Сообщений в теме: 544

[Татьяна Соколова]

Вот еще очень интересное видео:

 

Да, спасибо. Действительно, очень интересно.

[Mephasm]

Вспоминается сразу про трагическую судьбу Нинель Кулагиной

 

Здесь есть про Кулагину, объяснение ее способностей

 

Очень хорошие комментарии к заметке!

 

Да, отличный пример демагогии.

[Mephasm]

Тогда жду от Вас пояснение: что такое В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ "подсознание", где, в каком участке головного мозга "оно" локализовано и как функционирует...

 

Если это даже пока науке  точно неизвестно, то это еще не повод притягивать сюда всякое "потустороннее". Объяснять предчувствие и все такое прочее  "астральными планами", это сейчас все равно что объяснять молнию проделками Зевса. Назад, в каменный век.

 

Кое-какая действительно научная информация по работе мозга выложена здесь. Хороший сайт, один из немногих серьезных научных проектов.

[Лена]

Тема так хорошо проиндексировалась и пользуется живым интересом настолько, что благодаря ей появляются новые форумчане?

А какая была поисковая фраза, Mephasm?

Интересно

 

Или все проще - Татьяна позвала группу поддержки?  

 

 

 

 

 

Если это даже пока науке  точно неизвестно, то это еще не повод притягивать сюда всякое "потустороннее". Объяснять предчувствие и все такое прочее  "астральными планами", это сейчас все равно что объяснять молнию проделками Зевса. Назад, в каменный век.

 

 

 

Объяснять молнию проделками Зевса - это назад. А вот то, что науке пока неизвестно - это вперед (впереди).

И что вообще такое  это самое "потустороннее"? То, чего Вы не понимаете (отрицаете, боитесь, не имеете достаточно данных, ..... - нужное подчеркнуть) но УЖЕ ЗАПИСАЛИ в выдумки?

 

Или чисто не нравится слово "астральный"? 

 

 

 

Кое-какая действительно научная информация по работе мозга выложена здесь. Хороший сайт, один из немногих серьезных научных проектов.

 

 

И какие Вы для себя выводы сделали из этих статей по поводу работы подсознания?

 

 

[WishMaster]

Или все проще - Татьяна позвала группу поддержки?

 

Даааа лаааааааадно Вам    Именно это Вам и интересно, а не поисковая фраза   

[Лена]

угадали)))

но не только это... 

[Юрий Литовников]

Если это даже пока науке  точно неизвестно, то это еще не повод притягивать сюда всякое "потустороннее".

Дык, а что такое это "потустороннее" то??? Всё нынешнее "этосторонее" когда то было "потустронним" И всё нынешнее "потусторонее" будет со временем  "этосторонним"

Если для кого то Бог (высший разум, вселенский мозг, ) есть, то для него есть и потустроннее всякое разное. Если для кого то ничего этого нет, то для него нет и потустроннего.

[Лена]

Вот еще очень интересное видео:

 

 

Итак, видео

Глубокоуважаемый почтенный товарищ, дай Бог каждому дожить до ста лет и быть при этом в хорошей форме!

 

Есть забавная небольшая деталь: "В 1950-х годах Жак Фреско переселился в Майами, Флориду. Он занялся психологическим консалтингом, не имея университетской подготовки в данной области. Получив «шквал критики» от "Американской психологической ассоциации". Фреско перестал заниматься этим делом".

 

Но мы не читаем мурзилок (википедий) - мало ли что там понапишут

Да и давно это было.

И что такое психология - некоторые ее наукой не считают (не без оснований).

 

Что интересно - он утверждает, что чтобы в чем-то разобраться "надо знать все". И, судя по видео, это "все" - все про то, как можно надуть других. Идеальный разоблачитель мошенников

Это про то, что у него в середине рассказа

(какое отношение к рассматриваемым явлениям является полнолуние или поворот на какую-то сторону света - ну это надо серьезно озадачиться, чтобы понять откуда такое прикручено сюда, имхо ).

 

То, что в конце - как раз случай из серии обсуждаемых в этой ветке. И ПО СУТИ он ничего не сказал.

Ясно лишь то, что женщина свое предчувствие объяснила чудесным спасением (зачем тут эта история про эгоцентризм, вообще непонятно - ну, может это важно для того, кому он дает интервью или для него самого).

А от того, как человек что-то объясняет, истина не особо-то зависит. Верующие вообще все склонны чудесами объяснять

 

И, наконец, начало. 

Хороший пример того, как собранные данные неверно интерпретируются. Причем была подсказка: "я не смогу передать в ваших терминах, но смогу описать происходящее".

Но она не была услышана!  Точнее - она не была понята.

 

Говоря о ясновидении, или, вернее, о считывании информации - задайте себе вопрос, что вы под этим подразумеваете?

Вам представляется некая бегущая строка на вашем языке (или всегда на английском, как инопланетяне в американской фантастике - говорят по-английски? )

Или вы считаете, что подсознание выдаст вам текст в формате вордовского документа?

Или вы услышите "голос" с четкими указаниями на своем родном языке? (яснослышание, типа)

 

На самом деле некоторые утверждают, что видят бегущую строку (но это надо сверять, что они видят - ибо у некоторых есть иллюзия, что они читают мысли). 

 

Но как бы там ни было, никто ведь не гарантировал нам, что бессознательное будет соответствовать нашим сознательным ожиданиям.

 

Как происходит передача информации? Есть источник, есть приемник.

Или - есть шифратор и дешифратор.

Если дешифратор не может расшифровать посланное сообщение, значит, вы его не поймете.

Если в голове индуса не помещается картинка о том, как мышь может съесть слона, значит, он ее не поймет. Тем более, не сможет передать то, чего не существует.

 

Это еще пол-дела.

Т.к. каждый человек имеет свои образы в голове, свои ассоциации. А когда он переводит их в слова - они многократно усекаются.

И при фразе "мышь съедает слона" каждый представит себе это по-разному.

Проективные методики на этом построены - люди смотрят на одну и ту же картинку и видят в ней разное. 

 

Так что индус вполне может все эти фантазии товарища воспринять как... ну как ему подскажет его кругозор, жизненный опыт, национальные особенности и т.д. 

 

Другое дело - информация о том, что происходит на самом деле.

Это, если можно так выразиться, информация другого класса. Она существует в информационном поле рядом с человеком или в связи с ним.

Это о том, кто умер, кто родился и т.д. Или о том, например, какие у человека заболевания (есть сейчас или/и были в прошлом), какие сделаны операции и т.д.

 

И даже здесь есть своя специфика. Например, человек отлично считывает состояние организма, но выдает недостоверную информацию по поводу отношений (это пример из реальной жизни).

И связано это с особенностями личности -  идут искажения в восприятии (по разным причинам, например личная сфера "у приемника" не проработана).

То есть ловит "эхо Москвы", но не ловит "ретро фм" - там шум (хотя и этот шум человек может по-своему расшифровать и думать, что он все правильно понял).

 

Есть информация другого уровня  - например, понимание причин событий (локальных или глобальных). Или еще повыше.

Чтобы ее распознать, надо уже обладать совершенной другой "базой" (например, чтобы понять что такое фотосинтез - надо хотя бы знать что такое органические вещества, углекислый газ, хлоропласты и т.д.).

Чем выше уровень информации, тем она меньше укладывается в привычные понятия и, тем более, ее сложно описать словами. Такая тенденция.

 

Отдельная тема - информация о будущем.

Там есть своя специфика в связи с тем, что какое-либо событие произойдет с той или иной степенью вероятности.

 

 

И еще пара слов по поводу винегрета обо всех этих способностях.

Нет смысла, имхо, валить их в кучу. Так только труднее разобраться (зато проще грести все под одну гребенку и с большим удовлетворением потом убедить в своей "правоте", что все это ерунда ).

Вы же  разделяете людей искусства, например, на певцов, танцоров и художников.

Так зачем мешать вместе ясновидение,  телекинез и вообще все в одну неудобоваримую кучу.

 

Еще осталось привидениями приправить, на закуску        

[Татьяна Соколова]

Тема так хорошо проиндексировалась и пользуется живым интересом настолько, что благодаря ей появляются новые форумчане? А какая была поисковая фраза, Mephasm? Интересно  

Или все проще - Татьяна позвала группу поддержки?    

 

Даааа лаааааааадно Вам    Именно это Вам и интересно, а не поисковая фраза   

 

WishMaster, +5!    

 

Да, я позвала. Но исключительно силой мысли! Телепатически!     

[Mephasm]

Говоря о ясновидении, или, вернее, о считывании информации - задайте себе вопрос, что вы под этим подразумеваете?

 

То, что в стартпосте. Мне именно это сейчас интересно. Способность видеть на расстоянии, через преграды, стены. Здесь кое-кто это объясняет считыванием информации с астрального план, при этом выглядит это как будто видишь на самом деле, так?  Кое-кто объяснят это тем, что деньга возможно была запримечена ранее, неосознанно, а потом в нужный момент всплыла в памяти. Где же истина? Как обычно, посередине? Подобные вещи бывали и со мной, дежавю всякие. Все они пока объяснялись вторым пунктом, т.е. когда-то что-то видел, но потом напрочь забыл, а затем внезапно вспомнил.

 

Это же просто проверить, действительно ли можно что-то увидеть сквозь преграду. Например, я раскладываю карты на столе, накрываю бумагой или полотенцем (или ничем не накрываю, при этом испытуемый просто находится в соседней комнате), предлагаю назвать расклад.

 

Нужно точно определить количество карт, масть каждой карты, достоинство карты, и последовательность в которой они разложены. Никто пока не угадал. Случайно угаданные отдельные карты не в счет.

 

Если кто-то утверждает, что он реально видит насквозь, в чем проблема???

 

Давайте попробуем прямо сейчас, вот тут у меня несколько карт лежит перед ноутбуком, кто-нибудь сможет их увидеть и назвать? Я могу даже сфотографировать их, поместить в запароленный архив и выложить сюда, чтобы потом не сказали, что назвали всё правильно, а я это не признал.

 

А так скачаете архив, назовете расклад, я вам пароль, и сверим. Лет этак 10 назад я уже проводил такой эксперимент на некоторых эзотерических форумах, но увы, результат нулевой. Гадать пытались, но безуспешно. Некоторые знакомые "ясновидящие" в оффлайне тоже слились, в упор не смогли рассмотреть карты сквозь бумагу. Но я пока надежды не теряю, может еще встретится уникум, который сможет.

[Лена]

Людей, специализирующихся на заглядывании в карты, лучше поискать в казино

Лично мне знаком человек, который не видит карты, но видит болезни.

Может, это от недостатка тренировки

 

Проблема в том, что нужно понимать механизм. 

Чтобы узнать карты, нужен канал связи (пропавших людей ищут по фото или по предмету, который долго у них был).

 

Если человек рядом  - скорее он сможет определить что за карты, взглянув на рубашки.

Или если Вы настолько хорошо сумеете сосредоточиться (требует навыка), и находитесь в подходящем контакте, то, возможно,  другой сможет "считать".

 

А так просто какие-то разложенные карты - это не о чем

 

Например, думаю, у многих такое бывало, что когда у близкого человека что-то случается (у человека, с которым сильная эмоциональная связь) и вы это чувствуете.

И это - что-то существенное.

 

А если он просто чихнул, то вряд ли почувствуете.

 

Так вот карты - это примерно такой самый чих) (если это не покер))))

Куча народу чихнула в пространстве в этот момент.

Как вы это откалибруете

 

 

имхо

 P.S. А что мешает самостоятельно попробовать провести такой эксперимент и самому увидеть карту? 

Если интересно-то, почему бы не начать с себя.

[Mephasm]

А так просто какие-то разложенные карты - это не о чем

 

здрасссттеее. есть люди, утверждающие, что они могут выходить из тела и видеть при этом окружающую обстановку как наяву, и даже то что находится в соседних помещениях, книги читать таким образом,  а тои в соседних зданиях, самые крутые же могут видеть так даже независимо от расстояния, то шо находится на других континентах! ну не нравятся карты, давайте ченить другое возьмем, поставим на стол и пусть кто-нибудь скажет что это, не заходя в комнату. нет, начинается демагогия какая-то как всегда.

 

P.S. А что мешает самостоятельно попробовать провести такой эксперимент и самому увидеть карту? Если интересно-то, почему бы не начать с себя.

 

Зачем мнето это? я   и не говорю шо я на это способен, наоборот - НЕ ВЕРЮ!!! А есть такие, говорят - могут! Ну докажите! Пытались, пока не смогли.

[Лена]

здрасссттеее. есть люди, утверждающие, что они могут выходить из тела и видеть при этом окружающую обстановку как наяву, и даже то что находится в соседних помещениях, книги читать таким образом,  а тои в соседних зданиях, самые крутые же могут видеть так даже независимо от расстояния, то шо находится на других континентах! ну не нравятся карты, давайте ченить другое возьмем, поставим на стол и пусть кто-нибудь скажет что это, не заходя в комнату. нет, начинается демагогия какая-то как всегда.

 

я про себя такого не говорила 

Я говорю про то, как я понимаю механизм ясновидения 

 

Зачем мнето это? я   и не говорю шо я на это способен, наоборот - НЕ ВЕРЮ!!! А есть такие, говорят - могут! Ну докажите! Пытались, пока не смогли.

 

А для чего другие будут Вам доказывать? Почему другим это нужно? 

Это - Ваша проблема. Или ее отсутствие.

 

Кроме того, есть люди, которые не поверят ни во что, даже если перед ними сам Христос вдруг явится   Объяснят это тем, что хороший фокус.

И на это могут быть весьма веские причины - начиная от вторичных выгод, и заканчивая... ну не важно, здесь другая тема

[Mephasm]

Например, думаю, у многих такое бывало, что когда у близкого человека что-то случается (у человека, с которым сильная эмоциональная связь) и вы это чувствуете. И это - что-то существенное.

 
это объяснятеся элементароно, вон ролик выложил про биополе с точки зрения физики, тело человека, моск,  излучает разные волны - факт! от ИК до СВЧ. радиосвязь банальная, и никакой мистики. вот классная книга по теме, оказывается это еще всё ученые до революции начали изучать, даже раньше.
 
предисловие доставило (но дальше там все серьезно, и кое-что описано действительно интересное, вот эта самая телепатия, вроде как и факт, вот только всякие тонкие материи там не при делах)

 

Марксистско-ленинская философия показала, что источником суеверий и предрассудков является не только незнание людьми действительных законов природы, не только создаваемая капиталистической эксплуатацией темнота и нищета масс. Анархия капиталистического производства сама по себе порождает чувство беспомощности человека перед отчужденными от него силами общественного развития, и это чувство предрасполагает к мистическому восприятию действительности.
Великий научный подвиг К. Маркса и Ф. Энгельса состоит, в частности, и в том, что, открыв действительные законы развития человеческого общества, они тем самым создали предпосылки для ликвидации религиозно-мистических предрассудков в этой области.

 
Ну вот, тк и есть. Был СССР, была наука, полезные передачи по ТВ навроде "очевидное-невероятное"... щас оголтелый дикий капитализм или даже ХЗ что в стране, в школах закон божий преподают (совсем с дуба рухнули, эх, и что недорасстреляли попов этих сраных раньше), по рен-тв ТАКОЕ кажут-жуть! вот там недавно и услышал про эту самую статистику, ну что на самолетах попавших в аварии народу меньше летает, чем обычно. да и еще много чего, инопланетяне среди нас, жесть! Решил проверить, уж по самолетам статистика в открытом доступе лежит, ну и так и есть - опять наврали, нагло и бессовестно!  Но кто хочет верить, факты не анализирует.

[Лена]

Зачем мнето это?

 

И, значит, не так уж Вам и тема-то интересна, на самом-то деле...  

 

 

 

это объяснятеся элементароно, вон ролик выложил про биополе с точки зрения физики, тело человека, моск,  излучает разные волны - факт! от ИК до СВЧ. радиосвязь банальная, и никакой мистики.

 

А кто говорит о какой-то мистике-то? Насколько помню - Татьяна 

Конечно, все объясняется. Вибрации. Волны. Частицы. Поля.... 

[Алексей Шемшурин]

Mephasm, по-моему у вас узкий взгляд на науку ))

[Mephasm]

А для чего другие будут Вам доказывать? Почему другим это нужно?

Бремя доказательства лежит на утверждающем потому-что.
Вот одна подруга мне заявляла, что она обладает подобной фишкой-может видеть с закрытыми глазами.
нНУ докажи! Я предложил проверить - результат известный. Потом Начала отмазки лепить, что это я я неверием своим вношу помехи в канал восприятия, ну и подобную галиматью.
И чё тогда жалуетесь, что официальная наука всерьез весь это бред не рассматривает? Продемонстрируйте предмет, будем изучать.
Кулагину вон изучали вовсю, нечего на ученых гнать, кое-что обнаружили интересное, наверняка кое-что и засекретили.
Но вот наличие "души",способной жить отдельно от тела, иметь при этом разум, видеть как глазами (без глаз, ага ) - это уж извините. Чушь!

[Mephasm]

Mephasm, по-моему у вас узкий взгляд на науку ))

что вы имеете ввиду?

Сообщение отредактировал Mephasm: 24 Декабрь 2016 - 16:00

[Юрий Литовников]

Никто пока не угадал.

Это даже дети делают уже лет 30 ))

А вообще уже видно зачем вы здесь, Какие бы факты вам не приводились, вы как заведённый и запрограммированный будете твердить "Всё вымысел, где доказательства, ничего сверхъестественного нет" )))

Но вот наличие "души",способной жить отдельно от тела, иметь при этом разум, видеть как глазами (без глаз, ага ) - это уж извините. Чушь!

Ну вы демагог и пустобрёх знатный, Даже классный такой, давно тут не было комиков таких ))

[Татьяна Соколова]

Глубокоуважаемый почтенный товарищ, дай Бог каждому дожить до ста лет и быть при этом в хорошей форме!

 

На возраст почтенного товарища намекать не стоит.   Неправильные приёмчики, спорьте с ним по-существу!

 

Дядька - молодец! Ясности его ума 30-летние позавидуют.

Причем занимается этим - смолоду.

 

Так что не надо - не надо! 

Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 24 Декабрь 2016 - 16:06