Сообщений в теме: 6635

[Билли Бонс]

Не, не так. "Если ты не прекратишь помогать повстанцам, мы поставим натовское оружие хунте". На что Путин их послал: "это будет воспринято как эквивалент объявления войны".

 

вот интересное заявление:

 Патрушев: в случае поставок США оружия Киеву РФ продолжит действовать путем дипломатии

 

"Нет, я думаю, мы будем действовать дипломатическими путями", - ответил он на вопрос, возможны ли ответные действия России в случае поставок оружия США на Украину.

 

http://tass.ru/politika/1756764

 

То есть: сша нагнетает конфликт в надежде нас втянуть, а РФ воевать всё равно не станет

 

1. Чем ответим тогда?

2. ВС РФ с нато воевать не будет. И Меркель об этом знает. О какой войне она говорит?

 

 

[руся]

ВС РФ с нато воевать не будет. И Меркель об этом знает. О какой войне она говорит?

 

Она не знает. ВВ не предсказуем. 

 

Заявление о том, что "Патрушев считает, что Россия продолжит дипломатические усилия по урегулированию кризиса на Украине, даже если США начнут поставки оружия в эту страну" поступило уже после того, как Меркель переговорила с Обамой.

[Билли Бонс]

Она не знает. ВВ не предсказуем.

Если даже я знаю, то как она не может знать

:-)

Ладно п.2, первый интересней: как сочетается карагановское "мало не покажется" с патрушевскими дип усилиями?

 

Чем ответим?

[руся]

Значит она говорит о войне на Украине современным оружием.

Боится письками меряться?

Чем ответим?

 

Наши ответы часто асимметричные. ))

После переговоров Олланд был явно напуган, Меркель побежала уговаривать босса подождать в поставками летального вооружения на Украину, Путин улыбаясь сказал, что нет у нас никакой войны.

Чем-то ВВ напугал переговорщиков.

[Билли Бонс]

Значит она говорит о войне на Украине современным оружием. Боится письками меряться?

Давно уже измерили. Если ВС РФ сталкиваются с нато в европе, то РФ первой применит тактическое ядерное оружие, поскольку по обычному вооружению натовцы превосходят более чем -надцать раз. Все вояки это знают, на каждом углу не кричат, но это как ядерное сдерживание между сша-РФ. Собсно продвижение нато на Восток и уменьшение подлётного времени этим и продиктовано. Поэтому о какой войне немка говорит мне непонятно.

[Анатолий Белоусов]

То есть: сша нагнетает конфликт в надежде нас втянуть, а РФ воевать всё равно не станет   1. Чем ответим тогда? 2. ВС РФ с нато воевать не будет. И Меркель об этом знает. О какой войне она говорит?

 

как сочетается карагановское "мало не покажется" с патрушевскими дип усилиями?

 

 

Тут важно ЗАЯВИТЬ!  

Я уверен - если НАТО войдет на Украину, наши 100% введут войска и хорошенько треснут кулаком по наглой НАТОвской роже...

НО!..

Наши нынешние миролюбивые заявления - навсегда ОСТАНУТСЯ в прессе! И к ним всегда можно будет вернуться в будущем, для обоснования своей НЕагрессивности...

Мы тогда так и заявим: "Вот видите, мы НЕ СОБИРАЛИСЬ воевать! Мы даже на поставки американцами оружия хунте отвечали сугубо дипломатически. Но сейчас Вы перешли красную черту... Бла-бла-бла..."

Словом - изображать из себя миролюбивого агнца ДО ПОСЛЕДНЕГО. До самого начала реальных военных действий! - вот, как мне кажется, что выбрано сейчас нашей медийной стратегией...

 

ИМХО, конечно же...  

[Билли Бонс]

Чем-то ВВ напугал переговорщиков

Это на уровне интерпретаций.

выбрано сейчас нашей медийной стратегией

по-карагановски: нет у нас медиа стратегии ))

Я уверен - если НАТО войдет на Украину, наши 100% введут войска и хорошенько треснут кулаком по наглой НАТОвской роже.

))))

 

между поставкой оружия и входом натовцев много воды утечёт

[руся]

Это на уровне интерпретаций.

 

Ну да.

За неимением информации придумываю. 

[Анатолий Белоусов]

между поставкой оружия и входом натовцев много воды утечёт

 

А на поставки ИМИ оружия, мы - ответим поставками ополченцам НАШЕГО оружия!

Но при этом - будем, так же, как и сейчас, отрицать это в медийной сфере...  

[Билли Бонс]

Но при этом - будем, так же, как и сейчас, отрицать это в медийной сфере...

Смотря кто и что поставит. Есть такое шило, кторое в мешке хрен утаишь.

[Алексей Шемшурин]

Там еще американское оружие будет потом у ополченцев. Украинская армия как видим беспомощна.

[Анатолий Белоусов]

Там еще американское оружие будет потом у ополченцев.

 

 

Это да!     

 

Причем - часть трофеев ополченцы у укров в бою отожмут, а часть - сами укрогенералы продадут ополченцам за бабки... 

[Билли Бонс]

Ну да.

если честно, то я, смотря на ВВ, прочитать его не могу, вернее: точно знаю, что он с "двойным дном", т.е. фронтенд (медийная картинка) сильно отличается от бэкграунда. Представление можно получить при личном общении. Собсно, поэтому у него любимый формат тет-а-тет. И энергетика ровная, поэтому они попёрлись двоём, чтоб биомассу сравнять, об уже выше говорил.

Украинская армия как видим беспомощна.

Не такая она и беспомощная

[руся]

если честно, то я, смотря на ВВ, прочитать его не могу, вернее: точно знаю, что он с "двойным дном", т.е. фронтенд (медийная картинка) сильно отличается от бэкграунда.

 

Да. У меня такое же впечатление.

[Анатолий Белоусов]

поэтому они попёрлись двоём, чтоб биомассу сравнять,

 

Отличная метафора!!!!!     

 

[Билли Бонс]

Там еще американское оружие будет потом у ополченцев.

И наше у американцев.

[Анатолий Белоусов]

Не такая она и беспомощная

 

Проблема в том, что укроармию сливают по полной программе генералитет и прочие полковые крысы, а нацики из "айдаров" и пр. "частных олигархических армий" - пушечным мясом идти не желают...

Бьющиеся же самозабвенно и отдающие жизни призывники ВСУ - как минимум наполовину состоят из ОБМАНУТЫХ - как только до них доходит, что они воюют не со злым "российским оккупантом", а со своими же украинцами, что в роли оккупанта оказались они же сами - эти мальчишки (да и зрелые дядьки, ибо гребут по призыву от мала до велика) переходят на сторону ополчения...

[Билли Бонс]

Проблема в том, что укроармию сливают по полной программе

Эта проблема, да. Это делает всу слабее, чем могла бы быть. Однако всу решает задачи. Какие-то плохо, какие-то нормально.

 

Если всу беспомощна, то почему ВСН не на административных границах, приказ ведь дан?

[Алексей Шемшурин]

Если всу беспомощна, то почему ВСН не на административных границах, приказ ведь дан?

 

А кого превосходство в численности и в оружии?

[Билли Бонс]

А кого превосходство в численности и в оружии?

Не слежу. Более двух нет.

[Алексей Шемшурин]

И наше у американцев.

 

У американцев или ВСУ?

[Билли Бонс]

У американцев

В каждом конфликте всё фиксируется, тактика, применение оружия, образцы коллекционируются и т.д. Война -- это полигон.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 10 Февраль 2015 - 22:31

[Анатолий Белоусов]

почему ВСН не на административных границах, приказ ведь дан?

 

Количественно мало их...

Одно дело - держать оборону, совсем другое - вести наступление...

Для наступления - бойцов нужно В РАЗЫ больше!..

Это же классика военного дела: при равных технических условиях, в тактическом позиционном бою, для эффективного наступления, силы наступающего должны численно превосходить силы обороняющегося не менее чем в три раза...

По той же причине и маловероятно взятие текущими отрядами Новороссии Киева. Только если в процессе освобождения новых областей армия Новороссии будет пополняться новыми добровольцами (что еще бабка на двое сказала)...

[Алексей Шемшурин]

Количественно мало их... Дно дело - держать оборону, совсем другое - вести наступление... Для наступление - бойцов нужно В РАЗЫ больше!..

 

Да.

[Анатолий Белоусов]

А кого превосходство в численности и в оружии?

 

ВСУ превосходит силы ДНР в несколько раз, как в военной мощи, так и в количестве бойцов...  

В точных цифрах могу ошибаться, но проскакивала информация, что совместная группировка сил НАТО+ВСУ превосходит силы ополчения в соотношении 6:1...