Сообщений в теме: 8010

[Анатолий Белоусов]

Решил создать такую вот тему...
Думаю, из названия всё прекрасно понятно...


ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ и БУДУЩЕЕ РОССИИ...

Обсуждаем, предлагаем, делаем...




Для затравки, выложу ссылки на просмотр фильма "Русская Карта" (1, 2, 3, 4 чсти)...

Как уничтожают Россию - Русская карта (1,2 части)

Мировой холодильник - Русская карта (3 часть)

Технологии прорыва России - Русская карта (4 часть)



Комментарии, мысли, мнения, новые материалы - всё кладем в эту ветку!..

[Обществовед]

Анатолий вы книгу Паршина читали?

[Анатолий Белоусов]

Анатолий вы книгу Паршина читали?

Паршина или Паршева?..

Паршева - да, читал...
И не только...

См. тут: http://forum.e-comme...p...ost&p=42458

[M.A.D.12Dog]

Паршина или Паршева?..

Паршева - да, читал...
И не только...

См. тут: http://forum.e-comme...p...ost&p=42458

Это который всё к климату привязал?

[Анатолий Белоусов]

Это который всё к климату привязал?

Ага...

[Обществовед]

Паршева ДА, че то не так написал.

[Анатолий Белоусов]

Иван, читая Паршева, не забывайте читать и его оппонентов - критику Паршева...
Типа этого - http://kritikaparshev.narod.ru/
Так у Вас будет более всестороннее понимание данного вопроса...
Так как точка зрения Паршева, на мой взгляд, все же достаточно обнобока...

[Анатолий Белоусов]

Всемирный эндшпиль. Что случится, если Запад пойдет войной на Восток?

Накануне своих президентских выборов США распалились настолько, что стали грозить России пальчиком и вынули из нафталина безвкусное клеймо: "империя зла". И "молодые демократии" (это Саакашвили с Ющенко) побыстрее, мол, примут в НАТО - чтобы уж дать отпор нам всеми подручными силами и средствами. А кандидатка в вице-президенты - республиканка Сара Пэйлин - и вовсе заявила, что не исключает полномасштабной войны между США и Россией. Словами бросаться, конечно, нехорошо, слово-то не воробей. Так чего нам ждать? К чему готовиться? И вообще, возможна ли сегодня третья мировая? Об этом с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым побеседовал корреспондент "Недели" Андрей Коц.






вопрос: Спрошу сразу в лоб - возможна ли в ближайшем будущем полномасштабная война между Россией и США?

ответ: Нужно оговориться, что "холодная война" между США и Россией никогда и не заканчивалась. Противостояние двух мировых центров - морского и континентального - заложено в англосаксонской геополитике. Безусловно, нацеленность вооруженных сил этих стран друг на друга постоянна, несмотря на смену идеологий.

в: Неужели в мире нам жить нельзя?

о: Запад с его транснациональными финансовыми структурами нацелен на установление контроля над планетой, построение однополярного мира. Все классики от геополитики говорят, что Россия, являясь "хартлендом", центром континентального мира, всегда будет препятствовать этому мировому господству... А вот дойдет ли дело до крупных вооруженных столкновений или все закончится "холодной войной" (что не исключает локальных конфликтов), во многом это зависит от России, от состояния нашего геополитического потенциала и способности нанести неприемлемый ущерб США или их союзникам в случае военной агрессии против нашей страны.

в: А мы способны нанести такой ущерб?

о: Все годы реформ шел процесс якобы взаимного разоружения, в том числе в стратегической ядерной сфере. На самом деле никакой взаимностью и не пахло... Россия в начале 90-х годов благодушно восприняла предложение Запада о понижении уровня стратегического противостояния. Этот процесс был необходим. Но Россия с первого же соглашения СНВ-1 по сути дела уступала Западу. Американцы могли сохранять и наращивать свою основную составляющую ядерной триады - морскую. Мы же уничтожали свои "козыри" - высокозащищенные ракеты шахтного базирования, включая и тяжелые, и получали право развивать морскую ядерную "дубину". Американцы просчитали, что нашу экономику ждут не лучшие времена и что мы не сможем в полной мере развивать наш флот.

Второе, в чем уступили, - ликвидировали как класс ракеты средней и малой дальности. Уничтожили уникальные комплексы SS-20 "Пионер". Американцы же "резали" гораздо более слабые комплексы "Першинг-2А", причем в гораздо меньших количествах.

в: А договор СНВ-2?

о: Он тоже имел ряд просчетов. Когда он создавался, перед нами стояла задача компенсировать ущерб, нанесенный СНВ-1. Тоже не получилось, пошли на уступки. В конце концов, когда мы СНВ-2 ратифицировали и реализовали его почти наполовину, американцы от него отказались. Плюс, когда они вышли из Договора по ПРО и начали наращивать свои противоракетные возможности, они еще больше девальвировали наш ракетно-ядерный потенциал.

в: Что же получается? "Завтра война?"

о: Сегодня широкомасштабная война между Россией и США, тем более с использованием оружия массового уничтожения, практически невозможна. У нас пока есть возможность ответно-встречного или хотя бы ответного удара, который по сути дела Америку уничтожит.

Поэтому американцы внимательно наблюдают за развитием, а точнее, деградацией нашей ядерной триады. С другой стороны - создают глобальную систему противоракетной обороны и реализуют концепцию "быстрого глобального удара".

в: Им это, видимо, в копеечку влетит...

о: Для реализации этой программы конгресс недавно выделил 277 миллиардов долларов. Теперь по пунктам, что собой представляет эта ПРО. Создается система сплошного радиолокационного наблюдения за всей территорией России и воздушным пространством. Это радары наземного базирования (как тот, что построят в Чехии) и морского (как у Алеутских островов), а также воздушные и космические радары.

Создается многоэшелонированная система воздействия на наши ядерные силы и стратегическую авиацию. Американцы поставили задачу к 2015 году иметь около 100 тысяч крылатых ракет. С 2009 года будет активно приниматься на вооружение уникальная ударная ракета, которую практически невозможно сбить. Она, даже в обычном снаряжении, сможет наносить сокрушающие удары по элементам нашей ядерной триады. Это первый эшелон.

Второй эшелон - воздушно-космический. На "Боинги-747" устанавливается непрерывный химический лазер, способный эффективно поражать межконтинентальные баллистические ракеты. Скорее всего эти самолеты будут дежурить в районах патрулирования наших стратегических подлодок... Далее идут три космических элемента ПРО. На орбиту выводится до 16 мощных космических платформ с непрерывным химическим лазером на борту (кстати, это наша разработка, которую мы в начале 90-х годов буквально подарили американцам) - они будут уничтожать наши ракеты на траектории. Плюс - многоразовая космическая ударная система, на которую конгрессом уже выделены деньги. В определенный момент система выходит на орбиту и поражает цели, например спутники, после чего возвращается для перезарядки. И наконец, простые спутники ударного, кинетического воздействия.

Третий эшелон - ракеты-перехватчики наземного и морского базирования. То, что располагается непосредственно на территории США или вблизи их объектов. Прорвавшиеся боеголовки будут перехватываться территориальной системой ПРО.

в: Опасны ли для России ракеты-перехватчики, которые США планируют разместить в Польше?

о: Еще как опасны. Хотя американцы и не называют тактико-технические характеристики этих ракет, специалисты считают, что это новейшее оружие с дальностью действия свыше 5000 километров, по высоте - до 1500 километров. Головные части ракет кассетного типа, по некоторым данным, в каждой до 40 боеголовок. Эти ракеты скорее всего будут использоваться для перехвата стартующих ракет и ракет, вышедших на траекторию.

в: Что же произойдет, когда весь этот "колпак" наденут на нашу страну?

о: Когда американцы будут уверены в том, что смогут "накрыть" наш ракетно-ядерный потенциал, тогда политика США и военная стратегия по отношению к нам кардинально изменятся. Нам можно будет выдвигать политические условия, требовать дальнейшего разоружения с позиции ультиматумов. Вот такая модель сегодня просчитывается в американской военно-политической стратегии.

в: Что ж нам делать-то? Рваться к паритету? Так наш военный бюджет, мягко говоря, несопоставим с расходами США...

о: Эту программу США смогут реализовать не раньше 2015-2017 годов. Хотя и до этого момента они бездействовать не будут. Военные действия могут носить локальный характер. Использоваться могут, скажем, государства, находящиеся под американским контролем. Почему бы не создать конфликт, предположим, с Норвегией? Тут и Шпицберген, и "рыболовные" трения. И с прибалтийскими государствами, и с Польшей тоже отношения натянуты. На Украине кипят страсти по поводу нашего Черноморского флота. Нас постоянно будут держать в напряжении.

в: А нынешний военный конфликт с Грузией - не из того же ряда?

о: По сути это и была многоцелевая операция против нас. Проверка наличия у руководства России политической воли. Оценка боеспособности наших Вооруженных сил, в которой, кстати, множество недостатков. И главное - дискредитировать Россию на международной арене, представить как агрессора, остановить нарастающий потенциал международного престижа нашей страны.

в: А есть еще силы, которые могут использовать против нас?

о: Они не такие явные. По инициативе американцев создаются частные военные корпорации. В мире уже более 200 подобных фирм. Американцы, Израиль, Британия активно используют для решения своих задач эти частные армии. Есть данные, что в Ираке Пентагон заключил соглашения с 68 подобными организациями. Сокращают свой контингент, при этом наращивают количество наемников, решающих как охранные, так и специфические задачи. В той же тюрьме "Абу-Грейб" лишь 30% персонала были из числа американских военнослужащих. Остальные - сотрудники частной военной корпорации, специализирующиеся на проведении допросов.

Эти же наемники работали и в Грузии. Весь интернет сейчас забит объявлениями об их "услугах". Есть опасность, что эта сеть военных корпораций может выйти из-под контроля. За определенную сумму "расшатать" ситуацию в любой стране, в том числе и в нашей. Мы, кстати, наблюдали их деятельность на Северном Кавказе.

в: Войны часто начинаются с ультиматумов. Что нам могут предъявить?

о: Да что угодно! Например, обеспечить доступ к источникам наших углеводородов. Не согласимся - удар крылатыми ракетами. Начнем возражать - удар покрепче. Могут потребовать отдать под международный контроль наши оставшиеся ядерные объекты. Разные могут быть требования, вплоть до смены президента. То есть полностью попасть под американский контроль - это не такая уж и фантазия.

в: Что же делать?

о: Необходимо создать банк реальных угроз. Маловероятно, что, как в 41-м, на нас двинут бронированные полчища. Но нам нужно развивать Вооруженные силы - и особенно силы специального назначения, чтобы мы всегда могли достичь территории США. Необходимо развивать флот, наращивать группировку спутников на орбите. Необходимы базы за рубежом, хотя бы на той же Кубе. Нужно разобраться и со стратегической авиацией. Нужны мобильные силы, но стратегического назначения. Сегодня под ними подразумевают наших десантников. Но транспортной авиации у нас нет. А мобильные морские силы и авиация, способные прорвать ПРО, просто необходимы. Развивать-то нужно все, но наращивать особую компоненту, способную бить по территории основного вероятного противника, необходимо в первую очередь. В том числе - создавать силы спецназа, способные скрытно действовать на территории вероятного противника.

в: А просто защищаться - мало?

о: Сербы храбро защищались, иракцы, как могли, сбивали американские вертолеты. Но они не могли нанести удар по территории врага. Необходимо иметь возможность превентивными мерами предотвратить развязывание войны против России. Сейчас мало просто обороняться.

в: А в случае с Америкой - какой ущерб может считаться неприемлемым? Одной ракеты на крупный город хватит?

о: Одной маловато будет. Нужно понимать, кто управляет Америкой. Это не президенты, не администрации, а мощные структуры капитала. Для них потерять несколько тысяч населения - невелика беда. Нужно минимум 40 мощных ударов по США, в том числе и по финансовым центрам... Хотя, конечно, лучше бы до всего этого дело не дошло. Всем лучше будет...


7 октября 2008 г.

[M.A.D.12Dog]

Всемирный эндшпиль. Что случится, если Запад пойдет войной на Восток?

Статья интересная. Но некая однобокость присутствует.

Насчёт нашего вооружения практически ничего не сказано.

Насчёт того же ПРО... Да, возможно, оно скоро будет установлено. Да, направлено против России. Но вот какова его эффективность - никто толком не знает. Все его тесты выглядят как-то несерьёзно. Сейчас уже точно не помню(кто хочет - ищите на авантюристе), но кажется один раз испытания представляли собой "сбивание" какого-то сейфа, выброшенный из самолёта в свободное падение. Один раз - знаменитое сбивание собственного спутника (очень трудная задача... особенно, если учесть, что траектория спутника известна до мелочей, и спутник особенно не "сопротивляется"... ). Несколько испытаний провалилось по разным причинам... В общем не всё спокойно в датском королевстве.

Насчёт лазера из космоса... Разве это не миф времён холодной войны?


Если есть люди, хорошо разбирающиеся в вопросе, я бы с удовольствием почитал.

[Анатолий Белоусов]

Если есть люди, хорошо разбирающиеся в вопросе, я бы с удовольствием почитал.

Присоединяюсь!
Я бы - тоже...

Так как статья, после прочтения, вызывает, все-таки, некое неприятное чувство - неуверенности и незащищенности собственной сраны...
Понятно, что Ивашов - тот еще жужжальщик, но...
Нет дыма без огня...

[Serega]

Про лазеры на боингах и в космосе, звучит больно уж фантастически. Чтобы тот же боинг поразил ракету нужно точно знать ее траекторию и чтобы она была в пределах доступных для поражения. А этих ракет будет не одна-две....

Само главное, чтобы янки не сделали ошибочного вывода, что мы уже "того", потому что тогда "того" будет всем

[Сергей Зуев]

Мда, интересно про ПРО...
ИМХО думаю все же есть еще и секретное оружие (как и у нас, так и у них) о котором не знаем соответственно не они, не мы...

[Sergey Savel`ev]

Ухх какая тема... В 10-м классе в нашем городе и районе проходил конкурс на лучшее обоснование по теме "Права человека и будущее России".

Хочу похвастаться - лично я занял 1-е место среди 14 школ города и около 10 помоему района. Хоть и маловато, но мне было приятно.

Щас мое творение лежит в музее гороно, но если интересно (мне кстати тоже) могу зайти и отсканировать все это дело, хотя какие у меня были мысли в 10 классе я не помню уже.

[Анатолий Белоусов]

Ухх какая тема... В 10-м классе в нашем городе и районе проходил конкурс на лучшее обоснование по теме "Права человека и будущее России".

Хочу похвастаться - лично я занял 1-е место среди 14 школ города и около 10 помоему района. Хоть и маловато, но мне было приятно.

Щас мое творение лежит в музее гороно, но если интересно (мне кстати тоже) могу зайти и отсканировать все это дело, хотя какие у меня были мысли в 10 классе я не помню уже.

Асейчас, сейчас у Вас какие мысли на этот счет?..

[Sergey Savel`ev]

Асейчас, сейчас у Вас какие мысли на этот счет?..

Мыслей очень много и их не изложить на одном листе. Попробую что нибудь написать, типа статьи на досуге.

[Анатолий Белоусов]

Из книги Ю. Н. Голубчикова, В. Ф. Нестеренко. "Будущее России - четыре сценария."




Первый раскол русского народа

История учит, что одни и те же люди в разное время могут жить в мире и согласии, но могут стать источником смут, раздоров и мятежей. В истории русского народа особое место занимает трагический раскол, приведший к появлению старообрядчества. Он был вызван воссоединением Украины и России в 1654 г., решением приспособить русскую литургию к малороссийской.
Истоки раскола восходят к годам принятия Русью христианства. Тогда в Византии господствовали два близких устава, в соответствии с которыми и осуществлялся обряд богослужения. На востоке Византии наиболее распространенным был устав Иерусалимский, а на западе преобладал Студийский (Константинопольский). Последний стал основой русского устава, в то время как в Византии под влиянием турецко-мусульманских властей, завоевавших раньше Восточное Средиземноморье, все более преобладал устав Иерусалимский (св. Саввы), куда время от времени привносились те или иные нововведения. Их приняли и другие автокефальные православные церкви, в том числе на Украине.
На Руси, называвшейся тогда Святой Русью, православный обряд велся по Студийскому уставу с двуперстным крещением. С воссоединением Украины и России в 1654 г. Киев начинает оказывать огромное влияние на духовную жизнь Москвы. Под его воздействием патриарх Никон (1605-1681) совместно с царем Алексеем Михайловичем Романовым начинает в стране церковную реформу.
Русский царь выдвинул идею объединения славянских народов. Он полагал, что приспособление русской литургии к украинской и других автокефальных церквей позволит всем славянам легче принять царский протекторат. Иконы и обряды обновляются по киевским и львовским образцам. Под влиянием киевских богословов Никон производит сверку церковнославянских богослужебных книг с новогреческими, изданными братьями Альдами в Венеции. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович объявляют решительную войну двуперстному способу креститься. Прежде крестились двумя пальцами, считая это символом божественной и человеческой природы Христа. Двуперстным знамением осеняли себя князь Вадимир, Александр Невский, Сергий Радонежский, Андрей Рублев. Теперь было введено троеперстное крещение, символизировавшее Троицу. Так крестились на присоединенной Украине. На соборе 1656 г. над двуперстниками было произнесено проклятие. Пользуясь покровительством царя, Никон лишал своих противников сана, отправлял в ссылку, заточал в монастыри, заключал в тюрьмы.
Самого выдающегося из них, протопопа Аввакума сослал с семьей в Забайкалье, в Даурию. Но утихомирить противников реформ не удавалось.
В 1658 г. Никон заложил под Москвой Воскресенский (Ново-Иерусалимский) мужской монастырь и город Новый Иерусалим. По его мнению, будущую столицу христианского мира.
Собор 1666 г. официально подвел черту под Никоновскими реформами. Вести собор пригласили греческих патриархов Александрийского и Антиохий-ского. Сам Никон был к тому времени низложен. Патриархи подвергли анафеме практически весь период Святой Руси, отвергнув роль Москвы как Третьего Рима. Прежний русский устав был объявлен еретическим. В каноне был закреплен новый способ трехперстного крещения. Вместо бывшего «Исус» велено было писать и выговаривать «Иисус». Казалось бы, мелочи? Но менялся весь божественный пантеон. Христос, сын Божий и человеческий, ставился теперь наравне с самим Богом. В старых книгах было установлено во время таинств совершать обхождение храма по солнцу. Теперь повелевалось обходить храм против солнца. Русскую православную церковь стали именовать греко-российской.
В чем-то это уже была новая церковь. Грань между орнаментально-шатровым стилем, господствовавшим до середины XVII в., и архитектурой конца XVII - первой половины XVIII вв. бросается в глаза даже непосвященному. Львовско-киевский стиль проникает и в Россию. То же в иконописи, где со второй половины XVII столетия утверждаются иконы в стиле миниатюры. Это уже не столько иконы, сколько картины на религиозные темы. Русские церковные песнопения заменяются киевскими с нотной записью.
Как замечает Александр Дугин, в духовной жизни достаточно немногого, чтобы разрушить все. Религия играла тогда в сознании народа колоссальную роль. Чувства верующего соотносились с каждой деталью службы. Поэтому незначительные обрядовые изменения, введенные внезапно и в повелительной форме, привели к катастрофическому расколу русского народа - на тех, кто принял новые обряды, и тех, кто был полон решимости отстаивать свои права на религиозную службу в привычной форме. Последних назвали старообрядцами, но сами себя они именуют древлеправославными, или староверами, подчеркивая, что раскол не сводится только к обрядовым различиям. В число старообрядцев попали священники, монахи, бояре, купцы, крестьяне. Вместе со своими семьями они готовы были принять мученичество за веру. Великий собор 1666 г. всех их предал анафеме.
Некоторых приговорили к смертной казни. Когда монахи Соловецкого монастыря отказались принять новшества, против них в 1668 г. были направлены войска. Страстно привязанные к древним обычаям монахи привлекли на свою сторону стрельцов и детей боярских, державших гарнизон в укрепленном монастыре. Монастырь пал только в 1676 г., после восьмилетней осады правительственными войсками. Он был взят приступом, а мятежники повешены. В 1681 г. Собор во главе с патриархом Иоакимом решил сжигать еретиков. Первым эта участь постигла Аввакума и троих его сподвижников. Их сожгли живьем на костре в 1681 г. в Пустозерске, городе в устье Печоры.
За старую веру люди шли на муки, сжигали себя, уходили в леса, болота, в Сибирь, в Беловодье. Так на Урале появились «кержаки», в Турции - «казаки-некрасовцы», в Румынии - «липоване», в тогдашних пределах Польши, в Стародубье и на Ветке, - «поляки», которые, будучи переселенными в 1764-1776 гг. в Сибирь, положили начало забайкальским «семейским». Знаменательно, что под знаменем старообрядчества стоял Емельян Пугачев.
«И дальнейшие события — царствование Петра, отменившего патриаршество и перенесшего столицу из священной Москвы - Третьего Рима в северную болотистую пустыню; профанизм и европейская культура последующих за ним царей и цариц, наконец, падение трона и большевистские гонения на церковь представляются лишь простым развертыванием единого фатального апокалиптического события -1666 г., - после которого ни в России, ни, строго говоря, во всем мире вообще ничего существенного не произошло», - пишет Александр Дугин.
Так в угоду геополитическим интересам приносились в жертву основы христианского единства. Трудно вообразить, какой силы духовный и генетический потенциал русского народа угас и зачах в этом расколе. А сколько еще было замученных и казненных... Где тут любовь к ближнему и любовь к врагам своим?
Представьте, какой была бы сейчас объединенная христианская Европа, если бы не религиозные войны. Если бы протестанты-реформаторы не преследовали бы столь яростно, жутко и долго католиков, а православные - старообрядцев. Особенно свирепствовали войска Петра I. В одном только - в 1905 г. христианам, хранящим древнее православие, была предоставлена свобода вероисповедания. Но вскоре начались еще более страшные гонения со стороны советских чекистов. Их карающий меч шел уже по головам всего русского православия.
Вадимир Соловьев на протяжении десятилетия вынашивал план объединения христиан под властью русского царя и римского папы. Единство западной католической церкви и российского самодержавного государства смогло бы, по мысли Соловьева, «водворить на земле христианский мир и справедливость», а в дальнейшем послужить основой и для единения всего человечества. Но в своей последней книге «Повесть об Антихристе» автор отрекся от разработанного им объединительного проекта. Его трагическое прозрение заключалось в том, что Антихрист явится миру как великий праведник, миротворец и объединитель религий. Под «марш объединенного человечества» он обращается со своего имперского престола: «Любезные христиане... Я надеюсь согласить все ваши партии тем, что окажу им одинаковую любовь и одинаковую готовность удовлетворить истинному стремлению каждой».


Революционная катастрофа

Питирим Сорокин в книге «Социология революции» определяет революцию как катастрофу (кстати, слово «катастрофа» - греческий аналог латинского слова «революция»). Самой ужасной из таких катастроф была революция, именуемая русской. Она явилась следствием Первой мировой войны.
Перед войной отмечался небывалый экономический взлет страны. Особенно после столыпинских реформ, которые позволили русскому крестьянству завалить Европу продовольствием. Беспримерный рост населения с 139 млн. человек в 1902 г. до 190 млн. (130 млн. русских) накануне революции поставил Россию на третье место в мире, после Китая (365 млн.) и Индии (316 млн.). Через пару десятилетий по всем прогнозам страна должна была доминировать в мире.
Бурный рост России испугал ее европейских и американских конкурентов, что и стало одной из причин Первой мировой войны. Темные разрушительные силы предвидели эту войну. С ней они связывали свои планы по свержению всех европейских монархий и установлению своего правительства посредством мировой революции. С их подачи германский генеральный штаб делает ставку на подрыв тыла русской армии. Крупные средства выделяются на усилия всех революционных партий по организации пропаганды, саботажа, забастовок и подготовке вооруженного восстания.
До начала 1917 г. в рабочем движении России классовая идея не доминировала над национальной. Она выползла с арестом государя изменниками Родины среди генералитета. С требованием отречения к Николаю II обратились все командующие фронтами, исключая генерала Гурко. Слабость спецслужб не позволила вовремя выявить измену. Мятеж в Петрограде мог быть подавлен в считанные дни, если бы изменники не саботировали в течение длительного времени приказ о направлении в столицу гвардейской кавалерии. Не найдя в себе силы на диктатуру, люди получили тиранию и равенство в расстрельных списках.
Февральским и октябрьским вехам разрушения России предшествовали необычайно мощные подъемы пятнообразовательного процесса на Солнце. А.Л. Чижевский обратил внимание, что в 1917 г. при среднегодовой оценке числа Вольфа (W) 103,9 в августе оно составляло 154,9, а в отдельные дни - 248. Удачным примером, иллюстрирующим теорию Чижевского, может служить статья А.И. Солженицына «Черты двух революций», где проводится поэтапное сравнение французской революции конца XVIII в. и Октябрьской революции 1917 г. в России. Все в них совпадает вплоть до деталей. Особенно близки последовательности и временные корреляции двух революций. Достаточно отчетливо выявил Солженицын и сходство персонально-психологических характеристик обеих катастроф.

В революции народ практически не участвовал. Гражданская война началась с красного террора, объявленного по случаю убийства Урицкого юношей Канигиссером. За это русские заплатили жизнями сотен тысяч заложников. Их расстреливали без суда и следствия. За убитого кем-то комиссара хватались 50 или 100 ни в чем неповинных людей и помещались в заложники. Если убийца не сдавался, то через день-два все заложники шли под расстрел. И даже после этого в Гражданской войне принимало участие лишь около одного процента населения с обеих сторон. Народ с трудом разбирался в том, кто за кого и за что воюет. Люди воевали то за красных, то за белых.
Почему же в этой войне проиграли именно белые? Причин много, но одна из главных - та, что у красных была своя доктрина - коммунизм, а у белых не было единой концепции, не было сильной национальной идеи. Сначала у них доминировал лозунг «За Веру, Царя и Отечество». Позже его сняли, и вообще стало непонятно, за что воевать.
Большевики же присвоили себе эсеровскую земельную программу и опубликовали «Декрет о земле», хотя в принципе были против всякой частной собственности, в том числе и на землю. С лозунгами «Фабрики - рабочим! Земля - крестьянам! Власть - советам!», «Мы наш, мы новый мир построим!» революционеры связывали свои надежды на овладение богатствами страны. Ее же народу изначально отводилась роль беспощадно эксплуатируемой массы. Пока крестьяне занимались переделом земли, «русский народ распался, распылился на зернышки деревенских мирков, из которых чужая сила, властная и жестокая, могла строить любое государство, в своем стиле и вкусе», писал в 1929 г. Г. Федотов.


Коллективизация

С максимумом солнечной активности 1928 г. совпадает всплеск нового революционного энтузиазма масс, который при иных условиях мог бы смести установившийся режим. Но большевикам удалось направить энергию народа на выполнение плана индустриализации СССР. За один только 1929 г. промышленное производство выросло на 25%, а темпы развития тяжелой промышленности составили 31%.
Такая активность сопровождалась массовым подавлением крестьянства, которое как раз и могло бы выступить новой революционной силой. Трудно сказать, сколько крестьян оказалось в 1929-1933 гг. сосланными и переселенными с конфискацией имущества. По расчетам известного историка П.М. Поляна, число депортированных в 1930-1932 гг. кулаков достигло примерно 2,54 млн. А.И. Солженицын при своих подсчетах ссылается на речь Сталина, произнесенную на I съезде колхозников-ударников. В ней вождь указал на 12-15% хозяйств, предназначенных к ликвидации. В России в 1929 г. было около 29 млн. крестьянских дворов. Одна семья состояла из пяти-шести и более человек. В результате только за счет уничтожения зажиточного крестьянства потери составили 15,6-23,4 млн. Понятно, что они были самыми умелыми, грамотными, опытными и предприимчивыми тружениками. Ликвидировали их целыми семьями. Таким образом, происходил искусственный отбор, когда деревня теряла лучших. Никакой экономической целесообразностью этого не оправдать.
Еще не менее 10 млн. крестьян прошло через концентрационные лагеря, где был запланирован даже процент смертности: если план не выполнялся, начальник шел под трибунал. И столько же крестьян полегло на фронтах Второй мировой войны...
Некоторые историки сравнивают коллективизацию с крепостным правом, что в корне неправильно. Советский колхозник был в положении гораздо худшем, чем крепостной. Хотя бы потому, что треть российских крестьян вообще не знали крепостной зависимости. Тогда как в СССР независимых от колхозной системы крестьян не было. К тому же по закону крепостной обязан был отработать на помещика только половину своего рабочего времени в году. Колхозник же был трудообязан все свое рабочее время. Крепостной мог договориться с помещиком о выплате денег (оброка) вместо трудовой повинности, а остальное время заниматься своим хозяйством, уходить на промыслы, торговать. Колхозник же откупиться от своей работы не мог, да и денег у него не было. Вознаграждение шло за начисленные трудодни - в виде мешка муки или картошки.
Прав Солженицын, утверждающий, что ни у одной Салтычихи крестьяне не доходили до сбора колосков. Да и сидела та же Салтычиха за свои зверства потом в тюрьме. Большинство же помещиков относились к своим крестьянам, как к детям: приглядывали, подкармливали, лечили, учили. Наиболее одаренным давали образование за свой счет. Председатель колхоза таких возможностей не имел. Он сам был подневолен. Над ним тяготел план, за невыполнение которого могли посадить.
К началу 50-х во многих русских деревнях крестьяне пахали еще на собственных коровах и сдавали в колхозные закрома собственное зерно. Избежавшим истребления и ссылки колхозникам - за исключением жителей Московской и Ленинградской областей, пограничных и приморских краев, союзных и автономных республик — вплоть до 1972 г. не выдавали паспортов. Они лишены были свободы передвижения и не могли покинуть колхоз без согласия председателя. На них не распространялись право оплаты по временной нетрудоспособности и право на пенсионное обеспечение.
К началу 50-х среднемесячный доход колхозника в РСФСР составлял 16,4 рубля, что было в четыре раза ниже оплаты труда в промышленности. Стремясь укрепить дружбу между народами, государство гораздо щедрее вознаграждало тружеников сельского хозяйства Закавказья, Средней Азии, Прибалтики, Западной Украины. Хотя работали они в значительно более благоприятных климатических условиях.
За невыполнение нормы работ колхознику грозило лишение свободы. За унесенный из колхоза гвоздь или ведро картошки его даже в 80-е отправляли в заключение на год. Многодетной матери давали восемь лет за надоенные и утаенные для детей пять литров молока от колхозной коровы. За расхищение колхозной собственности закон предусматривал десять лет лагерей и даже смертную казнь. В книге «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицын рассказывает, как четверо крестьян дожидались в ленинградских «Крестах» смертной казни за подобранные в поле колоски, что остались после уборки урожая. Калинин, «всенародный староста», утвердил приговор, и он был приведен в исполнение. Этот закон поставил к стенке тысячи крестьян, сотни тысяч были репрессированы. И шли эти расстрелы славянских крестьян во время учиненного над ними самого неслыханного голода.
Уничтожен был образ жизни, веками бытующий в деревне. Беспощадно сметались тысячи самих деревень. Пришло в упадок аграрное производство. Истории неизвестны масштабы таких потерь. Этот учиненный большевиками геноцид будет признан самым крупным за всю мировую историю преступлением против человечества.


Глобализация

Население США и их ближайших союзников (Западной Европы, Канады и Японии) - приблизительно миллиард человек. Его еще называют «золотым миллиардом». Общества этих стран сумели обеспечить своим согражданам высокий уровень жизни. Оставшаяся за пределами «золотого миллиарда» часть человечества живет плохо. Но хотела бы жить так же хорошо.
При этом «что такое хорошо и что такое плохо» усредненный человек определяет лишь до некоторой степени. После того как удовлетворены его основные биологические потребности в пище, крове и семье, за него это решают производители и банкиры. Они знают, что люди живут по правилам социальной психологии. Правила эти не менее строги, чем правила химических реакций. Человек никогда не удовлетворяется тем, чем обладает. В его биологической природе заложено стремление иметь все больше и больше. И рынок ему это предлагает и объясняет, что еще непременно нужно приобрести. Ну а если человеку ничего уже больше не надо, он что, теряется для рынка? Вовсе нет, такая персона для рынка особенно ценна. Для ее удержания вводятся понятия «модное» и «немодное», «престижное» и «непрестижное». И все то, что у человека уже есть, оказывается, требует замены на более модное и усовершенствованное.
Постепенно мода захватила почти все слои общества, стимулируя создание не существовавших прежде вещей. Необходимо уже не просто мясо, а мясо, приготовленное особым способом. Нужны особые сорта чая, другой табак, другие алкогольные напитки, модернизированные компьютеры и телевизоры. В Японии или США на одну семью приходится по два-три автомобиля, но их периодически приходится менять, чтобы не отстать от моды.
Американская технология стала эталоном моды. Люди разных народов становятся все более похожими на американцев. Все хотят ходить в модных костюмах, путешествовать и жить в «евростандартном» жилье. У всех одинаковые еда, развлечения, привычки, все работают в стандартно оформленных офисах.
Родившиеся в Америке компьютер и глобальные системы коммуникаций сжали мир до невиданных ранее пределов. Потоки информации, капиталов, туристов, иммигрантов, беженцев, образов проникают в самые отдаленные уголки мира. Все смотрят одни и те же телевизионные программы. США не только отбирают для них новости, но и определяют, как их правильно интерпретировать. СМИ внедряют все новые сексуальные свободы и подвергают одним и тем же нападкам семью, брак, религию, народ. Утверждается, что общечеловеческие ценности и права должны быть выше национальных. Во всем мире глобализация и прогресс воспринимаются как американизация.
Чтобы своевременно следовать прогрессу, нужны деньги. Но запас денежных знаков у нормального человека так или иначе ограничен. Всего того, что, как внушается ему, он должен иметь, на его деньги не купишь. Значит, нужно все больше и больше работать, с тем чтобы стать богаче.
На деле наличие денег не связано ни с трудолюбием, ни с возрастом, ни с умом, ни с благородством, ни с чем-либо вообще. Редко когда они накапливаются методичным трудом. Почитайте «Жизнь замечательных людей». Половина из них закончила свой путь в нищете. Но тем и замечательны они, что оставляли после себя то, что не тлеет и не расхищается.
Вообще деньги - как рост. Вот дан он такой человеку, и все тут. Рост обычно достается по наследству. Так и с деньгами. Проблему их добывания решали предшествующие поколения. Но недвижимость и ценности из поколения в поколение переходят плохо. У каждого читателя этой книги были, разумеется, прапрадед и прапрабабка. Но многое ли им досталось от них? А ведь они всю свою жизнь работали, копили. Но все нажитое трудом нескольких поколений систематически отбирает очередной зловещий год. Не исключена и утрата современных грандиозных богатств колоссальным числом собственников.
Ушло то время, когда банкноты (обязательства банков) или ассигнации (обязательства казначейства) были олицетворением определенного количества золота или серебра. Усилиями США к началу 70-х гг. был создан новый международный порядок в финансовой сфере. К тому времени денежная масса Соединенных Штатов значительно превзошла свое золотое обеспечение, и было принято решение выпускать долларовые банкноты без всякого золотого или иного материального обеспечения. Это как бы виртуальные обязательства США, за которые вам что-то должны. Но что именно, непонятно.
Доллар стал определять ценность всех остальных денег и валют. В долларах содержится половина мировых валютных резервов. Правительство США выпускает до $500 млрд. в год, если пожелает - может выпустить и больше. Никакой инфляции при этом не будет, поскольку напечатанные доллары тут же развезут по всему миру. Доллары — главная статья американского экспорта. Вместе с ними экспортируются другие ценные бумаги: акции, облигации, векселя, форварды, фьючеры, опционы, закладные. С помощью долларовой эмиссии ресурсы государств перераспределяются в пользу страны, которая этой эмиссией управляет.
Известный финансист Джордж Сорос приходит к выводу, что триллионы обращающихся по свету долларов, евро, иен лишь на какие-то 15-20% обеспечены золотом, реальными товарами, трудом и услугами. Стало куда выгоднее не производить и строить, а играть на биржевых курсах, накапливая доллары. Но произойди какая-нибудь планетарная катастрофа - допустим, удар астероида о Землю, и выяснится, что стоимость каждой долларовой банкноты не превышает тех четырех центов, в которые эмиссионному банку обходится ее печать в типографии. Рано или поздно такая финансовая система рухнет. Вместе с ней обратятся в ничто и финансовые ресурсы многих стран, доказывает Сорос в книге «Мыльный пузырь американского превосходства».
Опытные предприниматели это видят. Поэтому в Москве за последние шесть лет стоимость доллара не изменилась, а цены на недвижимость выросли в шесть раз за тот же квадратный метр жилья. Год от года все дорожает. Все проекты, работы, товары. Потому что скорость денежной эмиссии намного превышает скорость роста реального богатства мира. Если в таких условиях не научиться с помощью денег делать деньги, можно вовсе остаться без них.

Если еще припомнить, что подавляющее большинство богатств завтра как «немодное» будет выброшено на помойку, то разрушающая суть современного общества станет еще яснее. Бережливость людей — барьер на пути экономического роста. В интересах промышленников, чтобы вещами пользовались недолго и постоянно заменяли их. Средняя американская семья живет на одном месте не более пяти лет, средний американец меняет работу каждые четыре года. Его обустройство на новом месте неслыханно обогащает производителей и банкиров. Этот стиль жизни неизбежно идет к нам
Но этого всего мало. Новые приливы и отливы мод ищутся уже в глубинах человеческих инстинктов. Надо, чтобы жены как можно быстрее отбрасывали и меняли своих мужей, а мужья - жен. Любой развод - то же обустройство на новом месте. Чтобы женщины легко разводились, они должны быть самодостаточными и эмансипированными, чувствовать себя великолепными и агрессивными. А вот представители мужского пола все больше подаются по телевидению и в кино как пассивные существа и обреченные неудачники.

Некоторые говорят, что за американскими ценностями - «свободой», «правами человека», «равенством», «демократией» на деле кроются аморальность, унификация и усреднение человечества. Известный советский правозащитник Вадимир Буковский, проживающий с 1976 г. в Англии, пишет: «Сегодня мы свидетели сильнейшего наступления на самые основы нашей цивилизации, которая откровенно сделана мишенью и объявлена культурой «мертвых белых европейцев»: если дать ей свободно развиваться, она де вернет нас в средние века. Да что там говорить: в былые времена Шекспир по крайней мере мог совершенно свободно писать и ставить свои пьесы. Сегодня большинство его произведений были бы запрещены как «политически неправильные». «Отелло» - за расизм, «Укрощение строптивой» - за женофобство, а «Ромео и Джульетта», следуя высказыванию одной весьма прогрессивной британской учительницы, отказавшейся вести своих воспитанниц на спектакль, - как «примитивно гетеросексуальное представление». Добавим, что в основах трагедий Шекспира лежит конфликт героя с миром, а в современной подцензурной печати таковой возможен лишь у преступника».

Итак, отмечает видный эколог современности Зейв Вольфсон, «один «золотой миллиард» населения Земли и его остальная часть никогда не смогут иметь никакого «нашего общего будущего». Почему нет? По той простой причине, что народы мира никогда не имели ни общего прошлого, ни общего настоящего. Шансы для выживания не могут быть общими для стран с разными территориями, лежащих на разных широтах, стран с неоднородным социальным и этническим составом.
Получается, все богатыми стать не могут. Если «последние» бедные станут такими же как «первые» богатые, то на всех всего не хватит. Подобные поляризации в истории обществ нередко заканчивались тем, что «последние» становились «первыми». Их демографическое давление соединялось воедино с военным и вело к перекройке политической карты мира.
Один миллиард населения богатых и развитых стран Западной Европы, Северной Америки и Японии превращается в мировое меньшинство, способное все менее противостоять натиску окружающих его миллиардов. Численность населения стран «золотого миллиарда» за последние десятилетия практически не растет, даже с учетом притока мигрантов. Еще недавно оставшаяся за его пределами остальная часть населения мира включала в себя два миллиарда человек. Сегодня их уже пять, а завтра в силу простого демографического прироста к ним прибавятся еще миллиарды. И никто не откажется от мечты стать богатым. Никто не примирится с фактом своей отсталости и бесперспективности. Саморазрушение такого человечества уже изначально заархивировано в каких-то программах, разупаковка которых закончится трагическим Апокалипсисом.
Жить на «островах благополучия» приходится, как в осажденной крепости. Такие регионы, как, например, Подмосковье, где богатые селятся в отгороженных охраняемых гетто, а большинство населения ведет борьбу за существование, становятся всемирной моделью будущего. Того самого, где по улицам опасно передвигаться даже в автомобиле.
Век «без границ» порождает глобальную криминальную экономику. Преступные сообщества все глубже проникают в правительства всех государств, в банки и экономику. Предпочтения отдаются торговле роскошной недвижимостью и индустрии развлечений. Растут масштабы наркоторговли, нелегальной торговли оружием, контрабанды радиоактивных материалов, работорговли.
В теории управления есть много наработок, смысл которых сводится к тому, что устойчивость системы кроется в ее разнообразии. Поэтому однородную цивилизацию глобализации подстерегает дестабилизация. «Америка, живущая по сценариям Голливуда, по этим же сценариям и погибнет», - утверждают критики, намекая на то, что во многих американских фильмах показывают стихийные и военные «катастрофы будущего».

Глобализация экономик привела к созданию транснациональных компаний (ТНК). Около пятисот главных ТНК прямо или косвенно доминируют над 85% обобществленного ими мирового производства. Так, десять ведущих транснациональных туристских корпораций Европы и США капитализируют 80% прибыли от туризма, даже когда он развивается в Мексике, Турции, Египте или России. В результате отдельные государства начинают терять суверенитет над национальной экономикой. Многие функции, ранее выполнявшиеся правительствами, переходят к ТНК. В некотором отношении они становятся даже выше такого могущественного государства, как США. Американские политики все больше руководствуются в своих действиях интересами не столько своего государства, сколько международной финансово-промышленной элиты.


Неоколониализм

После распада колониальной системы метрополии и не собирались отказываться от эксплуатации бывших колоний. Изменились лишь методы. Главным методом неоколониализма стал вывоз природных и финансовых ресурсов. Эта схема была блестяще применена к России. Благодаря послушному правительству и огромным кредитам, данным под гигантские проценты, России была уготована участь сырьевого неоколониального придатка стран «золотого миллиарда».
Понять Запад можно. Развитая Россия ему не нужна. Ее величия боятся.
Как новую угрозу стал воспринимать Запад непонятное решение отставки самого непопулярного президента и назначение на пост главы государства Вадимира Путина. Оказавшаяся, говоря словами Пушкина, «у бездны на краю», Россия приостановилась и приступила к программе восстановления государственности. Однако продуманные неоколониальные технологии продолжали действовать. Этому благоприятствовало снижение цен на нефть. Прогнозировалось дальнейшее падение на нее спроса.
И тут наступили события 11 сентября 2002 г. Вызванные ими война в Ираке, угроза войны в Иране и перебои с добычей нефти в Нигерии, стремительное развитие экономик Китая, Индии, Тайваня и других стран привели к стремительному росту цен на нефть и на все энергоресурсы. Российский госбюджет получил столько денежных поступлений, что появилась реальная возможность расплатиться с долгами, решить назревшие социальные проблемы, реализовать проекты развития, нарастить свой экономический потенциал.
Все это, безусловно, напугало наших «друзей». Начались «цветные» революции в странах ближнего зарубежья, НАТО усилило свое последовательное продвижение на Восток, в западных средствах массовой информации развернулась антироссийская истерия, которая не прекратилась даже в дни празднования 60-летия Победы. Сегодня размер нападок на Россию в западных СМИ превосходит даже тот, что был во времена «холодной войны» с СССР. Развернулись действия по непосредственному расчленению России и уничтожению российской государственности. Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила в декабре 2005 г.: «Это несправедливо, что одна страна обладает такими территориями, как Сибирь и Дальний Восток. Территориями, на которых может расположиться несколько государств».
В России нефть становится выгодным добывать и продавать по ценам не ниже чем $15 за баррель. При ее стоимости на мировом рынке от $15 до $25 за баррель нефтемонополисты выплачивают государству таможенную (экспортную) пошлину до 35% - от разницы между текущей стоимостью и $15. При стоимости выше $25 за баррель пошлина достигает 40%. Случилось так, что стоимость нефти превысила сегодня $70 за баррель, а Россия вышла на первое место в мире по экспорту углеводородов. Однако могучая черная река нефтедолларов словно по мановению волшебной палочки влилась не в российскую экономику и социальную сферу, а, миновав их, устремилась на Запад. Нефтедоллары не обернулись для страны ни прогрессом в ее социальной жизни, ни появлением новых технологий, ни наукоемкими производствами, ни развитием образования, ни улучшением здравоохранения. Растущий в объемах нефтебензиновый экспорт лишь провоцирует у нас подорожание бензина, мазута и дизтоплива. Их выгоднее становится продавать за рубеж, а не поставлять на внутренний рынок, что делает нерентабельными другие отрасли отечественной экономики. Соответственно продолжается повсеместный рост цен.
Чтобы деньги, вырученные от экспорта нефти, не работали на развитие России и ее народов, необходимо вывезти их из страны под тем или иным предлогом. И здесь как нельзя кстати пришелся созданный в 2004 г. Стабилизационный фонд РФ.
Гражданам России объяснили, что деньги в нем будут скапливаться на так называемый черный день, например когда иссякнет наша нефть или цены на нее упадут. Хотя любой домохозяйке понятно, что деньги на черный день надо не копить, а вкладывать в ту же недвижимость, поскольку они имеют свойство обесцениваться.
С 1 февраля 2004 г. до 1 февраля 2006-го объем средств стабфонда увеличился в 15 раз - с $3,7 млрд. до $55 млрд. Эти доллары хранятся сегодня в западных банках под 1-2% годовой прибыли. Но инфляция на Западе - от 3 до 6%, и деньги стабфонда непрерывно обесцениваются. Это стабилизационный фонд для доллара, а не для рубля. Россия таким образом успешно финансирует развитие западных экономик, практически ничего не оставляя своей.
Чтобы понять, почему так произошло, необходимо установить, кому это выгодно. Выгодно ли России, что заработанные деньги не вкладываются в развитие страны и улучшение благосостояния ее населения? Ответ очевиден - нет.
Нужно ли нашим западным радетелям, чтобы Россия развивалась и снова стала супердержавой? Ответ очевиден - нет, так как в этом случае вместо сырья им придется покупать у нас продукты его глубокой переработки.
Выгодно ли западным странам, чтобы три из четырех заработанных Россией на экспорте долларов оседали в их банках и работали на их экономику? Ответ очевиден - выгодно.
В принципе, Россия являет собой блестящий образец неоколониальной схемы, когда добытые в стране природные ресурсы продаются за границу, а вырученные за них деньги выводятся из страны через стабилизационный фонд.
Тем самым реализуются две задачи. Первая - не дать развиваться стране-неоколонии. И вторая - использовать ресурсы неоколонии для развития метрополии.
Теперь встает очередной вопрос. Почему «отцы» стабфонда Греф и Кудрин так рьяно отстаивают неоколониальную схему развития России? Быть может, они не понимают что творят? Интересно, а собственными средствами они распоряжаются так же бездарно, размещая их в западных странах под удивительно невысокий процент? Если это так, вопросов к ним нет. Есть одно предложение к президенту - назначать на столь ответственные должности более квалифицированных специалистов.
Если же свои средства они вкладывают эффективнее, чем государственные, например под высокие проценты в российские банки или в высокодоходные российские и иностранные ценные бумаги, то возникает резонный вопрос: чем вызвано неэффективное для России и привлекательное для западных стран распоряжение средствами страны? И здесь может быть несколько ответов.
Собственником природных ресурсов России считается государство. Раз так, то и добытая нефть должна быть государственной собственностью. При эксплуатации любого государственного природного объекта, будь то земля, лес, вода, недра и прочее, неизбежно возникает природная рента. Это плата, которая вносится за добычу того, что на первый взгляд бесплатно лежит, но на деле является достоянием всего народа. Например, за эксплуатацию недр. Россия остается сегодня единственным в мире государством, не взимающим природную ренту. Вместо рентных платежей за недра и загрязнение окружающей среды у нас с 2001 г. действует единый налог на добычу полезных ископаемых, не дифференцированный по месторождениям. За тонну нефти, добытую из малопроизводительных скважин, платят ту же пошлину, что и за тонну нефти, извлеченную из скважин более рентабельных. Добывать стало выгодно лишь из относительно легко извлекаемых запасов. В результате не создаются стимулы для разработки новых технологий с целью эксплуатации трудно извлекаемых запасов. А там остается около половины запасов нефти.
Сегодня в России добывается около 380 млн. тонн «черного золота». Внутреннее потребление нефти остается невысоким: 110-120 млн. тонн. Все остальное идет на экспорт, который, как полагают эксперты, к 2010 г. еще удвоится. Наиболее богатые и обустроенные месторождения исчерпаны. Выработанность крупных месторождений, дающих основную долю в добыче, достигла 60-85%. По оценке министра природных ресурсов Юрия Трутнева, рентабельные запасы российской нефти иссякнут уже в 2015 г. И что тогда? Как работать нам тогда, чем заниматься?
У основных фондов нефтяного комплекса высокая степень износа, в нефтедобыче амортизировано более 50% оборудования, а в нефтепереработке этот показатель превышает 80%, что чревато угрозой техногенных катастроф. Из 350 тыс. км российских нефтепроводов около 20 тыс. км эксплуатируется 25-35 и более лет. В результате Россия - первая в мире по масштабам нефтяных загрязнений. Потери нефти на установках слива-налива, при транспортировке и хранении - от 3 до 7%. Абсолютные потери достигают 10-20 млн. тонн в год. Точных цифр по разлитой нефти в России нет. В других нефтедобывающих странах объемы разливаемого в результате аварий на нефтепроводах сырья - не более 0,01% от общего объема добычи. Главная проблема там - аварии танкеров, у нас -разгерметизация линейной части магистральных нефтепроводов. В результате на российских нефтепроводах ежегодно происходит около 60 тыс. аварий, из них 800 крупных.
А зачем нам вообще на пороге глобального энергетического и сырьевого кризиса менять свои бесценные природные запасы на обесцениваемые валюты? Подсчитано, что за 10 кг свеженапечатанных стодолларовых купюр Запад скупает у нас 100 кг невосполнимых запасов золота или эквивалентного им объема нефти, газа, леса.
Растущие цены на нефть как раз отражают реакцию на признаки дестабилизации доллара. Пока деньги стабилизационного фонда еще хороши от хороших цен на нефть, неплохо бы их куда-нибудь хорошо вложить, хотя бы в хорошие дороги. Тогда в решении одной из двух проблем Россия преуспела бы. Если беспокоит истощение нефти, можно инвестировать те же деньги в геологоразведочные работы. А если стимулировать образовательные и медицинские программы, то будущие поколения смогут жить и без нефти за счет высокотехнологичных отраслей экономики.
Стабилизационный фонд должен быть использован не как кредит экономике США, а на инвестиции в те критические отрасли, которые могут быстро вернуть в экономику изношенные производственные фонды, заброшенные пашни, рабочие руки. Но как только об этом заходит речь, тотчас же поднимается крик, что разбазаривание денег стабилизационного фонда приведет к инфляции в стране. А вот ситуация, когда на один работающий в российской экономике рубль более трех омертвело для страны и стабилизируется в иностранной валюте, признается вполне нормальной.
Какая может быть инфляция, если часть денег стабилизационного фонда будет направлена, например, на закупки на внутреннем российском рынке? Это мощный экономический рост! Какая будет инфляция, если деньги стабилизационного фонда начнут стабилизировать растущие цены на ЖКХ, электроэнергию, газ и прочие услуги естественных монополий? Это будет долларовая инфляция, а не рублевая, поскольку деньги со счетов западных банков переместятся на наши.
Только нужно установить оптимальные критерии для вложения части средств стабилизационного фонда в наиболее эффективные программы. Ведь каждый начнет доказывать, что его проект и есть наилучший. Победит в конце концов тот, кто сможет подкупить лиц, принимающих решения. Благо их бюджетные доходы, как правило, невелики.
Деньги стабилизационного фонда, на наш взгляд, должны быть отданы самым эффективным управленцам. Таковыми в России, как и в мире, всегда были банки. Если половину средств стабилизационного фонда распределить между наиболее эффективно работающими центральными и региональными банками, последние смогут наиболее действенно служить подъему российской экономики. Ведь банки по самому своему предназначению призваны делать из денег деньги с целью приращения, а не оставлять их «в чулках на черный день».
Банкирам нужна прибыль. Вероятность прибыли предполагаемых к финансированию инвестиционных проектов просчитывается самой серьезной экспертизой. Государственные экономические проекты оказываются зачастую неэффективными, поскольку лишены должной коммерческой проработки. Подсчитано, что если бы деньги, отданные в 1998 г. под ГКО и ОФЗ в виде процентов, использовались для инвестиций в товарное производство, то каждый вложенный рубль обернулся бы примерно пятью рублями доходов в казну. Примерно таких же доходов можно ожидать сегодня от средств стабилизационного фонда. Очень скоро за счет них можно было бы реинвестировать сам стабилизационный фонд.
Банковские инвестиции строго должны быть направлены государством исключительно на создание реального продукта. Задачу отечественных банков мы видим в стимулировании экономических программ. Ассоциация российских банков уже разработала проект создания точек экономического роста по всей территории страны через развитие финансово-кредитного рынка. Важно, что разработан он при самом широком участии региональных банков. Как отмечает руководитель программы Г.А. Тосунян, банковская система - это не просто одна из отраслей экономики и даже не важнейшая часть инфраструктуры. Это основа основ экономики, без которой сегодня невозможно развитие ни одной из отраслей, ни одной из социальных программ государства.

Странно видеть, как чиновники разных рангов убеждают иностранных инвесторов вкладывать деньги в российскую экономику. А что же Россия со своим огромным стабилизационным фондом их не вкладывает? Зато западные инвесторы вкладывают. Берут деньги стабилизационного фонда, отданные Западу под смешные проценты, и строят у нас на них объекты. Вся прибыль уходит на Запад. Иностранные инвесторы, безусловно, нужны, если не хватает собственных средств или необходима кооперация государств, если отечественные инвесторы не хотят вкладывать средства в проекты. Но не в случаях, подобных иностранному инвестированию из отечественного стабилизационного фонда.

А впереди вступление России в ВТО с соответствующим повышением цен на энергоносители (электричество, бензин, газ) до мирового уровня, банкротством «неконкурентоспособных» предприятий и ростом безработицы. Хорошее определение ВТО дает автор «Конца истории» Френсис Фукияма: «ВТО -это единственный институт, который может стать мировым правительством, потому что ВТО должна устанавливать не только всемирные правила торговли и инвестирования, но и правила труда и охраны природы». Директор департамента образования ЮНЕСКО Борис Ключников добавляет: «Правительства, безоглядно вступающие в ВТО, де-факто сдают национальный суверенитет. У ВТО тысячи правил и законов и свой суд. Правила устанавливают сильные для слабых».
И, наконец, последняя, быть может, самая секретная государственная тайна управленческого решения по «вытягиванию» страны из кризиса «вопреки всем мрачным прогнозам и предзнаменованиям». Очень простая и очень опасная для мировых финансовых структур. Заключена она в приведении рубля к серебряному и золотому стандарту. При этом необязательно выплавлять рубль из ценных металлов, но обязательно обеспечить его природно-ресурсной рентой. Если при этом продавать наши природные ресурсы исключительно за рубли, то обеспеченный золотом и природными ресурсами рубль тут же станет востребованной в мире свободно конвертируемой валютой. То, чего ждет весь мир за пределами мира «золотого миллиарда». Правда, для «эмиссионных» валют это станет серьезным испытанием. Зато для нас будет означать обогащение с такой скоростью и точностью, только наоборот, с какой когда-то произошло «обеднение» советских рублевых накоплений.

В некотором отношении глобализация происходила всегда. Разве не в ее процессе человек расселился по всему земному шару? Видный современный социолог Г. Терборн обнаруживает в истории человечества по крайней мере шесть волн глобализации, самой ранней из которых называет экспансию мировых религий в III-VII вв. Самой крупной попыткой глобализации стала европеизация земного шара, начавшаяся на рубеже XV и XVI вв. и завершившаяся созданием европейских колониальных систем. Европейская культура многими стала восприниматься как культура человечества, хотя и была продуктом истории всего лишь определенной этнической группы.
Жреческо-церковная власть в истории государств уступила место монархической и аристократической, та - правительственной, а теперь в мире воцаряются банки. Всю историю XX столетия, включая обе мировые войны, можно рассматривать как историю борьбы нескольких банковских группировок за власть над всей собственностью и всеми ресурсами мира. Через завоевание Советской России они стремились объединить мир в будущее царство коммунистического антихриста. Однако человеческий «материал» России оказался неподходящим. Теперь надо решить, насколько американский народ подходит для установления всеобщего мира и безопасности...



Ю. Н. Голубчиков, В. Ф. Нестеренко.
"Будущее России - четыре сценария".

[Анатолий Белоусов]

Мыслей очень много и их не изложить на одном листе. Попробую что нибудь написать, типа статьи на досуге.

ОК!!!
Ждем!!!

[Анатолий Белоусов]

ВНИМАНИЕ!!!


На "Озоне" наконец-то появился в продаже фильм Александра Прошкина - "МИХАЙЛО ЛОМОНОСОВ"!!!

Очень, очень рекомендую всем!
Один из самых лучших, на мой взгляд, исторических фильмов о России!..

Так же, в фильме очень хорошо подан образ Ломоносова - его целеустремленность, несгибаемая воля, упорное движение к своей цели!..
Любой из интернет-предпринимателей, обладай он хотя бы сотой частью этих ломоносовских качеств, непременно станет миллионером!..

Смотреть всем!!!!!!!!


Девять серий, шесть дисков...






Для перехода на сайт "Озона" - кликаем по соответствующей картинке диска...

[Анатолий Белоусов]

Как США разваливали Россию...

Несколько фрагментов навскидку...



…Если хотите хоть немного представить себе климат ельцинской эпохи и американское к ней отношение, то учтите, что из Гарварда российскому правительству посылали факсом проекты законов, написанные уже по-русски, для воплощения в экономической политике, под заголовком «Правительственные распоряжения и декреты». Американцы долларизировали Россию, посылая с согласия правительства Гайдара, превратившегося в их протекторат, десятки грузовых «Боингов-747», загруженных под завязку новенькими, только что отпечатанными стодолларовыми купюрами. Они приземлялись в аэропорту Шереметьево, недалеко от Москвы, чтобы пополнить российский Центральный банк и реализовать конвертируемость доллар-рубль, позволявшую (до сих пор позволяющую) миллиардам долларов уходить за границы России без уплаты таможенных сборов. Советниками, руководившими приватизацией, были все сплошь американцы или русские под началом американцев, назначенных напрямую российским правительством. Весь процесс приватизации проходил по рецептам технологического и финансового ноу-хау Соединенных Штатов и с согласия Вашингтона. И не только: когда вставал вопрос о назначении министров и директоров крупных предприятий, летали в Соединенные Штаты за советами, а лучше сказать, за приказами...

Джульетто Кьезо. - ИТАЛИЯ.
http://forum.e-comme...p...ost&p=42712





...Все началось с правительства Клинтона, которое сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Но реальность заключается в том, что в отличие от этих стран, Россия не проигрывала никакой войны, включая "холодную". Кроме того, в отличие от Кремля, Германия и Япония получили огромную материальную помощь от США для восстановления экономики. То, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом "не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России", - упоминает Коэн слова одного западного эксперта по вопросам безопасности.

Триумфаторский подход по отношении к России исходит из того, что Москва не имеет права на самостоятельные действия, как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит "нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется "на восток ни на дюйм", и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США. В результате, если американские журналисты и даже ученые сегодня настаивают, что "'холодная война' действительно ушла в прошлое" и беспокойство относительно ее возобновления "необоснованно", в России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что для Вашингтона она "не закончилась", и, более того, "США навязывают России новую "холодную войну"".

Бывшие советские республики объявлены Вашингтоном сферой своих национальных интересов. Семь из четырнадцати этих государств уже приняты или находятся на пути принятия в НАТО. Недавно в Конгрессе США заявили, что Америка берет под свое кураторство внешнюю и внутреннюю политику Украины - страны, которая называет себя "незалежной". Когда же Россия пытается оказывать влияние на своих соседей, ее немедленно обвиняют в "имперском мышлении". Действия Вашингтона все больше наталкиваются на сопротивление Москвы. Четыре года назад Путин заявил, что "эпоха геополитических уступок России подходит к концу". (Оглядываясь назад, он с горечью заметил, что Россию "постоянно обманывали").

К сожалению, Стивен Коэн не приводит в статье вопиющих фактов западной "помощи" Кремлю, упоминая лишь "подлинное нашествие на Москву орды американских "советников", которые должны были руководить "переходом" России к капитализму". Здесь можно было бы упомянуть, к примеру, свидетельство Нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица о том, как Россию умышленно держали на кредитной игле, разрушая экономику страны. В 90-е годы во Всемирном банке, где тогда работал Стиглиц, прекрасно понимали, что для оздоровления экономики, следовало немедленно понизить сильно завышенный валютный курс рубля. Вместо этой простой меры Всемирный банк дал взаймы России 22,6 миллиарда долларов для удержания курса рубля, ибо на банк "огромное влияние оказывала администрация Клинтона, которая требовала дать России заем во что бы то ни стало". Тем самым достигались две цели: во-первых, продукция уцелевших российских предприятий была обречена на нерентабельность, а во-вторых, американцы знали, что большая часть кредитов все равно разворовывалось ельцинским руководством и переправлялась на счета в западных банках. Ущербная политика поддержания высокого курса рубля продолжалась до финансового краха страны в 1998 году. Эта история показывает, что "друг Билл" был не таким уж другом для "друга Бориса".

Кроме того, американцы всегда настаивали, чтобы Россия постоянно держала границы открытыми для движения капитала. Таким образом, как российские демократы у власти, так и олигархи вместе с иностранным бизнесом, стремительно богатевшие за счет распродажи сырьевых ресурсов России, никогда не испытывали трудностей для перевода своих денег за границу. И сам Ельцин, и члены его команды (вспомните "Дело писателей") имели личные банковские счета на Западе. Как верно отметила недавно одна американская газета: "Воровали русские, но припрятывал ворованное все равно Запад".

США наносили замаскированные удары по российской экономике и внутри страны. Это хорошо видно по двум операциям - конверсии и приватизации, которые российское правительство провело над собственным военно-промышленным комплексом под диктовку Вашингтона. Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист с мировым именем - Джеффри Сакс, до этого сумевший остановить галопирующую инфляцию в Боливии и удачно проведший "шоковую терапию" в Польше. То ли Саксу помешали "советники" из Всемирного банка, то ли сам он не очень старался, но его деятельность завершилась в России полным провалом.

Изнывающему от безденежья ельцинскому правительству, которое не могло найти деньги даже на зарплаты бюджетникам, Сакс предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Надо сказать, что из-за конверсии предприятия ВПК уже тогда начали покидать тысячи конструкторов и инженеров, не желавшие производить вместо систем вооружений детские коляски и велосипеды. Приватизация ВПК, которая должна была дать российской казне десятки миллиардов долларов, как обещал Джеффри Сакс, нанесла второй сокрушительный удар по оборонке.

Хотели как лучше, а получилось, как всегда у Черномырдина. Неизвестно, куда смотрел Виктор Степанович, непонятно, куда до него смотрели Гайдар и Чубайс, жадно ловившие каждое слово мистера Сакса, но вместо миллиардов долларов страна получила жалкие крохи. К примеру, руководителей-демократов ельцинского розлива и их американских консультантов не смущало, что крупным фабрикантом в то время можно было стать, заплатив нынешний эквивалент стоимости роскошной московской квартиры. Например, по свидетельству Сергея Буркова, председателя комитета Госдумы, уникальный Калужский турбинный завод (оборонная судостроительная промышленность) со штатом более 11 тысяч человек ушел с молотка за 1,55 миллиона долларов США! При этом 20% акций досталось немецкому концерну "Сименс Н. Г.", который ввел в состав Совета директоров своего представителя.

Стоимость НИИ молекулярной электроники и завода "Микрон" (более 4,5 тысяч работников) составила 1,5 миллиона долларов, АО "Ангстрем" (около 6 тысяч работников) - 2 миллиона долларов, АО "Красногорский завод им. Зверева" (более 18 тысяч работников) - 3,8 миллиона долларов, а знаменитейшее ленинградское оптико-механическое объединение "ЛО-МО" (около 20 тысяч работников) - 29,1 миллиона долларов. Американская компания "Nick & C" сумела приобрести самый крупный пакет Московского научно-производственного комплекса "Авионика"(31,2 процента уставного капитала) через подставные российские фирмы-однодневки. А ведь на этом уникальном предприятии, не предназначенном для иностранцев, производились системы управления самолетами МИГ, СУ, ЯК, ИЛ и АН.

С боем пришлось исправлять еще одну ошибку чубайсовских приватизаторов, которые не возражали против приобретения американской компанией половины акций одного из гигантов отечественной авиапромышленности - Московского вертолетного завода имени Миля, принесшего государству 40 млрд. долларов за экспорт вертолетов в десятки стран мира. И в этом случае, американцы действовали через подставных лиц. Активная охота компаний США в авиационном секторе России позволила им завладеть блокирующими пакетами акций в знаменитом на весь мир ОАО "АНТК им. Туполева", а также в саратовском ОАО "Сигнал" и ЗАО "Евромиль".

Газета "Труд" так прокомментировала американскую активность в скупке оборонных активов страны: "Но, может, нет ничего страшного в том, что оборонным предприятием владели бы иностранцы? Факты свидетельствуют об обратном. Несколько лет назад другая американская фирма купила единственный в России завод по производству графита. (Без этого вещества не обойтись ни в оборонной промышленности, ни в атомной энергетике). [Речь идет, очевидно, о Челябинском электродном заводе - Э.Т.] Новые хозяева, вступив во владение предприятием, сразу объявили о его закрытии. А заказчикам предложили: покупайте графит в США. Дорого? Это уже ваши проблемы."

Но, пожалуй, самую страшную ошибку, которую допустили горе-приватизаторы при понятном попустительстве американских "консультантов" - это распродажа оборонных предприятий по остаточной стоимости, так сказать "на вес". При этом совершенно не учитывалось, что почти на всех заводах и научно-производственных объединениях имелись свои секретные лаборатории и конструкторские бюро, заваленные документацией "ноу-хау", представлявшей в советское время острый интерес для западных разведок. Во время приватизации эта бесценная документация доставалась иностранным хозяевам бесплатно, как довесок к оборонным заводам. В 2003 году министр промышленности, науки и технологий Илья Клебанов с сожалением констатировал, что его министерство "вместе с Минимущества и независимыми оценщиками провели исследование по ряду частных оборонных предприятий и выяснили, что весь их капитал, станки, недвижимость и прочее составляют всего лишь десять-пятнадцать процентов от той суммы, которую это предприятие стоило бы вместе с интеллектуальной собственностью. Получилось, что оборонку продали по дешевке".

Западные оружейные компании, и в частности американские, организовывали то, что я бы назвал "интеллектуальным мародерством" на развалинах российской экономики. Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992-2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Интересно, в наши дни, когда США блокируют вступление России в ВТО из-за нарушения авторских прав на американские фильмы и музыку, напоминают ли российские представители американцам о массовых кражах их фирмами российских военных изобретений в 90-е годы?..


Стивен Коэн - США.
http://forum.e-comme...p...ost&p=16861

[M.A.D.12Dog]

По поводу ЯО. Не совсем по теме, но для общего ознакомления ИМХО - то что надо:


(С форума на сайте Авантюриста)
Евгению, в догонку, как справка. Зона А для термоядерного заряда в 2Мт имеет в радиусе около 100 км.
Теперь по существу. Почему я согласен с Авантюристом и в чем моя логика.
Сначала немного истории вопроса. Тот, кто ее знает может ее смело пропускать.
1. Почему государства стремятся обладать стратегическими ядерными силами?
Потому, что это повышает их статус на мировой арене и дает им возможность проводить относительно независимый курс. Главное преимущество - гарантия от применения военной силы или угрозы таковой со стороны более сильных конкурентов. Пример - Северная Корея. Государство-пигмей, но... Иными словами стратегическое ЯО - для большинства государств обладающих ЯО - это не оружие нападения, а оружие возмездия. Поцелуй из могилы.
2. Зачем нужна ПРО?
Запад всегда стремился к военному превосходству с целью нанесения удара первым. Свобода рук, так сказать. Если бы не ЯО, никакой холдной войны не было бы. Была бы горячая. Сомневающихся отсылаю в 40-60-ые ознакомиться с подробностями гонки ядерных вооружений и планам бомбардировки СССР ядерными бомбами. США и СССР потому и наращивали ядерные арсеналы ударными темпами, чтобы иметь возможность осуществить ответный удар после вражеского первого. Т.е. брали числом. Ясно, что умы будоражила мысль о нейтрализации этого ответа. Родилась ПРО. Задача ПРО - перехват ответного удара стратегическим ЯО, а не защита от первого.
3. Ключевым недостатком стратегического ЯО является большое подлетное время: 25-36 минут. Иными словами, если жертва нападения имеет средства обнаружения пусков МБР агрессора, то у нее будет достаточно времени для "поцелуя из могилы". Родилось оружие средней и меньшей дальности, с подлетным временем 6 минут и менее.
4. По мере совершенствования носителей и боевых частей появилась возможность использовать ЯО, не только по стратегическим объектам, но и по войскам непосредственно на поле боя и в оперативной глубине. Родилось тактическое и оперативно-тактическое ЯО.
5. Наличие ядерных зарядов разных калибров и назначения привело к появлению триады - наземным, воздушным и морским средствам базирования ЯО.

В мире до недавних пор было только два государства, обладавших полноценным комплексом ЯО - США и СССР. В настоящий момент времени - это только США, поскольку наш комплекс основательно нами же и потрепан.

Ну, вот наконец и Китай.
1. Китай не имеет триады.
2. Китай не имеет серьезной полноценной системы ДРЛО (дальнего обнаружения и предупреждения)
3. Китай не имеет ПРО
4. Китай не имеет значительного (1000 и более) количества ядерных зарядов и развернутых МБР.
5. Китай не имеет качественно сравнимых с США МБР с высокой боеготовностью. Я могу ошибаться, кто знает точнее пусть поправит, но МБР КНР - жидкостные, с боеготовностью от 10 до 40 минут.
6. Китай не имеет современной полноценной ПВО
7. Китай не имеет значительного количества современнго тактического и оперативно-тактического ЯО

Выводы делайте сами.

ЗЫ для Костаса.
Войска никогда не сидят в базах. Тем более в военный период. Большая удача для агрессора захватить противника в базах, на аэродромах, в казармах.