Сообщений в теме: 8015

[Анатолий Белоусов]

Но против инфо-беспредела нужно, всё-таки, бороться

 

Разумеется!!!

Но тупые ЗАПРЕТЫ - это самый невыгодный путь "борьбы"...

Бороться тоже надо с умом, чтоб оно эффективно было...

[starik1972]

Создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Мнения об этом событии выразили на сайте газеты «Завтра» председатель РЭОШ В.Ю.Катасонов и ряд других экспертов.

 

 

МОДЕЛЬ – образец изделия, служащий эталоном, стандартом для серийного воспроизводства;

тип, марка, образец конструкции;

то, что служит образцом для изображения, воспроизведения; натура.

Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Россия получила 5,92% голосов в Азиатском банке инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Это третий по величине показатель после Китая и Индии. Они получили 26,06 и 7,5% соответственно, передает ТАСС со ссылкой на китайское агентство «Синьхуа».
В пятерку крупнейших соучредителей по объему вложений также входят Германия и Южная Корея.
Подписание базового документа о создании Азиатского банка инфраструктурных инвестиций прошло 29 июня  в Доме народных собраний в Пекине. В церемонии приняли участие представители 57 стран, отмечает РИА Новости со ссылкой «Синьхуа».
Экспертные оценки:
Леонид Савин
И Всемирный банк, и Бреттон-Вудская система создавались как инструмент американского влияния по всему миру — для реконструкции послевоенной Европы и распространения долларовой гегемонии по миру. Теперь Китай предлагает новую модель. Конечно же, и другие страны хотели бы предложить альтернативу неолиберальному порядку, но Китай сделал это первым, потому что имеет определённые финансовые и экономические ресурсы и рычаги влияния.
Соответственно, новый банк можно рассматривать как замену МВФ, потому что методы, которыми будут работать новая организация, будут существенно отличаться от нынешних. Так, предполагаются беспроцентные кредиты странам Латинской Америки и африканского континента для развития инфраструктуры. Думаю, что именно в этом направлении и будет двигаться новый банк. Поэтому у него есть все шансы стать противовесом неолиберальной долларовой гегемонии, которую представляют и МВФ, и Всемирный банк.
 
Владимир Матвеев
Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, а также банк БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) представляют собой серьезные институты, бросающие вызов глобальному экономическому порядку, установленному бреттонвудскими соглашениями 70 лет назад.
США уже заявили, что не намерены поддерживать инициативу, которая якобы не сможет обеспечить экологические стандарты, а также поставили под сомнение соответствие структуры требованиям к материально-техническому обеспечению и «соблюдению прав человека», требуемых от Всемирного банка. Однако налицо большие амбиции США в Азии со стремлением сдерживать развитие Китая на международной арене.
Увлекшись борьбой за доминирование в мире сразу на нескольких досках, Америка проигрывает крупные партии. США сами виноваты в возникновении такого конкурента. В последние годы в принятии решений МВФ роль и голос Китая учитывался явно недостаточно и непропорционально его вкладу и влиянию на мировую экономику.
В течение многих лет, Китай требовал увеличения своего представительства в таких международных институтах, как Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и АБР, однако реформы этих организаций, которые могли бы лучше отразить растущее влияние китайской экономики, продвигаются очень медленно.
Власти США не увидели и не смогли реформировать структуру, которая бы адекватно учитывала бы экономический вес Китая.
 
Валентин Катасонов
Банк был создан очень быстро. Кто-то из китайских лидеров озвучил эту идею в 2013 году, а уже осенью прошлого года сложился основной круг участников банка. На сегодняшний день в капитале участвует 57 стран. Россия выжидала до последнего момента, но всё-таки вскочила на подножку последнего вагона уходящего поезда. Мы попали в круг стран-учредительниц, что даёт нам определённые привилегии. Но пока, по-моему, Россия не очень понимает, каковы плюсы-минусы участия. Да и вообще мало кто ещё понимает, что это за банк. Разве что китайцы, что понимают. Пока не очень понятны принципы принятия решений в банке. То ли одна страна – один голос, то ли по доле в капитале. Может быть, ещё какая-то формула, более сложная. И по набору инвестиционных проектов вопрос тоже непростой.
Это, конечно, не аналог Валютного фонда, потому что предназначен он для финансирования так называемых инфраструктурных проектов. Я так понимаю, в первую очередь, это проекты, которые нужны Китаю. Раз Китай является главным акционером Азиатского банка, он и будет прежде всего определять список проектов для финансирования. Но обращает на себя внимание то, что одной из первых стран, подписавшихся под проектом стала Великобритания. Это очень знаменательно, учитывая что США выступили против банка. Это показывает, что и в Западном блоке единства нет.
Негативный настрой США понятен, потому что может возникнуть противовес бреттон-вудским институтам — МВФ, Всемирному банку. Конечно, участие западных стран в капитале банка не очень высока. Раскладка схожая с сороковыми, когда принималось решение о создании бреттон-вудских институтов. Только там было доминирование Америки, а здесь – Китая.
http://zavtra.ru/content/view/bank-2/

[starik1972]

Статья, опубликованная в интернет-газете СТОЛЕТИЕ (Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы).

 
Сегодня внимание мира приковано к Греции, но, между тем, ВВП этой европейской страны составляет всего 180 млрд евро, что в 15 с лишним раз меньше, чем зафиксированные потери на фондовом рынке Китая.
В течение последней недели из Китая поступают тревожные сообщения, касающиеся ситуации на фондовом рынке этой страны…
 
…С 12 июня по 7 июля китайский фондовый рынок потерял примерно треть от своей капитализации, или 2,8 трлн долларов. Чтобы оценить масштаб падения, скажем, что указанная сумма превышает капитализацию фондовых рынков Испании, Италии, Швеции, Голландии и России, вместе взятых.
Согласно опросу Bank of America Merrill Lynch, 70% управляющих глобальными фондами считают, что на китайском рынке надулся «пузырь».
Правильнее сказать, что «пузырей» в китайской экономике несколько – на рынке недвижимости, кредитный и финансовый на фондовом рынке. Все они взаимосвязаны. Вопрос в следующем: произойдет ли резкое «схлопывание» «пузырей» или же китайским властям удастся плавно их спустить? При первом же варианте пострадать может вся мировая экономика.
О том, что у Китая могут начаться серьезные экономические проблемы, последние 2-3 года говорили многие аналитики и эксперты. Одним из последних и очень авторитетных предупреждений было исследование известной консультативной компании McKinsey, посвященное мировой долговой ситуации. Доклад по результатам исследования был обнародован в феврале 2015 года. В нем рассматривается динамика мирового долга за период 2007-2014 гг. на основании данных по 47 ведущим странам мира. За период 2007- 2014 г. мировой долг увеличился со 142 трлн долл. до 199 трлн долл. Отношение мирового долга к ВВП выросло за указанный период с 269% до 286%. Авторы доклада выражают тревогу: такой динамичный рост мирового долга грозит спровоцировать в любой момент вторую волну мирового финансового кризиса.
Возникает вопрос: какая страна может стать эпицентром второй волны мирового кризиса? Авторы доклада отвечают, что наряду с США и Европой (еврозоной) это может быть Китай.
Значительная часть прироста мирового долга – «заслуга» Китая. В 2014 году на Китай приходилось 14,2% всего мирового долга. По предварительным оценкам МВФ, в 2014 г. доля Китая в мировом ВВП составила 16,48% (он вышел на первое место, обогнав США с долей 16,28%). То есть доля Китая в мировом долге примерно стала соответствовать его доле в мировой экономике. Прирост долга Китая за период 2007-2014 гг. в абсолютном выражении составил 20,8 трлн долл. Общий прирост мирового долга за указанный период составил 57 трлн долл. Получается, что вклад Китая в прирост мирового долга за период 2007-2014 гг. равен 36,5%. Что непропорционально много даже для такой крупной страны, как Китай. Это и стало основанием для следующего утверждения авторов доклада: Китай становится главной угрозой экономической и финансовой стабильности в мире.
Углубляясь в анализ динамики отдельных элементов общего долга Китая, авторы обращают внимание на особенно быстрый прирост долга финансового сектора. В 2000 г. доля финансового сектора в общем долге Китая была равна 5,8%, в 2007 г. – 15,2%, а в 2014 г. она достигла 23,0% .
Авторы доклада обращают внимание на три следующие угрозы, связанные с ростом долга Китая.
1. Примерно половина всех долгов прямо или косвенно порождены сделками на рынке недвижимости Китая, а этот рынок, как известно, «перегрет».
2. Примерно половина новых долгов, возникших в период 2007-2014 гг. порождена так называемым «теневым банкингом», который находится вне сферы государственного финансового надзора и регулирования.
3. Быстро растет задолженность многих городов и муниципалитетов, причем их способность погашать свои обязательства вызывает большие сомнения.
Китайская экономика в 2010 году выросла на 12%, но замедлила рост до 7,7% в 2013 и до 7,4% в 2014 году. Это самый низкий показатель за 24 года.
Эксперты прогнозируют, что прирост китайской экономики в 2015 году не превысит 7%. В экономической теории существует очевидное правило: темпы прироста экономики не должны быть меньше процентных ставок по кредитам и займам, иначе стране грозит кризис. Конечно, на фоне других стран 7% прироста ВВП выглядит отлично. Этого еще достаточно для того, чтобы участники экономической деятельности могли обслуживать свои долги, так как по большей части кредитов и займов, которые они получали, процентные ставки были ниже 7% годовых. Ряд экспертов выразил сомнение в отношении прогноза роста китайской экономики на 7%. Они обратили внимание на то, еще в начале текущего года акции многих китайских компаний, занимающихся недвижимостью, начали дешеветь.
Возникла напряженность на рынке межбанковского кредитования Китая, процентные ставки на этом рынке растут, но банки все равно очень неохотно выдают кредиты. Китайские власти пытаются стабилизировать ситуацию. Народный банк Китая неожиданно объявил о снижении процента отчислений в резервный фонд по депозитам на 0,5 процентного пункта: с 20% до 19,5%. Тревожные публикации стали появляться в британской прессе, поскольку ряд банков Лондонского Сити достаточно глубоко влезли к бизнес по кредитованию китайской экономики. Такие банки, как Standard Chartered и HSBC стремительно наращивали объёмы своих кредитных операций в Азии, в том числе Китае, Сингапуре, Гонконге с 2008 года. Лондон боится, что Великобритания может стать первой жертвой возможного долгового кризиса в Китае.
Коротко о китайском «теневом банкинге». Сегодня это солидные и вполне легальные структуры, которые чаще всего имеют статус инвестиционных фондов и трастов. Они называются «теневым банкингом», поскольку не подпадают под традиционный банковский надзор, на них не распространяются нормы и ограничения по выдаче кредитов и займов, которые установлены для обычных банков, они не осуществляют резервных отчислений. В 2013 году основные участники этого рынка — трасты — обладали активами с совокупным объемом около 1 трлн долл. По оценке KPMG, эти структуры обошли по объему активов местные страховые компании и стали вторыми по величине финансовыми институтами КНР после банков. Согласно оценкам The Financial Times (FT), в период 2008-2013 гг. объем операций «теневого банкинга» в Китае вырос примерно в четыре раза и достиг 20 трлн юаней. Это эквивалентно 3,2 трлн долл. и 40% ВВП Китая.
Основными клиентами трастов стали строительные компании и другие участники рынка недвижимости. Власти Китая сквозь пальцы смотрели на деятельность трастов и других организаций «теневого банкинга» по той причине, что они помогали наращивать рынок недвижимости и поддерживать высокие темпы экономического роста Китая.
Сегодня власти Китая видят, что трасты превратились из фактора экономического роста в фактор риска экономической дестабилизации и предпринимают попытки ограничить «теневой банкинг».
Пока у властей Китая успехи на этом направлении более чем скромные. «Теневой банкинг» по инерции продолжать надувать «пузырь» на китайском рынке недвижимости. «Схлопывание» «пузыря» может привести к тому, что китайская экономика впервые за несколько десятилетий может уйти в минусовую зону экономического роста и стать детонатором мирового кризиса.
Но вернемся к сегодняшним событиям на фондовом рынке Китая. Как отмечают аналитики Bloomberg, ход китайского кризиса похож на крах Уолл-стрит в 1929 году, который привел к Великой депрессии в США. Другие проводят параллели с падением в 2007 году на рынке ипотечных бумаг в США, переросшим в финансовый кризис 2007-2009 гг. Власти Китая предпринимают отчаянные попытки купировать начинающийся кризис.
Во-первых, финансовые регуляторы запретили компаниям осуществлять первичные размещения акций на фондовом рынке (IPO). Как сообщают китайские источники, приостановлено проведение запланированных ранее IPO 28 компаний.
Во-вторых, Народный банк Китая выдал целевые кредиты для стабилизации рынка, за их счет было куплено акций на 120 млрд юаней. Более того, он планирует произвести снижение процентных ставок по кредитам для увеличения масштабов скупки бумаг на фондовом рынке.
В-третьих, был создан специальный стабилизационный фонд, капитал которого должен составить 19 млрд долл.; капитализацию фонда должны провести 20 брокерских домов страны.
В-четвертых, Комиссией по регулированию рынка ценных бумаг были срочно внесены изменения в правила работы брокеров. Особо важным является требование о прекращении продаж бумаг в случае, если индекс Shanghai Composite опустится ниже 4,5 тыс. пунктов. Дополнительно к этому Ассоциация управления фондовыми активами опубликовала открытое письмо, в котором рекомендовала инвестиционным фондам «не устраивать повальную распродажу китайских акций».
В-пятых, отчасти добровольно, отчасти под давлением финансовых регуляторов часть участников фондового рынка остановили свои операции. По данным Bloomberg, около 200 компаний (четверть компаний, зарегистрированных на биржах КНР) во вторник приостановили торги по своим акциям на биржах материкового Китая, доведя общее число недоступных для торговли бумаг до 745. Это бумаги с рыночной стоимостью примерно 1,4 трлн долл. (21% капитализации фондового рынка).
Многие эксперты полагают: «долговой навес», образовавшийся над китайской экономикой, столь велик, что указанные меры могут лишь отсрочить кризис, который неизбежно поразит всю китайскую экономику.
Это может произойти уже осенью, и потому аналитики призывают другие страны готовиться ко второй волне мирового финансового кризиса.
 
http://www.stoletie....i_kitaj_251.htm

[starik1972]

США берут в заложники активы РФ

Интервью, данное председателем РЭОШ Валентином Катасоновым журналисту сайта «Свободная пресса» Василию Ванькову.
/ Фото: Валерий Мельников/ РИА Новости  /
 
 
Посольство США передало Москве повестку в суд по делу о признании и принудительном исполнении в США решения Гаагского третейского суда, присудившего бывшим совладельцам ЮКОСа компенсацию в размере $50 млрд.
Об этом стало известно из отчета о статусе дела, поданного в суд округа Колумбия (Вашингтон) истцами, интересы которых представляют офшорные компании Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр).
В ходатайстве истцы просят подтвердить в США решение Гаагского третейского арбитража. По их мнению, «Российская Федерация не обладает иммунитетом от юрисдикции этого суда, поскольку… арбитражное решение регулируется международной Нью-Йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений». Во-вторых, они расценивают согласие на арбитражное разбирательство в Гааге, данное в свое время российскими властями, как косвенный отказ от права на суверенный иммунитет РФ.
В свою очередь, Москва настаивает, что Договор к Энергетической хартии, который послужил основанием для Гаагского третейского суда признать бывших акционеров ЮКОСа потерпевшими от национализации компании, не был ратифицирован Государственной Думой. В случае, если американские «люди в черном» солидаризируются со своими европейскими коллегами, вероятность чего стремится к 100%, истцы получат право обращать взыскания на государственные коммерческие активы России в США в счёт компенсации потерь.
В соответствии с законодательством США у России есть два месяца на то, чтобы ответить на иск, поданный против неё бывшими «юкосовцами». А уже 20 августа судебные исполнители из «цитадели демократии» смогут приступить к экспроприации активов, счетов, и, вообще, всего, чтобы было легкомысленно оставлено российскими властями в заокеанских «заначках». Прежде всего, в подвешенном состоянии оказываются российские международные резервы, размещенные в американских казначейских облигациях. А также золотовалютные резервы.
Впрочем, судебные «щупальца» способны дотянуться до российской собственности и далеко за пределами США. Учитывая, что по убеждению Вашингтона американская юрисдикция имеет экстерриториальный характер. То есть должна распространяться на весь мир.
Напомним: Россия не признаёт компетенцию Гаагского суда и отказывается оплачивать выставленный ей астрономический счёт. Что, собственно, и заставляет бывших совладельцев компании обращаться в национальные инстанции.
Прецедент в деле «охоты» за российской зарубежной собственностью создала Бельгия, власти которой 17 июня наложили арест на госактивы России. На следующий день о принятии аналогичного решения объявила Франция.
Российские активы за рубежом обладают разным уровнем иммунитета, напоминает доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.
— Допустим, есть имущество, которое имеет высшую степень защиты — арест зданий посольств и торгпредств будет означать нарушение дипломатических конвенций. В принципе, международные резервы ЦБ — это тоже «святая святых». Хотя последние годы показали, что для хозяев мировой финансовой системы нет ничего святого (в том числе, в смысле обеспечения права собственности). В нужный момент, исходя из соображений политической целесообразности, США, руководствуясь «правом силы», готовы нарушать любые принципы.
На память приходит прецедент с Ливией, когда Запад арестовал международные резервы этой страны на сумму порядка $150 млрд. Аналогичная экспроприация была проведена после Исламской революции в Иране в 1979 году. Досконально неизвестно, сколько средств было «заморожено», но этот факт, несомненно, имел место быть. Насколько можно судить по содержанию переговоров, которые сейчас ведёт Вашингтон с Тегераном. Поскольку американские власти заявили, что могут частично «разморозить» резервы Ирана.
«СП»: — В экспертной среде бытует мнение, что Америка не решится посягнуть на суверенные средства РФ в виде золотовалютных резервов, а также тех, которые были вложены в казначейские облигации Штатов. Поскольку это подорвёт доверие со стороны других инвесторов, включая самого крупного игрока в лице Китая. Однако в начале 1970-х подобные опасения не помешали США отменить «золотой стандарт», т. е. отказаться от золотого обеспечения доллара.
— Действительно, 15 августа 1971 года президент Ричард Никсон «захлопнул
золотое окошко» Казначейства США. Реакция держателей долларов во всём мире на это событие была достаточно вялой. Хотя отказ обменивать «зелёные бумажки» на золото, по сути, означал дефолт и конец Бреттон-вудской системы. С другой стороны, здесь следует иметь в виду ряд нюансов. И, прежде всего, то, что никаких письменных обязательств США в 1944 году не давали — это были устные обязательства. Их невыполнение едва ли можно назвать полноценным (с юридической точки зрения) дефолтом.
Но, к сожалению, мировая финансовая система до сих пор держится именно на обязательствах, которые не зафиксированы ни в каких документах.
«СП»: — К приобретённым Россией казначейским обязательствам США это тоже относится?
— На самом деле, нет никакой международной конвенции, которая бы давала гарантии, что международные резервы не могут подлежать арестам, конфискации, национализациии т. д. А про частные активы и говорить нечего — мы помним, как сравнительно недавно на Кипре произошла их принудительная частичная конфискация. И трудно сказать, за что «дядя Сэм» возьмётся в первую очередь. То ли за международные резервы, то ли за частные активы.
В каком-то смысле с последними даже попроще. Недаром после 11 сентября 2001 года американцы насочиняли разных законов и подписали множество международных конвенций по борьбе с коррупцией, финансированием терроризма, по противодействию «отмыванию» доходов, полученных незаконным путём. Допустим, потребуют от наших частных компаний и физлиц предоставить доказательства юридической чистоты и прозрачности их доходов, а также бизнеса в целом. Для многих это будет весьма проблематично.
С точки зрения экономики РФ, будет ненамного лучше, если под удар попадут не госкорпорации, а крупные частные игроки. Как я обычно говорю в таких случаях: были бы активы, а статья найдётся.
«СП»: — Наши власти уверяют, что системообразующие компании такие как «Газпром» или «Роснефть» в силу структуры акционерного капитала неуязвимы для желающих поживиться за счёт России.
— Конечно, у наших сырьевых гигантов есть «миноритарии» из числа нерезидентов. Так, например, 19,75% ОАО «НК «Роснефть» принадлежат британской BP, а ещё 10,75% в свободном обращении. Это делается специально на тот случай, если в отношении неё будет проводиться конфискация. Потому что тогда «рикошетом» будут затронуты интересы западных совладельцев.
«СП»: — В ходе санкционной войны с Россией Белый дом убедительно доказал, что на такие «мелочи», как интересы европейского бизнеса, там не обращают особого внимания.
— Это так. Несмотря на это, наше руководство продолжает свято верить, что нерезиденты в случае чего «поднимут шум», дескать, а нас то за что? Я считаю, что это наивные упования.
«СП»: — Могут ли США заблокировать газоснабжение ЕС, арестовав по пути в Россию долларовые трансакции? Посчитав их активами РФ, которые получены в качестве платы за поставки наших углеводородов в Европу. В этом случае Москве ничего не останется, кроме как перекрыть экспортный вентиль. Кроме того, мы нарвёмся на иски со стороны европейцев, которые не получат законтрактованный товар.
— Для Вашингтона нет ничего невозможного. Даже такие экзотические варианты не исключены, если начнётся «большая рубка». Настоящих санкций ещё не было. Пока разыгрывается спектакль — Кремль «надувает щёки», посмотрите, какие мы крутые. Конечно, бояться не надо, но при этом наши власти должны готовиться к серьёзным испытаниям. А вот этого я пока не вижу. Среди прочих возможных «кар» в отношении России — блокирование операций в системе SWIFT.
Складывается впечатление, что наши элиты плохо знают историю. Когда большевики, придя к власти в 1917 году, объявили дефолт по обязательствам царского и Временного правительств, в США и Европе происходили массовые аресты имущества бывшей Российской империи. Реквизициям подвергались даже дипломатические здания и зарубежные приходы РПЦ.
В тех же США был создан специальный «ликвидационный счёт», управлять которым (чисто номинально) поставили бывшего посла Российской империи в Вашингтоне. На протяжении нескольких лет российское имущество активно распродавалось, а деньги аккумулировались на указанном счёте.
Некоторые из нынешних компрадорски настроенных олигархов и чиновников, видимо, думают, что их минует эта участь. До революции в России было много богатых людей — купцов, фабрикантов, которые уехали на Запад. Буквально за несколько лет проживания за границей они потеряли всё состояние.
«СП»: — Чем может ответить Россия, стоит ли уповать на апелляции и непредвзятость международного третейского арбитража?
— Это просто смешно. На мой взгляд, совершенно очевидно, что международное право абсолютно не работает. А суды превратились в ручные институты, которые используются Западом для ведения экономической войны и сведения счётов с Россией.
«СП»: — В случае пресловутого «размена активами» РФ остаётся в минусе?
— Согласно официальной международной инвестиционной позиции нашей страны, мы имеем небольшое превышение наших зарубежных активов ($1,3 трлн.) над активами нерезидентов в России. Но это искаженная картина, поскольку у нас только в офшорах примерно $1,5 трлн. помимо ЗВР в иностранных юрисдикциях на сумму $360 млрд. В свою очередь, объём средств Резервного фонда на 1 июня текущего года по данным Минфина составлял $76,25 млрд. Если мы арестуем активы Запада, а он — наши, налицо будет асимметрия. Причем явно не в нашу пользу.
«СП»: — В качестве крайней меры мы можем просто «заморозить» наши пассивы? Попросту говоря, отказаться возвращать наш государственный и корпоративные долги в случае, если США «возьмут в заложники» Резервный фонд?
— Российский корпоративный долг приблизительно уравновешивается резервами. Между прочим, я уже год говорю, что корпоративные долги сейчас выплачивать не стоит. Потому что налицо все признаки форс-мажора. Многие страны использовали введённые против них экономические санкции, чтобы прекратить выплаты по внешнему долгу. Поскольку (на юридическом языке) они столкнулись «с обстоятельствами непреодолимой силы». Тем более, если речь идёт о частных компаниях. Однако и частные, и госкомпании продолжают исправно платить по счетам.
Премьер Медведев как-то выразился в том духе, что, несмотря на неправомерные санкции со стороны Запада, мы такие честные, что всё равно будем расплачиваться за долги.
 
«СП»: — То есть, вы невысоко оцениваете готовность наших властей отстоять имущественные права РФ в экономической войне с Западом?
— Вместо реальных действий я вижу, скорее, имитацию бурной деятельности. Например, готовится законопроект об амнистии «беглых капиталов». Как показывает практика, такие меры не работают. Хотя и на Западе их сохранность подвергается колоссальным рискам. Вместо этого ещё вчера-позавчера нужно было с помощью жесткого административного регулирования перекрыть каналы оттока капитала в недружественные юрисдикции. Для этого достаточно указа президента, а после этого задним числом принять закон. В прошлом году из страны «убежало» $150 млрд. В этом, думаю, будет не меньшая сумма.
Кстати, из России активно уходит иностранный капитал. Западные бизнесмены прекрасно понимают, что может возникнуть ситуация, когда на «замораживание» наших счетов и активов мы будем вынуждены отвечать симметрично.
Если у нас дефицит платёжного баланса (из-за утечки капиталов), значит риск нового обвала рубля резко повышается.
«СП»: — Возможны какие-либо асимметричные меры с нашей стороны, учитывая, что Россия находится в форс-мажорной ситуации? Например, поставить вопрос о нашем членстве в ВТО, основополагающие принципы которой нарушены санкционными баталиями?
— Абсолютно согласен. Тем более, что экономические санкции ЕС и США не были одобрены Совбезом ООН. Это также означает грубейшее нарушение устава ВТО. Требовать выплаты компенсаций России в судебных инстанциях этой организации бесполезно. Хотя с имиджевой точки зрения стоило бы подать иск против США как злостных нарушителей правил ВТО и потребовать их исключения из неё.
В случае отрицательного решения нужно самим выходить из этой структуры, которая только мешает российской экономике обрести самодостаточность.
«СП»: — У вас нет ощущения, что спокойствие и даже пассивность российских элит на фоне открытого США и ЕС «сезона охоты» на наше имущество связаны с неумирающей надеждой на геополитический размен с Западом? Или это следует трактовать как обречённость?
— Наверное, наши элиты имеют короткую память. Они не понимают, что Запад будет действовать по принципу «кто кого». На полпути он не остановится. Даже если гипотетически предположить, что сдадим Донбасс и вернем Украине Крым, никаких гарантий в плане личной безопасности никто не получит. Западные политики очень злопамятны. Поэтому, даже когда ты прогибаешься до земли перед ними, тебя может ожидать участь Каддафи.
Не знаю, может быть, наш истеблишмент уже находится в состоянии прострации и поэтому неадекватно оценивает ситуацию.
Заместитель директора Центра политической информации Алексей Панинскептически относится к возможности ареста средств Резервного фонда и ЗВР властями США.
— Потому что в этом случае огромное количество стран, у которых могут быть потенциальные проблемы с Вашингтоном, в авральном порядке бросятся избавляться от долларов и американских «казначеек». Ставить под вопрос репутацию Америки как надёжного партнёра в плане сохранения ЗВР и прочих валютных активов Белый дом не будет. Это слишком большая цена за возможность нанести экономический удар по России. Хотя с чисто технической точки зрения возможно всё.
По идее, аресту могут быть подвергнуты только коммерческие активы, принадлежащие государству. Это средства госкомпаний (если у РФ контрольный пакет в них). Счета частных юрлиц и, тем более, физлиц не могут быть арестованы по «делу ЮКОСа». Поскольку они не выступали в качестве ответчиков.
«СП»: — Спасёт ли такие компании как ОАО «РЖД» или ОАО «Сбербанк России» (контролируется ЦБ, при этом доля иностранных инвесторов составляет более 24%) от возможной экспроприации средств наличие «миноритариев»-нерезидентов?
— Это актуальный вопрос. Акции указанных компаний торгуются на бирже. Не секрет, что американские инвестиционные фонды тоже осуществляют вложения в них. Интересно, как они воспримут замораживание счетов компаний, в которых у них есть доля?
«СП»: — Как предотвратить назревающие проблемы? Может, форсировать вывод средств и капиталов, которые находятся в американской и лояльных США юрисдикциях?
— Любая быстрая продажа оборачивается распродажей с дисконтом. Нужно разобраться в тех ошибках, которые привели к поражению в международном третейском арбитраже. Нам указывают, что если мы подписали Договор к Энергетической хартии, но не ратифицировали его, документ всё равно считается действующим. Да, Дума действительно не голосовала за этот Договор, а его действие исполнительная власть отменила только в 2009 году, когда суд уже начался.
Более того, своим участием в процедуре третейского суда в Гааге наши власти успели подтвердить готовность принять вынесенное решение.
Сейчас единственная возможность — делать ставку на доказательство неуместности применения Венской конвенции к «делу ЮКОСа». Также надо акцентировать внимание на новых обстоятельствах вокруг фигуры Михаила Ходорковского (бывший глава компании ЮКОС стал фигурантом нового уголовного дела об убийстве в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в связи с появлением у следствия новой информации об обстоятельствах этого убийства — прим. ред.). Они могут быть использованы для доказательства правомерности российской позиции.
«СП»: — А что делать в ситуации, если наши процессуальные и прочие аргументы будут проигнорированы (а так, скорее всего, и произойдёт)? У властей РФ есть более убедительные заготовки на этот случай, учитывая, что Запад понимает только язык силы?
— Не так давно обсуждалась возможность принятия т.н. «закона Ротенберга». Законопроект предполагал не только компенсацию потерь в случае неправосудного решения зарубежным судом (что было негативно воспринято в обществе как «страховка для олигархов»), но и регрессное требование РФ к иностранному государству, предполагающее ответные меры. Включая замораживание активов и счетов нерезидентов на территории РФ.
Как известно, законопроект не прошёл, но к его рассмотрению можно вернуться. То есть, если иностранное государство начнёт экспроприировать российскую собственность и активы за рубежом, мы отвечаем симметричным образом. Сразу скажу, что такой «размен ударами» окажется болезненным не только для наших противников, но и для самой России. Национализация по территориальному признаку чревата ухудшением инвестиционного климата в планетарном масштабе.
В долгосрочной перспективе она может серьёзно перекроить карту инвестиционных рисков и привести к усугублению экономического кризиса в мире. Честно говоря, не думаю, что США настроены на осуществление тотальных репрессий в отношении российских активов. Просчитать, чем закончится такая война, достаточно сложно. Даже если вы находитесь в Вашингтоне.
http://svpressa.ru/e...article/126591/

[Алексей Шемшурин]

 

Давать правовую оценку передачи Крыма Украине в 1954 году Прокуратура может, а вот расследовать преступление 1991 года, в результате которого распался СССР - нельзя?

 

 

Генпрокуратура отшила Федорова по поводу 1991 года

 

 

http://vk.com/efedor...41821502_769812

 

[Билли Бонс]

Какие идеи можно всунуть ребенку в 5-7 или даже в 15 лет мультфильмом или парком развлечений??? Я в 90ые смотрел всяких скрудж-макдаков и пофигу было на идеи, потому что в этом возрасте смотришь именно красивую картинку и получаешь яркие эмоции. Куда большее влияние оказывают родители (и родственники), улица и школа.

Читая ваши посты на форуме, хорошо заметно, что смотрели этого скруджа.

А и про Покемонов вспомните еще. Это тех, ктого снимала обкурившаяся гашишом группа актёров. (Я сразу сказал, что герои как обкуренные. Меня тогда засмеяли, а спустя надцать лет в интервью актёры сознались, что все серии играли под кайфом.)

Далеко ходить не будем. Включаем "гадкий Я 2". В бегининге сидят два колдыря на станции в Антакртике и режутся на деньги. И спрашивается: кто это?

А это ... Иван!

Аналогичный ход в фильме с Брюсом, который бурил астероид. Обосрали станцию МИР, показали "русского космонавта" и т.д.

Хорошо или плохо - не знаю. Но по мне так явно: "образ русского" -- деревенский, вонюничий, в непонятно что одет и -- обязательно! -- подвыпивший.

Если этих примеров мало, то просто включите канал дисней. Лень? Посмотрите их мульт про нашу царскую семью и распутина. Ваши комментарии про безобидность рассеются как утренний туман.


А если вы фанатее от экранизации Мартина, то можно сказать, что с психикой у вас нелады: количество насилия на единицу времени зашкаливает.
И это "культурное произведенеи" крутят по центральному каналу во время летних каникул.
Спрашивается: во что играют дети на даче? кто главный герой?

Подписываюсь под каждым словом!!!!!!!!

У культуры есть границы (модно говорить про идентичность), а граница -- это не только край, но и черта, за которую чуждое вкускается только после осмотра. В сильной культуре есть механизмы цензуры.
Запрет на границе -- должен быть.
Смотрим на Британию. Раша Тудей не впускается. И плевать им на свободу слова. Так ведет себя сильная культура.
Смотрим на Китай. Большой китайский файрвол. И плевать им на свободу слова. Так ведет себя сильная культура.
Смотрим на РФ. И видим наёмных тролей со всех уголков мира, которые обсуждают поыведение ВВ на Украине. Ну ....

Если родители не заложат в своих детей этих "хорошо-плохо", никто этого не сделает!..

Вы роль родителей не преувеличивайте, иначе они надорвутся.
Социальной адаптацией занимается не семья, т.е. родители не при делах, а только помогают ))

И главное, мало сейчас родителей, которые могут полностью взять на себя воспитание своих детей.

Кого воспитатют молодые люди, насмотревшиеся скруджа?
+1000

Лучше всего - пропагандировать наши мультики... А западные вытеснить на задний план...

Лучше наши и НЕ ТОЛЬКО англо-сакские, НЕ ТОЛЬКО западные.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 15 Июль 2015 - 08:30

[Артём Еремеевский]

 

Читая ваши посты на форуме, хорошо заметно, что смотрели этого скруджа.

 

Вы вроде меня в игнор поставили, но че-то вам не имется все... Вы если сути моих комментариев уловить не можете, продолжая дальше доказывать, что пропаганда и информационная война существует (спасибо, кэп), то перечитайте хоть посты Анатолия что ли, может тогда дойдет хотя бы о чем речь идет.

[Алексей Шемшурин]

Аккурат в тему.

 

За выход в эфир этой передачи её ведущий и вся команда, кто работал над выпуском, были уволены.

 

 

Как с помощью обычной информации заставить с виду нормальных людей отказаться от инстинкта продолжения рода? Как запускаются механизмы, изменяющие сначала поведение, а потом и личность, и в итоге судьбу наших детей? Согласно теории социального моделирования, как дети, так и взрослые приобретают установки, осваивают эмоциональные реакции и новые типы поведения путем копирования поведения теле и кино героев. Задача социального моделирования - создание с помощью средств массовой информации человека с заранее заданными нормами поведения, примерно также, как и в лаборатории с помощью приятных и не приятных стимулов моделируют поведение крыс.

Эта передача случайно прорвалась в эфир и была показана по 3-й Московской программе, видимо по чьему-то недосмотру, после чего автор и ведущий и все кто принимали участие в ее создании были срочно уволены. И сама передача больше "не всплывала", как будто ее и не было. Хорошо люди случайно записали ее в эфире, поэтому уничтожить ее полностью не удалось. В передаче показано как осуществляется пропаганда распущенности, растления малолетних с помощью СМИ, как манипулируют детьми с помощью телевизора, журналов и мультфильмов.

 

 

 

http://vk.com/efedor...41821502_770210

[Обществовед]

Билли Бонс, да все правильно. У них не мультфильмы, а целенаправленная пропаганда.

Вот для Артема можно перефразировать. Вот если бы к вам в гости ходил бы мужик и пропагандировал бы насилие, разврат, вы бы садились рядом и параллельно общались бы с семьей, пытаясь выиграть у этого мужика или бы не пустили его к себе в дом?   

[Артём Еремеевский]

 

Вот если бы к вам в гости ходил бы мужик и пропагандировал бы насилие, разврат, вы бы садились рядом и параллельно общались бы с семьей

 

Кто б этого мужика в дом-то пустил? У вас че все в крайностях, тут по логике надо другой пример приводить, вот я боюсь, что моим детям кто-то будет пропагандировать и вообще в дом никого не пускаю, и детей из дома не выпускаю, а то мало ли.

[Обществовед]

Кто б этого мужика в дом-то пустил?

 

Вы говорите же, пусть заходит. Почему крайности. Простая форма. Чтобы понятнее было. 

Ну выпускать и в пускать в дом — вещи то разные. Не выпускать — это уже ограничение свободы. 

[Билли Бонс]

Билли Бонс, да все правильно. У них не мультфильмы, а целенаправленная пропаганда.

Дело даже не в пропаганде.
Если кто-то снимает мульт, и на фоне главной линии ему нужно кого-то показать, то он сделает это так как у него в голове показано.
Если в голове у амера русский -- это пьяный мужик, то он и покажет пьяного Ивана.
Если для амера насилие и изврат часть жизни, то и положительный глав герой может быть зомби.
Другой взгляд на мир, будет транслироваться через всё.
И это БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОЙ пропаганды!
Возьмите "Таинственный остров". Очень хорошо показано отношение к слуге, рабу, низжему сословию. Это классика. Никакой пропаганды.
Но это же совершенно ДРУГОЙ взгляд на жизнь.

От проаганды должна быть цензура. На другой взгляд должен быть иммунитет у культуры.

Хорошо, что у нас сайты стали блокировать. Модель китайского файрвола может курто, но цензура нужна.

[Обществовед]

Если кто-то снимает мульт, и на фоне главной линии ему нужно кого-то показать, то он сделает это так как у него в голове показано. Если в голове у амера русский -- это пьяный мужик, то он и покажет пьяного Ивана. Если для амера насилие и изврат часть жизни, то и положительный глав герой может быть зомби. Другой взгляд на мир, будет транслироваться через всё. И это БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОЙ пропаганды!

 

да там уже все вместе. 

[Артём Еремеевский]

 

Вы говорите же, пусть заходит. Почему крайности. Простая форма. Чтобы понятнее было.

 

Вы прекращайте вместе с билли слушать только себя и выдумывать за меня, что я говорю.

Китайский файрволл - это и есть тот самый "выход из дома", когда блокируется просто тупо все.

[Обществовед]

Китайский файрволл - это и есть тот самый "выход из дома", когда блокируется просто тупо все.

 

Это вы уже сами с собой разговариваете. 

[Изабель]

Поддерживаю Артема Еремеевского. Чего налетели на него??!! Не надо все валить в одну кучу! Есть мультики с подтекстами и открытой пошлятиной, есть тупые, а есть совершенно нормальные, сказочные. Мое детство было бы намного более тусклым, если бы не "Утиные истории", "Чип и Дейл", "Черный плащ" и другие подобные мультяшки. И как не защищай российскую мультипликацию(которая, кстати, с годами сильно сдала в отличии от рисованных советских мультфильмов) - нашим мультикам далеко по красочности до диснеевских. Если в новом парке не будет уродливого анатомического театра  и прочих неуместных там  "развлечений" - я только за! Надо уметь брать от Запада и Америки лучшее, что у них есть и жестко блокировать извращения, коими они изобилуют последнее время, но не запрещать все подряд под видом того, что там, видите ли, пропаганда кроется! Волков бояться - в лес не ходить, и никогда ничего не узнать нового о жизни в другом мире, не таком плохом, как нам рисуют.

[Алексей Шемшурин]

"Черный плащ"

 

Это вообще невротичный мульт.

----------------------------------

 

Евгений ФЁДОРОВ о вопросе незаконного выхода из СССР Прибалтики: 

 

 

Зачем мы инициировали запрос в Генпрокуратуру? Очень просто: мы хотим построить в России образцовое государство, а государство нельзя строить на лжи, иначе оно может рухнуть, засыпав строителей. 

Люди должны узнать правду о распаде СССР – тем самым мы обеспечим России прочную историческую преемственность. Был такой факт в истории нашей страны – создание Госсовета. Как мы считаем, создавался он незаконно, незаконны и принятые им решения. Если в Генеральной прокуратуре с нами согласятся, нелегитимность создания Госсовета и принятых им решений будет зафиксирована в юридической плоскости. А раз мы исходим из того, что любое нарушение закона, не говоря уже о государственном преступлении и измене Родине, должно быть наказано, то и в данном случае стоит, как мне кажется, ожидать некоторых последствий. Даже если украден мешок картошки, проводится следствие. А тут обокрали страну – и никакого следствия не было. Важно и то, чтобы люди, пострадавшие ввиду решений Госсовета, понёсшие моральный и материальный ущерб, смогли бы восстановить свои права в судебном порядке. Полагаю, таких не единицы – миллионы человек. 

Что же до политических последствий нашего запроса, то они, убеждён, будут самыми серьёзными. Проследите за реакцией руководства всех трёх республик – на грани истерики! Полагаю, они отнеслись к нашей инициативе более чем серьёзно. А решение Генпрокуратуры поставит Балтию в крайне невыгодное положение. Россия получит возможность вести переговоры о дальнейшей судьбе этих трёх государств с теми, кто прибрал их к рукам. С Евросоюзом и США.

 

 

http://vk.com/efedor...41821502_770557

[Изабель]

Это вообще невротичный мульт.

Там хорошо показаны некоторые фантазии! И что есть на самом деле.  Как и в других мультах - характеры прорисованы, но без оценок. Ребенку как бы предлагается самому сделать выводы из выходок героев. 

Мало того. С возрастом происходит переоценка ценностей и новое понимание просмотренного. Например, мне очень нравятся "Зачарованные"(сериал), но при этом с годами я поняла, что там показан единственный путь борьбы со злом - через убийство. И что по сути они только этим и занимаются! Но от этого мне сериал меньше нравиться не стал, просто я более критично стала относиться к его основной идее.

Сообщение отредактировал Изабель: 15 Июль 2015 - 15:22

[Алексей Шемшурин]

И Федоров борется с Оливер Ваймен...

 

 

Генпрокуратура и МИД рассмотрят обращение депутата, который просит признать работу американской консалтинговой компании нежелательной в России

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров направил обращения (есть у «Известий») на имя министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой рассмотреть вопрос о признании деятельности американской консалтинговой компании Oliver Wyman нежелательной на территории России.По мнению парламентария, иностранная компания, услугами которой пользовался Центробанк, может представлять реальную угрозу безопасности России в сфере финансово-экономической деятельности и, как следствие, угрозу обороноспособности и основам конституционного строя государства.

 

 

http://vk.com/efedor...41821502_770499

[Обществовед]

"Утиные истории"

 

Это сарказм что ли? Смешно.