Сообщений в теме: 8012

[Обществовед]

[Алексей Шемшурин]

Патрушев: цель антироссийских санкций - смена руководства России

 

[Обществовед]

[starik1972]

Прощай, Евросоюз!


В то время как в одних странах задумываются над тем, стоит ли им входить в еврозону, те, что уже вступили, допускают, что могли бы ее покинуть, а третьи вообще заявляют о намерениях выйти из Евросоюза. По мнению Екатерины Шумицкой, научного сотрудника отдела европейских политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, все эти тенденции последних лет связаны с тем, что расширение Евросоюза в 2004–2007 годах было непродуманным.

В материале, подготовленном Дарьей Андреевой и опубликованном на сайте Русская планета, свои комментарии дает также председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов

/ Фото: На митинге против Евросоюза в Греции. Фото: Louisa Gouliamaki / AFP / East news /




Возможный выход Греции из еврозоны и усиление позиций евроскептиков могут положить конец ЕС
Ситуация вокруг государственного долга Греции, которая грозит закончиться выходом страны из еврозоны (валютного союза), — звено цепи событий, которые отчетливо свидетельствуют о глубоком кризисе Евросоюза, и стимул для дальнейшего усиления евроскептических настроений в Европе.

Это подтверждают последние новости: петиция с призывом провести референдум по выходу Австрии из ЕС собрала уже более 261 тысячи голосов австрийских граждан, и инициативу теперь обязан рассмотреть парламент страны. 2 июля крупнейшая оппозиционная партия в Польше «Закон и Справедливость» призвала отказаться от вступления страны в еврозону, сославшись на то, что кризис в Греции вызван именно этим. Как сообщается, в случае победы партии на осенних выборах это решение будет реализовано. Дальше всех пошла Великобритания, где не позднее 2017 года состоится референдум о целесообразности пребывания Соединенного Королевства в составе Евросоюза. Об аналогичном всенародном голосовании во Франции заявляла и лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен. В Испании, Дании и других странах Европы набирают очки партии евроскептиков. Кажется, еще никогда Евросоюз не был так близок к краху.

Непродуманные шаги

Действительно, евроскептические настроения в ЕС на протяжении последних четырех лет только крепчают. В то время как в одних странах задумываются над тем, стоит ли им входить в еврозону, те, что уже вступили, допускают, что могли бы ее покинуть, а третьи вообще заявляют о намерениях выйти из Евросоюза. По мнению Екатерины Шумицкой, научного сотрудника отдела европейских политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, все эти тенденции последних лет связаны с тем, что расширение Евросоюза в 2004–2007 годах было непродуманным. Кроме того, в самой еврозоне есть много сложностей. Не случайно Жан-Клод Юнкер, возглавляющий сейчас Еврокомиссию, говорил о необходимости обратить внимание на проблемы европейской интеграции.

«В силу преобладающего политического желания расшириться и включить в свой состав как можно больше стран руководители Евросоюза не учитывали экономические проблемы и действовали в обход них. Евросоюз сегодня — это конгломерат разношерстных социально- экономических моделей. В результате проблема с госдолгом есть практически у всех стран, стоит серьезный вопрос о поиске путей активного экономического роста. Также существует проблема миграции», — рассказывает Екатерина Шумицкая.

Проблема миграции добавляет изрядную ложку дегтя в отношения между членами Евросоюза. Недавно Венгрия приняла решение бессрочно приостановить действие регламента ЕС о приеме беженцев и незаконных мигрантов из других стран союза. Массово протестуют против миграционной политики ЕС и в Чехословакии.

Шумицкая подчеркивает, что евроскептические настроения ослабнут, когда Евросоюз снова войдет в зону экономического роста, если же этого не произойдет, то ситуация будет усугубляться.

«Конечно, в ближайшей перспективе существует возможность прихода к власти в странах ЕС антиевропейски настроенных политиков. Пока есть проблемы, скептики будут иметь возможность получить власть. Говорить о развале Евросоюза и еврозоны нет оснований, но мы можем говорить о тенденции», — уверена Екатерина Шумицкая.

Фиаско Германии

В то время, когда даже такие старожилы Евросоюза, как Франция и Великобритания, начинают сомневаться в нем, точкой опоры остается Германия. Пожалуй, на сегодня это наиболее заинтересованная в сохранении европейского единства страна.

«Феномен Германии довольно интересен: она являлась зачинщиком двух войн, из которых вышла с огромными потерями, но при этом смогла сохранить свой потенциал. Это самая экономически успешная страна в Европе, которая в кризис не только сохраняет, но и наращивает свое экономическое производство, — отмечает Екатерина Шумицкая. — Однако с конца 90-х годов германский политический истеблишмент начал понимать, что ему необходимо занимать более высокие руководящие позиции в мире и, в частности, в Европе согласно своему экономическому потенциалу. Если раньше Германия стремилась развалить Европу войнами, то сегодня она это компенсирует, пытаясь мягкой силой ее объединить».

Экономический потенциал Германии до недавнего времени не равнялся ее политической силе, но в эру многополярного мира Германия начинает завоевывать позиции. Не без помощи Соединенных Штатов, которые сегодня оказывают большое влияние на немецкую политику.

«Германия считает, что только единая Европа может достигнуть успеха. Но одна из ошибок ЕС и немецкого политического руководства в том, что они имеют в виду в первую очередь политический аспект слова «Европа», а не географическое понятие, потому что Россия тоже является Европой», — подчеркивает Шумицкая.

Поэтому поражение в переговорах с Грецией станет серьезным ударом в первую очередь по Германии и лично канцлеру ФРГ Ангеле Меркель. «Повторю: если евро потерпит крах, Европа тоже потерпит крах. А этого допускать нельзя», — призналась Ангела Меркель, которая сегодня рискует доверием как самих жителей Германии, так и политических партнеров по Евросоюзу.

Карточный домик

Стоит напомнить, что в ситуации, аналогичной греческой, оказалась в 2008–2013 годах Португалия. В 2011 году правительство Португалии получило от МВФ и ЕС экстренную финансовую помощь в размере 78 млрд евро. Тогда финансовое положение Португалии улучшилось, но уровень безработицы вырос, как и налоги, а зарплаты и бюджетные расходы, наоборот, сократились. Европейский долговой кризис, начавшийся в Португалии, Испании, Ирландии и на Кипре, оказал влияние на всю европейскую экономику.

Именно поэтому сторонники выхода из ЕС считают его выгодным с экономической точки зрения. Австрийская активистка Инге Раушер, глава гражданской инициативы «Родина и окружающая среда», собирающая подписи под петицией в поддержку того, чтобы Австрия покинула Евросоюз, обвиняет Брюссель в экономическом кризисе. В Польше также боятся евро из-за возможности развития событий в стране по греческому сценарию. «Польша сейчас не соответствует критериям ЕС, и для нее введение евро стало бы плохим решением, пока еврозона не справится со своими проблемами», — объявила вице-президент партии «Закон и Справедливость» и кандидат на пост премьер-министра Польши Беата Шидло.

По словам Валентина Катасонова, руководителя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, центростремительные тенденции в Европе наблюдались, когда ЕС был на подъеме. А сейчас Евросоюз и особенно еврозона официально находятся в состоянии кредитного долгового кризиса, начавшегося в 2009–2010 годах, и он отрицательно сказывается на всей макроэкономической ситуации в ЕС и в каждой отдельно взятой стране.

«Европейские страны при этом понимают, что ничего не могут сделать, потому что рычаги управления теперь переместились в Брюссель, где находится Еврокомиссия, и во Франкфурт-на-Майне, где располагается офис Европейского Центрального банка, — рассуждает Валентин Катасонов. — И, конечно, в этой ситуации, особенно на фоне событий в Греции, которая может обрушить весь валютный союз, они начинают вспоминать о том, что неплохо иметь суверенитет. Признаком суверенитета прежде всего является наличие своей денежной единицы, а ее нет».

Катасонов убежден, что, если в Греции произойдет дефолт или даже такой мягкий вариант, как реструктуризация долга, это может задеть другие страны еврозоны. Как объясняет эксперт, реструктуризация долга означает, что кто-то из членов ЕС недополучит средства, и следом может произойти дефолт в другой стране, который может начаться с частного банкрота какого-то из банков.

«Таким образом, мы видим карточный домик. И только самоубийца будет стремиться в еврозону, которая может обрушиться. Некоторые страны внутри еврозоны считают, что пребывание в ней ущемляет их суверенитет, как Великобритания, а ряд других стран раздумывает, насколько целесообразно в нее входить. На этом фоне государства ближнего зарубежья, такие, как Молдавия и Украина, еще пытаются попасть в этот европейский «рай», но это бывшие республики Советского Союза, и у них чисто политические амбиции, поэтому рационально такие стремления объяснены быть не могут», — полагает Валентин Катасонов.

Вопрос в том, есть ли сегодня альтернатива Евросоюзу, который появился как вызов глобализации мира, и что могут предложить Россия и Евразийский экономический союз небольшим европейским странам со своей стороны.

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, рассматривает ЕАЭС как возможную альтернативу Евросоюзу только при условии появления единой валюты. В то же время уже есть примеры стран, которые предпочли ЕАЭС европейскому выбору, — это Армения и Белоруссия.

«Пока даже сравнивать нельзя, потому что есть долларовая зона, зона евро, а евразийская валюта пока только в проекте. Но когда она появится, то можно будет говорить о перспективах ЕАЭС, надо, чтобы он состоялся как суверенное экономическое образование. Пока говорить преждевременно, но перспективы есть», — прогнозирует Владимир Лепехин.

Вне зависимости от исхода референдума в Греции членство в ЕС — уже не символ экономического успеха, и по престижу Евросоюза нанесен серьезнейший удар. Как признают на Западе, если раньше присоединение Греции было символом успеха политики европейской интеграции, то теперь выход этой страны из еврозоны станет символом провалившегося экономического и политического эксперимента.

http://rusplt.ru/wor...oyuz-17757.html

[starik1972]

Война маскируется под мир
 
Александр Проханов, Сергей Глазьев, Александр Нагорный, Леонид Ивашов, Михаил Делягин, Максим Калашников и др. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы.  – М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2015. – 384 с. – («Коллекция Изборского клуба»). – 2000 экз.
 
Члены и эксперты Изборского клуба в новой коллективной работе раскрывают различные аспекты тех системных угроз со стороны Запада, с которыми столкнулась современная Россия. Общий настрой авторов книги выразили Владимир Овчинский и Елена Ларина: «Сегодня всё чётче проступает новое лицо войны, которую Запад ведёт против России. Она, как это предвидели и предсказывали, например, в своё время Д. Оруэлл и С. Лем, становится всё более трудно определимой, маскирующейся под мир. На наших глазах стирается граница между войной и миром и формируется (по крайней мере на обозримое будущее) новая реальность – «войномира» или «мировойны». В этой неудобной, жестокой и некомфортной реальности предстоит жить всем. И наша страна здесь – не исключение. Ей уже сегодня брошены прямые и жестокие вызовы, созданы новые, в том числе непривычные, угрозы».
Озаботившись поиском адекватных ответов на вызовы и угрозы, авторы высказали много идей и предложений, достойных внимания и всестороннего анализа. К примеру, в докладе Сергея Глазьева, Сергея Батчикова и Андрея Кобякова изложены меры по укреплению экономического суверенитета России. Дан и подробный перечень мероприятий, которые позволят переориентировать денежно-кредитную систему страны на увеличение кредитования реального сектора экономики.
Большую озабоченность у авторов сборника вызывает состояние государственного аппарата. Максим Калашников утверждает, что госаппарат «целыми значимыми фрагментами принадлежит к прозападной «пятой колонне». Это касается прежде всего Центрального банка и экономических ведомств, нашпигованных людьми с ярко выраженным прозападно-космополитическим мировоззрением. Это – обильные «всходы» того «посева», что был сделан в 1992–1993 годах, когда экономические министерства центрального правительства и Центробанк насыщались кадрами, проходившими подготовку под руководством американских советников и кураторов («Гарвардский проект»)».
Учитывая это, было бы странно рассчитывать на успех в жестоком противостоянии с Западом, сохраняя его пособников в органах власти и СМИ. Сергей Черняховский пишет: «Они отторгнуты народом – но остаются атавистическим препятствием на пути осуществления его воли. Они сегодня активизировались и вновь мешают развитию общества, навязывая ему свои рыночно-фундаменталистские и элитистские, человеконенавистнические представления и проекты. Нельзя двигаться вперёд, не убрав их с пути общественного развития».
С этим выводом известного политолога стоит, видимо, согласиться.
 
 «Литературная газета». №27 (6515). 1-7 июля 2015
http://lgz.ru/articl...uetsya-pod-mir/

[starik1972]

«Ошибка» генерала Маннергейма

В преддверии 74-летней годовщины нападения гитлеровской Германии и её сателлитов на СССР была предпринята попытка установить в Санкт-Петербурге на фасаде здания по адресу Галерная, 31 мемориальную доску «генерал-лейтенанту русской армии Карлу Густаву Эмилю Маннергейму».
Тот факт, что он, будучи главнокомандующим вооруженными силами Финляндии, участвовал в блокаде Ленинграда, инициаторов затеи не смутил…
По сообщениям СМИ, этими инициаторами были Военно-историческое общество
и министр культуры России Владимир Мединский. Их поддержали «Известия» и
«Комсомольская правда», дружно поместив статью Шамира Исраэля. Он поучал:
«России нужно не стыдливо, не украдкой, но гордо и публично открыть
мемориальную доску, чтобы это дошло до ушей самого глухого финна. Чтобы
напомнить финнам – с Россией лучше дружить. А сегодняшним врагам России дать
сигнал: незлопамятная Россия может простить прошлую вину и дать им шанс
исправить свои ошибки, как исправил маршал Маннергейм…»
Вот только блокада Ленинграда – это такая «ошибка», исправить которую нельзя.
Людей, погибших в осаждённом городе, не вернуть.
Не вернуть и красноармейцев, уничтоженных в финских лагерях. «На Маннергейме,
как главнокомандующем, лежит ответственность за оккупационную политику
Финляндии в советской Карелии с 1941 по 1944-й год и за судьбу 64 тысяч
советских пленных. «Около 19 тысяч из них, то есть около трети, погибли», -
напомнил директор военного музея Карельского перешейка Баир Иринчеев.
В мемуарах Маннергейма, которые любят цитировать его поклонники, он признал,
что в начале 1942 года убедился в том, что «смертность в некоторых лагерях
увеличивается». И сразу добавил, что «причиной смерти в большинстве случаев
было изначально плохое состояние здоровья пленных».
Побывавшие в финских лагерях называют совсем другие причины. Красноармеец
Силантьев вспоминал, как в холодные дни ноября 1941 года финны сняли с
военнопленных обмундирование, отобрали вещи. Взамен выдали рвань, погнали рыть
канавы и таскать камни: «По пояс в холодной воде, в грязи заставляли работать
по пятнадцать часов в день. Питание состояло из одной чёрной сухой лепёшки
финской галеты весом в 100 граммов, и нескольких ложек тепленькой бурды…
Когда заканчивался рабочий день и пленных пригоняли в бараки, конвоиры
устраивали себе перед сном «развлечение». У входа в барак становился капрал и
производил перекличку. Каждый, кого выкрикивали, обязан был подойти к дверям.
Обратно на свое место он должен был ползти на четвереньках. Тех, кто не
подчинялся, избивали прикладами и прутьями…»
В докладе, направленном 28 июля 1944 года начальнику ГлавПУ РККА Александру
Щербакову его заместителем Иосифом Шикиным, сказано: «В систему вошли зверские
избиения и массовые расстрелы военнопленных. Не единичны случаи, когда охрана
лагерей устраивала гнусную, кровавую забаву, натравливая собак на беззащитных
людей…»
Над пленными производили и медицинские эксперименты, которые нередко
заканчивались мучительной смертью. Так, врач Кутижмского лагеря Бейно
Колыхмайнен превратил больницу в застенок, которого пленные боялись больше, чем
карцера. «Больные предпочитали скрывать свою болезнь, чтобы не попасть в лапы
этого зверя. Он обычно выстраивал больных в шеренгу и бил их палкой,
приговаривая «работай, работай», — говорится в документе.
«Порка была настолько распространена в лагерях, что начальству приходилось в
определенное время отчитываться об её эффективности, — признал финский историк
Эйно Пиэтола. — Розгой служил привязанный к деревянной ручке пучок
изолированной медной или стальной проволоки. Сильный удар этим пучком
приходился, как правило, на спину пленного. Костей он не деформировал, но
причинял адскую боль…»
Главной причиной высокой смертности был голод. Жительница Кондопоги Валентина
Федосова свидетельствовала, до какого состояния подчиненные Маннергейма довели
военнопленных лагеря № 8062: «Работая на бирже, зимой 1942 года я видела лично,
как русские военнопленные, греясь у огня, ели дохлых кошек, или ходили по
помойкам, ямам и брали помои, вернее, всякую грязь и употребляли её в пищу.
Летом 1942 года военнопленные собирали траву и ели. Они находили на улице
разные остатки мяса убитых или дохлых животных, от которых сильно воняло, и
ели. Помню еще, что летом 1942 года советские военнопленные на двух лошадях
возили в лагерь… мясо павших лошадей…»
Многие из них не дожили до победы, 70-летие которой мы недавно отметили. Так
что думать надо об увековечении их памяти, а не подельника Гитлера Маннергейма.

[Алексей Шемшурин]

Здрассте, приехали...

 

 

Парламент КНР ратифицировал соглашение о создании Нового банка развития БРИКС. Эта структура должна стать одним из крупнейших институтов развития для финансирования проектов в странах группы и развивающихся государствах, передаёт агентство Синьхуа.

 

Банк будет иметь первоначальный уставный капитал в размере 100 млрд долл. Его распределят между странами БРИКС в равных долях. 

 

 

 

http://www.odnako.or...-o-banke-briks/

[Сергей (ex-Gudvin)]

 

 
 6 млрд рублей заплатит Москва из бюджета города, чтобы обеспечить удобными дорогами будущий гигантский детский парк развлечений от американской компании DreamWorks. 
 
Еще 50 млрд рублей в проект вложат неизвестные инвесторы.
 
Правительство Москвы не видит ничего зазорного в приучении российских детей к американским ценностям, и поэтому легко отдают более 350 га самой дорогой в России московской земли под франшизу компании DreamWorks SKG и под объемные инвестиции в промывку мозгов российских детей американской масс-культурой. 
 
DreamWorks SKG(от англ. Фабрика Грёз) — известная кинокомпания США, занимающаяся разработкой, продюсированием и прокатом фильмов, мультфильмов, видеоигр и телепрограмм. Из известных "детских" продуктов компании - "Кунгфу Панда", "Шрек", "Как приручить дракона", "Лесная братва", "Мадагаскар" и пр. 
 
Согласно нескольким докладам крупнейшей в мире юридической фирме по защите прав гомосексуалистов, лесбиянок и трансгендеров HUMAN RIGHTS CAMPAIGN, компания DreamWorks уже несколько лет имеет высокий индекс ЛГБТ-толерантности [1]. Ну и вообще четко работает в тренде политики Белого дома.
 
Кстати, SKG - это аббревиатура трех основателей этой "детской мульткомпании"компании. Один из них - Джеффри Катценберг, гендиректор DreamWorks - является главным спонсором Барака Обамы и мега-спонсором Демократической партии США. 
 
Джеффри Катценберг с Бараком Обамой
 
В нынешнем году генеральный директор DreamWorks SKG Катценберг ведет переговоры о финансировании в 2016 году предвыборной кампании Хиллари Клинтон. 
 
Второй из основателей DreamWorks - Дэвид Геффен (David Geffen) - является открытым гомосексуалистом и считается одним из тех, кого называют "влиятельной гей-мафией Голливуда". Его состояние оценивается в 5.5 млрд долларов. 
 
Дэвид Геффен (69) со своим дружком Джереми (26) на приеме у Барака Обамы
 
Наверно, именно исходя из вышеизложенных фактов, детская продукция DreamWorks SGK отличается некоторой спецификой. 
 
Прямо на премьере второй серии мультфильма "Как приручить дракона-2", который был представлен в Каннах в 2014 году, режиссер и сценарист компании DreamWorks Дин ДеБлуа, Dean DeBlois, сообщил, что один из главных героев - гомосексуалист. Каминг-аут в мультфильме совершил наставник юных викингов Гоббер, который обучает их мастерству. 
 
Наверно, вы уже и не удивитесь, если узнаете, что режиссер и сценарист этого детского мультфильма компании DreamWorks SGK Дин ДеБлуа также является открытым гомосексуалистом. 
 
Но градостроительно-земельный комитет Москвы уже одобрил проект детского парка DreamWorks, и к 2018 году московские дети получат вполне реальную американскую Фабрику Грез, несущую, помимо чуждых инокультурных ценностей, еще и гомосексуальную доминанту.
 
Зная недавние заявления Джона Керри о намерении Белого дома распространить легализацию однополых браков на все страны мира, вряд ли стоит сомневаться, что индустрия американской детской масс-культуры не станет одним из инструментом пропаганды. Ведь экспансия масс-культуры США по всему миру уже давно стала отлаженным механизмом.
 
Американцы, в частности Дж. Най и Зб. Бжезинский, обозначили одними из главных причин победы США над СССР в «холодной войне» доминирование и привлекательность Америки на уровне поп-культуры. С точки зрения Ная и Бжезниского, "мягкая сила" через масс-культуру помогла США достичь важнейших внешнеполитических целей:
 
"Управляемые советским государством пропаганда и культурные программы не смогли соперничать с влиянием американской коммерческой поп-культуры в своей гибкости и привлекательности. Задолго до падения Берлинской стены в 1989 г. «отверстия» в ней были уже проделаны западным телевидением и западными кинофильмами."
 
И конечно, разве может тягаться по степени воздействия на юное сознание наш добрый и милый Чебурашка с наглым, развязным и беспринципным Шреком. Чебурашке и павильону "Союзмультфильм" также выделят на территории парка DreamWorks небольшую площадь, но скорее, это делается для того, чтобы хоть как-то нейтрализовать чудовищность самой затеи возведения американской фабрики по промывке детских мозгов.
 
Мэр Москвы Собянин, сообщив о том, инвесторы готовы вложить в данный проект культурной экспансии США более 50 млрд рублей, выразил надежду, что столичный "детский парк" станет одним из самых масштабных в мире. 
 
На фоне полной коммерциализации настоящей культуры, все большего удорожания билетов в театры, в музеи, когда они становятся все менее доступными для большинства горожан, такие масштабы идеологически агрессивной псевдокультуры очень беспокоят, если не сказать больше.
 
Пока в Минкульте и Госдуме обсуждают возможность отказа от засилия американского кино, очищения от культурного империализма, а Никита Михалков прямо называет современные детские мультфильмы "бесовщиной", мы сами открываем им двери. 
 
А они радостно говорят:
"Теперь мы идем к вам!"

 

 
источник

[Артём Еремеевский]

 

Правительство Москвы не видит ничего зазорного в приучении российских детей к американским ценностям, и поэтому легко отдают более 350 га самой дорогой в России московской земли под франшизу компании DreamWorks SKG и под объемные инвестиции в промывку мозгов российских детей американской масс-культурой.

 

В крайности-то зачем впадать? Может сразу вообще запретить смотреть американские мультики детям?

[Алексей Шемшурин]

56 млрд можно на национальные вещи потратить. А что касается американских мультиков, то их лучше просто вытеснить, оставить маленький процент. А бОльшую часть экрана заполнить нормальными мультиками, не невротичными. 

[Артём Еремеевский]

 

56 млрд можно на национальные вещи потратить

 

50 млрд - это инвесторы, если верить статье.

[starik1972]

http://tower-libertas.ru/

[Сергей (ex-Gudvin)]

Может сразу вообще запретить смотреть американские мультики детям?

 

Если честно, буду очень рад, если наших детей избавят от этого, в большинстве своём, дерьма. Рекомендую к просмотру данные разборы различных западных мультфильмов.

[Анатолий Белоусов]

Если честно, буду очень рад, если наших детей избавят от этого, в большинстве своём, дерьма.

 

Запреты - это тупиковый путь!

Проходили в СССРе, знаем...

Ничего запрещать на государственном уровне НЕ НУЖНО!!!

Не хотите, чтобы Ваши дети смотрели американские мультики/фильмы - донесите это до своих детей самостоятельно! Объясните им! Дайте не менее интересную альтернативу!

Запретный плод - сладок! Запрещая - вы только раздуваете интерес и делаете запрещенный объект привлекательным!

 

P.S.  Вообще, вижу, что на фоне противостояния с Пиндостаном у людей массово начинает просыпаться совковый менталитет - все запретить, всех посадить, никого никуда не пущать...

Очень опасная и гибельная тенденция!  

В крайности-то зачем впадать?

 

Вот именно!!!

[Krok]

Дайте не менее интересную альтернативу!

Вот!!! С этим сложнее!  Но, я, как папа, скажу вам ответственно, что кое-что поменялось в лучшую сторону в этом плане. Старший сын рос и мульты смотрел в конце 90 х- начало 2000 х.  Хош-не хош а мне тоже это Г... в уши лезло. Там вообше было - сливай воду!  Я даже всякие Джетиксы из списка програм удалял.  Щас две дефки растут - не боюсь ящик включать. Канал "Карусель" для младшей - вообще красота.  НО... этого все равно не достаточно! Еще работать и работать!

Сообщение отредактировал Krok: 06 Июль 2015 - 21:37

[Анатолий Белоусов]

Фиксики, Смешарики, Белка и Стрелка, Барбоскины, Лунтик... и т.д. - хороших отечественных мульт-сериалов МОРЕ!!!

[Обществовед]

Фиксики, Смешарики, Белка и Стрелка, Барбоскины, Лунтик... и т.д. - хороших отечественных мульт-сериалов МОРЕ!!!

 

Да я даже больше скажу. 

 

[Артём Еремеевский]

 

Если честно, буду очень рад, если наших детей избавят от этого, в большинстве своём, дерьма. Рекомендую к просмотру данные разборы различных западных мультфильмов.

 

Решайте сами, что смотреть вашим детям. Вас не смущает, что в разборе куча российских мультиков. Давайте тоже запретим, а там недалеко до массовой цензуры и прочих прелестей СССР. А давайте дальше пойдем, в Спортлото 82 пропаганда жадности денег, в Джентельмены удачи пропаганда воровства. Все это субъективно, вы должны детям давать ценности, а не перекладывать вину на телевизор.

 

Или может запретим всю американскую культуру сразу? Джаз там и прочее.

 

Я, кстати, был в Сингапуре в парке Universal, если построят что-то такое в МСК, я буду только за. Потому что если отбросить политику и пропаганду, то это грандиозный по масштабам парк, в который будет рад сходить каждый ребенок (да и взрослый тоже).

[руся]

"РЕВОЛЮЦИЯ НА ЗАКАЗ"

Специальный корреспондент (08.07.2015)

(Литва, Украина, Македония)

 

С 8:50 по 34:07

[Сергей (ex-Gudvin)]

Не хотите, чтобы Ваши дети смотрели американские мультики/фильмы - донесите это до своих детей самостоятельно! Объясните им! Дайте не менее интересную альтернативу!

 
Заведите в доме личного кондитера, который каждый день будет готовить и предлагать вашим детям различные сладости, как при вас так и в ваше отсутствие... Сомневаюсь, что в этом случае ваши поучения на тему "много сладкого есть вредно" дадут какие-либо результаты.
 

Запретный плод - сладок! Запрещая - вы только раздуваете интерес и делаете запрещенный объект привлекательным!

 
Запрещать и не требуется. Любую задумку можно преподнести как ненужную и вредную и не участвовать в её реализации, а можно сказать что это хорошо и здорово, и дать денег на её осуществление... Чувствуете разницу? В обсуждаемом случае, к сожалению, имеем второй вариант. А ведь можно, например, вот так:
 

 

Фиксики, Смешарики, Белка и Стрелка, Барбоскины, Лунтик... и т.д. - хороших отечественных мульт-сериалов МОРЕ!!!

 

Да я даже больше скажу.

 
Ребят, вы хоть гляньте на обзоры, которые я предложил и попробуйте посмотреть на произведения не с позиции "красивая картинка" и "яркие эмоции", а с позиции "чему учит" и "какие идеи продвигает"... Для лучшего понимания, сначала рекомендую посмотреть вот эти пару роликов:
 

 

 

Вас не смущает, что в разборе куча российских мультиков.

 
Нет, не смущает. Посмотрите предложенные выше пара роликов, возможно, и Вас этот факт тоже перестанет удивлять. А по предложенной ссылке есть как отрицательные обзоры мультфильмов, так и положительные, рекомендательные.
 

Давайте тоже запретим, а там недалеко до массовой цензуры и прочих прелестей СССР

 
В любом действии есть рамки за которые не стоит выходить... Если вы что-то не запрещаете своим детям, то вы всего лишь считаете это не особо вредным и опасным, иначе бы в игрушках ваших детей были бы боевые автоматы и гранаты... Только, если опасность горячего оружия мы себе хорошо представляем, то опасность оружия информационного - не вполне... И в этом сегодня наша слабость. Мы всё с автоматами воюем, а нас давно уже имеют с тыла и без единого выстрела, причём, имеют как нас самих, так и наших детей - наше будущее.
 

Или может запретим всю американскую культуру сразу? Джаз там и прочее.

 
В любой культуре есть как хорошtе, так и плохое... Но это не значит, что плохое надо восхвалять и поощрять.
 

Потому что если отбросить политику и пропаганду, то это грандиозный по масштабам парк

 
Одна из больших ошибок - относиться к чему-то, как к отстранённому от остального... Как в природе, так и в обществе людей (тем более в толпо-элитарном обществе с культом денег) всё взаимосвязано... И пока мы наслаждаемся "красивыми картинками" и "яркими эмоциями", рулевые сего процесса через эти "красивые картинки" и "яркие эмоции" благополучно всовывают нам и нашим детям в головы нужные им идеи, нормы поведения и модели жизни.
 
 
P.S. Для лучшего понимания, уже известное многим окно Овертона.