Это не "поучение", не "издевка"?.. Типа, мы тут все такие дураки, цирк, пАнимаешЪ, устроили, а Лена вот, она знает как надо привлекать имодерировать, не страивая цирка...
Нет, это не поучение и не издевка. И в голову не пришла бы подобная интерпретация. Если б знала, что может быть такая реакция - то, конечно, не написала бы такой фразы.
Просто шутка. там и смайлик, и отделила специально. Просто следующее сообщение приклеилось - там был отдельный пост.
Мне всегда казалось, что если "обычный юзер" не провокатор, не самопиарится и не преследует иных корыстных целей, с ПОДОБНЫМИ вопросами он должен обращаться ко мне В ЛИЧКУ.
Если же "обычный юзер" опубликовал такое ПУБЛИЧНО (в виде "открытого письма") - это: либо именно самопиар, либо антипиар в наш адрес, либо откровенный наезд/троллинг!
Соответственно - и реакция будет АДЕКВАТНАЯ!
Всем, кто наезжает на меня ПУБЛИЧНО - устраиваю публичную же порку! 
В этих "либо" не все возможные варианты перечислены.
Наезд тем более не подразумевался. Я сейчас удивлена, как мы вообще раньше понимали друг друга. Наверное, мне это только казалось....
Но на формат "Открытого письма администрации" - поверь, я отреагировал еще ОЧЕНЬ мягко! ОЧЕНЬ!!! Именно потому, что "письмо" сие написала ты, а не кто-то другой...
Левому челу за это письмецо я бы ответил в разы жеще и безапелляционнее! 
Ибо любое "открытое письмо" (если только действительно нет возможности достучаться до адресата, а до меня достучаться - пара секунд!) - это заведомая провокация и черный пиар!
Если бы я знала, что ты так отреагируешь - вообще ничего писать не стала бы.
Вообще не запаривюсь этим!
Сколько приходит народа - столько и приходит...
Это шутка была. Там смайлик стоит.
Тебе не всё ли равно - что я там я лично допускаю. а что нет?..
Твое мнение прежде было для меня важным. Я думала - человек/писатель, некоторые произведения которого я когда-то прочла, включая посты в разделе "общение по интересам" обладает какой-то повышенной (по сравнению со мной) духовностью и продвинутостью. Потом, правда, я попала в некую ловушку - когда твое мнение обо мне, к которому я прислушивалась, стало расходиться со мной самой (не с моим мнением обо мне, а со мной "по факту"). И тогда это стало меня тормозить (просто я не сразу поняла, в чем дело).
Но я и теперь не могу сказать, что мне совсем все равно.
Потому что я не верю, что человек за какой-то год мог кардинально поменяться. Так не бывает.
(Ну и, конечно, мне еще не хочется признавать, что я плохо разбираюсь в людях 
)
Скорее всего, я смотрела на человека не совсем правильно. В чем-то верно, в чем-то - нет. И в этом нужно разобраться.
(не могу же я по-детски сказать: все что говорил Анатолий теперь для меня отстой).
Поскольку мой опыт показывает, что небольшие фирмы (в том числе форум) сильно зависят от директора (главного администратора) - от его ценностей, личностных качеств и т.п. - то, по "процессам" в коллективе и по составу этого коллектива, по тому кто активен и т.д. можно получить косвенную информацию о руководителе.
А через личку такую информацию не получить - там опять, наверное, возникнет иллюзия понимания.
Это, конечно, не единственный способ определения информации - скорее, наоборот: подтверждающий или опровергающий предположения (в той или иной степени).
Чувства, мысли-предположения, еще чужое независимое мнение, плюс действия (это общение в случае форума - как смысл постов, так и их энергетика) - все собирается со временем в общую картину, которая, надеюсь, будет более объективна, чем предыдущая. 
Надеюсь, что ничего из моего поста не заставит тебя подумать про издевки, наезды и прочее.
Если же все-таки ты что-то так воспримешь - тогда, это, конечно, тупик. Потому что я не знаю как сказать по-другому.
Но и тупик - это тоже вариант: хоть и другой, но такой же, как все остальные.
Тема закрыта
