Сообщений в теме: 54

[Анатолий Белоусов]

Лёше Шемшурину:



Лёш, это БЛИЗКО не любовь. Ни в одном месте не любовь!
Это классический, 100%-й ИНСТИНКТ!!!!!!!!




P.S. А в данном конкретном случае - еще и "сбой программы" в этом инстинкте, когда хищник принимает детеныша другого вида (которым он кормится) за собственного...

[Алексей Шемшурин]

Ну так любви и инстинкты подвластны...

А в данном конкретном случае - еще и "сбой программы"

Душа леопарда выбрала этот "сбой", чтобы пережить такой опыт. Животные тоже могут испытывать любовь. Просто это не "высшее" ее проявление. А "банальное" ))

[Анатолий Белоусов]

Ну так любви и инстинкты подвластны...

Я называю ЛЮБОВЬЮ, только "Вселенскую Любовь", ВЫСШУЮ любовь, любовь к Богу и ко всему сущему...
Лишь немногим ЛЮДЯМ она доступна (животным же - вообще НЕТ!)
Та животная "любовь", которая доступна животным и слабо (Духовно) развитым людям, сексуальная любовь, половая любовь между мужчиной и женщиной - для меня это НЕ любовь!
Это инстинкты и низкие эмоции...
Словом - полная фигня, а не любовь...

Душа леопарда выбрала этот "сбой", чтобы пережить такой опыт.

Душа леопарда ничего не может выбирать вообще, так как не обладает еще ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ!..
Леопардами, как и прочими животными/растениями/минералами - руководят Групповые Духи (сущности, эволюционно более продвинутые, чем человек на 2-3 эолюционных порядка)...

Животные тоже могут испытывать любовь.

Не могут!
У них нет даже осознания собственного Я для этого!
Ими движут инстинкты и упровляют Групповые Духи...
По большому счету животные - лишь биороботы, спящие зомби...

Просто это не "высшее" ее проявление. А "банальное" ))

Я это проявление любовью не считаю...

[Алексей Шемшурин]

Та животная "любовь", которая доступна животным и слабо (Духовно) развитым людям, сексуальная любовь, половая любовь между мужчиной и женщиной - для меня это НЕ любовь!
Это инстинкты и низкие эмоции...

Это просто фундамент... А Вселенская любовь - вершина...

По большому счету животные - лишь биороботы, спящие зомби...

Я бы, кстати, не стал так бы "опускать" животных...

[Анатолий Белоусов]

Я бы, кстати, не стал так бы "опускать" животных...

А причем тут "опускать"???
Это - ФАКТ!!!

[Алексей Шемшурин]

Нет, факта здесь нет Есть гипотеза, теория, концепция... модель... Но не факт

[Анатолий Белоусов]

Нет, факта здесь нет Есть гипотеза, теория, концепция... модель... Но не факт

Это ЭМПИРИЧЕСКИЕ данные, полученные сразу несколькими РАЗНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ тонких планов!

А вообще - ВСЕ (без исключения) наши мировоззренческие конструкции - это лишь гипотезы, теории, концепции...

[Анатолий Белоусов]

Так же, есть чисто научные эмпирические данные, доказывающие, что животные лишены САМОСОЗНАНИЯ и ВЫСШЕЙ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ деятельности (разума)...
Даже приматы - обладают лишь зачатками разума и так же - лишены САМОсознания...

[Алексей Шемшурин]

Это ЭМПИРИЧЕСКИЕ данные, полученные сразу несколькими РАЗНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ тонких планов!

Какими исследователями? И как обосновывается надежность этих методов?

А вообще - ВСЕ (без исключения) наши мировоззренческие конструкции - это лишь гипотезы, теории, концепции...

Ну вот видишь...

Так же, есть чисто научные эмпирические данные, доказывающие, что животные лишены САМОСОЗНАНИЯ и ВЫСШЕЙ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ деятельности (разума)...

Человеческого лишены...

[Анатолий Белоусов]

Какими исследователями? И как обосновывается надежность этих методов?

Ледбитер, Гендель, Эдвард Пич, Д.М. Крэг и др.
Исследовал и я, в силу своих более чем скромных возможностей...

Исследователь поецируется на сответствующий план (эфирный, астральный, ментальный) и изучает структуру соответствующих тел у растения, животного, человека...
Как на физическом плане ученые иследуют физические тела растений, животных, человека...

Ну вот видишь...

Что "вот видишь"?..
Я это - знаю! Иотдаю себе в этом отчет!
Повторяю - ЛЮБЫЕ гипотезы, теории, концепции...

Человеческого лишены...

Так самосознание и высшая мыслительная деятельность, из всех материальных существ, населяющих Землю, и есть ТОЛЬКО у человека...
Животных или растительных САМОСОЗНАНИЯ и РАЗУМА - вприроде просто не существует!..
Ни одно животное или растение не осознает себя как "Я", как личность!..
Ни одно животное или растение не умножит тебе 2 на 2 и не помыслит какую-либо абстракцию...

[Лена]

Нет, факта здесь нет Есть гипотеза, теория, концепция... модель... Но не факт

Не помню где читала статью, про людей которые приручили тигров до такой степени, что у них была там супер-любовь. То есть все пучком и довольно долго. Они там уже чуть ли не диссертацию писали об этом.

Но... в один непрекрасный день были загрызаны ... своими "любимыми"...



Факт...

[Анатолий Белоусов]

Не помню где читала статью, про людей которые приручили тигров до такой степени, что у них была там супер-любовь. То есть все пучком и довольно долго. Они там уже чуть ли не диссертацию писали об этом.

Но... в один непрекрасный день были загрызаны ... своими "любимыми"...

Факт...

+1000 Лена!!!

Очень часто, особенно глядя на ДОМАШНИХ животных, человек начинает их антропопатировать, наделять свойствами человеческой психики и т.д. и т.п.
На самом деле - при общении с животным, при воздействии на животное, человек, как более продвинутое Духовно существо, просто ИНДУЦИРУЕТ в животном некоторые человеческие модели поведения...
На самом деле животное - не любит, не думает, не сотрадает и т.д.!
Ибо ему еще просто НЕЧЕМ это делать!
Оно еще не имеет в себе соответствующих "проводников" (см. картинки выше)...
Оно не имеет САМОСОЗНАНИЯ и управляется инстинктами и Групповыми Духами...

[Анатолий Белоусов]

И вообще, Лёш...
Ну какая тут, нафиг, любовь (я про ролик с леопардом и обезьяной)?!?!
Хищник хладнокровно перегрыз горло мамаше, сожрал ее, а затем, сытый - поигрался, как с мышкой, с ее детенышем...

Как ты думаешь, что стало с этим обезьяненком дальше?..

И это ты называешь ЛЮБОВЬ?!?!

Твое зацикливание на "любви" и ее идализация зашли уже настолько далеко, что ты полностью оторвался от реальности и фантазируешь даже там, где просто нет места подобным фантазиям!..

[Алексей Шемшурин]

Исследователь поецируется на сответствующий план (эфирный, астральный, ментальный) и изучает структуру соответствующих тел у растения, животного, человека...

Исследование тонкого тела не достаточно для получения схемы из 5 поста. А если достаточно, то такое исследование должно быть глубоко обосновано и иметь ссылку на свои источники. Исследовать тонкое тело может быть недостаточно о выводе про разум и его связь с групповым разумом и для заключения, что животные зомби... Лично я часто вижу, что животное отлично видит человека, его состояние и намерение... Те же кошки прекрасно считавают информацию о нашем состоянии, знают, что от нас ждать, и как себя повести... Может быть, конечно, это групповой дух подсказывает... Но такое утверждение, имхо, нуждается в глубоком обосновании и только лишь исследования тонкого тела не достаточно.

Нет, факта здесь нет Есть гипотеза, теория, концепция... модель... Но не факт

Не помню где читала статью, про людей которые приручили тигров до такой степени, что у них была там супер-любовь. То есть все пучком и довольно долго. Они там уже чуть ли не диссертацию писали об этом.

Но... в один непрекрасный день были загрызаны ... своими "любимыми"...

Лен, где-то читала... Я думаю, все-таки важно знать обстоятельства произошедшего, и вообще о достоверности этой информации.

Кроме того, любовь не приучает... не дрессирует...

Мое мнение о животных - что они просто другие... Низшие - высшие - относительные определения...

Да, в определенном смысле человек высшее существо по отношению к животному. А в некотором - животное простое другое существо...

Мы называем их низшими... Но люди порой вытворяют такое, что животные никогда не сделают...

[Алексей Шемшурин]

Ну какая тут, нафиг, любовь (я про ролик с леопардом и обезьяной)?!?!

Одно из низших ее проявлений.

[Алексей Шемшурин]

Твое зацикливание на "любви" и ее идализация зашли уже настолько далеко, что ты полностью оторвался от реальности и фантазируешь даже там, где просто нет места подобным фантазиям!..

Напротив, я вижу реалистично Просто ты видишь любовь только в высшем ракурсе. Но без низшего высшего не состоится. Как нет крыши без фундамента.

[Лена]

Лен, где-то читала... Я думаю, все-таки важно знать обстоятельства произошедшего, и вообще о достоверности этой информации.

Леш, это не желтая пресса была

А про достоверность - ну это если у тебя на глазах такое случится, вот тогда только о 100%-ной достоверности говорить можно.

[Лена]

Мое мнение о животных - что они просто другие... Низшие - высшие - относительные определения...

Да, в определенном смысле человек высшее существо по отношению к животному. А в некотором - животное простое другое существо...

Мы называем их низшими... Но люди порой вытворяют такое, что животные никогда не сделают...

Никак ты не хочешь иерархию признавать...

Не важно, как "мы их называм" - важно, что ТЫ видишь в этом нечто оскорбительное.
А это - НЕВЕРНО!!!

То, что некоторые люди так зверствуют, что животным, всего лишь добывающим себе пропитание, до подобных зверств бесконечно далеко - это не повод сопоставлять несопоставимое.


ИМХО

[Алексей Шемшурин]

Леш, это не желтая пресса была

Значит важно знать обстоятельства, при которых это произошло... А также само издание, которое поведало миру столь грустную историю...

[Алексей Шемшурин]

Никак ты не хочешь иерархию признавать...

Я просто ее не абсолютизирую...

Не важно, как "мы их называм" - важно, что ТЫ видишь в этом нечто оскорбительное.
А это - НЕВЕРНО!!!

Я вижу в этом нечто относительное. И это ВЕРНО!

То, что некоторые люди так зверствуют, что животным, всего лишь добывающим себе пропитание, до подобных зверств бесконечно далеко - это не повод сопоставлять несопоставимое.

Сопоставляете как раз вы с Толей. Я и не сопоставляю. Я говорю что люди и животные разные...