Сообщений в теме: 228

[Алексей Шемшурин]

1. Почему бы и нет?
Уже давно отошли от того взгляда, что ДНК неизменчива.

Может быть. Но что значит стирать информацию из ДНК?

[Алексей Шемшурин]

Генетику можно еще и просто матом испортить )

http://kolohost.ru/?p=819

[Алексей Шемшурин]

Credo, quia absurdum est

[mikey]

Может быть. Но что значит стирать информацию из ДНК?

Возможно это подразумевалось

Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — один из двух типов нуклеиновых кислот, обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Основная роль ДНК в клетках — долговременное хранение информации о структуре РНК и белков.

Т.е изменяется информация о структуре РНК и белков

[mikey]

Генетику можно еще и просто матом испортить )

http://kolohost.ru/?p=819

О таком даже Лысенко не мечтал
А то обругал бы пшеницу и сразу она бы воспиталась :lol:

[Алексей Шемшурин]

Та же овечка твоя, не смогла принести потомства и сдохла через по-моему пару лет... Почему, Лёш, ответь?

Цитата из Википедии

Сама Долли стала самой известной овцой в истории науки. Она прожила 6,5 лет и оставила после себя 6 ягнят.

[руся]

Генетику можно еще и просто матом испортить )

http://kolohost.ru/?p=819

Это вполне возможно и логично, хоть и кажется на первый взгляд абсурдным и смешным.

Например, экспериментально доказано, что вода меняет даже структуру жидких кристаллов в зависимости от произнесённых слов (просто слов - без эмоций);
Известна эффективность исцеляющих настроев Сытина Г.Н.;
Заговоры и заклинания существуют у всех народов тысячи лет...

А вот каким образом всё это действует до сих пор не известно.

Сообщение отредактировал руся: 26 Март 2011 - 05:37

[Словиковский Никита]

Я вот в свое время хотел подписчикам выслать одно из интервью Гаряева (вот это)...

А потом наткнулся на столько антинаучной критики его работ, причем весьма весомой, что враз передумал. Данный персонаж сфальфисицировал достаточно много экспериментов и не раз был пойман на откровенном вранье.

Лично я ничего не имею против ученых, которые ходят по лезвию бритвы, занимаясь экспериментальной наукой. Именно их силами, силами людей, которых обвиняют в научной ереси, наука и двигается.

Однако люди, которые при этом врут и провоцируют, уважения не вызывают совсем. Мне кажется это именно тот случай, когда к критике стоит прислушаться...

Более подробно о "темное стороне" Гаряева можно прочитать тут - http://lurkmore.ru/Гаряев

Сообщение отредактировал Словиковский Никита: 26 Март 2011 - 05:05

[руся]

Более подробно о "темное стороне" Гаряева можно прочитать тут - http://lurkmore.ru/Гаряев

Ню-ню...
Лукоморье, это, конечно же, НЕ юмористический ресурс. Это серьезный информационный ресурс! Ага!
Да и сама статейка на Лукоморье, написанная черт знает кем и даже самим Лукоморьем отмеченная как:

Лучше почитайте как лгут о Гаряеве и запугивают его соратников и соавторов вот тут:

ВИКИПЕДИЯ ПРОТИВ ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ. ОТВЕТ П.П.ГАРЯЕВА

Сообщение отредактировал руся: 26 Март 2011 - 05:35

[Словиковский Никита]

Лукоморье безусловно не является источником информации в последней инстанции))))) Я это прекрасно понимаю)

Однако там собраны факты, ложные далеко не во всем.

Сам я считаю, что его дружба с Торсионщиками говорит далеко не в его пользу... Постоянное появление на ТВ в передачах для бабушек также не добавляет веса его словам...

Я не умаляю "ума" и научной эрудиции Гаряева... Просто его иногда "уносит", и он начинает подтаскивать "результаты опытов" под необходимый для него вывод.

[Соловьев Николай]

Кстати, Гаряев в своем идиотском эксперименте по экранированию головастиков совсем забыл, а скорее всего никогда и не знал, что их естественная среда обитания (вода) сама по себе является отличным экраном от электромагнитных колебаний! Иначе бы подводные лодки с вооружения давно бы сняли.



Но даже если и правда в его контейнере головастики сдохли или родились бракованными, то это вовсе не из-за экранирования их от электромагнитных волн, а из-за отсутствия доступа в контейнер воздуха и света. Ведь если, как утверждает Гаряев, его экран хорошо экранировал от практически всех излучений, то это должен быть герметичный бокс, куда не только радиоволны не проникнут, но также свет и воздух. Попробуйте рыбок в банку посадить, крышкой закатать и в темный шкаф на недельку.
Вот детальный разбор одной из "научных" работ этого барана: ссылка

Особенно развеселили там термины "волны интенсивности" и "радиозвук". Ну и конечно "открытие" генерации радиоволн... фотонами лазера! Как он до сих пор нобелевским лауреатом не стал?! Это же переворот в науке!


Короче, всю эту гаряевскую ахинею могут схавать лишь очень далекие от науки люди.

[Алексей Шемшурин]

Это вполне возможно и логично, хоть и кажется на первый взгляд абсурдным и смешным.

Ир, но вода не мутирует, она остается водой. Кроме того, это информация о воде тоже нуждается в проверке и отдельной дискуссии. Вполне возможно здесь что-то преувеличено или придумано...

Но у Горяева ДНК сразу мутирует... По этой логике можно зайти очень далеко. Например, если человек испытывает плохое настроение, он теряет наследственность, потерпел неудачу - потерял наследственность, просто не выспался - ДНК мутирует; долго смеялся - то же что-то там с ДНК произошло; влюбился - всё, мутации не избежать.

Да и сами матерные слова когда-то запретили политики, после этого запрета они стали матерными, и вот теперь вся природа, слыша эти слова, начинает мутировать... Пришли так два рыбака, и начали под нос себе матом ругаться, и всё... теперь вся рыба в пруду мутировала



Что-то здесь какой-то политтехнологией попахивает в этой волновой генетике. Ведь через эту выдумку теорию можно что угодно объявить плохим и хорошим и таким образом как угодно манипулировать общественным сознанием.

Горяев не первый продукт такой технологии в виде ученого. Видел я еще одного http://www.otkroveniya.info/

Тоже ученый, доктор наук

[mikey]

Что мне Гаряев начинает всё больше напоминать не Н.И. Вавилова, а Т.Д. Лысенко :angry:
Такое же желание изменять факторы наследственности самыми разными способами

[руся]

Вот детальный разбор одной из "научных" работ этого барана: ссылка

"Детальный разбор" анонИмом вот с этого форума?
Нечего сказать, авторитетный критик!

[Соловьев Николай]

"Детальный разбор" анонИмом вот с этого форума?
Нечего сказать, авторитетный критик!

Какая разница, ошибки Гаряева и Ко там указаны верно. Если бы вы разбирались в теме, сами смогли бы их обнаружить. А так ваша позиция выглядит сейчас как у тех самых фанатиков-христиан из соседних веток. На все доводы о бредовости объекта веры один козырной ответ: "а я все равно в это буду верить, наука не все знает".

[руся]

Ир, но вода не мутирует, она остается водой. Кроме того, это информация о воде тоже нуждается в проверке и отдельной дискуссии. Вполне возможно здесь что-то преувеличено или придумано...

Но у Горяева ДНК сразу мутирует... По этой логике можно зайти очень далеко. Например, если человек испытывает плохое настроение, он теряет наследственность, потерпел неудачу - потерял наследственность, просто не выспался - ДНК мутирует; долго смеялся - то же что-то там с ДНК произошло; влюбился - всё, мутации не избежать.

Лёш, а ты интересовался, Кто автор этой статейки?
(НЕ Гаряев!)

Но, вот что меня действительно настораживает:

В.А. Матвеев
Доктор технических наук,
Профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана,
Декан факультета «Информатика и системы управления»,
Заслуженный деятель науки РФ,
Лауреат премий Правительства РФ и города Москвы

В книге П.П. Гаряева «Волновой геном. Теория и практика» затронуты фундаментальные вопросы генетического кода, которые связаны со структурой, функционированием и, если так можно выразиться, «происхождением» хромосомной ДНК.

Понятно бесконечное далёко в полном решении вопросов раскрытия генетического кода, но идеи проф. Гаряева П.П. и его коллег дают возможность увидеть совершенно новое в работе хромосомного аппарата живых клеток, в частности, научно-практическое направление, которое можно было бы назвать «генетико-волновая навигация и управление в биосистемах». Оно подано автором в рамках теоретических моделей, подтверждаемых собственными и независимыми экспериментальными исследованиями. Квантовая составляющая генетической работы клеток представляется чрезвычайно важной. Ясно, что гигантским по масштабам и сложности метаболизмом клеток, тканей и организма в целом необходимо управлять. Автор выдвигает новую и существенную идею генетического квантового биокомпьютинга.

Такой подход интересен и для опторадиоэлектроники, радиотехники, компьютинга, систем навигации и управления. Более того, волновые механизмы работы клеток имеют прямое отношение к наноэлектронике. Живые организмы наглядно показывают нам примеры нанобиотехнологий, эффективно используя для собственной волновой биокомпьютерной регуляции такие активно работающие наноструктуры как, ферменты, рибосомы, митохондрии, мембраны, цитоскелет и хромосомы.

Нанотехнические механизмы работы клеток и их генетического аппарата нуждаются в теоретико-биологическом осмыслении и физико-математическом анализе, который позволяет создать, в том числе, неизвестные ранее принципиально новые лазерно-радиоволновые технологии генетического управления метаболизмом многоклеточных организмов. Результаты использования таких технологий группой Гаряева впечатляют. Авторами корректно и развернуто продемонстрирована дальняя (многокилометровая) волновая передача реальной управляющей генетической информации от Донора (живой ткани) к Реципиенту (организму). Такая передача до недавнего времени считалась принципиально невозможной; теперь это фундаментальный факт.

Появляется возможность создания совершенной уникальной молекулярно оптико-радиоэлектронной аппаратуры, которая сможет осуществлять сложнейшие навигационно-регуляторные функции для позитивного управления генетико-физиологическими функциями организмов. Рассматривается проблема по созданию генетического лазера. Факт лазерной накачки ДНК и хромосом in vitro проф. Гаряевым и его коллегами уже продемонстрирован и опубликован в 1996 г. и подтвержден работами японских исследователей в 2002 г. Такой лазер будет выполнять многие, ранее непонятные функции генетического аппарата для решения проблем биологии, медицины и сельского хозяйства. Другая сторона такой работы – это возможность применения когерентных состояний и излучений живых клеток и их информационных структур для проектирования биокомпьютеров, работающих на принципах голографии, солитоники и квантовой нелокальности. Фактически прообраз такого биокомпьютера создан группой Гаряева, что и позволило получить уникальные результаты по квантовой трансляции генов и дальнему волновому генетическому биоуправлению. Использование хромосомных лазеров и биокомпьютеров не ограничивается сказанным и распространяется шире за пределы биосистем – на космическую связь, управление сверхсложными техническим процессами, авиационную навигацию и т.д.

В работе выделяется ряд нерешенных задач, в том числе, исследование волновых реплик ДНК и лазерно-радиоволновых процессов, имеющими место при снятии и передаче квантовой биоинформации от Донора к Реципиенту.

Считаю, что выход в свет монографии П.П. Гаряева будет способствовать дальнейшему процессу познания одной из божественных загадок – загадок генетического кода и приведет к применению новых идей на благо человечества.
ссылка

[Алексей Шемшурин]

Лёш, а ты интересовался, Кто автор этой статейки?
(НЕ Гаряев!)

Ир, цитирую из статьи:

Пётр Гаряев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.

Но, вот что меня действительно настораживает:
..........

Отлично!

Но и там, в приведенной только что тобой статье, кажется, тоже пыль в глаза

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 26 Март 2011 - 12:00

[руся]

Ир, цитирую из статьи:

Лёш, то что "Пётр Гаряев считает" можно цитировать только из его трудов. Тем более, что его открытия многие пытаются натянуть на другие, более ранние теории. (По телегонии, по крайней мере, Гаряев лично высказывался.)