Хулиганят, духов всяких убивают.
Значит, не расширили. Для расширения сознания достаточно мышления и восприятия. И ничего сложного или необычного здесь нет. Каждый может.
А насколько эти ощущения объективны?
Они субъективны. Как и весь мир, который мы видим. Мир такой, каким мы его воспринимаем.
Во многих культурах развита идея самосовершенствования.
Почему тогда в мире столько насилия, обмана, катастроф, вредительства?
Что же касается послушания, то оно вовсе не мешает самосовершенствованию: кесарю кесарево...
Послушание - это несознательное следование какой-либо норме или предписанию. Иначе это не послушание, а сознательный выбор.
Потом, "кесарю кесарево..." Это аксиома? Это окончательная истина? А Богу кесарево? В религиях очень приветствуется Богу кесарево - то есть пожертвования. Или разве кесарево - это не Божье? Деньги - это разве не энергия? Они не могут способствовать духовности?
А кесарю Божье? Кесарь не заслуживает Божьего?
Как видим, "кесарю кесарево" не стоит воспринимать так буквально, так как здесь мы наталкиваемся на массу ограничений, способных принести вред.
Или же метафора "кесарю кесарево" нуждается в мудром толковании, развернутом, отражающим именно духовные смыслы, идущие от Души и Сердца.
ТОчно! Эти идеи высказывались еще анархистами.
И не только ими. Иисус тоже об этом говорил
Опять не понимаю, почему нравственность инструмент власти? Почему в таком случае духовность не инструмент власти? Жрецы ведь насаждали духовность чтобы можно было властвовать, вести религиозные войны: с крестом и мечом, во имя Христа...
Духовность нельзя насадить. Духовность "произрастает" изнутри.
"...Оно подобно зерну горчичному — Самому малому среди всех семян, Когда же оно падает на возделанную землю Из него вырастет Большое дерево И становится укрытием для всех птиц небесных."Духовность результат внутренней работы человека, труда его Души и Разума. Она не насаждается из вне.
Коль скоро живем в социуме от этого не уйти. Влияние социума будет.
Так человеку и дано сознание, что бы фильтровать все влияния и вырабатывать свои убеждения, а затем самому влиять на социум.
Ага... Эти люди посчитали добром физическое истребление целых народов. Под каким ракурсом не рассматривай.. Впрочем тут мы говорим о разных категориях.
Возможно о разных. Но категория причина-следствия дает свободу, творчество, радость. Категория добро-зло ведет к конфликтам и страданиям.
Тут просто о разных категориях мы говорим. Добро и зло - морально-нравственные категории. Причина и следствие из другой оперы
Возможно. Но повторюсь: категория причина-следствия дает свободу, творчество, радость. Категория добро-зло ведет к конфликтам и страданиям.
Вот только, по словам Виктора Франкла в одних и тех де условиях одни становятся святыми, другие предателями, так что выбор есть всегда.
У каждого своя осознанность, свои убеждения, каждый живет согласно своим убеждениям.
Потом святой и предатель - это наши осуждения, суждения согласно нашим убеждениям. Один и тот же человек может быть и святым и предателем с
разных точек зрения. Например, некоторые считают Сталина отцом народа, а поэта Пушкина ненормальным. Но это все суждения, осуждения. Судить неконструктивно, контрпродуктивно. Так как делим мир на плохое и хорошее со своей эгоистической позиции и получаем в последствии по суждениям нашим.
"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."
И снимать ответственность с Гилера или Чикатило я бы не стал.
И Гитлер и Чикатило (особенно Гитлер) показали людям часть их коллективного сознания. Приход Гитлера к власти - это ответственность очень большого числа людей. Ибо Гитлер явил один из ведущих смыслов коллективного мышления человечества. И к сожалению эти смыслы мышления присутствуют в коллективном сознании до сих пор - как показали недавние события на Манежной.
И кстати, с чего начинается Гитлер? Хм... казалось бы с маленькой идеи - "я лучше тебя!", "я имею право, а ты нет!", "я заслужил, а ты нет!" далее... "моя религия истинная, твоя нет!". "моя раса лучше, чем твоя", далее - "убей неверного во имя Аллаха!"...
И тут мы опять неизбежно возвращаемся к понятиям добра и зла.
Да, это замкнутый круг.
Тот же Франкл в условиях концлагеря сумел наладить работу группы психологической поддержки.
Но это не обязательно давать ему характеристики по категории добра-зла...