Валера, прежде чем рассуждать о столь "высоких материях", потрудись для начала дать ЧЕТКОЕ определение того - кто такой "нищий" и кто такой "богатый"...
Тебе уже здесь несколько человек заметили, что "история знает немало абсолютно невменяемых миллионеров (это о критериях "раздражение, неприятие и гордыня"), равно как и совершенно смиренных и уравновешенных нищих..."
Так кто же такие НИЩИЕ и БОГАТЫЕ -- в твоем, Валера, понимании?..
Давай начнем с определений, что б разговор совсем уж не превратился в нечто беспредметное и бессмысленное...
Я уже писал, что мышление богатого человека и нищего различаются. "Нищий" Довгань с долгом $20 млн. обладает мышлением богатого человека, а "богатый" счастливчик с лотерейным билетом в $1 млн. мышление не меняется. История знает не мало примеров о "счастливчиках".
Скажу сразу, я не обладаю мышлением ьогатого человека, поэтому не собираюсь никого учить, в отличие от Анатолия. Уточню, что бес платный курс Анатолия мне понравился и наши расхождения касаются только в отношении к инвестированию. Если передать суть, то это выбор между "иметь заначку" или "все тратить".
Законы больных денег направлены на выбор "заначить" - и здесь у простых смертных нет перспектив.
Законы здоровых денег направлены на выбор "тратить" - и здесь у каждого смертного огромные перспективы.
В этом сотсоит разница между иудеями (не путать с евреями) и христианами. Есть ли у Бога избранный народ или перед Богом все равны. От этого выбора и зависит выбор законов денежного обращения.
По сути предложений Анатолия - он иудей (правда "в темную") - "КОПИ", при этом обозначает себя как христианин - "КАЖДЫЙ может накопить". И это второе подтверждение мошеничества.
Для вас есть разница кто создавал финасовую пирамиду - расчетливый Мавроди или сообразительный Вася Пупкин, который решил его скопировать?
В этому суть истории о Земмельвейса. У самых старательных врачей (они больше других копались в трупах, чтобы разобраться в причинах смерти) умирали больше женщин по причине этого копания. Эти врачи убивали этих женщин.
Вот вам пример значения ответственности в жизни человека. Ответственный Земмельвейс обратил внимание на СВОИ руки.
Воть! Однако, если я буду так разжовывать каждый свой пост,то временип не хватит не у меня на "писАние", ни у вас - на "читание"
Валера, "Арбитр WM" - ничего не создавал! WM - не принадлежит "Арбитру WM". "Арбитр WM" - это НАЁМНЫЙ сотрудник системы WM. Обычный мелкий человечишко, волей судьбы в руки которого попала неограниченная власть (в рамках системы WM) и который, опьяненный свалившейся на него властью, принялся самодурствовать...
Так что, извини, но эта твоя реплика - совершенно "не в каассу"...
Ну да, "царь у нас хороший, это все свита, свита..." Наивный ты, Анатолий
Типа, коррупция в России - это зло, к которому царь не имеет никакого отношения
Н-А-И-В-Н-Ы-Е, забыли, с чего начал Путин? "Мочить в сортире..." Может быть и его вы назовете ответсвенным человеком?
Валер, буквально за полчаса до прочтения ЭТОГО твоего поста, в другой ветке я написал вот это: http://forum.e-comme...p...ost&p=65719
И что? НУ САМ ВИНОВАТ. А что делать-то? Как стать ответсвенным? Да я сто раз могу сказать МУЖИКИ, РОЖАТЬ НАДО, а толку-то!!!
Вот так и о тебе. Ты говоришь: САМ ВИНОВАТ, ОТВЕЧАТЬ НУЖНО, а что делать, чтобы не ПОПАДАТЬ в ситуации САМ ВИНОВАТ. А ведь в этом суть бизнес-мышления.
Так я нищий или богатый и какое у меня мышление?...
Валер, в моих словах не было никакого раздражения. В них было - благородное негодование. 
Очень жаль, что ты не видишь здесь разницы... 
Ну и в чем разница? На мою провакацию, ты ответил "как дам в рыло"
Так к чему ближе твоя реакция на ВМТ к благородству и злости?
А это и есть ключик к счастью: правильно реагировать на события
Свое НЕГОДОВАНИЕ я выражал вовсе не из-за проблемы денег! В деньгах - из-за конфликта с WM - я АБСОЛЮТНОНИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛ!!! Ни копейки!!!!!! Ипродолжаю пользоваться WM в настоящее время, так же, как и прежде. Только - анонимно...
Очень благородно. Суть позиции: ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ
Ты совершенно не въехал в СУТЬ данного конфликта, но зато начал пафосно поучать (излагая, по всей видимости, чьи-то чужие идеи, о которых сам узнал совсем недавнои под впечатлением которых сейчас находишься)...
Да, идеи не мои, впрочем я и у тебя еще не нашел ни одной новой идеи. Каюсь, слепой. Надеюсь на прозрение.
Действительно, недавно я оказался под впечатлением игры "Финансовый Олимп", на которой мои предположния о сути денег и ответствености получили практическое и теоретическое подтверждение. И что? Оботношении к деньгам мы спорим с тобой давно. Напомню, в прошлом я взял паузу, чтобы познакомиться с твоей литературой (твоими работами в литературе). К сожалению, я не смог дочитать твою работу... Она меня не увлекала. Виноват.
Твоя история с ВМТ показалась мне хорошей иллюстрацией к нашему спору о деньгам: есть ли финансовая независимость или это бред, который распростраяют иудеи типа Кийосаки. На игре я получил подтверждение своим выводам, что это БРЕД. Вот только отношение к нему у меня изменилось. Раньше у меня этот бред вызывал злость, в том числе к тем, кто его несут (в прямом смысле слова), а сейчас я отношусь к этому "САМ ВИНОВАТ".
Кстати, анти-бред несет человек, который в течение 10 лет работал над созданием и развитием финансового рынка России: он создавал товарную, валютную, фондовую биржи В МОСКВЕ, а потом пользовался этими инструментами. Кроме того, он 15 лет до того, проработал системщиком в области создания систем управления боевыми ракетами подводного флота. Уважаю системщиков: Альтшуллер, Неведимов, С. Платонов, Н. Моисеев ... Заметь система -это нечто гарантирующая результат.
Да впечатление, которое произвела на меня система правил "Финансового Олима" для ответа на вопрос "Как найти деньги там, где они всегда есть" настолько велико, что я нажал на "PAUSE" во всех своих проектов и хочу посвятить полгода изучению и освоению этих правил. Вот
письмо, которое я написал в рассылке для ШСД.
Ну и что? Пафосно стал поучать? Виноват, исправлюсь. Не заметил.
Сообщение отредактировал Валерий Хвалев: 17 Июль 2008 - 04:06
