Перейти к содержимому

Фотография

Добро и зло...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 134

#101 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 340 сообщений
8 761
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Россия, г. Ижевск
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Июль 2010 - 19:49

Созидательная Энергия Единства. Именно так я понимаю Любовь.


Полностью согласен!
Тогда у нас с тобой по этому вопросу вообще нет никаких расхождений! :)
  • 1

Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru

Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com


На правах рекламы

#102 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 732 сообщений
6 711
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Июль 2010 - 10:22

Да! Отлично! :)
  • 0

#103 Наталья

Наталья

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
0
Обычный

Отправлено 16 Июль 2010 - 10:26

Привет))Вы меня простите,но спрашивать у людей кто что подразумевает под добром и злом,все равно что спросить -кто что думает о 2*2?И ответы будут...сплошная философия,А оно всегда "4"..Есть законы и определения,которые начали работать от мироздания,..Даже если с этим кто то и не согласен))))
  • 0

#104 Антон Пушкарёв

Антон Пушкарёв

    Эксперт по звуку, модератор Инфоклуба

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 1 862 сообщений
466
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Июль 2010 - 10:31

...все равно что спросить -кто что думает о 2*2?И ответы будут...сплошная философия,А оно всегда "4"...


Ответ 4 будет только в десятичной системе исчисления. А ещё есть двоичная, троичная, шестнадцатиричная и т.д...
И везде будет разный ответ :ph34r:
  • 3

#105 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 732 сообщений
6 711
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Июль 2010 - 13:37

Ответ 4 будет только в десятичной системе исчисления. А ещё есть двоичная, троичная, шестнадцатиричная и т.д...
И везде будет разный ответ :ph34r:


Отлично! 5 баллов!!! :D

Есть законы и определения,которые начали работать от мироздания,..Даже если с этим кто то и не согласен))))


Но вот добро и зло довольно сложно (и ИМХО не нужно) отнести к этим законам.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 16 Июль 2010 - 13:40

  • 0

#106 MaxeL

MaxeL

    Забанен

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1 148 сообщений
199
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Июль 2010 - 13:44

Привет))Вы меня простите,но спрашивать у людей кто что подразумевает под добром и злом,все равно что спросить -кто что думает о 2*2?И ответы будут...сплошная философия,А оно всегда "4"..Есть законы и определения,которые начали работать от мироздания,..Даже если с этим кто то и не согласен))))


Думаю идет путаница с созиданием и разрушением. ( собственно как и у большинства :ph34r: )
  • 0
Бесплатного лекарства от жадности не бывает!!!

#107 Гость_Маруся_*

Гость_Маруся_*
  • Гости

Отправлено 16 Июль 2010 - 18:48

А нет ни добра ни зла!...
Т.е. одно практически всегда перетекает в другое и наоборот...:lol:

Вы опоздали на самолёт, прокляли всех и всё, пропали ваши деньги, ваши коллеги по бизнесу вас не дождались и многоприбыльная сделка не состоялась, а завтра узнали, что чудом остались в живых, так как самолёт ваш разбился в горах со всеми пассажирами на борту.
Это добро или зло?

Разве с течением прошедших лет вы не понимали, что случившиеся с вами неприятности были наиболее лучше ситуацией в вашей жизни, которую только и можно было предположить? :lol:
  • 0

#108 руся

руся

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 4 684 сообщений
3 901
Очень хороший
  • Пол:Женщина

Отправлено 21 Август 2010 - 11:20

О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ и ЗМЕЕ-ИСКУСИТЕЛЕ:

ЗМЕИ-ПОСРЕДНИКИ


— Многим известно, что наши прародители стремились определить предназначение всех живущих на Земле тварей. Сделав же это, они учили животных, как им стать наиболее полезными людям. Животные потом обучали этому свое потомство, таким образом наше поколение, как и любое из предыдущих, получило от предков великий подарок. И мы, в свою очередь, должны не только пользоваться им, но и совершенствовать способности всех земных тварей, живущих вокруг нас. Перед нашим поколением стоит задача определить предназначение тех тварей, для которых этого не сделали наши прародители. — При этих словах Вуд вытащил из-под рубахи ужа и продолжил: — Например, понять, для чего созданы пресмыкающиеся, как они могли бы послужить человеку.

Присутствующие смотрели на обвившего руку Вуда ужа и молчали. Первым поднял руку, прося слова, рыжеволосый мальчик лет пяти. Вуд разрешил ему говорить.

— Я видел, — начал мальчик, — как эта змейка или такая же подползла к нашей рогатой козе и сосала из вымени молоко. Коза стояла на месте, значит, она была согласна давать ей своё молоко.

— Да, ужи и другие пресмыкающиеся могут сосать у коров или коз молоко, ты верно это заметил, Изор. Но мы сейчас пробуем решить задачу, в чём человеку должна быть польза от существования этой твари, — напомнил собравшимся Вуд.

— Да, я помню про нашу задачу, — продолжил рыжеволосый, — я вспомнил, как он пил молоко и подумал, что надо у этой твари дырочку проделать в противоположной от головы стороне — пусть он сосёт молоко, а хвост свой с дырочкой в кувшин опустит, чтобы он молоком наполнялся. Тогда маме не надо будет доить козу.

Со всех сторон послышался нестройный хор детских голосов:

— Дырочку проделывать нельзя…

— Не надо дырочку, твари больно будет!

— Молоко из дырочки не польётся, если тварь сама не захочет.

— Главный аргумент против дырочки — боль, которую испытает уж, — подытожил Вуд, — а человек не должен причинять боль земным тварям. Твоё предложение не принимается, Изор.

Вуд хотел перейти к следующему вопросу, но рыжеволосый мальчик не сдавался.

— Если дырочку в хвосте нельзя делать, то по-другому можно, — заявил он. — Когда эта тварь молоко у козы сосала, то всё толще и толще делалась. Это оттого получалось, что молока в ней много. Надо тварь эту приучить в дом с молоком приползать и сливать его в кувшин. Тогда людям не надо с кувшинами на пастбище за молоком ходить, и молочным животным не надо с пастбищ уходить к домам, чтобы их подоили. Много разных тварей будут к домам ползти, и как увидят кувшин пустой, заполнять молоком его будут.

Детям понравилась идея рыжеволосого мальчика, и они наперебой стали вносить в неё свои дополнения.

— А ещё можно и вдалеке от дома у них молоко брать, если есть захочется, а дом далеко.

— Надо приучить их на какой-нибудь звук ползти с молоком к человеку. Чтобы не искать их в траве. Похлопал, скажем, в ладоши или свистнул, и они сразу — ползут к человеку наперегонки.

— А мне не хочется молоко, из змей выкачанное, пить, может, они к нему что-то своё добавят, — робко заметила одна девочка. Но с ней все сразу стали спорить.

— Так у коровы молоко тоже внутри было, а все пьют.

— Если они и добавят что своё, то ещё лучше будет. Они ведь сами, твари эти, всегда чистые, хоть и по земле ползают.

— Да, точно, они всегда чистенькие, я никогда не видела испачканную змею.

Изор слушал, как дети обсуждают его предложение, и даже покраснел от гордости.

— Твой второй вариант, Изор, заслуживает внимания, — похвалил мальчика Вуд и добавил: — Более подробно мы обсудим твой второй вариант в следующий раз, а до того времени все подумают и выскажут своё мнение или предложат собственный вариант использования ползучих тварей. Сейчас же я хочу спросить у вас, какое предназначение для известных вам животных уже определено. Кто готов…

Вуд не договорил. Он увидел поднятую ручку Анасты, обращённую в его сторону ладонью. Этот жест означал, что девочка с чем-то не согласна и намерена изложить свой протест присутствующим.

— Высказывай свой протест, Анаста, — разрешил Вуд.

— Я против доставки молока в дома ползучими тварями.

Дети, один за другим, стали возражать Анасте:

— Но почему?

— Мы не должны отказываться от удобств!

— Твари сейчас для человека ничего не делают, а тут они при деле будут.

— У людей будет больше времени чем-то приятным заниматься, а не коров доить.

Анаста спокойно выслушала возражения и продолжила:

— Если ползучие твари будут человеку молоко от коровы приносить, то человек сам в корову превратится.

— Что ты говоришь, девочка? Объясни — не выдержал один из присутствовавших на уроке взрослых.

И Анаста продолжила:

— Человек, получающий от коровы, или козы, или верблюда, или ещё кого-нибудь молоко, взамен дарит животному своё внимание и чувства. Если он не будет брать молоко у коровы сам, и она не почувствует его внимания, то и молоко не будет таким хорошим. Своё чувство благодарности человек отдаст ползающей твари, получая от неё змеиное молоко. Змея встанет между коровой и человеком. Между всеми творениями и человеком она будет посредником. Она искусит человека своей заманчивой услугой и будет доить его, высасывая те благодатные чувства, что предназначены всем тварям земным.

В задумчивости все некоторое время молчали.

В воображении Вуда внезапно возникла картина: развесистая яблоня, усыпанная созревающими плодами. Перед ней стоят мужчина и женщина. Женщина говорит:

— Смотри, любимый, одно яблоко уже созрело, оно очень красивое. Яблонька хочет подарить его нам. Дотянись до ветки, наклони её и сорви созревшее яблоко.

Мужчина попробовал дотянуться до ветки, но не смог. Он хотел подпрыгнуть, чтобы достать ветку с созревшим на ней яблоком, но в это время на ветке появилась змея. Она сорвала яблоко и, уцепившись хвостом за ветку, услужливо свесилась, протягивая плод человеку.

— Спасибо тебе, ползучее, — сказал человек и погладил змею.

Мужчина и женщина удалялись от дерева, не поблагодарив его. Они отдали благодатную энергию своих чувств змее. Яблоня вздрогнула, и половина плодов ещё несозревшими упали на землю.

И Вуд нарушил наступившую тишину:

— Твой протест, Анасточка, тоже заслуживает внимания, и он частично принимается. Нам всем необходимо осмыслить замену прямой связи посредничеством между человеком и всем растущим и живущим на Земле. Подумать, к чему это может привести в будущем. Я полагаю, на следующих уроках мы вернёмся к этой теме. А сейчас, — и он обвёл взглядом всех собравшихся, — как мы и договаривались, прошу назвать, какие предназначения существуют у знакомых вам животных.

Вадимир Мегре.
Анаста.

(Книга десятая)
http://lib.rus.ec/b/190653/read#t6

  • 0

#109 Yana

Yana

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений
0
Обычный

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 14:45

В данном топике просьба высказывать все что относиться к добру и злу.

Что Вы под этим понимаете? Что для Вас добро? Что зло? Есть ли на самом деле добро и зло? и т.д.

Делимся мыслями по этому поводу...


Интуитивно все знают, что такое добро и зло
  • 0

#110 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 340 сообщений
8 761
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Россия, г. Ижевск
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 17:44

Интуитивно все знают, что такое добро и зло


Интуитивно все "знают" и что такое ВРЕМЯ или ИНФОРМАЦИЯ... :D
А вот попробуйте объяснить!.. :unsure:
  • 0

Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru

Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com


#111 Mupa

Mupa

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений
2
Обычный
  • Пол:Женщина

Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 13:21

Хм. А как вы определяете, где добро или зло.
  • 0

#112 Костег

Костег

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 355 сообщений
87
Очень хороший

Отправлено 26 Октябрь 2010 - 14:11

Хм. А как вы определяете, где добро или зло.


Те дела и поступки, которые ведут к повышению осознанности людей - есть добро. Те же, которые ведут к снижению осознанности - есть зло. Simple.
  • 0

#113 Алексей+

Алексей+

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 298 сообщений
112
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 10 Август 2011 - 00:27

А.И. Осипов, профессор МДА. “Калейдоскоп вопросов”

http://www.spas-news...p-voprosov.html

- Сейчас приходится встречаться с людьми, которые утверждает, что нет разницы между добром и злом, что в природе и в человеке все естественно. На каких основаниях можно строить беседу с такими?

- Та идея, что природа бесстрастна, что в ней нет ни добра, ни зла и что человек таков же, так как он есть часть природы, - есть взгляд материалистический или пантеистический. Он не выдерживает критики обыкновенной логикой. Спросите такого человека, все ли равно, что выпить: воду или соляную кислоту? А на чем удобнее сидеть: на мягком кресле или на колу? На теплом стуле или на горячей сковородке? Оказывается, наша кожа знает, что есть добро и что есть зло, а человек - не знает.

Человек имеет более глубокое содержание, чем окружающая его природа. Те же самые категории добра и зла присутствуют в области психики, психологии, души и духа. Есть вещи, свойственные человеку, иначе можно назвать их добрыми; есть вещи, противостоящие жизнедеятельности организма, - мы называем их злыми.

С христианской точки зрения можно сказать больше: если есть Бог, то тогда есть добро и может быть зло. Добром является все то, что соответствует природе Бога, ибо Бог есть Сущий, т.е. Бытие. И все, что соответствует природе Бога, не есть зло. Как говорит Григорий Палама: "Бог есть, и Он называется Природой Всего Сущего". И все существует лишь постольку, поскольку причастно Богу. Но причастно не Его сущности, а Его энергиям. В этом случае уместно просто говорить о Боге: есть Он или Его нет. То Высшее Существо, Святая Троица, Иисус Христос - Сын Божий, Святой Дух - есть Он или нет?

Конечно, если мы станем на позиции пантеизма, то не увидим различия ни в чем. Как пишет Дмитрий Мережковский:

И зло, и благо - два пути
Ведут к единой цели оба.
И все равно, куда идти...

Вот тут-то бы и посадить его на кол. Думаю, что сразу бы понял.!!!
  • 0
Проект Венера Жак Фреско https://vk.com/thevenusproject http://www.info-foru...e-2#entry259289

#114 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 340 сообщений
8 761
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Россия, г. Ижевск
  • Пол:Мужчина

Отправлено 10 Август 2011 - 00:51

А.И. Осипов, профессор МДА. “Калейдоскоп вопросов”

http://www.spas-news.ru/biblioteka/chestnyj-razgovor/ai-osipov-professor-mda-kalejdoskop-voprosov.html

- Сейчас приходится встречаться с людьми, которые утверждает, что нет разницы между добром и злом, что в природе и в человеке все естественно. На каких основаниях можно строить беседу с такими?

- Та идея, что природа бесстрастна, что в ней нет ни добра, ни зла и что человек таков же, так как он есть часть природы, - есть взгляд материалистический или пантеистический. Он не выдерживает критики обыкновенной логикой. Спросите такого человека, все ли равно, что выпить: воду или соляную кислоту? А на чем удобнее сидеть: на мягком кресле или на колу? На теплом стуле или на горячей сковородке? Оказывается, наша кожа знает, что есть добро и что есть зло, а человек - не знает.

Человек имеет более глубокое содержание, чем окружающая его природа. Те же самые категории добра и зла присутствуют в области психики, психологии, души и духа. Есть вещи, свойственные человеку, иначе можно назвать их добрыми; есть вещи, противостоящие жизнедеятельности организма, - мы называем их злыми.

С христианской точки зрения можно сказать больше: если есть Бог, то тогда есть добро и может быть зло. Добром является все то, что соответствует природе Бога, ибо Бог есть Сущий, т.е. Бытие. И все, что соответствует природе Бога, не есть зло. Как говорит Григорий Палама: "Бог есть, и Он называется Природой Всего Сущего". И все существует лишь постольку, поскольку причастно Богу. Но причастно не Его сущности, а Его энергиям. В этом случае уместно просто говорить о Боге: есть Он или Его нет. То Высшее Существо, Святая Троица, Иисус Христос - Сын Божий, Святой Дух - есть Он или нет?

Конечно, если мы станем на позиции пантеизма, то не увидим различия ни в чем. Как пишет Дмитрий Мережковский:

И зло, и благо - два пути
Ведут к единой цели оба.
И все равно, куда идти...

Вот тут-то бы и посадить его на кол. Думаю, что сразу бы понял.!!!


...первое, что предстоит сделать, это отказаться от оценивания происходящего как "хорошего" или "плохого". Я не случайно заключил в кавычки эти два слова. Мы – люди, и нет ничего удивительного в том, что мы воспринимаем мир с сугубо человеческой точки зрения. Но, как говорил Ф. Ницше, "человек есть нечто, что нужно преодолеть". Искусственно разделяя мир на "черное" и "белое", на "плохое" и "хорошее" мы не только ничего не выигрываем, но напротив, обрекаем себя на бессмысленные, никому ненужные страдания.

В глазах Господа нет ни правых, ни виноватых. Добро и Зло – всего лишь иллюзия, порожденная нашим ограниченным сознанием!

Что делает садовник, убивающий гусеницу? Добро, - скажут одни, - ибо он защищает сад от вредителя. Нет, зло, - возразят другие, - потому что лишает живое существо жизни. Да и "вредителем" гусеница выглядит только в наших глазах, поскольку пытается кушать из того же источника, что и мы. :lol:

Обратимся к истории. С позиции древнего воина война рассматривалась как благо, потому что большинство империй древности могли развиваться и процветать только за счет военной добычи, разоряя соседние племена и народы. Однако с позиции древнего земледельца или скотовода война представлялась страшным бедствием, приносящим на землю запустение и упадок. Подобных примеров можно привести бесконечное множество.

Все, что невыгодно для человека, все, что несет ему страдание, он называет "злом". А все, для него выгодное, начинает им расцениваться как "добро".

Когда сознание отдельного индивида поднимается до сознания племени или нации, "добром" может показаться даже то, что с позиций самого индивида будет выглядеть "стопроцентным злом". Именно так обстоит дело с солдатом, отдающим свою жизнь "за Родину". Еще более парадоксальные противоречия возникают в сознании человека, начинающего смотреть на окружающий его мир глазами всего Человечества. И все это происходит только потому, что имеется противопоставление "Я" ("Мы") и "не Я" ("не Мы"). Если же мысленно подняться до уровня Абсолюта, где данное противоречие снимается, вместе с ним исчезают понятия "Добра" и "Зла".

В какие бы битвы ни вступали между собой локализованные во времени и пространстве живые существа, все их действия, в конечном итоге, оказываются направленными на развитие и совершенствование Абсолюта (Бога, Всленной), а значит их самих. Любое действие, любое событие работает на общее благо.

Но если в мире нет "Зла", то автоматически утрачивает смысл и категория "Добра", ибо одно без другого не существует!


Перестаньте на время быть человеком, почувствуйте себя существом Вечным и Всеобъемлющим, и тогда вы поймете, что "зло" и "добро" — иллюзия, порожденная нашей зацепленностью за человеческую форму.

А если нет ни "добра", ни "зла", то не должно быть никаких осуждений, никаких обид.

Жизнь прекрасна во всех ее проявлениях, почувствуйте это!
  • 0

Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru

Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com


#115 Лена

Лена

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 7 622 сообщений
3 857
Очень хороший
  • Пол:Женщина

Отправлено 18 Июнь 2012 - 19:20

http://www.info-foru...500#entry194460

«Воистину всякий перед всеми за всех виноват, не знают только этого люди, а если б узнали – сейчас был бы рай…. И воистину верно, что когда люди эту мысль поймут, то настанет для них царствие небесное уже не в мечте, а в самом деле… Дело это душевное, психологическое. Чтобы переделать мир по-новому, надо, чтобы люди сами психически повернулись на другую дорогу. Раньше, чем не сделаешься в самом деле всякому братом, не наступит братство. Никогда люди никакою наукой и никакою выгодой не сумеют безобидно разделиться в собственности своей и в правах своих. Все будет для каждого мало, и все будут роптать, завидовать и истреблять друг друга…. Ибо все-то в наш век разделились на единицы, всякий уединяется в свою нору, всякий от другого отдаляется, прячется и, что имеет, прячет и кончает тем, что сам от людей отталкивается и сам людей от себя отталкивает. Копит уединенно богатство и думает: сколь силен я теперь и сколь обеспечен, а и не знает безумный, что чем более копит, тем более погружается в самоубийственное бессилие. Ибо привык надеяться на себя одного и от целого отделился единицей, приучил свою душу не верить в людскую помощь, в людей и в человечество, и только и трепещет того, что пропадут его деньги и приобретенные им права его. Повсеместно ныне ум человеческий начинает насмешливо не понимать, что истинное обеспечение лица состоит не в личном уединенном его усилии, а в людской общей целостности. Но непременно будет так, что придет срок и сему страшному уединению, и поймут все разом, как неестественно отделились один от другого. Такого уже будет веяние времени, и удивятся тому, что так долго сидели во тьме, а света не видели. Тогда и явится знамение сына человеческого на небеси».

Ф.М. Достоевский «Братья Карамазовы»




"Нептун.
Самое высшее его проявление — это святой. Не пророк с горящими глазами, это — Уран. Состояние святости, кротости, нежности — самые чистые проявления Нептуна. Именно черты Нептуна больше всего проявляются в Христе. (Хотя в его карте силен и Плутон.)
Другое проявление Нептуна — интуитивные, сверхсенситивные люди, потому что Нептун порождает повышенную чувствительность. Когда Нептун активен, вы переживаете чувства другого человека так, как будто они ваши собственные, вы обнаруживаете их в себе, потому что Нептун снимает границу "субъект — объект", снимает вообще всякое противопоставление.
Люди с необычной, повышенной чувствительностью, с выражен­ными музыкальными и поэтическими способностями — нептунианские. И под Нептуном же — алкоголики, наркоманы.


Нептун — это равенство, в нем нет различия, а есть сопережи­вание, сострадание, сочувствие. Это высшее равенство — равенство перед Богом, для которого нет различий. Он любит всех, "Он повеле­вает Солнцу своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных" (Матфей 5:45). И в этом смысле более высокого равенства, чем Нептун, не существует. Но это — не равенство форм, это равенство внутреннее, ибо мы все равны перед Богом, перед Высшим Разумом, перед Высшей Любовью. В травинке, в муравье, в звезде — в каждом проявляется Единство Бытия. Все сущности перед Богом равны. Мы не равны по существованию, по воплощению, но мы равны по бытию. Человек как индивидуальность равен любой другой индивидуальности, но не как форма, не как личность, обладающая определенными талантами, способностями, находящаяся на определенном месте в космосе.
Большая ошибка пытаться равенство Нептуна свести к равенст­ву уровня Сатурна, к равенству форм. Христос провозглашает равен­ство всех перед Богом, не требуя насильственного уравнивания.
Процесс выравнивания, установления Космического равновесия дол­жен произойти по Космическим законам. Из такого понимания ра­венства рождается истинный гуманизм, истинная любовь к человеку. Вывернутый наизнанку, загнанный в рамки Сатурна, этот гуманизм превращается в стремление установить равенство форм, что принци­пиально невозможно и на практике приводит к тоталитаризму. Ра­венство никогда не достигается в мире форм, в мире Сатурна."

М.Б. Левин, Лекции по астрологии
  • 0

#116 Лена

Лена

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 7 622 сообщений
3 857
Очень хороший
  • Пол:Женщина

Отправлено 16 Февраль 2014 - 10:39

250426.jpg

 

 

Мы не похожи на европейцев. По крайней мере, когда дело касается наших моральных установок. Об этом говорят результаты исследования Института психологии РАН и Гарвардского университета (США). Участникам предлагали ответить на вопросы теста на нравственную оценку – The Moral Sense Test*. Не всегда это было легко. Что предпочесть: помочь упавшему на рельсы человеку, которого вот-вот собьет неуправляемый вагон? Но тогда люди в вагоне погибнут, упав в пропасть. Не вмешиваться? Погибнет человек на рельсах, но вагон затормозит и пассажиры будут спасены. А если нужно столкнуть человека на рельсы, чтобы остановить поезд? Мужчины и женщины из России реже европейцев выносили категоричные суждения, стремились скорее исключить крайние варианты, чем сделать однозначный выбор. По мнению авторов, в этом проявляется «восточная» сторона нашего менталитета: гибкость суждений, склонность к сомнениям и размышлениям**. Другое мнение у психолога Евгения Осина: «На протяжении большей части XX века нас учили жить по принципу «цель оправдывает средства». Ради благой цели руководство страны принимало решение погубить миллионы людей, не спрашивая у них согласия. Неудивительно, что многие в России просто утратили внутренние ориентиры и теперь не очень четко отличают добро от зла».

 

 

* Вы можете пройти тест (на английском языке) на сайте moral.wjh.harvard.edu

** Journal of Cognition and Culture, 2013, vol. 13

 

 

Источник  http://www.psycholog...na-evropejczev/


  • 0

#117 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 732 сообщений
6 711
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Февраль 2014 - 13:32

Лен, правило 4.5 Koshechka_07.gif


  • 0

#118 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 732 сообщений
6 711
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Март 2014 - 08:07

Последний диспут перенес сюда


  • 0

#119 Лена

Лена

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 7 622 сообщений
3 857
Очень хороший
  • Пол:Женщина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 17:03

О взаимопомощи на российских дорогах (собрано из записей видеорегистраторов)

 

 


  • 0

#120 Алексей web

Алексей web

    Дизайнер. Skype - aleksejus.belovas

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 6 211 сообщений
2 376
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Прибалтика
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 Апрель 2014 - 19:43

У меня все просто. Что во вред человеку - зло. Что ему на пользу - добро. И все, больше не заморачиваюсь  :)


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей