Сообщений в теме: 145

[Максим (zateh)]

Лена, ещё раз ответ. Если конкурент говорит, что такие груши, как у меня- мелкие и горькие можно валом найти бесплатно, то он не портит мою деловую репутацию продавца мелких и горьких диких груш, которых везде полно за так.

Вы прямо как робот, вопрос перечитайте

 

Юрий, а можете перечитать мой вопрос? Там написано, что Ваши груши хорошего качества. Вопрос в связи с Вашими грушами хорошего качества.

[Den Shark]

то он не портит мою деловую репутацию продавца мелких и горьких диких груш,

 

Это если ВЫ ТАКИМ ЯВЛЯЕТЕСЬ! А вам УЖЕ ТРИ РАЗА ткнули - ГРУШИ ОТЛИЧНОГО КАЧЕСТВА - чего прикидываетесь ( или не прикидываетесь?) глупым то?

 

В нашем же случае история про Моську и Слона сразу вспоминается....

Сообщение отредактировал Волхв: 30 Октябрь 2013 - 18:46

[Юрий Литовников]

Вопрос в связи с Вашими грушами хорошего качества.

Если хорошего, то всё с точностью до наоборот.

[Den Shark]

кстати, у меня 19 продаж с релиза.

 

Умеючи и гов*о можно фурами в рестораны продавать - речь не о том!

Если перечитаете топик ( чего вам конечно же не ставили целью) то поймете - хотя не думаю, что одноразовый гон перс будет что-то читать или продолжать обсуждение

[Билли Бонс]

и хочу сказать что нужно не языком чесать а показывать своими делами пример другим

Дело преступлением попахивает.

 

Печально видеть, что человек, считающийся спецом в рекламе, нарушает правила ведения этой самой рекламы.

 

Высказывать мнение об участниках рынка, давать оценку, нахваливать и ругать -- это нормально, но делать это надо профессионально (соблюдая закон).

 

Вдвойне печально, что человек занимается обучением. Невольно задумаешься чему там учит.

 

зы. На месте некоторых лучше про нормы поведения помалкивать. Война она ведь аморальна

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 30 Октябрь 2013 - 18:57

[Максим (zateh)]

Если хорошего, то всё с точностью до наоборот.

ну так и какой вывод касаемо темы обсуждения напрашивается, или опять в непонятки будете играть

[Лена]

Если хорошего, то всё с точностью до наоборот.

 

Юрий, конкретный вопрос - конкретный ответ, пожалуйста.

Продолжите, пожалуйста, фразу: если мой конкурент намекает покупателям, что мои груши (курсы) хорошего качества можно своровать в моем саду (найти в открытом доступе), то это скажется на моей деловой репутации следующим образом...............................

[Юрий Литовников]

Юрий, конкретный вопрос - конкретный ответ, пожалуйста.

Я уже 4 раза выразился конкретно. 2 раза про плохие и 2 раза про хорошие груши. Предлагаю теперь определить, какие у меня на самом деле груши.Кто будет судьёй?

[Сергей Хоменко]

О.к.

 

Как говорится, не нужно путать своих баранов с государственными

 

Вот, что написано в продажнике

Следующими пошли курсы, просто популярные в интернете, но не представляющие абсолютно никакой ценности. Многие также есть в бесплатном доступе.

 

Если конкурент говорит, что такие груши, как у меня- мелкие и горькие можно валом найти бесплатно, то он не портит мою деловую репутацию продавца мелких и горьких диких груш, которых везде полно за так.

Так вот, это не какие-то горькие бесхозные груши. Люди их выращивали Уже на этом этапе нельзя говорить, что в заборе реально дыра, сбегайте позырьте, но пробовать не стоит, я уже все проверил: отстой.

[Den Shark]

Я уже 4 раза выразился конкретно.

Вы уже третью страницу изображаете из себя идиота ( ничего что я не спросил можно ли мне так вас называть?) - хотя вопрос ПРЕДЕЛЬНО прост и понятен!

[Максим (zateh)]

Я уже 4 раза выразился конкретно. 2 раза про плохие и 2 раза про хорошие груши. Предлагаю теперь определить, какие у меня на самом деле груши.Кто будет судьёй?

к сожалению вы в очередной раз косите под дурачка, типа "твоя-моя не понимай"

[Юрий Литовников]

хотя вопрос ПРЕДЕЛЬНО прост и понятен!

Точно так же понятен и прост ответ.

Сообщение отредактировал Юрий Литовников: 30 Октябрь 2013 - 19:07

[Den Shark]

Люди их выращивали Уже на этом этапе нельзя говорить,

А где статья что они выращивали?

А где статья что нельзя?

И где в статье что нельзя про забор?

- типичный тролль же наш Юрий - изображает глупого хотя и так очевидно, что уже к стене просто вопросами приперли его

[Максим (zateh)]

Юрий Литовников,уже просто бы ответили, что пох*й вам на законы, этику, мораль, что все что сделал Леша вы поддерживаете не смотря ни на что и переубеждать вас бесполезно, но нет вы продолжаете играть роль слабоумного (или не играть) придуриваться, только непонятно ради чего

[Den Shark]

вы продолжаете играть роль слабоумного (или не играть) придуриваться, только непонятно ради чего

Ради внимания - как и обьект поклонения кстати.

Когда больше НЕЧЕМ себя показать - можно и в гов*е вываляться - глядишь заметят и обсуждать начнут.....

Старая как мир стратегия подобных им персонажей

[руся]

Юрий же уже высказался выше, что Полевский №1, так чего там заморачиваться на каких-то этических нормах или нормах закона, негоже сие королю

 

Может, он один из тех копирайтеров, тайком написавших продажник и не показавших его автору перед релизом?

[Den Shark]

тайком написавших продажник и не показавших его автору перед релизом?

 

Ага - в связке с гадким дизайнером и верстальщиком - которые "БЕЗ ВЕДОМА" самого главного все это сделали и опубликовали - тем самым подставив невинного дитятю под совершенно несправедливое осуждение форумчан - которых конечно же с потрохами купил злой гений Рунета Анатолий Белоусов

 

Блин - и кто там интересно за весь этот позор отвечает?

Не верю что Алексей - он по сути автор....составитель букв в стройные предложения с картинками.

Кто-то же должен был продумать весь этот бред с самого начала и крайним подставить как раз таки Полевского...

[Кротов Андрей]

Следующими пошли курсы, просто популярные в интернете, но не представляющие абсолютно никакой ценности. Многие также есть в бесплатном доступе.

 
Весь сыр бор из за каких то 2х предложений... если бы Алексей перед публикацией внимательно прочитал свой продажник, то не было такой шумихи.
 
Кому интересно, что понимается под ст.5 советую почитать комментарии к ФЗ. 
 
http://www.fas.gov.r...30337.html#Art5
 
Вот интересная мысля:
 

Федеральный закон «О рекламе» не запрещает сравнивать рекламируемый товар с товарами иных изготовителей или продавцов. Однако приведенное в рекламе сравнение должно быть корректным, правильным, основано на достоверных данных, а сравниваемые параметры должны быть сопоставимыми.

[Роман Кротов]

По моему тут два варианта:

1. Либо автор курса действительно глуп и неэтичен, что пишет такие продажники
2. Либо это был точный, холодный, математический расчет. Маркетинговый ход, который за счет такой шумихи принесет прибыль. Все сразу захотели ради интереса, посмотреть что там такого в курсе. Все будут его упоминать, хоть и в гневе, но упоминать где то на форумах, твиттере, блогах. В шоу бизнесе такие выходки звезды делают, когда хотят пропиариться - набьют кому то морду в баре, а потом о них все газеты кричат и они на волне.

Вот мое мнение.

[вап]

Я тоже когда прочитал продажник Алексея (надо сказать прочитал полностью, читается он хорошо), тоже офигел от поливания грязью своих коллег. Так нельзя делать, от этого сам поливающий тоже минус получает. Ну и в законе о рекламе об этом не просто так написали. Будете поливать друг друга грязью и вообще ни к кому из вас люди не пойдут, проиграют все.

По-моему Алексей словил звезду.