А почему цифровые не подлежат? Это где то написано? По моему ПО и прочие цифровые товары подлежат замене или возврату денег. Не подлежат надлежащего качества такие, как предметы личной гигиены: бритвы, расчёски, зубные щётки, фены, мерные товары не подлежат, линолеум, клеёнка, ткань, тюль и подобные, перечень определён и есть в свободном доступе.
Например покупают кофточку, сходят на свадьбу и несут назад, Это мы говорим о товарах надлежащего качества и о 14 днях на подумать.
А если говорить о товарах ненадлежащего качества, то тут абсолютно любой товар подлежит или замене или возврату.А сделать из любого товара надлежащего качества товар ненадлежащего качества проще простого, будь то ПО, фильм, дрель, стиралка, книга, фен, автомобиль, кровать или что угодно
Ну правда мне не хочется закон пересказывать... Там же есть вполне себе четкий список товаров надлежащего качества, которые можно вернуть. И кстати, касательно возвратов товара надлежащего качества есть весьма жесткие условия "сохранение товарного вида" и "не был в употреблении" (на удаленную торговлю последний пункт не распространяется вроде). Т.е. если даже диск был в защитной пленке, вы ее порвали и вскрыли - то товарный вид нарушен. Если вы намеренно сделали из диска товар ненадлежащего качества (т.е. взяли, например, и поцарапали), то вам и вовсе откажут в возврате, либо будут делать экспертизу.
И еще раз, магазины идут на возвраты кофточек после свадьбы/бытовой техники, инфобизнесмены сами устанавливают гарантии и т.п. вовсе не из за закона, а именно для репутации и повышения доверия (у нас в магазине срок возврата вообще до 30 дней увеличен), о чем вы и написали постом выше. Просто клиенты бывают тоже разные и если всем подряд оформлять возврат без вопросов - они могут и вовсе на шею сесть (подруги там начнут ходить все за платьями к вам, а потом возвращать их).
И резюмируя. Изначальный вопрос о возврате денег автором поста должен решаться вовсе не из законности какой-либо (я на 90% уверен, что горе-клиент не сможет иск написать в суд, а если и напишет, то не примут, т.к. оснований не будет ибо "воспроизведены на технических носителях"). Поэтому решение должно приниматься из совсем других соображений, по большей части из репутационных.