Сообщений в теме: 72

[Лена]

Лен, зачем нужно совершенствоваться? Для чего?

Кому? Анатолию?..

[Алексей Шемшурин]

Кому? Анатолию?..

Не знаю про Анатолия. Лично мне не нужно. Все, что нужно и так есть или появится без контроля эго.

Вот, например, Моцарт, Пушкин, Энштейн... Они что совершенствовали свои навыки?.. Это просто Жизнь проявила себя через них... Все это "само" осуществилось, без контроля эго... На бытовом языке - это было им дано...

[Лена]

А о ком ты спрашивал-то?..

[Лена]

Вот, например, Моцарт, Пушкин, Энштейн... Они что совершенствовали свои навыки?..

А что - нет?..

Это просто Жизнь проявила себя через них... Все это "само" осуществилось, без контроля эго... На бытовом языке - это было им дано...

Таланты и гении - это труд многих воплощений Души... ИМХО

[Алексей Шемшурин]

А что - нет?..

Они реализовали то, что к ним приходило...

Таланты и гении - это труд многих воплощений Души... ИМХО

Лен, без понятия... для меня это очередная идея...

А о ком ты спрашивал-то?..

Вообще...

[Лена]

Они реализовали то, что к ним приходило...

Так для того, чтобы реализовать то, что приходит, надо, во-первых - уметь это воспринять, и, во-вторых, быть способным это реализовать.

А для этого, в свою очередь, и надо совершенствоваться

Вообще...

Так для каждого индивидуально, по-разному...

Лен, без понятия... для меня это очередная идея...

Может, ты просто устал?
Переутомился (от идей )...

[Алексей Шемшурин]

Так для того, чтобы реализовать то, что приходит, надо, во-первых - уметь это воспринять, и, во-вторых, быть способным это реализовать.

А для этого, в свою очередь, и надо совершенствоваться

Это уже все есть. Все происходит без усилий, когда нет отождествления с умом...

Может, ты просто устал?
Переутомился (от идей )...

Устал от идей... устал... Они бывает как свора собак набрасываются...

[Анатолий Белоусов]

>Толь, это тонкая стратегия эго... или то, что ты называешь ЧСЗ. Сознание и так совершенно, Оно не нуждается ни в каком совершенствовании, Оно даст все необходимые инструменты... Оно подскажет и создаст нужный контекст для реализации... Оно как бесконечно многогранная и мощная волна энергии... которая проживает саму себя.

Ты очень сильно заблуждаешься, Лёш!
И совершенно неверно понимаешь - что такое СОЗНАНИЕ...
ЧСЗ тут совсем не причем! Вообще! У животных или растений, к примеру, нет никакого ЧСЗ в принципе. А сознание - есть...
И ты совершенно не пониааешь, что такое СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ...
Даже Абсолют, Лёш, несмотря на то, что Он АБСОЛЮТНО совершенен, продолжает самосовершенстваться!

А сознание Абсолюта - нуждается в постоянном обновлении!
Этим и обусловлена сегментация Абсолютной Души на бесчисленное количество Индивидуальных Локальных Душ, их "отделение" от Абсолюта, нисхождение (инволюция) и последующее восхождение к Абсолюту обратно (эволюция)...

>Это эго (ЧСЗ) пытается быть совершеннее и все держать под контролем...

И с механизмом работы ЧСЗ ты совершенно не знаком!
Не нуждается ни в каком совершенствовании ЧСЗ! Оно удовлетворяется гораздо проще и легче - не за счет поднятия планки и последующего достижения реальных результатов, а за счет занижения планки и обхаивания других...

>Но увы... этот контроль несет проблемы...

Проблемы, Лёш, исключительно в твоей голове...

>Так что там у нас тогда за рамками сознания?

Куча всякого разного...
Всё ОБЪЕКТИВНОЕ бытие, материя...

>Моя позиция в этой дискуссии - попытаться указать на состояние "не ум". Но ты все пытаешься разложить по полочкам... и таким образом меня не слышишь, не понимаешь...

Указать на состояние "не ум" ты мог лишь одним способом - не вступать в дискуссию. Пустые посты оставлять, например. Или из смайликов...
Но ЛЮБОЕ написанное тобой тут слово, мгновенно нейтрализовывает состояние "не ум"...

Еще одна двойка тебе по Дзен. Где моя бамбуковая палка?..

>Нету мысли - нет ничего. И на самом деле - нет ничего...

Всё, Лёш...
Дискуссия окончена...
В продолжении ее - не вижу ровным счетом никакого смысла...



P.S. Одного не пойму - а что ты тогда так за планету Земля опсаешься, войны боишься, насилие, воровство и пр. неприемлешь?.. Нет же ничего! Ну и что, что дьдька-маньяк изнасиловал и убил маленькую девочку? Нет дядьки же! И девочки нет! Ну и что, что Петя украл последние деньги у своей бабушки и та повесилась с горя. Нет ни Пети, ни бабушки...
Короче - твори всё, что в башку взбредет, делайте кто во что горазд. Все раво НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ! НЕТ НИЧЕГО! А раз так - то всё можно! Ура! Вперед - грабить, насиловать, убивать...

[Анатолий Белоусов]

Леш, ты серьезно?..
Или, типа, для прикола?

Лёша сейчас, Лен, находится в состоянии "нет горы"...
Не воспринимай серьезно вообще ничего из того, что он сейчас пишет...
Пока он снова не вернется в состояние "есть гора" - с ним бессмыслено общаться и дискутировать...
Лёши сейчас с нами действтельно нет!
Но не бойся - это пройдет!

Но ведь "быть совершеннее" и "все держать под контролем" - это вовсе не вытекает одно из другого

Совсем не вытекает!
Разное!
И кроме того - нет абсоютно ничего плохого в том, чтобы "все держать под контролем"...

[Алексей Шемшурин]

P.S. Одного не пойму - а что ты тогда так за планету Земля опсаешься, войны боишься, насилие, воровство и пр. неприемлешь?..
......

Природа моего существа - любовь и единство...

И когда проживаешь свою природу, то несешь любовь и единство в окружающий мир (которого нет конечно же ), реализуешь прекрасную Жизнь...

Не воспринимай серьезно вообще ничего из того, что он сейчас пишет...

Верно, Лен. Проверяй все сама...

[Вадим Демченко]

Природа моего существа - любовь и единство...

И когда проживаешь свою природу, то несешь любовь и единство в окружающий мир (которого нет конечно же ), реализуешь прекрасную Жизнь...

Как я тебя понимаю, Алексей! Сам такой.

[Алексей Шемшурин]

Как я тебя понимаю, Алексей! Сам такой.

Благодарю за понимание, Вадим!

Мы все такие, но не все это понимаем

[Анатолий Белоусов]

Природа моего существа - любовь и единство...

Так нет твоего существа!
И любви нет!
И единсва нет!
Все это идеи, Лёш, концепции...
На самом деле ничего этого нет! Ни твоего существа, ни любви, ни единства... НЕТУ!

И когда проживаешь свою природу,

Так ведь нет никакой "своей природы"...
Это все просто идеи, концепции...

то несешь любовь

Так ведь нет никакой "любви"...
Это все просто идеи, концепции...

и единство

Так ведь нет никакого "единства"...
Это все просто идеи, концепции...

в окружающий мир (которого нет конечно же ), реализуешь прекрасную Жизнь...

А нафига, Лёш, нести что-то в этот мир, которого нет, прочие иллюзии, которых тоже нет?
И нафина реализовывать какую-то "прекрасную жизнь", если:

а) один хрен ничего нет и "прекрасной жизни" тоже. Это же все лишь идеи и концепции;
б) жить прекрасно - это попытка УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ текущую "непрекрасную" жизнь. Быть совершеннее и жить лучше, это одна из форм контроля. И опять же - кто это такой, который хочет жить лучше? Ну кто это?

Мы все такие, но не все это понимаем

Кто это ВЫ? Вас же никого НЕТ!

[Алексей Шемшурин]

Так нет твоего существа!
И любви нет!
И единсва нет!
Все это идеи, Лёш, концепции...
На самом деле ничего этого нет! Ни твоего существа, ни любви, ни единства... НЕТУ!

Верно, настоящие любовь и единство происходят тогда, когда ничего нет... Даже любви и единства

Нет чего-то...

Так ведь нет никакого "единства"...
Это все просто идеи, концепции...

Нету...

А нафига, Лёш, нести что-то в этот мир, которого нет, прочие иллюзии, которых тоже нет?
И нафина реализовывать какую-то "прекрасную жизнь", если:

Невозможно ничего принести - все уже есть... А точнее ничего нет...

жить прекрасно - это попытка УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ текущую "непрекрасную" жизнь. Быть совершеннее и жить лучше, это одна из форм контроля. И опять же - кто это такой, который хочет жить лучше? Ну кто это?

Не знаю, Толь... А кто хочет жить лучше?

Кто это ВЫ? Вас же никого НЕТ!

Никого нет... Ничего не знаю...

А в чем проблема-то?

[Анатолий Белоусов]

Не знаю, Толь... А кто хочет жить лучше?

Наверное, тот, кто написал вот это - "И когда проживаешь свою природу, то несешь любовь и единство в окружающий мир (которого нет конечно же ), реализуешь прекрасную Жизнь..."
Тот, кого нет.

А в чем проблема-то?

В том, что ты противоречишь сам себе идаже не замечаешь этого...

Впрочем, пофиг!..
Тебя же пока - НЕТ!
Поговорим, когда ты снова появишься...

[Алексей Шемшурин]

Тебя же пока - НЕТ!

Я надеюсь, что не воскресну

[Анатолий Белоусов]

Я надеюсь, что не воскресну

Зря надеешься...
Это - неизбежно!

Сначала - "есть гора!", затем - "нет горы!"... А потом, с неизбежностью - "Есть гора!" (но на более глубоком уровне понимания)...

[Алексей Шемшурин]

Всё само...

[disman3]

Термины «Я», личность и сознание в графически сравнительном виде.
. Поскольку личность человека может изменяться со временем, то для описания более важным считаются прошлые события – по сути биография, которая может быть как более или менее подробной, так и носить бытовой или профессиональный характер. Сознание же зависит от настроения, произошедших прежде или ожидающихся ближайших событий, поэтому по причине возможных резких изменений может характеризоваться периодом от нескольких секунд и до 2-3 суток. Термин «Я» это не обязательно только сегодня и сейчас, но он может включать в себя как далёкое и нет прошлое, так и мечты и фантазии о будущем, примеры чего рассмотрения контрастно диаметральны для детей, молодых людей или же стариков.

. Приведённая на рис.521 «железная схема», как и прежняя рис.508 важны для осознания того, чем занимаются «психоаналитики» от Юнга и Фрейда. Между чувствами тела и логикой мышления существует грань, которая называется «учёными» подсознанием. На основе многочисленного жизненного опыта в чём-то одном, а так и за счёт перенесения из одной сферы в другую - интуиции становится возможным как почувствовать телом совокупность необходимых усилий и получаемую в результате выгоду, так и тщательно и длительно обдумать всё на основе сравнений, воспоминаний, расчётов по времени и средствам. Если же этого не понимать, то образуется шизофреническая уверенность в существовании высших сил - рассчёт не на своё хорошо знакомое тело или здравую логику, а на «работающий во сне и на яву намного более умный мозг».
. Например, поскольку взрослый человек имеет громадный жизненный опыт, то если бы он хотел им воспользоваться для определённой бытовой ситуации, то вместо быстрого, рассчитанного на интуицию решения начнёт часами думать над ни кому не нужными пустяками.
. Например, имеющий громадный профессиональный опыт езды по одному городу водитель не должен рассчитывать на свою интуицию и «подсознание» в незнакомом месте, как либо пытаться полагаться на автоматизм, вместо неспешной и тщательной логики мышления рассмотрения ситуации с точки зрения правил дорожного движения.

. Для технарей и мужской части участников форума можно добавить, что сознание, личность и «я» относятся к разным функциональным зависимостям. Так если мы вспоминаем о своих давнишних делах и поступках – собственной или чужой личности, то это больше относится к временной составляющей. Когда мы согласно нашему настроению думаем о том, что сделали или хотели бы в ближайшем, то это пространственное представление, связанное с перемещением. А размышляя о бывшем ранее, сделанном когда-то и где-то, планируемому на будущее, то оно имеет отношение как к пространству, так и ко времени.

[disman3]

Ученые впервые зафиксировали работу «встроенного компаса» человека.


http://othereal.ru/u...mpasa-cheloveka

«…что приводит к необходимости мысленного построения приблизительной квадратичной карты местности (рис. ниже). Когда «узловых точек» карты местности становится множество, то и «точки коры мозга» оказываются связанны между собой аналогичным же образом…»... 2005г. disman3



P.S. Просьба все причитающиеся Нобелевскому лауреату деньги перечислить на Яндекс деньги – 410011124735833.