to Vladimir Rakviashvili
Да, есть рациональное зерно в той статье, как и доля неосмысленной общественной морали ))
Гармоничный нежный секс очень полезен для тела... Но партнеры могут меняться... Так как любовь и свобода неразделимы... А могут и не меняться... Чем глубже осуществляется осознанность себя и жизни, духовность... тем больше постоянство в партнерах (одном партнере)... а затем секс вообще "уходит"... Как раз то, о чем говорит Толя.
Свобода.
Это слово, безусловно ассоциируется со счастьем.
Слово "деньги" - тоже.
И слово "свадьба".
Но главное, от чего зависит счастье, на самом деле - человек. Личность.
Если у человека есть свобода выбора, то, чтобы добиться счастья, необходим труд. Нелёгкий труд - души, в том числе.
Или водка, если труд не привлекает. И личность счастлива.
Или наркотики. Личность ещё больше счастлива, но уже за бОльшие деньги
Солист группы "Дорс" был талантлив, обладал солидным капиталом - значит мог бы быть счастлив. Передоза настигла его в 27 лет. Таких много ("Дохлые герои" — Lurkmore - через Гугл).
Битлз - смеющиеся - на кадрах хроники, высокомерно указывающие пальцами во встречающую толпу и, возможно даже глумясь над этим, теряющим от восторга разум, человеческим морем. Начинавшие карьеру в портовых кабачках Германии они, тем не менее, не спились и сохранили уважение к себе. Свобода не смогла сделать из них ни животных ни "Дохлых героев". Они выдержали испытание деньгами и славой.
Эйнштейну слава была "до лампочки". Ходил в зелёных штиблетах на босую ногу ("для чего носки дырявить"). Когда приехал на новое место работы и получил совет поменять свои лохмотья на приличный костюм, ответил: "А зачем? Меня здесь всё равно никто не знает". Через какое то время, на тот-же вопрос ответил: "Зачем? Меня тут все знают".
Диогену в его бочке завидовали богачи. Завидовали, его способности быть свободным, счастливым и мудрым.
Свобода - она не каждому по силам - для многих она яд.
Свобода в семье не должна пониматься как независимость. Иначе неизбежен крах. Признание взаимной зависимости скорее способно принести в семью счастье.
Возможно не все поняли, прочитав мой пост на 13 странице, что мужчина способен быть счастливым имея нескольких жён - как зажиточный мусульманин - это ЕСТЕСТВЕННО - от этого видна ПОЛЬЗА. Как естественны "гаремы" животных - оленя петуха и многих других, но только тех, кто может свой гарем содержать. Если пищи достаточно. Это - когда пища не убегает, а растёт везде вокруг. Или убегает, но её в саванне, например, очень много (прайд львов).
Но ни в каком месте земли нет обычая "многомужества" - ни среди животных, ни среди людей. Это НЕ СЛУЧАЙНО.
Причина этого ясно видна из фрагмента моего старого поста на 13 стр.
Исходя из этого можно сказать, что заглохшая волна женской эмансипации 60 - х годов прошлого века вызвана НЕЖЕЛАНИЕМ ЖЕНЩИН БЫТЬ СВОБОДНЫМИ, НО НЕ СЧАСТЛИВЫМИ. Иначе, за прошедшее время движение разрослось бы до того, что мы бы на каждом углу видели бы женщин попыхивающих "травкой" и отдающихся каждому встречному- поперечному мужику. Дело в том, что равноправия они добиться не смогли! Эмансипация чужда природе. Женщины этого понять не смогли - поставили на эмансипацию, хотя не встречали ни одну эмансипированную самочку животного мира. А мужчинам женская недальновидность всегда в кайф была, есть и будет.
Женщины поняли, что стали менее счастливыми, в то время как мужчины, в этих условиях просто расцветали от счастья и свободных нравов.
ПРИШЛОСЬ отказаться от такой свободы - несущей мужчинам счастье, а женщинам лишь беременности и безфамильных бастардов.
Свобода... бывает горька! Бывает не нужна...
Свободный мужчина гораздо ценнее свободной женщины, вплоть до "бъёт - значит любит" (нар. мудрость - устаревш.).
Само слово "Свобода" стало расхожим штампом - синонимом благополучия.
Это не так!
Но спорить с непонимающими этого я воздержусь. А возможно отвечу сатирой - без юмора.
