Сообщений в теме: 840

[Соловьев Николай]

Нашему ГЕНИАЛЬНОМУ Соловьеву Николаю:
Даже, если Ваш разум зафиксировал лишь лягушек из всех четырёх приведённых мною роликов, Как Вы Объясните Результаты Опыта с легушачьей икрой?:
"В обычной камере развитие проходило нормально, и вылупившиеся головастики превратились в лягушек. Все головастики, вылупившиеся из икры в пермалоевой камере были уродцами и погибли."

Вы в физике хорошо разбираетесь? Если нет, дальше разговаривать не имеет смысла.

Это Вы хорошую цитату выделили.

Ну а то, я с этой цитатой полностью согласен. Я даже и возможность телегонии не отрицаю. Но и убедительных доказательств также пока не вижу. А вот то, что несет Гаряев в выложенных вами роликах, это очевидный бред. И возможно, что кто-то эту дезинформацию делает умышленно, чтобы скрыть реальные сведения.

[руся]

Вы в физике хорошо разбираетесь? Если нет, дальше разговаривать не имеет смысла.

Попытайтесь объяснить популярно, я же блондинка.
Объясните Результаты Опыта.

[Соловьев Николай]

Попытайтесь объяснить популярно, я же блондинка.
Объясните Результаты Опыта.

Популярно вряд ли получится. Хотя... Пусть сначала гаряев пояснит, от чего именно экранировал он головастиков пермаллоем? И почему именно пермаллоем? А не свинцом, сталью или серебром? Пер-мал-лой. Слово красивое, да? Загадочное такое, полумистическое... Хотя это всего лишь сплав железа с никелем.

[руся]

Популярно вряд ли получится.

Исчерпывающий ответ!

Пусть сначала гаряев пояснит, от чего именно экранировал он головастиков пермаллоем?

Гаряев как раз пояснил.
Но, благодаря генетической брюнето-гениальности фрагментарного мышления Вы этого не услышали.

Сообщение отредактировал руся: 25 Март 2011 - 10:32

[руся]

Лекция Татьяны Морозовой – психолога центра гражданских инициатив «Звезда Славутича», г. Днепропетровск.
Тема лекции: Обратная сторона сексуальной революции.
Место проведения: Черниговский государственный институт права, социальных технологий и труда.

http://rutube.ru/tra...bfb1e60b57e4a19

Маруся дала ссылку на интересную познавательную лекцию психолога Татьяны Морозовой.
Хотя бы прослушайте:

[Анатолий Белоусов]

>Сексуальный обмен имеет множество форм своего проявления

Под "сексуальным обменом" В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ я имею в виду исключительно ПОЛОВОЙ АКТ, СОВОКУПЛЕНИЕ...

>Гены есть во всех клетках тела. Мы же о генах говорим, а не о сперматозоидах и яйцеклетках.

В данной теме, вообще-то, речь идет конкетно о сперматозоидах и яйцеклетках и осодержащихся именно в них генах...

>Если даже предположить, что существует телегония, то почему она проявляется только через половую сферу? Почему эта предполагаемая телегония происходит только через половые клетки? Почему не через клетки кожи? Или крови? Почему обязательно через половые клетки?

Проявляется и через другие сферы, но - НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ РЕЖЕ...
А через половую проявляется чаще, так как во время полового акта (не влюбленного взгляда, не эротической фантазии, не онанизма и пр., и именно во время СОВОКУПЛЕНИЯ!!!) выделяется просто невообразимое количество энергии. Коллосальнейшее количество энергии!!!
Почему я и утверждаю, что если человек встает на путь духовного саморазвития, он должен экономить свою энергию, а секс - это невероятнейшее по своей расточительности разбазаривание этой энергии. Секс для зачатия ребенка - оправдан! Секс ради получения телесного удовольствия - нет (это все равно, что взрывать ядерные бомбы просто так)...

>Что за дискриминация остальных клеток организма?

Смешно...

>По логике через переливание крови тоже должна осуществляться телегония, и рожденный ребенок, должен иметь гены донора.

По чьей логике?
По моей логике, например, вовсе не обязательно...

>И почему телегония касается только женщины? Почему тогда она не относится к мужчине?

Потому, что плод вынашивает именно женщина...
Мужчина в данном случае - активное начало, ДАЮЩЕЕ информацию (а не вбирающее ее в себя)...
Женщина в данном случае - пассивное начало, ВОСПРИНИМАЮЩЕЕ информацию (а не передающее ее мужчине)...

>Если мужчина имел много женщин, то все их гены потом должен передать той, которая от него забеременеет.

Не должен!
Так как он во всех этих женщинах, как ДАЮЩШЕЕ информацию, активное начало - оставляет свою информацию, а НЕ ПРИНИМАЕТ НА СЕБЯ ИХ ИНФОРМАЦИЮ...
Он не собирает "гены" оттраханных им потаскушек! Напротив, он исключительно - оставляет свои информационно-энергетические фантомы в них! (Эти фантомы могут сработать, и произойдет то, что принято называть "телегонией", а могут и не сработать, рассыпаться, аннигилировать, либо - быть перекрытыми более мощным информационно-энергетическим фантомом другого самца)...

>Соприкосновение с другим человеком происходит сердцем. Иначе утрачивается что-то основное и естественное.

Это, Лёш, твой личный миф...
Ты в него веришь - ну и верь...

У меня лично все эти твои охи да ахи о "любви", "сердце" и прочей "розовой хрени" - вызывают лишь улыбку, смешанную с легким чувством отвращения (к этим "розовым соплям")...

Любовь в моем понимании - совсем другое!

[Алексей Шемшурин]

Он доказал: "положительные характеристики родителей (особенно интеллектуальные и духовные данные) передаются по наследству в гораздо меньшей степени, чем отрицательные."

Ир, нужно смотреть непосредственно работу Ломброзо и контекст, в котором это было написано.

Лёш, наши "учёные" пропустили этот вопрос.
М.б. ты, как психолог, что-нибудь скажешь об этом?

Ир, как психолог не скажу

Но врядли это "мусорный орган", наверное она защищает женщину от каких-либо инфекций, восполнений, проникновений чужеродных частиц и т.д...

[Анатолий Белоусов]

Кстати, как можно объяснить смысл наличия женской "девственной плевы"?
"Мусорный орган"?

Ха-ха-ха!
А что? Наши "ученые" так и скажут, скорее всего!
Как считали всвое время "мусорными" и аппендикс, и гланды...

[Анатолий Белоусов]

А пермаллой это что?! Не металл что-ли?!

Нет, не металл...
Металл - химически простое вещество. Металлы представены в таблице Менделеева...

Пермаллой - это СПЛАВ железа и никеля! Обладает высокой магнитной проницаемостью, малой коэрцитивной силой, почти нулевой магнитострикцией и значительным магниторезистивным эффектом...

[Анатолий Белоусов]

Это не ученый, это мракобес!!! Вот здесь совершенно точно описано, кто это такой. Точка.

Ню-ню...
Лукоморье, это, конечно же, НЕ юмористический ресурс. Это серьезный информационный ресурс! Ага!
Да и сама статейка на Лукоморье, написанная черт знает кем и даже самим Лукоморьем отмеченная как:

[Анатолий Белоусов]

Это не я считаю, это британские ученые...

Это те самые "ученые", которые постоянно попадаются на разных фальсификациях, заказухе и лжи?
Которые так долго весь мир дурачили своей фальсификацией с глобальным потеплением?..

[Алексей Шемшурин]

Проявляется и через другие сферы, но - НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ РЕЖЕ...

Интересно.
Как это обосновать? Как измерить эти порядки?

По чьей логике?
По моей логике, например, вовсе не обязательно...

По логике того, что здесь говорится о телегонии

Мужчина в данном случае - активное начало, ДАЮЩЕЕ информацию (а не вбирающее ее в себя)...
Женщина в данном случае - пассивное начало, ВОСПРИНИМАЮЩЕЕ информацию (а не передающее ее мужчине)...

Если мужчина не получает от женщины никакой энергии, он не станет заниматься с ней сексом.
Ты же сам сказал об энергетическом обмене, а не о давании.

Так как он во всех этих женщинах, как ДАЮЩШЕЕ информацию, активное начало - оставляет свою информацию, а НЕ ПРИНИМАЕТ НА СЕБЯ ИХ ИНФОРМАЦИЮ...

Тогда нет никакого ОБМЕНА. Есть только ДАВАНИЕ

Он не собирает "гены" оттраханных им потаскушек! Напротив, он исключительно - оставляет свои информационно-энергетические фантомы в них! (Эти фантомы могут сработать, и произойдет то, что принято называть "телегонией", а могут и не сработать, рассыпаться, аннигилировать, либо - быть перекрытыми более мощным информационно-энергетическим фантомом другого самца)...

Тогда нет никакого ОБМЕНА. Есть только ДАВАНИЕ.

У меня лично все эти твои охи да ахи о "любви", "сердце" и прочей "розовой хрени" - вызывают лишь улыбку, смешанную с легким чувством отвращения (к этим "розовым соплям")...
Любовь в моем понимании - совсем другое!

Быть может ты уже "сверхчеловек". Это очень жаль

Что есть любовь в твоем понимании?

[Анатолий Белоусов]

Но врядли это "мусорный орган", наверное она защищает женщину от каких-либо инфекций, восполнений, проникновений чужеродных частиц и т.д...

Лёш, вообще-то, она (плева) - дырявая...
От попадания каких-либо "частиц" она точно не защитит...
И что - защищать она должна только девочек? Женщин уже не нужно защищать?

[Анатолий Белоусов]

>Как это обосновать? Как измерить эти порядки?

Как обосновать - не знаю...
Так есть и всё!

Как измерить?
Видящий - измеряет визуально, по интенсивности свечения этой энергии, ее динамичности и охвату...
Наука, наверное, когда дойдет до этого, сможет измерять и более точно, какими-нибудь приборами... ХЗ...

>По логике того, что здесь говорится о телегонии

Лёш, половые клетки (Гаметы) - это ОСОБЫЕ клетки, сильно отличающиеся от всех прочих клеток организма...

>Если мужчина не получает от женщины никакой энергии, он не станет заниматься с ней сексом.
Ты же сам сказал об энергетическом обмене, а не о давании.

Обмен энергией идет, разумеется!
Но это обмен энергией иного порядка!
Обмен энергией идет даже при обмене взглядом, рукопожатии и пр.

В данном случае речь не об обмене энергией, а об оставлении мужчиной во время полового акта информационно-энергетических фантомов, которые могут впоследствии оказывать влияние на половые клетки, меняя в них информацию...

>Тогда нет никакого ОБМЕНА. Есть только ДАВАНИЕ

Леш, если бы ты ВИДЕЛ глазами вИдящего, что происходит во время полового акта, ты б так не говорил...
Там происходит обмен не одним типом энергии, а целым пучком разных энергий!
И обмен этот может быть достаточно мощным (а может никакого обмена и вообще не быть, если один из партнеров занимается сексом по принуждению, нехотя)....

Но в данном случае речь не об обмене энергией, а об оставлении мужчиной во время полового акта информационно-энергетических фантомов, которые могут впоследствии оказывать влияние на половые клетки, меняя в них информацию...

>Что есть любовь в твоем понимании?

Стремление к Абсолюту.
Некая созидательная сила "притяжения", позволяющая ощутить МИР, как Единое Целое, ощутить Вселенскую Гармонию...

А все эти любовные "розовые сопли" между М и Ж - всего лишь эмоционально окрашенные брачные игрища самца и самки биологического вида Хомо Сапиенс...
Ничего возвышенного или духовного в этом НЕТ!..

ИМХО, разумеется...

[Алексей Шемшурин]

А в чем разница между соматической клеткой, из которых состоит весь организм, и половыми клетками, дорогие мои? И какая за что отвечает?
Забыли?

Только лишь две клетки, специально природой так предназначенные для этой единственной цели , слившись вместе, дают жизнь новому организму. Из-за наличия в них набора половых хромосом, чего нет и никогда не было у соматических клеток, их которых состоит кожа, кости и тд.

Смотрим информацию про овечку

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8

Как обосновать - не знаю...
Так есть и всё!

Как измерить?
Видящий - измеряет визуально, по интенсивности свечения этой энергии, ее динамичности и охвату...

Видящий - это нечто неясное. Нечто гипотетическое. Этот эксперимент нуждается в обосновании, эти свечения должны быть зафиксированы, а также требуется выборка испытуемых с ее описанием.

Наука, наверное, когда дойдет до этого, сможет измерять и более точно, какими-нибудь приборами... ХЗ...

Значит сейчас это нельзя обосновать или доказать, можно лишь принять/не принять это на веру.

Лёш, половые клетки (Гаметы) - это ОСОБЫЕ клетки, сильно отличающиеся от всех прочих клеток организма...

Да. Но гены везде. Овечку сделали из обычных клеток.

Обмен энергией идет, разумеется!
Но это обмен энергией иного порядка!
Обмен энергией идет даже при обмене взглядом, рукопожатии и пр.

И я об этом. И почему информацию о генах, исходя из логики про телегонию, представленной в этой ветке, могут оставить только половые клетки, а соматические нет? Как и где это доказано?

В данном случае речь не об обмене энергией, а об оставлении мужчиной во время полового акта информационно-энергетических фантомов, которые могут впоследствии оказывать влияние на половые клетки, меняя в них информацию...

Но почему женщина ничего не оставляет в организме мужчины? Это как то странно? И чем обоснованно?

Леш, если бы ты ВИДЕЛ глазами вИдящего, что происходит во время полового акта, ты б так не говорил...
Там происходит обмен не одним типом энергии, а целым пучком разных энергий!

Про вИдящих сказал выше.

Но в данном случае речь не об обмене энергией, а об оставлении мужчиной во время полового акта информационно-энергетических фантомов, которые могут впоследствии оказывать влияние на половые клетки, меняя в них информацию...

Но исходя из этого я полагаю, что и женщина может что-то оставить у мужчины. Или у нее нет фантомов? Если не может, то как это обосновано или где?

Стремление к Абсолюту.
Некая созидательная сила "притяжения", позволяющая ощутить МИР, как Единое Целое, ощутить Вселенскую Гармонию...

Ты знаешь, мне достаточно лишь успокоить ум и просто посмотреть на МИР. И я все это чувствую, становлюсь этим...

Не надо никуда стремиться... Это все есть в нас...

Ничего возвышенного или духовного в этом НЕТ!..

Его нет в уме... Но оно есть даже в снежинке

[Алексей Шемшурин]

Лёш, вообще-то, она (плева) - дырявая...
От попадания каких-либо "частиц" она точно не защитит...
И что - защищать она должна только девочек? Женщин уже не нужно защищать?

Это была лишь гипотеза... Я не гинеколог, я не знаю... Но я не думаю, что природа создала это для нравственности

[Анатолий Белоусов]

>Видящий - это нечто неясное. Нечто гипотетическое. Этот эксперимент нуждается в обосновании, эти свечения должны быть зафиксированы, а также требуется выборка испытуемых с ее описанием.

Это задачи науки будущего...

Видящий же - это не нечто неясное, это то, что может САМ ЧЕЛОВЕК...

>Значит сейчас это нельзя обосновать или доказать, можно лишь принять/не принять это на веру.

Не только на веру...
Ты можешь сам развить в себе способности вИдения и изучать все это индивидуально...

>Да. Но гены везде. Овечку сделали из обычных клеток.

Но речь-то не о клонировании ведем, а он нормальном зачатии!
И судьба, кстати, у этой клонированной овцы не очень счастливая была...
Насколько помню - болела, быстро сострарилась и издохла...

>И почему информацию о генах, исходя из логики про телегонию, представленной в этой ветке, могут оставить только половые клетки, а соматические нет?

Ну, так вот природа или Бог распорядились!
Я говорю лишь про то, что есть, а почему именно так, а не иначе - пытался тебе объяснить, как мог, но что-то не получается...
Либо я хреново объясняю, либо ты меня не понимаешь...

>Но почему женщина ничего не оставляет в организме мужчины? Это как то странно? И чем обоснованно?

Ну, так вот природа или Бог распорядились!
Я говорю лишь про то, что есть, а почему именно так, а не иначе - пытался тебе объяснить, как мог, но что-то не получается...
Либо я хреново объясняю, либо ты меня не понимаешь...

>Про вИдящих сказал выше.

стань сам видящим и ты будешь говорить совсем другое...

>Но исходя из этого я полагаю, что и женщина может что-то оставить у мужчины. Или у нее нет фантомов?

Нет...

>Если не может, то как это обосновано или где?

Ну, так вот природа или Бог распорядились!
Я говорю лишь про то, что есть, а почему именно так, а не иначе - пытался тебе объяснить, как мог, но что-то не получается...
Либо я хреново объясняю, либо ты меня не понимаешь...

>Ты знаешь, мне достаточно лишь успокоить ум и просто посмотреть на МИР. И я все это чувствую, становлюсь этим... Не надо никуда стремиться... Это все есть в нас...

Вот это и есть ЛЮБОВЬ!

А не те "розовые сопли", что распускают М и Ж, вступая в свои брачные игрища...

>Его нет в уме... Но оно есть даже в снежинке

1. Лёша, УМ - это именното, что делает тебя человеком. Не относить к нему столь пренебрежительно!

2. Пичем тут снежинки? Ты ж конкретно про любовь между М и Ж речь вел...

[Анатолий Белоусов]

Друзья!

Создал по волновой генетике отдельную ветку: http://www.info-foru...новая-генетика/

Просьба: всё, связанное с волновой генетикой далее постить и обсуждать именно там!!!