Хорошо.
Только странно, что при этом акцент делаешь на материю, физиологию.
Дык, Вы задали плоскость, я даже ничего не менял. Секс - область материальных процессов.
Природой в тело, в которое воплощается человек, изначально заложена СОВЕРШЕННАЯ программа для Земных условий.
Не "человеку заложена душа", а Душа Человека (Сущность) имеет возможность воплощаться в материальное посредством внедрения в тело.
Грубо говоря тело человека - это как скафандр для космонавта в открытом космосе.
Все органы тела "запрограммированы" на выполнение определённых функций.
Задачи Души - это отдельная тема...
Но, для того, чтобы выполнять свои непосредственные "задачи" правильно, не надо ломать "скафандр".
Это, по крайней мере, не разумно.
Основная Ваша мысль - ломать скафандр
неразумно.
Немного поразмышляем: человеческий скафандр запрограммирован природой на разрушение. Это неотъемлимый механизм. (Созидание и разрушение)
Кроме этого, Ваше "правильное использование скафандра" ВААЩЕ не гарантирует его долгую службу. Это лотерея. Это ФАКТ.
Занятие сексом - не ломают скафандр АБСОЛЮТНО.
Ваши доводы неверны.
Ни к отречению, ни к сдержанности.
К БЛАГОРАЗУМИЮ.
Благоразумие индивидуально, а не абсолютно. Согласны?
Отсюда занятия сексом также ИНДИВИДУАЛЬНЫ.
Собака - стайное животное. Если в семье человеков она не смогла занять место лидера, то ИНСТИНКТИВНО будет подчиняться тому, кого признает лидером. А место рядом с лидером в стае считается "тёплым". Искать новую стаю для собаки - смерти подобно (посмотрите на поведение волков).
К тому же, исходящую от человека любовь, животные чувствуют и воспринимают как "благодать", отсюда их преданность.
И что?! Собака сама сожет ВЫБРАТЬ себе любомого хозяина.
Приматы занимаются ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ПОТОМСТВА "естественным отбором", на генном уровне (бессознательном), как и многие животные, т.к. не обладают тем набором чувств и энергий, которые присущи человеку.
Им достаточно воспроизводить биомассу для выживания вида.
УУУУУУУУхххх как Вы здесь неправы. Природные инстинкты отбирают ИМЕННО ЛУЧШЕЕ. Самцы бьются за лучших самок, самки выбирают лучших самцов. Именно поэтому животные живут стабильно, а не вырождаются. Биомассу пока производит только человек. (С его "мозгами"). Природа пока умнее.
Незачот.
Неоднозначное распределение супружеских обязанностей разных видов животных - однозначное внутри вида.
Но в рамках ПРИРОДЫ - всё неоднозначно! Одним - одно, другим - другое.
Вот тут ты, Максим, заставил меня задуматься. 
Вот, что я нашла:
Наиболее существенное различие между животными и растениями в способе питания. Зеленые растения получают из внешней среды одни лишь неорганические вещества: воду, минеральные соли из почвы и углекислый газ из воздуха. Из этих неорганических веществ в клетках зеленого растения создаются органические вещества. Такой способ питания называют растительным или автотрофным.Ни одно животное не может жить за счет неорганических веществ и создавать из них в своем теле органические вещества. В отличие от растений животным необходимы для питания сложные органические вещества: белки, жиры и углеводы, которые они получают, поедая растения или других животных. Такой тип питания называется животным или гетеротрофным.
А вот и нет! Точнее это частные случаи! К простейшим животным относятся и одноклеточные, которые о белках жирах и углеводах могут только мечтать. А так же существуют растения, которые питаются насекомыми. Определение неточно, и верно только для частных случаев.
Думайте дальше.
Характер питания животных, необходимость разыскивать пищу определили развитие у них подвижности. Среди растений, наоборот, подвижны лишь наиболее древние из них — одноклеточные и колониальные жгутиковые. Их в одинаковой мере можно считать и растениями и животными, так как у них встречается и растительный и животный тип питания.
Ага, как только находим противоречия - то мы уже не может определить кто это собственно такой. Мутант
Определение неполно!
Т.е. физиология естественным образом заставила животных развивать возможности тела, а главное мозга, чтобы в управлении им пойти дальше от, собственно, работы самого механизма (тела) и рефлексов до инстинктов.
А мы к чему должны прийти от инстинктов? И, что самое важное, почему?
В первую очередь - аналитический разум, способный осознавать; мысль, способная творить; комплекс чувств и энергий; развитый мозг, как инструмент для реализации в материальное всего вышеназванного.
Растения тоже "чувствуют", и энергии там протикает очень много. Остаются только разум и мысль. Вот пока не найдена разница между животными и растениями....
Согласна.
Ура товарисчи!
Природа.
А это вообше не ответ. Повторяю вопрос:
1.А почему использование не по назначению "портит" тело?
2.А кто определил весь спектр назначения органов и тела?
Для того, чтобы тело работало "без поломок", важен не перевес к вкусовым качествам, а пища, необходимая для поддержания жизнеспособности тела.
Вы же не заправляете а/м кока-колой?
Вот я об этом! Только на "секс" вы набросились с звериным оскалом, а про еду умалчиваете и едите всё подряд. Где логика?! ЦИНИЗМ в чистом виде.
Ну, "травоядное" от "плодоядное" для разумного человека не сложно отличить.
А решило это - физиологическое строение тела человека.
Могу есть мясо и прекрасно себя чувствовать! Северные жители питаются ИСКЛЮЧТЕЛЬНО мясом. Ваши выводы АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫ.
Молоко же матери усваивается организмом человека, как и млекопитающими животными, лишь в младенческом возрасте.
Северные жители питаются ИСКЛЮЧТЕЛЬНО мясом. Я смогу прожить свободно исключительно на молочных продуктах. Ваши выводы АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫ.
Максим, выражайте свои мысли ЯСНЕЕ.
Стараюсь как могу, прекрасно понимая, что меня могут не понять. Бывают и недочеты. Речь шла об использовании по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, что в реальной шаней жизни не встречается практически нигде!
Ещё придумывают усилители вкуса и жрут отраву, приправленную ими, ещё используют алкоголь, наркотики, секс, чтобы почувствовать "радость жизни".
Животные делают это?
Вот и Вы со сной согласны. Тогда вы должны есть траву(вприкуску с плодами), плодить потомство и размышлять о великом. Т.к. большая часть социального - использование тела не по назначению!
Только Вы почему-то накинулись на секс, а об остальном забыли!
Наперекор природе идёт извращённая мысль человека.
Да не извращенная она! А как раз корректируется природой!!! Ну как же Вы это не хотите понимать?!!!
Если человек деградирует - то он погибает, природа сама ВЫРАВНИЕТ БАЛАНС И КОНТРОЛИРУЕТ СИСТЕМУ!
Тем самым природа для себя оставляет только лучшее. ЧТО ТУТ НЕРАЗУМНОГО??!!
Максим, а Вы не интересовались темой, почему человеком утрачены Духовные способности, присущие людям первоистоков и единицам людей современных?
Ну во-первых это не доказано, а такие же легенды как про Деда Мороза.
А во-вторых, у Вас не может быть АВТОРИТЕТНОГО ИСТОЧНИКА. Ваши размышления могут являться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОМЫЛСАМИ.
А в-третьих разговор был не об этом. Я просто разбил Ваши аргументы, как несостоятельные.
Женщина, которая в своём развитии не далеко ушла от животного.
Женщина - самка.
Кто скажет, что женщина самец пусть первый бросит в меня камень!!!
А Вы ищете слабых партнеров для выраждения Вашего рода?! Больных, слабых, глупых?
Да или нет?
(Ответьте честно хотябы себе...)
Ну, начнём с того, что если я человека не люблю - жить с ним не стану ни за какие сокровища.
"Самца" никогда себе не искала, хотя возможностей было до неприличия много (уж поверьте).
Если же мужчина действительно любим - ОН И ТОЛЬКО ОН для меня "принц".
1. Уже обсуждалось 300 раз, и мы пришли к выводу, что человеческая любовь корыстная, быстротекущая и очень неоднозначная вещь.
2. Разговор шел не о сокровищах. Или Вы вместо "ПРЫНЦА" увидели только коня и гараж? Под "прынцом" подразумевался человек, который Вам симпатичен.
А теперь ответьте ещё раз на поставленый вопрос?
[color="#C0C0C0"](Честно хотябы себе...)
Какие женщины Вас окружают? Мне становится Вас жаль...
УУУ... тут Вы неправы ВООБЩЕ! У меня супруга просто СОКРОВИЩЕ!!! Хотя Толя и говорил, что такое невозможно, но ОНА И УМНА И КРАСИВА. Поэтому за меня Вы можете не переживать!
1. Потому что не познал Любви и подсознательно ищет хотя бы ласки.
Уже обсуждалось 300 раз, и мы пришли к выводу, что человеческая любовь корыстная, быстротекущая и очень неоднозначная вещь.
А разве такое простое понятие как ласка не может дать одна женщина??! Конечно может!
Значит им движет что-то другое?
Извращённое, недоразвитое Сознание.
Ну кто это решил?!!!!
Шейхи прекрасно живут с гаремами и ВСЕ СЧАСТЛИВЫ! Ну как Вы пришли к такому выводу??!! Поделитесь пожалуства с нами (форумчанами)!
Не корректное сравнение.
АСОЛЮТНО! Вы просто боитесь это принять.
Проблемы завода изготовителя самолета - никому не нужный самолёт, место которому на свалке.
Проблемы автозавода - никому не нужная машина, место которой на свалке.
Проблемы производителей оружия - продажа его психопатам.
ПОНИМАЕТЕ СУТЬ?
Давайте учиться строить аналогии
Здесь ничего сложного нет.
Завод - это человек. Секс - это продукт. Ребенок - "трагедия по вине пилота" (на основе ваших формулировок).
Разве нежеланный ребенок это проблемы секса? А может всё-таки человека? И давайте всё таки найдем место для ИДИОЛОГИИ.
Вроде разжевал до самого простого.
А кто решил, что лёгкие должны наполняться воздухом?
Кто решил, что кушать надо ртом и зубками а избавляться от шлаков другим местом, а не наоборот?
Вот Толя говорил о том, что при помощи дыхания можно провоить различные духовные практики. Значит назначение дыхания - шире?
А при момощи рта и зубов мы ещё говорим, значит назначение рта шире?
Так собственно вопросы:
1. Кто определил весь спект функциональности органов?
2. Почему осознанно использовать секс в качестве получения кайфа - это противоестественно (против "природы").
Жду аргументированные ответы.
