Сообщений в теме: 18392

[Обществовед]

То самый — добрый, теплый сепар. 

 

[Алексей Шемшурин]

Вот ведь мрази!!!!!!!              

 

Сволочи отборные просто! 

[Обществовед]

От такой перемоги рвутся пуканы у немытых ватников. ТакЪ победим!

 

[МихаилН]

Ассоциация.

 

 

 

[Алексей Шемшурин]

Выложен конспект беседы с Федоровым от 16 июня.

[Krok]

Радикалы движения «Правый сектор» потребовали от киевских властей отказаться от соблюдения мирных договорённостей и возобновить наступательные операции в Донбассе. Кроме того, 3 июля активисты намерены провести марш по правительственному кварталу.

 

21.06.2015

 

«Мы требуем от режима Порошенко: отказа от минских договорённостей, восстановления наступательных операций по освобождению оккупированных территорий, кадровых изменений в Министерстве обороны и армии, справедливого наказания для государственных преступников времён Януковича, реальных шагов по борьбе с коррупцией, изменения олигархической ориентированности государства на национальную», — приводит РИА Новости текст заявление «Правого сектора».

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/98697

 

 

И кто ж их за ниточки дергает?

Сообщение отредактировал Krok: 21 Июнь 2015 - 19:12

[Алексей Шемшурин]

И кто ж их за ниточки дергает?

 

А что не понятно? Амерам нужно взять Донбасс и идти дальше. 

[Обществовед]

Жить по-новому!
 

[Катя (Aki Astarta)]

Интересная статья на Хвыле (проамеровский укрсайт) о перспективах Украины - "Три сценария будущего Украины"

(Мексика? Ливан? Югославия?)

 

"Украина приобрела новую динамику, и стала на последний край выбора, где уже не спасет пресловутая украинская амбивалентность.

Эта группа сценариев предполагает нечто из нижеприведенного перечня либо сразу несколько вариантов одновременно. Все они – не просто реальны, а уже реальность и наша жизнь.

А) «Мексика Европы» — как говорил один известный американский профессор недавно бывший в Украине. Имеется в виду роль ведущей аутсорсинговой страны, и особенно (согласно ему же) – дальнейший экономический рост Польши, которой потребуются новые рабочие руки.

Кому выгоден? Польше, части Европы. Остальные игроки не против, и такой вариант позволит соблюсти баланс внешних интересов внутри страны.

На чем базируется? Низкая стоимость труда, безработица в Украине, дальнейший прогнозируемый экономический рост Польши 8), Прибалтики, Беларуси и Румынии.

Что мешает? Стареющее и слишком образованное население (опять таки, согласно экспертам этого варианта)

Что надо поддерживать? Рождаемость, знание иностранных языков (программа авторства Найема и Лещенка уже это предполагает, более того – на нее уже есть ресурсы)

Что в итоге? Типичная страна донор (как Мексика), только малонаселенная. Учитывая карму Мексики, появление «янатарных республик» (последняя – типичный украинский Клондайк без закона и с нелегальными городами в лесах), прочих вооруженных автономий, бандиты, похищения. Зато телевиденье научится снимать хорошие сериалы-мелодрами, скорее всего – за деньги поляков, но совместно с Турцией.

Б ) Ливан Европы. Имеется ввиду расколотая по всем признакам страна, дефрагментированный государственный аппарат с малыми функциями, возможность временной оккупации той или иной части, гражданская война внутри, которая угрожает в том числе и соседям, и они пытаются ее локализировать внутри нас. При этом – мощная роль как международной региональной площадки для работы, публичные интересы практически всех игроков внутри.

Кому выгоден? Да вообще всем. Единственная проблема – для сектора добычи сырья, так как нарушаются некоторые логистические связи.

На чем базируется? Так как «гибридная война гибридной Украины с гибридной Россией» по словам публициста, имеет все черты гражданской, то мы и имеем нечто похожее на Армию Южного Ливана созданной израильтянами из местных для контроля примыкающей к нему территории. И, перефразируя классика, «Израиль – не Россия», стоит высоко оценить опыт последней в перенимании израильского опыта создания нелегальных, но вполне уже боеспособных, нелегальных армий.

Также надо отметить наличие «украинского Браавоса» со своим Железным банком, и Многоликим Беней с целой кастой подготовленных Никто из укроповцев. Храм Многоликого тоже присутствует – ЕОЦ «Менора» 8)

Роль международной площадки, где публично представлены интересы практически всех игроков уже присутствует. Госаппарат будут оптимизировать и уменьшать его функции. Разномастные пласты (в Ливане это религии, у нас – ментальности, даже не языки) уже достаточно удалены друг от друга.

Что мешает? Не гибкое, как в торговом Ливане-Финикии население, которое устало от постоянных перемен декораций, и еще не вполне глубокое погружение иностранных интересов в экономику, образование, политику, армию. Непрогнозируемая Россия, которая может захотеть увеличить территорию «диких земель» в Украине (ДНР-ЛНР).

Что надо поддерживать? Создание публичных площадок интересов. Ливан имеет около 10 официальных иностранных вузов, как Американский университет, французские, британские и другие. У нас же будет «Американский университет в Украине» который основывают Шустер, Саакашвили и другие. Также надо поддерживать укрепление осознаний идентичностей в регионах, создавая «царства в царстве» — Одесское, Харьковское, Львовское, Днепровское уже обрисовываются. Киев же, как Иерусалим в первоначальном плане, взять под международную опеку, и сделать «городом всех ментальностей». Английский сделать третьим официальным языком.

Что в итоге? Интерзона Берроуза в Киеве, может быть и в других городах. Нахождение в «междумирье» станет еще глубже. Расцвет городской культуры. Исчезновение понятие «нация» в ее нынешнем украинском смысле. Развитие банковского сектора и сферы услуг. Жизнь будет в кредит от МВФ и других стран, у которых здесь есть интересы. Только праздник будет заканчиваться в любой момент, потоки крови будут заполнять улицы уже всей Украины, гражданские войны будут каждые 10-20 лет. Потом опять все будет восстанавливаться и т.д.

В) Югославия Европы. Не стоит говорить, что в Украине за последние 20 лет произошло столько всего интересного и достойного, о чем мы, украинцы, даже не подозреваем. В своей традиции ругания власти и отвращения «почему я здесь родился» («Сам собі країна», Скрябін) мы разучились общаться про конструктив. Но из истории первый период жизни нашей страны будет выглядеть как интересный, а не только «избавление от советского наследия». Мы много переживаем по поводу самих себя.

Но все рано или поздно заканчивается, что хорошее, что плохое, потому мы должны развалиться. И если уже быть совсем честными, то Мега-Югославия – это пост-советское пространство вкупе с бывшим Сэвом, и процессы, пусть с разной скоростью, идут по нему всему.

Заканчиваются эти процессы по разному – гражданской войной, межнациональной войной, вынужденными переселениями, нелегальными республиками (Карабах) и аннексиями (ГДР), революциями и повешением высшего аппарата (Румыния). Есть Вышеградская компромиссная практика, но удачной она могла быть пожалуй только там. Есть более жесткий Прибалтийский вариант гражданского неравенства, который тоже дал свои плоды. Хотя надо заметить – в Литве не было такого бэкграунда «чуждых групп», в Латвии по-факту складывается такая же двух язычная нация, как в Украине, и только в Эстонии он был реализован до конца.

Единственное , что можно сказать точно – мы уже в этом процессе. С этой точки зрения для России как мега-Сербии Крым и Донбасс – это Косово и Сербска Краина. Мы скорее пока не Хорватия, а Босния и Герцеговина – а значит гражданская война может разразиться и в других частях страны.

На чем базируется? На общем процессе, который начался с падением Советской Империи. Также не стоит забывать, что такие процессы как демонтаж системы, демонтаж ментальности и войны позволяют связать и сжечь много денег (которых в мире переизбыток – необеспеченных конечно). Китай уже не справляется со своей ролью связывания мирового капитала – нужны запасные варианты.

Плюс такие же процессы идут в Белоруссии (чье существование в нынешнем формате поставлено под вопрос в среднесрочной перспективе), Молдове (возможное фактическое присоединение к Румынии) и других странах. Лет через десять-пятнадцать могут начаться террористические захваты европейских столиц, в которых живет много русских (кроме Лондона) – Прага, Рига, Таллин.

Идеологическая архаизация уже привела к возникновению как бэкграунда (Русский мир, красно-коричневые, евразийцы), так и практики (ДНР, ЛНР) идеологии Русского ИГИЛа. Такой проект уже имеет сторонников среди выпавших из системы маргиналов по всему пост-социалистическому пространству, и количество желающих взять оружие для его реализации будет только возрастать.

Что мешает? Существования ситуативной политической нации в Украине. Союз разных групп и ментальностей вокруг идеологии «Укропов», широкое волонтерское движение и нежелания украинского госаппарата уходить вспять.

Но текущие тенденции в образовании и занятости в Украине только увеличат со временем массу маргиналов. Это можно было бы скомпенсировать новыми управленцами проекта «Украина», которые способны ими (маргиналами) управлять, но таких пока как раз не воспитывают 8)

Также сильно задерживает этот вариант безнадежное, но упорное оттягивание реализации этого варианта в самой России. Но это неизбежно.

Что надо поддерживать? В экономике – теневую сферу, коррупцию, в государстве – слабость и бардак в законодательстве, слабость госаппарата. В силовой сфере – распад единой системы управления, создание «силовых анклавов». В образовании и масс-медиа – поверхностность и вторичность. Как это происходит сейчас не мне и не нашим подготовленным читателям рассказывать.

Что будет в итоге? Либо исчезновения Украины как таковой, либо это название сохраниться за какой-то территориальной частью. Террористические группы разных мастей – как пост-имперских (русских, советских, евраазийских), так и религиозных и нацистских. Будут и разные левые, куда ж без них.

В экономике ведущими отраслями будут: разворовывание международных денег, торговля оружием, наркотиками, людьми, коррупция, отмывание денег.

Какая-то часть Украины наверно будет жить прилично в итоге – некая карпатская Хорватия (что будет исторической параллелью) или буковинская Словения. Скорей всего Днепр превратится в экономический центр территории и т.д.

Резюме

Все эти варианты продиктованы глобальными, мировыми и незаметными в текучке процессами, которые давно идут. Знание их позволит подготовиться к «Черным Лебедям» нашей с вами жизни (потому что для других мы все равно – история либо История – смотря как живем).

Возможен и скорее гарантирован микс этих вариантов – Днепр и Одесса как наш Ливан, вольный город Гданськ-Мариуполь, Киев под международным мандатом, Галичина и Буковина как приличные малые государства, Харьков и Закарпатьте как государства теневой и незаконной экономики, на всей остальной территории (и на других тоже, но меньше) – бандиты, левые, янтарщики, красно-коричневые.

Не все в этих вариантах плохо. Вариант «Мексика» дает нам деньги за труд тех, кто не может сейчас найти работу в нашей с вами прогнившей экономике. И мы должны сделать как Филиппины – государство должно возглавить процесс, предоставляя качественный сервис «заробитчанам». Плюс работающие люди реже становятся маргиналами и бандитами.

Вариант «Ливан» позволит закрепить нашу роль как маленькой качественной европейской Индии в сфере аутсорсинга услуг и получить более стабильный кэш за наши мозги. Плюс публичные иностранные интересы лучше чем скрытые. Также – пресловутая «саакашвилизация» Украины (реформа госаппарата).

Вариант же «Югославия» тоже должен быть нами возглавлен – из его импортера мы должны превратиться экспортерами, экспортировав нестабильность из себя в виде, например, услуг по ее погашению (консалтинговые компании и ЧВК).

В любом случае очевидно, что возникшую у нас недавно новую ментальность мы должны описать (философски это пытается делать Дацюк, аристократично же – Гузар, Маринович), закрепить и развить, а самое главное – публично представлять. Если Вы специалист в сфере аутсорсинговых услуг (ИТ, сопровождение, новая медицина) из России – Вы сможете жить у нас комфортно и работать по всему миру благодаря тому, что мы «свои сукины сыны» для Запада. А главное – мы свободны.

Но пренебрежение историей, вызывает пренебрежение Историей нами. Мы очень сильно можем пострадать при этих вариантах, притом крайними опять окажутся «маленькие люди», которых будут постоянно возлагать на алтарь пустых идей, и глас с Неба не остановит руку псевдо-Авраамов. Если уже сейчас погибли тысячи (даже больше десяти), то потом погибнут сотни тысяч в Украине и ближнем зарубежье, а миллионы будут жить, страдая от нестабильности, хаоса и разрухи.

Так мы исполним мечту России – разрушим своим хаосом Евросоюз (у него не хватит денег и ресурсов погасить нестабильность). Только России уже не будет – там будет тоже самое, что у нас, но хуже. И мы даже какое-то время будем иметь пресловутый «ВВП на душу населения» больше чем у них.

Но дальше будет только Африка, «война без дна», ближневосточная герилья всех против всех. Мы похороним мечты о космосе, качественной медицине, государствах и устройствах нового типа. Мы совершим обратную эволюцию – деволюцию, и покажем всему миру как из среднего уровня жизни можно быстро спуститься в бумажные трущобы. Носители этого опыта уже живут в Киеве, других крупных городах. Это неустроенные люди, вынужденные переселенцы (часть из них), люди с проблемами психики после АТО. Сейчас они для нас, увы, люди «будущего», а не программисты, врачи и ученые.

Мы имеем уникальный опыт – украинцы не сопротивляются изменениям (как сейчас россияне и европейцы), потому легче способны перейти в (любое) будущее. Но они не способны пока коллективно его создавать, кроме Майдана. Они не осмысляют и вдумчиво с ним не работают. И это наша с вами проблема – публицистов, медийщиков, политиков, рекламистов и общественных лидеров.

Ведь у нас есть только один путь – вовлечь массы в свой проект, не только активное меньшинство. Пока мы напишем «Великий план развития страны», время закончится, массы заполнят все, и мы уже будем жить в одном или нескольких вышеприведенных сценариях.

Если мы не способны научить, добиться другого образования и масс-медиа и включить в любом формате обычных людей – то мы неизбежно проиграем Истории"

[Билли Бонс]

"Три сценария будущего Украины"

Сценарий один: победитель в схватке РФ и США скажет как жить. пока анархия

Как можно рассуждать о сценариях, когда основные игроки не знают, что их ждёт через год?

Мы имеем уникальный опыт – украинцы не сопротивляются изменениям (как сейчас россияне и европейцы)

лол ... ЛДНР ещё как сопротивляются ... да и вообще как он всех россиян и европецев решил? .... публист говорите?

[MichaelChernov]

[Катя (Aki Astarta)]

Сценарий один: победитель в схватке РФ и США скажет как жить. пока анархия

Билли, победитель в схватке задаст направление - понятно. Но 1) до победы еще далеко (согласны); 2) разбитая, нищая страна все равно не сможет прыгнуть выше своих ушей.
 
Ценность статьи (для меня) в том, что выложена она на типичном "укроповском" ресурсе, а написана - ни много, ни мало - зам.директора Института либерализма (ага, у нас, оказывается такой есть). И - ни одного славаукраийного сценария, иллюзии - почти в ноль.
 

да и вообще как он всех россиян и европецев решил? .... публист говорите?

Есть пара фраз, которые резанули глаз, в том числе и вами упомянутая. Но в сравнении с другими украинскими "экспертами"- небо и земля.

[Обществовед]

[Билли Бонс]

Но 1) до победы еще далеко (согласны); 2) разбитая, нищая страна все равно не сможет прыгнуть выше своих ушей.

Вот логика 1) -- долго -- не говорит, что будет 2) -- страна. Логика 1) говорит: безвластие продлится долго.

 

И - ни одного славаукраийного сценария, иллюзии - почти в ноль.

Готовятся к "режим ченж"

 

Мое мнение: ченж выйдет кровавым и многим -- за пределами Украины -- боком

Института либерализма (ага, у нас, оказывается такой есть)

Заметно что не журналист )) Фраз там дофига, я было уже написал про одну, а потом потёр.

Но в сравнении с другими украинскими "экспертами"- небо и земля.

Смотря как других мочат за "не те слова", думаю, что писатель не герой.

[Алексей Шемшурин]

Экс-замминистра обороны Украины перешел на сторону ДНР

 

 

Бывший помощник министра обороны Украины, генерал-майор Александр Коломиец перешел на сторону Донецкой Народной Республики.

 

«Я генерал-майор вооруженных сил Украины Коломиец Александр Вячеславович, моя последняя должность — помощник министра обороны Украины, главный аналитик вооруженных сил», — сказал Коломиец. Он уточнил также, что 19 лет служил в должности областного военного комиссара Донецкой области.

 

«Буду работать на благо Донецкой Народной Республики», — подчеркнул генерал-майор.

 

Он рассказал также, что вынужден был вывезти семью из Киева, опасаясь преследования со стороны властей. По словам Коломийца, многие его бывшие сослуживцы, с которыми он поддерживает контакты, сейчас изъявляют желание перейти на сторону Народной Республики.

 

«Многие офицеры украинской армии звонят и хотят сюда вернуться, — сказал генерал. — Но они боятся за то, что там их не отпустят. Пока происходят только переговоры, но в ближайшее время, думаю, они вернутся».

 

 

http://rusdozor.ru/2...na-storonu-dnr/

[Алексей Шемшурин]

Выложен конспект пессимистичной и тревожной беседы с Федоровым от 22 июня.

[Катя (Aki Astarta)]

Вот логика 1) -- долго -- не говорит, что будет 2) -- страна. Логика 1) говорит: безвластие продлится долго.

Билли, моя твоя не панимайт Расшифруйте, пожалуйста

 

Смотря как других мочат за "не те слова", думаю, что писатель не герой.

Не герой

[starik1972]

Алексей Шемшурин
В пятницу, 19 июня, Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании XIX Петербургского международного экономического форума, сообщает пресс-служба Кремля. Заседание состоялось под девизом «Время действовать: совместными усилиями – к стабильности и росту».

Глава государства, в частности, заявил: «По оценке Росстата, в первом квартале этого года ВВП России сократился на 2,2 процента к соответствующему периоду 2014 года, а промышленное производство в январе-апреле сократилось на 1,5 процента… Но что хотел бы отметить: ещё в конце прошлого года нам предрекали, и вы это хорошо знаете, глубокий кризис. Этого не произошло, мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры и уверенно проходим через полосу трудностей, прежде всего потому, что экономика России накопила достаточный запас внутренней прочности. У нас сохраняется положительный торговый баланс, растёт несырьевой экспорт».

Заявление Президента прокомментировал в интервью «Русской народной линии» Председатель РЭОШ профессор Валентин Катасонов




Не Россия сильна, а враг слаб. Экономические санкции не возымели достаточного эффекта, потому что были слабыми. Я не говорю о том, что Западу надо усилить санкционную войну. Выступление Владимира Путина на Петербургском экономическом форуме является проявлением самоуспокоения и напоминает отчетные доклады на съездах партии под лозунгом «Все хорошо, прекрасная Маркиза». Однако в экономике накапливаются проблемы, которые в определенный момент из количества перейдут в качество – в системный кризис. Я понимаю, что Петербургский экономический форум не является тем местом, где следует говорить о серьезных российских проблемах. Может быть, Владимир Путин пытался повысить инвестиционную привлекательность России, но было бы лучше, если бы Президент сказал что-нибудь по поводу программ реформирования экономической системы России. Но об этом речи не было.

Меня всегда смущают некоторые цифры, когда заявляют о том, что у страны глубокие золотовалютные резервы. Это следует понимать как то, что Россия кредитует без процентов западную экономику. Мы прекрасно знаем, что такое статистическая химия Росстата, поэтому по субъективным ощущениям, сегодня остро стоит проблема безработицы. Как Росстат препарировал эти цифры – это другой вопрос.

Честно говоря, немного грустно после выступления Президента. Я хотел услышать конкретные предложения по защите российской экономике. Конечно, он сказал, что кое-что улучшилось, например, сельское хозяйство, но оно отреагировало на западные санкции в результате того, что были заполнены некоторые производственные мощности из-за недогруза. Ныне российская экономика пребывает в ожидательном состоянии, потому что нет четких и определенных ориентиров, люди не знают, делать ли им долгосрочные инвестиции. Мои знакомые фермеры сказали, что страна находится в полном раздрае, вроде бы сейчас благоприятная конъюнктура, но ведь инвестиции начнутся окупаться только лишь два-три года спустя, а мы не уверены, что не потеряем этих денег. Подобная невнятная позиция государства весьма удручает российского товаропроизводителя.

http://ruskline.ru/n...iya_prezidenta/

Сообщение отредактировал starik1972: 24 Июнь 2015 - 19:31

[Алексей Шемшурин]

starik1972, вы хотели, чтобы Путин перед камерами сказал, что мы проигрываем? 

[starik1972]

Алексей Шемшурин
Нет конечно,даже если и не прав в чем то.Но мне не дает покоя тот факт,что ни чего не меняет,а ведь пора,иначе снесут его,и нам то же триндец будет,там ведь такие волчары,УУХ.Вот к примеру один из этой своры:Джордж Сорос – капиталист катастроф
Джордж Сорос снова принимает близкое участие в судьбах Украины. В первых числах июня была обнародована его электронная переписка с Порошенко, из которой стало известно, что Сорос проталкивает поставки американского летального оружия на Украину и даёт советы, как организовать подготовку украинских военных американскими инструкторами. Хозяева денег ценят Джорджа Сороса как непревзойденного мастера революций, переворотов и майданов…

/ Карикатура: Владимир Мочалов /


По рейтингам Форбс Сорос входит в тридцатку самых богатых людей планеты. Он известен как финансовый спекулянт, бизнесмен и филантроп. Эти три ипостаси образуют единую модель его поведения.

Его нередко называют мастером финансовой алхимии. Вспоминают его блестящую операцию по обрушению в 1992 году британского фунта стерлингов. Тогда перед олигархом не устоял даже Банк Англии, Сорос сумел заработать на операции миллиард долларов. Внес Сорос свой вклад и в создание финансового кризиса в Юго-Восточной Азии в 1998 году, когда были обрушены валюты почти десятка азиатских стран. Прослеживается его след и в подготовке дефолта в России в том же 1998 году. Основные спекуляции на мировых финансовых рынках он осуществлял через хедж-фонд Quantum Fund NV, зарегистрированный в офшоре Кюрасао (остров в Карибском море, принадлежащий Нидерландам). Это самый крупный фонд в группе Quantum Group of Funds, контролируемой Соросом.

Считается, что богатство Сороса (без малого 30 миллиардов долл.) создано исключительно благодаря спекуляциям. Однако он занимается и более приличным бизнесом, покупая акции и доли в капитале многих компаний. Им создан инвестиционный фонд Soros Fund Management LLC, который участвует в капитале многих известных корпораций. Сорос владеет большими пакетами акций в Dow Chemicals (более пяти миллионов акций) и Monsanto (полмиллиона акций). Обе эти монополии, будучи химическими концернами, сейчас активно внедряются в сельское хозяйство, биотехнологию, пищевую промышленность и т.п. Другая сфера интересов Сороса – энергетика. Здеь наиболее крупными из принадлежащих ему объектов являются компании Energen и PDC Energy. В них миллиардеру принадлежат соответственно два и один миллион акций. Присутствует Сорос и в банковском секторе. Прежде всего, ему принадлежит большой пакет акций в банковском гиганте Citigroup, входящем в «Большую шестёрку» банков Уолл-стрит.

О второй ипостаси Сороса пишут мало. Между тем миллиардер разложил свои «золотые яйца» (капиталы) по десяткам, если не сотням «корзин» (компаний и банков) в разных частях света.

Третья ипостась Сороса – филантропия. Здесь он действует главным образом через институт «Открытое общество», известный также как Фонд Сороса. Если убрать глянцевую рекламу «Открытого общества», то институт занимается «перезагрузкой» общественного сознания и формированием компрадорских элит, способных обеспечить режим наибольшего благоприятствования для западных транснациональных корпораций и банков. Расходы, которые несет Сорос-филантроп, — это никак не вычет из его богатства. Это инвестиции в человеческий капитал. Они очень эффективны, может быть, даже эффективнее инвестиций в компании high tech или хеджевые фонды.

Институт «Открытое общество» имеет филиалы в 27 странах Азии и Европы, включая Польшу, Латвию, Эстонию, Грузию, Армению и Азербайджан. По оценкам еженедельника Business Week, на благотворительные цели Сорос пожертвовал за свою жизнь более 5 миллиардов долларов. Из них один миллиард приходится на Россию.

Бизнес-модель Сороса выглядит примерно так:

1) с помощью финансовых спекуляций зарабатываются миллиарды;

2) часть полученных миллиардов пускается на цели новых финансовых спекуляций, другая часть инвестируется в акции компаний и других коммерческих организаций, еще одна часть пускается на «благотворительные» проекты;

3) филантропия помогает создавать благоприятный «инвестиционный климат» в той или иной стране; инвестиции Сорос делает лишь после скрупулезной подготовки такого «инвестиционного климата».

Для обычного бизнесмена благоприятным «инвестиционным климатом» является экономическая и политическая стабильность, повышательные тенденции на рынке и т.п. Руководящий принцип Сороса «Чем хуже, тем лучше». Его называют «капиталистом катастроф». Соросовские структуры участвуют в организации политических переворотов, революций, массовых волнений и т.п. «Благотворительные» проекты Сороса позволяют подготовить политический кризис в той или иной стране, который влечет за собой кризис валютный и экономический. Валютный кризис позволяет опустить курс национальной денежной единицы, кризис экономический – цену (стоимость) компаний, номинированную в национальных денежных единицах. После этого можно производить «инвестиции», валютная цена скупаемых Соросом активов становится копеечной.

Любая модель бизнеса требует постоянного движения капитала. У Сороса также имеет место непрерывный кругооборот капитала (смена форм капитала: денежный – торговый – производственный), его расширенное воспроизводство. Это схема Маркса, но в деятельности Сороса она дополняется политическими, социальными, валютными и иными кризисами. Модель Сороса можно выразить формулой: капитал – кризис – капитал прим. На языке Маркса термин «капитал прим» (К`) обозначает стоимость, которая образовалась у капиталиста после цикла полного кругооборота. Она отличается от первоначального капитала (К) на величину прибыли или убытков. Без политических кризисов мастер финансовой алхимии Сорос становится неконкурентоспособным, превращается в заурядного бизнесмена.

Сорос оттачивал свою модель бизнеса на многих объектах. Поначалу в Западной Африке, где такие страны, как Нигерия, Камерун, Уганда и другие сотрясались от политических волнений, за которыми всякий раз торчали уши Сороса. Затем этот финансист переключился на Восточную Европу и постсоветские страны. Сербия, Грузия, Украина, Македония – всюду Сорос поработал на славу. И сегодня в каждой из названных стран у него есть долгосрочные экономические интересы.

Существует две точки зрения на причины финансовых успехов Сороса. Согласно первой, он обладает даром финансового предвидения. Другая точка зрения гласит, что Сорос использует инсайдерскую информацию, получаемую от представителей истеблишмента крупнейших стран мира. В связи с практикой использования инсайда Сороса не раз хватали за руку, но он отделывался штрафами. В целом со второй версией можно согласиться.

Смею предложить и третью версию причин финансовых успехов Сороса — обладание доступом к источникам денег. Он близок к тем, кого я называю хозяевами денег. Это главные акционеры Федеральной резервной системы США. Хозяева денег владеют печатным станком и, имея возможность напечатать сколько угодно денежных знаков, встают перед задачей эффективно разместить эти деньги. Для этого им нужны помощники. Сорос – один из них. Он сам в какой-то степени относится к когорте хозяев денег. Как уже сказано, ему принадлежит большой пакет акций Citigroup – банка, входящего в «Большую шестёрку» банков Уолл-стрит. Все эти банки, включая Citigroup, являются совладельцами закрытого акционерного общества ФРС. Однако Сорос не входит в число главных акционеров ФРС, таких как Рокфеллеры и Ротшильды. Он им служит. По некоторым сведениям, он работает на Ротшильдов.

Главное, у него всегда находятся большие деньги, чтобы провести такие операции, как обвал национальных валют. А деньги здесь нужны действительно немалые, сопоставимые с теми, которые имеются у центральных банков соответствующих стран. Так, для обвала британского фунта в 1992 году он собрал 20 млрд. долл. А ведь Сорос был тогда еще не настолько богат, чтобы взять такую сумму из своих средств. Деньги были привлеченные. Да и сам Фонд Сороса, похоже, представляет собой «общак» хозяев денег, к которому Сорос приставлен управляющим.

Тут есть один тонкий момент: хозяева денег дают Соросу необходимые суммы не для приумножения своего капитала. Им это не надо, у них в руках — печатный станок. Сорос же любит деньги, всю жизнь ведёт азартную игру для умножения своего богатства, используя такой метод, как дестабилизация экономического и политического положения разных стран мира. Настоящим хозяевам денег тоже нужна дестабилизация, но не ради денег, а для того, чтобы ослаблять государства, размывать их суверенитет, продвигаясь к своей конечной цели – власти над миром (1).

И Сорос востребован хозяевами денег как искусный мастер революций, переворотов и майданов. Потому и носит он титул капиталиста катастроф. Заработать на Украине этот хищник сейчас только готовится, помогая хозяевам денег организовать в этой стране требуемый хаос.

(1) Подробнее об этой цели см.: В.Ю. Катасонов. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». Изд. 4-е, дополненное. – М.: Институт русской цивилизации. М., 2015.

Источник: http://www.fondsk.ru...trof-33931.html