Сообщений в теме: 6635

[Соловьев Николай]

По моим субъективным ощущениям - этот момент либо уже настал и декабрь будет месяцем роста на нефтяных рынках, либо же - этот момент "вот-вот" настанет и рост начнется если не с первых чисел декабря, то как минимум с середины-конца... ИМХО, конечно же....

 

Тем временем уже 50$ за баррель. Когда же разворот будет, и будет ли вообще?

upd. даже не 50, а 48,77 по  Яндексу на текущий момент.

Сообщение отредактировал Соловьев Николай: 12 Январь 2015 - 09:27

[Билли Бонс]

Когда же разворот будет, и будет ли вообще?

После августа. А так: после 16-го

[Соловьев Николай]

После августа.

 

Почему после августа?

 

А так: после 16-го

 

Чего 16?  Года?

[Билли Бонс]

Почему после августа?

До марта точно не отпустят, ВВ мочат. Чтобы мы, зависимые от нефтедоллара, почувствовали какая власть плохая, и какой хороший бакс, требуется минимум квартал-полгода.
 

Чего 16? Года?

Да.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 12 Январь 2015 - 14:38

[.:Алексей:.]

 

[Соловьев Николай]

До марта точно не отпустят, ВВ мочат. Чтобы мы, зависимые от нефтедоллара, почувствовали какая власть плохая, и какой хороший бакс

 

Причем тут ВВ? Мы одни что-ли в мире зависим от нефтедоллара? Бакс реально надежнее рубля, убедился в этом в очередной раз. Начало 90-х, 1998, 2008,  ну и вот  2014.   Так-то конечно скоро и он рухнет как и весь загнивающий капитализм, этой песне  кстати скоро уже 100 лет исполнится через 2 года.

 

Так, а если нефть совсем не нужна скоро станет? Или спрос на нее резко упадет? Япония вон уже на электромобили переходит. Какой-то хитрый http://volt-info.ru/generator-tepla-andrea-rossi-e-cat придумали, чуть ли не вечный двигатель (ну это возможно лажа и лохотрон, даже скорее всего, хотя черт его знает). Как жить будем, на что?

 

 

 

Цену на нефть в сто долларов за баррель мир, возможно, не увидит больше никогда, заявил в интервью министр нефти Саудовской Аравии Али Аль-Наими. ОПЕК больше не будет стремиться к высоким ценам, чтобы не отдавать странам с высокой себестоимостью добычи, к каким относится и Россия, свою долю рынка, пишет Financial Times.

http://russian.rt.com/inotv/2014-12-23/Ministr-nefti-Saudovskoj-Aravii-100

Сообщение отредактировал Соловьев Николай: 12 Январь 2015 - 14:53

[Билли Бонс]

Бакс реально надежнее рубля

))

Так, а если нефть совсем не нужна скоро станет? Или спрос на нее резко упадет?

Цена на нефть не всегда зависит от спроса. Что бакс был "реально надёжнее" нефть и золото опускают.

Япония вон уже на электромобили переходит. Какой-то хитрый генератор придумали, чуть ли не вечный двигатель

Да, интересно. Тоже читал про электро-водородный движок.

Как жить будем, на что?

На рубли ))

[Соловьев Николай]

По 15 статье конституции (часть 4) он обязан выполнять международные распоряжения, как и все чиновники в России.

 

Что мешает отменить эту статью? Госдеп? А что он может? Они какую-то Северную Корею http://lenta.ru/news/2014/12/18/verbinski/, а что такое КНДР по сравнению с Россией? Не, что-то тут не так. 

[Соловьев Николай]

Нашел очень интересный график.



А говорят, СССР развалился из-за падения цены на нефть. Чушь какая-то. В 50-70 жили и процветали при цене 10-15$, а в 91 при цене 40$ внезапно развалились.

Сообщение отредактировал Соловьев Николай: 12 Январь 2015 - 16:57

[Алексей Шемшурин]

Что мешает отменить эту статью?

 

Продажные чиновники-коллаборационисты, олигархи, многие парламентеры, СМИ.

 

Госдеп? А что он может?

 

Управлять колониями уже не одну сотню лет. 

 

Не, что-то тут не так. 

 

Что?

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 12 Январь 2015 - 17:21

[Элли Камилали]

Кто-то смонтировал ролики с фрагментами из последнего "Смысла игры", наглядно проиллюстрировав их вставками из фильмов, о которых идёт речь в передаче. Говорится о том, как образовывался разрыв между душой и духом, который стал одной из главных причин развала Советского проекта. Такие вот творческие деятели с так называемой "фигой в кармане" занимались подготовкой благодатной почвы (умов), в которую можно было потом сеять семена западной пропаганды. 

 

 

Начиная с эпохи хрущёвской десталинизации, творчество многих советских художников стало поворачиваться в сторону разрушения связи духа и души. Эта трансформация отразилась в общественных процессах и сыграла свою роль в период разрушения Советского Союза.

 

Кстати, я, например, не знала, что слово "перестройка" впервые было задействовано в фильме "Дайте жалобную книгу" (год выхода фильма - 1965)    , авторами сценария которого были Рязанов и известный диссидент (читай 5-ая колонна), член НТС Александр Галич (Гинзбург). Посмотрела фильм (название мне знакомо, а содержание сего творения не помню) - вот уж действительно гниль... И так искусно замаскированная, что на первый взгляд и не въедешь в суть.

 
Сергей Кургинян о творчестве Эльдара Рязанова (часть 1). Фильм «Карнавальная ночь»
 

 
Сергей Кургинян о творчестве Эльдара Рязанова (часть 2). Фильм «Дайте жалобную книгу»
 

 
 
 
 
Кому интересно копнуть глубже - вот отличная статья на эту тему.
 

Антигерой фильма Рязанова «Карнавальная ночь» негодует по поводу того, что советские люди не хотят слушать во время новогоднего праздника отчет о деятельности своего предприятия.
 
А, собственно, почему они не хотят в 1956 году (год выхода фильма «Карнавальная ночь», он же — год XX съезда, с которого началась хрущевская десталинизация) слушать этот самый отчет?
 
Казалось бы, дурацкий вопрос! Зачем нужны отчеты на Новый год? Но ведь, вдумаемся, на протяжении очень многих предшествующих лет советские люди с удовольствием слушали на Новый год отчеты о деятельности своих производственных коллективов. А также отчеты о деятельности страны. И ведь не потому слушали, что сталинские репрессии их к этому понуждали, не правда ли? Кстати, не они одни с упоением слушали отчеты о деятельности на новогодних праздниках. И не только в коммунистических странах такие отчеты с удовольствием слушают. В Японии их постоянно слушали и слушают трудовые коллективы. Да мало ли еще где. В мало-мальски уважающих себя корпорациях, они же — так называемые продвинутые корпорации, такие отчеты с удовольствием слушают на Новый год. Сначала отчет — потом «корпоратив».
 
Так чем же занят Рязанов? Констатацией чего-то несомненного (только дурак может требовать заслушивания отчета на Новый год) или подспудным оформлением новой, постсталинской идеологии, контрастной по отношению к предыдущей?
 
Что же это за идеология? И какова ее роль в распаде СССР?
 
Козни Запада могли только косвенно способствовать, хотя и существенным образом, краху СССР. Они являлись ядовитыми зернами, брошенными в определенную почву и давшими всходы, которые погубили страну. Но откуда взялась плодоносящая почва? Она ведь по определению не может быть сотворена иноземцами! Которые в советскую эпоху не устремлялись буйными стадами в наше Отечество. Чай не Россия эпохи Петра Великого. И что же? Эту почву сооружали в американском посольстве отдельные американские граждане? Полно!
 
Козни Запада, конечно, имели место. И во многом сыграли решающую роль. Но предположим даже, что передачи «Голос Америки» или «Радио Свобода», породив некоторый отклик в сердцах определенных советских людей, сыграли роль этих самых ядовитых семян.
 
А почему тому же Геббельсу и не худшим специалистам, которых он собрал в своем ведомстве, не удалось во время Великой Отечественной войны добиться сколько-нибудь значимого отклика на немецкую пропаганду в сердцах советских людей?
 
Потому что почва, на которую падали ядовитые семена Геббельса, была другой, нежели почва, на которую падали ядовитые семена, говоря условно, Алена Даллеса. А почему она была другой?
 
http://gazeta.eot.su/article/novogodniy-otchet

[Александр Вагенлейтер]

[Билли Бонс]

Кому интересно копнуть глубже - вот отличная статья на эту тему.

бредяк, кроме отчета там был ещё и пресный сценарий (помните звездочета?), видать, автор стать его решил не замечать

[Элли Камилали]

бредяк, кроме отчета там был ещё и пресный сценарий (помните звездочета?), видать, автор стать его решил не замечать

 

Да Вы ролик-то посмотрели? Там ваш звездочёт.

 

А второй ролик не смотрели? Вот уж воистину в этом фильме ("Дайте жалобную книгу") показан процесс горбачёвской перестройки.

Сообщение отредактировал Элли Камилали: 12 Январь 2015 - 19:45

[Билли Бонс]

Да Вы ролик-то посмотрели? Там ваш звездочёт.

нет. мне не интересно, да видео не тянет. процитированный кусок из статьи прочитал, фигня. фильмы Рязанова мне нравятся

[Элли Камилали]

нет. мне не интересно, да видео не тянет. процитированный кусок из статьи прочитал,

 

Ну а зачем начинаете обсуждение, если материалы неинтересны и не просмотрены? Какой смысл? Просто чтобы брякнуть (извиняюсь) слово "бредяк"? Брякнуть просто так, от балды. Если мне что-то неинтересно - я просто промолчу и пройду мимо.

Сообщение отредактировал Элли Камилали: 12 Январь 2015 - 20:01

[Билли Бонс]

Ну а зачем начинаете обсуждение, если материалы неинтересны и не просмотрены? Какой смысл? Просто чтобы брякнуть (извиняюсь) слово "бредяк"?

Посмотрел статью и начал её обсуждение, повёлся на заверения "отличная статья". Про видео ничего не говорил. Я процитировал к чему относится "бредяк".

Если мне что-то неинтересно - я просто промолчу и пройду мимо.

Это же не означает, что все так должны поступать ))

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 12 Январь 2015 - 20:11

[Элли Камилали]

Посмотрел статью и начал её обсуждение

 

Вы же сказали, что только процитированный кусок посмотрели.

 

 

повёлся на заверения "отличная статья"

 

... и не стали читать статью. Здорово.  Опять кто-то другой виноват, опять кто-то кого-то "повёл".

 

 

 

Это же не означает, что все так должны поступать ))

 

Нет конечно! Но зачем кидать "бредяк" на что-то, чего в глаза не видел? Вот это удивительно.

 

Ладно. Давайте закончим на этом.

[Билли Бонс]

... и не стали читать статью. Здорово. Опять кто-то другой виноват, опять кто-то кого-то "повёл".

Процитированного мне было достаточно. Быстрый переход от Рязанова к Гебельсу -- этого достаточно.
Никого не обвинял, кстати. Сказал: "я повёлся". Замечаете, что вы отсутсвуете в мой фразе.
 

Но зачем кидать "бредяк" на что-то, чего в глаза не видел? Вот это удивительно.

Удивительно, что уже третий раз говорю к чему относится мой бредяк. Вот это удивительно!
 
Спросили: смотрел видео? Ответил: нет, не интересно. Про видео ничего не говорил. Не смотрел.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 12 Январь 2015 - 20:39

[Элли Камилали]

Быстрый переход от Рязанова к Гебельсу

 

 

Да не к Геббельсу, а к Даллесу (условному).  К геббельсовской пропаганде у нашего народа иммунитет был стойкий, потому что коллективным рязановым и гинзбургам (то бишь 5-ой колонне) во времена Геббельса развернуться не давали. А с приходом Хрущёва вся гниль повылазила из щелей. И началась лёгкая такая, непринуждённая (цитата - "Ах, как мне фильмы Рязанова нравятся!") обработка умов.

 

И совершенно не быстрый и прямой переход. 

 

 

Удивительно, что уже третий раз говорю к чему относится мой бредяк.

 

По первой Вашей цитате сложилось впечатление, что Вы статью прочитали целиком:

 

бредяк, кроме отчета там был ещё и пресный сценарий (помните звездочета?), видать, автор стать его решил не замечать 

 

 

 

 

Сказал: "я повёлся". Замечаете, что вы отсутсвуете в мой фразе.

 

А я не себя имела в виду, а то, что Вы оправдали свой неинтерес (это, повторюсь, Ваше полное право!), сославшись на то, что "повелись", как будто Вас кто-то умышленно в чём-то обманул и Вы стали невинной жертвой. 

Сообщение отредактировал Элли Камилали: 12 Январь 2015 - 21:06

[Билли Бонс]

И совершенно не быстрый и прямой переход.

Это бред. Зачислять Рязанова в 5-ую колонну как бы ... ерунда в общем.
 

А я не себя имела в виду, а то, что Вы оправдали свой неинтерес (это, повторюсь, Ваше полное право!), сославшись на то, что "повелись", как будто Вас кто-то умышленно в чём-то обманул и Вы стали невинной жертвой.

Элли, удивительно )) Анекдот есть: "Мама! Он назвал меня дурой!"

Вот куда уже конкретней ответил http://www.info-forum.ru/topic/12111-proshloe-nastoiaschee-i-buduschee-rossii/?p=314944
Там есть запятые, точки. Какой я там неинтерес оправдывал? лол

И здесь ответил на заданные вопросы http://www.info-forum.ru/topic/12111-proshloe-nastoiaschee-i-buduschee-rossii/?p=314949

"Не интересно" в одном месте, "повелись" в другом месте.

[Элли Камилали]

Это бред. Зачислять Рязанова в 5-ую колонну как бы ... ерунда в общем.

 

То есть, лично Вы, Билли, не видите подрывного характера (эдакой "фиги в кармане") этих двух конкретных фильмов? И считаете их лёгкими, невинными комедиями? А как Вы думаете, в 30-40 годы эти фильмы могли появится?

[Билли Бонс]

То есть, лично Вы, Билли, не видите подрывного характера (эдакой "фиги в кармане") этих двух конкретных фильмов?

Нет. Вижу, что автор исказил факты ради своих умозаключений.
   

И считаете их лёгкими, невинными комедиями?

Уточните, что такое легкая и в каком плане невинная.
  

А как Вы думаете, в 30-40 годы эти фильмы могли появится?

Никак не думаю. Всему своё время. Карнавальную ночь сегодня точно никто не снимет, и это не означает, что тогда её сняли ради фиги. Если бы да кабы ... вы нас (или вас?) пытаетесь водить за нос.
 
Знаете, мой опыт говорит, что человек снявший фильмы, которые хочется пересматривать по нескольку раз, потому что смешно, настроение поднимается и всегда свежи, вряд ли предатель. Я застал время когда Рязанов вёл кинопанораму, видел как он говорит, общается с другими. Видел и несколько выступлений Кургеняна. Скорее последнего запишу в 5-ую колонну, чем Рязанова, поскольку он мозгокрут, скучен, плюют на симпатичных мне людей и, полагаю, при случае вывернет факты ради своей выгоды даже глазом не успеешь моргнуть.

Посмотрите на нашу переписку: искажения, непонимание, уточнения -- чересчур! И с Кургиняном также.

Мудрая мысль проста, кристально ясна. У Рязанова так. А процитированный автор искажает сценарий и что-то там в тени Эльдара ищет. Бред.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 13 Январь 2015 - 05:44

[Элли Камилали]

Нет. Вижу, что автор исказил факты ради своих умозаключений.

 

 

Поняла. К Вам вопросов больше нет. 

Далее комментировать Вашу цитату нет смысла, ибо Ваше вИдение объясняет и Вашу позицию. В том числе объясняет и недоумение по поводу того, почему народ не встал на защиту страны в начале 90-х. С народом-то ЧТО произошло? Кто и как этот народ обрабатывал долгие десятилетия? Инопланетяне, наверное.

 

 

Разве что это:

 

 

человек снявший фильмы, которые хочется пересматривать по нескольку раз, потому что смешно, настроение поднимается и всегда свежи, вряд ли предатель.

 

 

"вряд ли" - то есть верю/не верю. А на факты посмотреть? Вот просто на жизнь. Ладно, в творчестве, допустим, каких-то вещей ВЫ НЕ ВИДИТЕ. А что ж он с предателями якшается и работает с ними вместе? Галич (Гинзбург) - член-корреспондент диссидентского Комитета прав человека в СССР, член Народно-Трудового Союза (НТС), сыгравшего ударную роль в перестройке, за которой последовал развал страны. И за Ходорковского Рязанов всегда горой стоял. И Ахеджакова им же, Рязановым, выпестована. Без Рязанова Ахеджакова не состоялась бы.

 

 

Посмотрите на нашу переписку: искажения, непонимание, уточнения -- чересчур!

 

 

Так Вы же сами и задали такой ход нашей переписке с Вашего же первого коммента, не? Не заметили за собой? С материалом не ознакомились, а мнение своё по нему высказали и теперь "искажения, непонимание, уточнения" на меня вешаете.

Вот я и "повелась" на Ваш ход. А не надо было "вестись".   На будущее учту. Давайте завершим наш разговор.

Скорее последнего запишу в 5-ую колонну, чем Рязанова, поскольку он мозгокрут, скучен, плюют на симпатичных мне людей

 

Да и ещё предлагаю всем (на полном серьёзе) взять на заметку перечисленные критерии, по которым людей можно отчислять к 5-ой колонне:

 

1. Мозгокрут

2. Скучен

3. Плюёт на симпатичных мне людей

 

[Билли Бонс]

С народом-то ЧТО произошло?

Я это и не скрываю: после войны выросло два поколения в мире, родители для них хотели самого лучшего, а застой порождает инерцию, другие ценности. Это известный исторический процесс имеющий название 4-х поколений.

Кто и как этот народ обрабатывал долгие десятилетия? Инопланетяне, наверное.

Вопрос с таким душком, что лучше не подходите ко мне.

"вряд ли" - то есть верю/не верю. А на факты посмотреть? Вот просто на жизнь.

Я занимаюсь продажами, работаю с людьми. Если продавец рассмешил покупателя, то, скорее всего, сделка состоится. Человек смеётся когда доверяет и понимает.

Рязанов -- человек, имеет право поддерживать того, кого считает нужным. Приклеивать ярлык предателя за то, что он поддержал врага народа -- глупо.

Ну и по жизни пример: дружили вы, человек совершил преступление, вы виноваты? стали тоже вдруг преступником? и наконец: ОТКАЗАЛИСЬ от друга? То-то и оно.

Я бы не отказался. Рязанов, не знаю отношений его с ходором, видать тоже. А вы нам на вид ставите. Элли, на виду долго не стоит.

Так Вы же сами и задали такой ход нашей переписке с Вашего же первого коммента, не?

Нет. Я точно указал, что считаю бредом и отвечал на ваши вопросы с точностью матёрого программиста. Отмотайте наверх, все ходы записаны.

Вот я и "повелась" на Ваш ход. А не надо было "вестись". На будущее учту.

Вы хотите постить неизвестного автора, который поливает то чем я жил, живу, что мне нравиться, и думаете, что съедят, мимо пройдут. Ну думайте.

Да и ещё предлагаю всем (на полном серьёзе) взять на заметку перечисленные критерии, по которым людей можно отчислять к 5-ой колонне:

После нашего общения Кургинян точно не мой кумир, вы ему сделали репутацию провокатора. Это говно точно также выросло на фильмах Рязанова, где оно было в то в время? Под стол пешком ходило, а теперь тяфкает. Тьфу на него.

Рад, что критерии вам приглянулись.

Скажу более. У Рязанова в фильмах есть: неожиданность, страх/опасность, смех, наше-родное и гордость. Поэтому фильмы легко и приятно смотреть. А у киргиняна кое-что отсутствует в роликах. Поэтому выходит скука и мозгокрутство, в общем: один надрыв.