Сообщений в теме: 8020

[Элли Камилали]

Фильм "Август 91-го. Версии" можно посмотреть здесь http://www.rutv.ru/v...20&cid=5079&d=0

[mikey]

Фильм "Август 91-го. Версии" можно посмотреть здесь http://www.rutv.ru/v...20&cid=5079&d=0

Еще одна "версия", Александра Бессмертных

— Как вы полагаете, чем руководствовались заговорщики?

— Думаю, у инициаторов ГКЧП были очень смешанные мотивы — от больших, идейных, до очень мелких, личных. Конечно, они чувствовали, что страна на грани рассыпания, что союзный договор, который планировали подписать, — это фактически развал СССР. Ведь вместо 15 республик его собирались подписать восемь или девять. И они считали, что это стало бы началом финального распада.

— Не абсурдная логика.

— Нет, конечно По крайней мере ряд участников, скажем, маршал Язов, исходил из этого. Не знаю, как думал Крючков, но вероятно тоже так. А некоторые другие — им сказали, что надо так делать, они и пошли, не вдумываясь зачем. Кто-то личные счеты сводил. Скажем, готовилась смена премьера, Павлов об этом догадывался. Так что сложная комбинация чувств и намерений. И именно из-за того, что все было перемешано и, по сути, не подготовлено, основной организатор, председатель КГБ, спрятался за довольно слабую фигуру вице-президента Янаева. А тот три дня пил беспробудно, потом его уговорили Он, по-моему, вообще не понимал, что происходит.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6612044/

_http://news.mail.ru/politics/6612044/

Что точно помню, так это у Янаева, когда ГКЧПсты по телеку выступали, руки тряслись.
Так что в этом вопросы Бессмертных возможно очень даже прав

[mikey]

ГКЧПистов подвело и то, что они о состоянии здоровья Горбачева стали говоритть



А людям было понятно, что раз уж Черненко, Андропов могли брать... А перед ними Брежнев, то ужэ Горбачев на их фоне --- "молодой здоровяк "

[mikey]

Вот Умалатова хорошо выступала
http://www.newstube....rama-prezidiuma

А ее тогда не поняли, мнение ее не разделили

[mikey]

Сергей Кургинян: Горбачёв - великое зло

[mikey]

Хм, интересны результаты голосований

С одной стороны

Где бы оказались Вы сегодня, если бы знали, по какому пути пойдет Россия после провала августовского путча?

Спасибо за Ваш голос! Через некоторое время он будет засчитан

Варианты ответов:

• На стороне ГКЧП - 32%
• На стороне защитников Белого дома - 62%
• У телевизора - 6%

Число проголосовавших: 2157

http://news.argumenti.ru/politics/2011/08/120873/vote_241?type=all#opros

А с другой

Одобряете ли Вы действия ГКЧП сегодня, 20 лет спустя?

Текущие результаты:

• Да, одобряю - 73%
• Нет, не одобряю - 27%

Число проголосовавших: 324

http://news.argumenti.ru/society/2011/08/120601

М-да

[mikey]

Именно так...
Ни одна революция не случается сама-собой!
Массы - инертны!
Всегда нужен кто-то, кто разогреет их, раскочегарит, выведет на улицы и направит энергию масс в нужном для организатора направлении...

Проблема в том, что следствием любой революции оказывается лишь ухудшение положения тех самых масс, которые своей энергией эту революцию и произвели...
А все "пенки" и "ништячки" - получают организаторы...

Хорошо Рыбкин сказал

По вашему мнению, почему сегодняшняя Россия оказалась так далека от идеалов августа 1991 года?

- Мы, собираясь вместе, с горечью говорим, что именно так и случилось. Пока мы спорили, пока мы выясняли отношения, а мы – это и либералы, в том числе и самые задиристое крыло либералов, и социалисты, социал-демократы, левое крыло, умеренно течение нашей общественно-политической жизни - в это время такие, вы знаете, изворотливые, пронырливые люди, столкнув лбами нас, прорвались во власть. И дело вовсе не во власти, я знаю, насколько хотелось всем нам передать власть в молодые надежные руки. Дело в том, что власть захватили люди, которые, мягко говоря, наплевательски относятся к тому, что происходило 20 лет назад, наплевательски относятся к тому, как нам тяжело давались основы этой новой жизни, которые они так безжалостно, разоряют. У них осталось одно желание - желание обогатиться. Набить мошну, схватить чужой кусок масла и положить на свой кусок хлеба. Я только что вернулся из путешествия по России, ездил очень далеко от Москвы, не торопясь, где машиной, где пешком, - людям-то живется крайне неважно. И это при том, что у нас просто невиданные, редкостные возможности для развития страны, а особенно за счет того, что цены на наши экспортные товары – нефть и газ, алмазы, золото, лес – держатся на небывало высоком уровне. Это в 20 раз больше, чем при Михаиле Сергеевиче Горбачеве, в 15 раз больше, чем при Борисе Николаевиче Ельцине. И люди, конечно, в открытую мне говорят: да что же это такое!

http://www.svobodanews.ru/content/article/24304061.html

[mikey]

Язов о Руцком

На другом самолете прилетели Руцкой, Бакатин, Силаев - та, извините за выражение, братия, которая, похоже, и Советский Союз, и русский народ ненавидела. Ну, Руцкой - человек, которого мы спасли из плена, - показал потом, что он собой представляет: за президента, через год - против президента. Неблагодарные люди - конечно,

_http://www.dp.ru/a/2011/08/19/CHlen_GKCHP_Dmitrij_JAzov/

[mikey]

Обязательно стоит почитать!

Янаев Г.И.
Я60 ГКЧП против Горбачева. Последний бой за СССР / Геннадий Янаев. - М. : Эксмо, 2010. - 240 с. - (Суд истории).
ISBN 978-5-699-43860-0
Геннадий Иванович Янаев с июля 1990-го по январь 1991 г. был членом Политбюро и секретарем Центрального Комитета КПСС. С декабря 1990 г. занимал должность вице-президента Советского Союза. Во время августовских событий 1991 г. Г.И.Янаев был назначен исполняющим обязанности президента СССР.
За участие в ГКЧП был привлечен к уголовной ответственности, 4 сентября 1991 г. освобожден от обязанностей вице-президента СССР и помещен в тюрьму «Матросская тишина»; в 1994 г. освобожден по амнистии Госдумы.
После двадцатилетнего молчания Г.И.Янаев решил выступить со своей книгой и рассказать всю правду об августе 1991 г. и о подлинной роли М.Горбачева в этих событиях.
УДК 338
ББК 65.9(2)

СОДЕРЖАНИЕ:
Вместо предисловия (5).
Часть первая. РАСШАТАННЫЕ СКРЕПЫ
Так крушили Союз (7).
Голоса «Матросской тишины» (39).
В преддверии катастрофы (75).
Горячий август девяносто первого (101).
Приложение (130).
Часть вторая. ГЛАЗАМИ «ПУТЧИСТА»
Что имеем, не храним, или «Десять ударов» по Сталину (142).
Кому война, а кому... (168).
Судьба «мавра» в России (190).
По несвежим следам одной публикации (207).
Автобиографическое послесловие (228).
Краткая биографическая справка (237).

Массово-политическое издание
СУД ИСТОРИИ
Янаев Геннадий Иванович
ГКЧП ПРОТИВ ГОРБАЧЕВА. ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ЗА СССР

В книге массы уникальной ценой инфы из первых рук!
http://d1.xlget.com/download/61222

Сообщение отредактировал mikey: 23 Август 2011 - 15:20

[mikey]

Вот такая инфа появилась

В преддверии выборов социологические опросы дают как ожидаемые, так и неожиданные результаты

Институт социологии РАН в результате своего исследования пришел к выводу о том, что в российском обществе сегодня наблюдается рост напряженности, вызванный, среди прочего, усилением конкуренции и ростом противостояния среди элит, рожденных преддверием президентских выборов.

Общество, похоже, отождествляет двух первых лиц государства, Дмитрия Медведева и Вадимира Путина, с четко различающимися социально-политическими курсами и оказывается в неком напряженном недоумении от неясности того, какое будущее и какой курс его ожидает. По мнению Института социологии, полного самоопределения граждан по отношению к этим двум кандидатам пока не произошло. С одной стороны, общество пока не видит других фигур, на которых оно могло бы возложить свои надежды, с другой – однозначного абсолютного большинства пока нет ни у одного, ни у другого. По данным исследования, проведенного институтом, пока видеть Путина кандидатом в президенты хотят 32% граждан, Медведева – 24%. Хотя многие опросы других центров показывают и иное распределение цифр поддержки обоих кандидатов: Медведев – от 10 до 23%, Путин – от 28 до 38%. Но данные Института социологии, как можно заметить, в общем в эти границы вписываются, и с ними можно работать как с высоковероятными. 13% опрошенных говорят, что не хотели бы видеть кандидатом ни одного, ни другого, а кого-то иного, 31% респондентов еще не сделали свой выбор. Т. е. ни одна из других известных кандидатур пока не могла бы приблизиться ни к одному из главных претендентов на президентский пост по своей сегодняшней и предполагаемой поддержке.

Тем более что в общем возможном контексте ясно, что, с одной стороны, эти данные предполагают проведение второго тура выборов, а с другой – предопределяют и его результаты. Однако интереснее другое – то, какие группы общества тяготеют к тому или иному кандидату, и чьим социальным и политическим представителем можно считать каждого из них.

Интересно в данной связи сравнение поддержки гражданами страны Медведева и Путина в различных типах поселений. В мегаполисах явно преобладают сторонники Путина – 34%, больше, чем по стране в целом, на второе место выходит «иная кандидатура» (т. е. ни Путин, ни Медведев), которую хотят видеть на посту главы государства 22% опрошенных. Медведев же в мегаполисах явно проигрывает: у него лишь 6% сторонников. Что неожиданно, поскольку он и сам является выходцем из одной из столиц, и в целом по своему облику, казалось бы, должен привлекать именно жителей мегаполисов.

В областных центрах поддержка Медведева и Путина почти равняется средней по стране: 31% у Путина и 23% у Медведева. Так что победа вновь уверенно достается Путину.

А вот в районных центрах, согласно данным исследования, лидирует Медведев: у него 32% поддержки против 26% у Путина. Но здесь и заметно меньше тех, кто предпочитает «третью» кандидатуру, – 6% при 33% не определившихся.

В поселках городского типа лидирует Путин с 33% голосов респондентов против 20% Медведева и 13% ждущими «третьего».

На селе опять-таки усиливаются позиции Медведева, достигая 31%, почти как в районных центрах. Но, с другой стороны, здесь и резко, до максимума, возрастает поддержка премьер-министра – 36% голосов опрошенных при небольшом числе сторонников потенциального «третьего кандидата» (10%) и наименьшей доле не определившихся (23%). Село оказывается наиболее поляризованным и самоопределившимся.

Получается так: Путин – кандидат столиц, областных центров и поселков городского типа, Медведев – кандидат районных центров. В деревне они близки по показателям, при не очень большом перевесе Путина. С точки зрения сложившегося представления о том, что Медведев – носитель реформ либерального курса, а Путин – носитель консервативного и традиционалистского начала, все должно было бы выглядеть совсем иначе. Но Путин, вопреки стандартным представлениям, уверенно доминирует именно в тех местах, которые, казалось бы, должны были бы быть носителями «реформистского» начала.

Если прослеживать зависимость поддержки кандидатов от материального уровня жизни, получается, что у обоих она наибольшая среди высокоматериальнообеспеченных слоев, но у Путина она намного выше, чем у Медведева: 39 против 24%, 9% респондентов желающих «третьего» кандидата и 28% тех, кто еще не определился.

В группах с «удовлетворительной» обеспеченностью поддержка обоих несколько падает, но сокращается и разница между ними: у Путина здесь 32% поддержки, у Медведева – 27%. У группы плохообеспеченных граждан наблюдается общее падение поддержки обоих кандидатов, но вновь растет и разрыв между ними: Путин набирает немногим меньше, чем в предыдущей группе (29%), но у Медведева поддержка падает значительно – до 16%.

Получается, что Путин побеждает везде, но наиболее лояльными по отношению к нему категориями населения выглядят наиболее богатые и наиболее бедные, причем в сравнительном отношении превосходство Путина над Медведевым наиболее высоко именно среди неимущих.

Среди возрастных групп населения Путин побеждает во всех, кроме самой в данном контексте неожиданной – группы старше 60 лет, т. е. пенсионеров. Хотя, как кажется, именно эта группа должна была бы тянуться к его консерватизму, настороженному отношению к социальным экспериментам и его ставке на стабильность. Тогда как молодые группы и особенно наиболее молодые должны были бы тянуться к Медведеву с его тягой к гаджетам, некой игривостью, подчеркиванием своей современности и тем, что модно называть неопределенным словом «продвинутость».

На самом же деле все оказывается наоборот: в группе респондентов в возрасте 51-60 лет Путина поддерживают 33% опрошенных против 27% у Медведева, в возрастной группе 41-50 год – заметный сдвиг в пользу Путина: 34 против 25% у Медведева. Т. е. в этих трех группах поддержка Путина повышается с уменьшением возрастной категории. Далее картина несколько меняется. В группе от 31 до 40 лет разрыв уменьшается в пользу Медведева: у него 27% поддержки, у Путина – 31%. Такая же тенденция наблюдается и в группе 25-30 лет.

Зато среди самых молодых поддержка Путина резко возрастает и в 2,5 раза превышает упавшую поддержку Медведева – 44 против 19%. Опять-таки парадоксально, но самые молодые, романтически настроенные и инициативные делают резкий поворот в сторону Путина и практически отвергают Медведева.

Интригующе, хотя и ожидаемо, выглядит самоопределение среди сторонников идейно-политических течений. Здесь Медведев лидирует в одной из категорий – среди сторонников рынка и «либерализма»: Дмитрия Анатольевича хотели бы видеть президентом 47% опрошенных против 27% ориентированных на Путина. Перевес почти в два раза.

Среди сторонников коммунистов общая поддержка обоих кандидатов относительно минимальная – менее 40%. Но 25% из них выступают за Путина, а 14% (т. е. почти в два раза меньше) – за Медведева. Хотя 28% хотели бы видеть иного кандидата, что естественно.

Среди сторонников «обновленного социализма» общий рейтинг обоих кандидатов резко возрастает – до 60%. Но 36% поддерживают Путина, 24% (в полтора раза меньше) – Медведева.

Среди приверженцев «самостоятельного русского пути» премьер-министр резко усиливает свои позиции по сравнению с действующим президентом – 44 против 14%; разрыв больше, чем среди 18-25 летних.

Среди сторонников «сочетания различных идей» повторяется картина с распределением голосов в группе «сторонников обновленного социализма», что неудивительно, поскольку в обоих случаях имеет место определенная эклектичность (или сочетаемость) взглядов.

Среди группы деидеологизированных граждан Путин опережает Медведева в соотношении 33 на 28%; здесь у них минимальный разрыв.

Таким образом, среди сторонников тех или иных идейно-политических течений Путин оказывается кандидатом левых и патриотов, Медведев – рыночников.

В общем, получается следующая картина своего рода материнских групп, делающих ставку на одного и другого из возможных ведущих кандидатов.

Путин – кандидат столиц, крупных городов и поселков городского типа, кандидат наиболее богатых и наиболее бедных, кандидат в первую очередь молодости, романтики и инициативы, кандидат обновленного социализма и патриотизма.

Медведев – кандидат малых провинциальных центров, кандидат имущественных середняков и отчасти людей не слишком молодых, но еще не зрелых. И кандидат рыночной экономики, а отчасти – людей без определенных политических убеждений.

В чем-то это можно считать ожидаемым: рыночники – за Медведева, патриоты – за Путина. Но в большей степени ожидаемым можно было бы считать совсем другое.

_http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/25/oprosy/putin-kandidat-megapolisov-bogachei-bednyakov-i-patriotov

1. Вообще правильную оценку отношениям Путина и Медведева дал, имхо, Березовский
Ссылку давать не буду желающие сами найдут...
2. Медведева поддержал Горбачев
Лучше бы он этого не делал.... Вообще удивляют наши либералы, каждый хочет прокричать поддержать, толкнуть речь, при этом делу своему они только вредят..

В мегаполисах явно преобладают сторонники Путина – 34%, больше, чем по стране в целом, на второе место выходит «иная кандидатура» (т. е. ни Путин, ни Медведев), которую хотят видеть на посту главы государства 22% опрошенных. Медведев же в мегаполисах явно проигрывает: у него лишь 6% сторонников. Что неожиданно, поскольку он и сам является выходцем из одной из столиц, и в целом по своему облику, казалось бы, должен привлекать именно жителей мегаполисов.

Лично мне сейчас импонирует Миронов
В России ныне явно не хватает социальной справедливости....

А Медведев, имхо, пока демонстрирует отсутствие"моска "
Впрочем см Березовского

С точки зрения сложившегося представления о том, что Медведев – носитель реформ либерального курса, а Путин – носитель консервативного и традиционалистского начала, все должно было бы выглядеть совсем иначе. Но Путин, вопреки стандартным представлениям, уверенно доминирует именно в тех местах, которые, казалось бы, должны были бы быть носителями «реформистского» начала.

Один "реформатор-ускоритель" у нас уже был
Впрочем. главное в том, что Медведев на своем посту, имхо, не смог проявить способностей :angry:

Хотя он лучше, чем например Зюганов... Окружение того вообще пугает, достаточно почитать форум кпрф :angry:

Путин – кандидат столиц, крупных городов и поселков городского типа, кандидат наиболее богатых и наиболее бедных, кандидат в первую очередь молодости, романтики и инициативы, кандидат обновленного социализма и патриотизма.

Медведев – кандидат малых провинциальных центров, кандидат имущественных середняков и отчасти людей не слишком молодых, но еще не зрелых. И кандидат рыночной экономики, а отчасти – людей без определенных политических убеждений.

Медведева, имхо, подводит то, что его "не так" показывают... Даже безобидное поедание арбуза в блогах раскритиковали...
Медведеву явно нужен хороший имиджмейкер, если конечно есть что внутри
Путин выигрывает, хотя его сторонником не являюсь

У Зюганова пугает окружение.
Чубайс, Горбачев теперь и Прохоров загубили демократическое движение.... Лучше бы они были "в тени"
Жириновский сам пугает

Так импонирует Миронов может быть 1% набеоет...

[Анатолий Белоусов]

А я - только за Путина в текущей ситуации!
Иного достойного претендента на пост президента РФ в 2012 просто не вижу...

[mikey]

У этого парня, Тима Кирби, оказывается, славянские корни.

У него еще блог призывы есть
Весьма характерные....
Я сперва было удивился , отчего это у амера такие призывы

Сообщение отредактировал Элли Камилали: 03 Сентябрь 2011 - 00:09

[mikey]

Как убивают Россию

Вот действительно хорошо пишет.
И исторически правдиво и реально
Не то, что Стариков....

[Анатолий Белоусов]

P.S. Кто не понял... Восстанавливается нормальная работоспособность нашей дальнобойной артилерии!

Всю жизнь с института мечтал, обучаясь на ракетно-артиллерийской кафедре. Преподы нам рассказывали о стрельбах мощных орудий взахлеб, закатывая глазки и глядя на студентов с жалостью - типа вам этого уже не увидеть. Ведь были голодные 90-е, для студентов никаких выездных полигонных занятий уже не проводили. Так что нас обучали исключительно теоретически. И вот настигло через 20 лет!

[Shveik]

Восстанавливается нормальная работоспособность нашей дальнобойной артилерии!

да уж... за 30 лет ничего не изменилось...

[Элли Камилали]

Черный август. Дефолт



Документальный фильм о дефолте, который был объявлен в России в 1998 году, о неизвестных и малоизвестных событиях в экономической жизни страны, которые предшествовали "черному августу".

В фильме рассказывается о тенденциях развития российской экономики того периода, которые вызвали дефолт. О смене правительств, о неудавшейся попытке Гайдара и Чубайса отсрочить дефолт, о неудачной борьбе за собираемость налогов, которая подтолкнула крах пирамиды ГКО. О политических событиях и потрясениях девяностых.

В фильме принимают участие:
Олег Сысуев, в 1997- 1998 годах заместитель председателя правительства России
Юрий Скуратов, в 1997- 1998 годах генеральный прокурор России
Сергей Дубинин, в 1997- 1998 годах председатель Центробанка России
Сергей Алексашенко, в 1997- 1998 годах заместитель председателя Центробанка России
Виктор Илюхин, в 1997- 1998 годах председатель комитета по безопасности Госдумы
Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ
Мартин Гилман, в 1997- 1998 годах директор Международного валютного фонда в Москве
Александр Куликов, в 1997- 1998 годах председатель комиссии по борьбе с коррупцией Госдумы РФ

Автор: Ирина Чернова
Режиссер: Максим Файтельберг

[Анатолий Белоусов]

Наш ответ на «их» революции



В Ливии произошло не просто вооруженное вмешательство США и их союзников.

Под завесой «народных волнений», под фиговым листком «мирных демонстрантов», произошел самый настоящий государственный переворот. Законный лидер страны был свергнут, сформированы новые самопровозглашенные органы власти. Только этот государственный переворот был совершен очень топорно и грубо, с бомбардировками, открытой поставкой оружия и почти не скрываемыми действиями западных спецназовцев. Только очень глупый или совершенно слепой политик не постарается создать механизм предотвращения подобного у себя и у своих соседей.

И вот наш совместный ответ на «их» революции, похоже, был публично сегодня озвучен.

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что с Россией согласованы позиции по вопросам развития Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в том числе вопрос размещения иностранных военных баз на территориях государств ОДКБ и применении коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) для предотвращения государственных переворотов. Такое заявление он сделал на встрече с генеральным секретарем ОДКБ Николаем Бордюжей.

По словам белорусского президента, речь идет не только о применении КСОР на случай вмешательства других государств извне, но и о вмешательстве других государств изнутри ОДКБ. «Это будет значительная поддержка странам, входящим в ОДКБ. Потому что войной, фронтом, никто на нас не пойдет, а вот конституционный переворот совершить — руки чешутся у многих», — заявил А.Лукашенко.

Он сообщил, что во время встречи с президентом России Дмитрием Медведевым в Сочи они договорились о том, что военные базы иностранных государств в странах — членах ОДКБ будут размещаться с согласия Совета глав государств ОДКБ». http://www.rbc.ru/rb...830150406.shtml

Задайте себе вопрос: где в первую очередь вокруг российских границ возможен ливийско-сирийский сценарий, где «доведенные до отчаяния» «мирные демонстранты» на поверку окажутся исламскими экстремистами и боевиками «Аль-Кайеды»?

Безусловно, — это среднеазиатские государства, где основная масса населения исповедует ислам.

А теперь взгляните на список стран членов ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности): Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан.

То, о чем сегодня вслух сказал Лукашенко – это защита от хаоса и революций по ливийскому образцу. Защита Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, и в перспективе, Казахстана, где в 2011 году «вдруг» появились исламские фундаменталисты.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/11108

[Элли Камилали]

Ужас! Жутко смотреть...

Пуск ракеты 15Ж58 "Тополь" с полигона Плесецк




Ракеты С-300 поражают цели

[mikey]

Ужас! Жутко смотреть...

Пуск ракеты 15Ж58 "Тополь" с полигона Плесецк

Да проблемы есть и серьезные проблемы

За годы функционирования космодрома на территории Архангельской области он оказывал (и продолжает оказывать) определённое влияние на природную среду застройкой объектов запуска и объектов обслуживания, инфраструктуры. Некоторое влияние оказывают ступени ракет, часто с остатками ядовитого топлива (несимметричный диметилгидразин), которые падают на близлежащие территории, заселённые людьми.

Несимметричный диметилгидразин и тетраксид азота являются хорошими азотными удобрениями. На космодромах Байконур и Плесецк неоднократно отмечен бурный рост травы в районах локального разлива указанных компонентов ракетного топлива. Тетраоксид азота в природе быстро растворяется в воде и нейтрализуется, реагируя с присутствующими в почве солями. Выхлопы ракетных двигателей практически не содержат вредных компонентов, поскольку в силу необходимости достижения максимальных параметров в них происходит почти полное сгорание топлива. Достоверные данные о масштабном вредном влиянии высококипящих компонентов ракетного топлива отсутствуют не только в Архангельской области и в Казахстане, но и в отношении всех других районов мира, граничащих с космодромами, где запускались ракеты на подобном топливе. В частности нет такой статистики по Флориде (космодром на мысе Канаверал), Калифорнии (база Ванденберг) и Французской Гвиане (космодром Куру), хотя на них долгое время производились запуски ракет с топливом на основе производных гидразина и азотном тетраксиде. Отсутствие статистики вредного влияния данного топлива на людей в развитых демократических странах свидетельствует о некотором преувеличении данной проблемы в России и Казахстане.

Но что делать ?
Разоружиться пока никак не получается

[MaxeL]

Думаю запостить надо именно сюда:

"Свобода и справедливость"

Эта программа – попытка честно говорить о проблемах, которые каждый день возникают в нашей жизни. Она для тех, кто не разучился думать и готов бороться за справедливость, - говорит ведущий нового ток-шоу на Первом Андрей Макаров.

«Мы каждый день сталкиваемся с равнодушием, хамством, безответственностью, ленью, непрофессионализмом. В семье и на работе, на лестничной клетке и в трамвае, в школе и в больнице. Но слишком часто - в кабинетах чиновников. Мы остро ощущаем любую «несправедливость», но всегда ли мы готовы с ней бороться?! Я убежден, что зло торжествует, когда добро бездействует».


Его интересуют не темы, ему интересны люди.

Мне интересна судьба каждого человека, который пришел к нам в студию. Только через его историю, его боль – можно что-то сделать: просто помочь, но главное, попытаться понять, почему так происходит?

В нашем новом проекте не будет тем, будут человеческие истории, судьбы людей – а они все разные. Помните, у Толстого: «все счастливые семьи счастливы одинаково, Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Пока к нам в студию еще не приходили счастливые люди, хотя я верю, что они тоже у нас появятся. В программу придут ведущие эксперты и люди, от которых во многом зависит судьба не только наших героев, но и всех нас. Обязательно придут чиновники и депутаты и будут обещать помощь. Мы вернемся к каждой истории, отследим, как выполняется каждое данное обещание и покажем – сдержал человек слово или нет?

Почему «Свобода и справедливость»?

Для того, чтобы бороться за справедливость – нужно почувствовать себя внутренне свободным. Наша главная беда - отсутствие гражданского общества, которое не может быть создано сверху по повелению начальства. Гражданское общество возникает только тогда, когда мы ощущаем потребность стать гражданами собственной страны, а не просто ее населением. Именно такие наши зрители, для которых мы делаем эту программу.

Наша программа для тех, для кого «человеческое достоинство» - не просто слова, для тех, кто верит в справедливость, и для тех, кто считает, что мы сами должны, а главное – можем! – бороться с несправедливостью.

Зачем Макаров пришел на ТВ.

Также как когда-то я пришел в политику.

Когда-то я был, как утверждают, неплохим адвокатом. Но когда ты защищаешь человека, доказывая его правоту, и вдруг встречаешься взглядом с глазами судьи… А в них пустота! И глядя в них, ты понимаешь - ему абсолютно все равно, что происходит, наплевать на судьбу этого человека. Тогда понимаешь: того, что ты делаешь недостаточно.

На мой взгляд, телевидение – это удивительный инструмент, это единственное, чего боятся хамы, наглецы, взяточники – люди, которые часто выступают от лица государства. Я убежден, что самое действенное лекарство от болезней нашего общества – публичное и честное обсуждение наших проблем.

Почему на Первом?

Не скрою, для меня предложение Первого - огромная честь и ответственность. Возможность работать в коллективе блестящих профессионалов и возможность прямого общения с огромным количеством людей. А еще это - память о моем близком друге Владиславе Листьеве, который навсегда останется для меня лучшим ведущим.

Я обещаю зрителям честный разговор, без ангажированности и заказных тем. И думаю, что этот проект должен быть лучше, интереснее, острее того, что я делал раньше на ТВ. Иначе какой смысл было его затевать?

Выпуски передач:

Выпуск от 29 августа
В программе «Свобода и справедливость» – о смерти маленькой девочки в маленьком городе и о цене человеческой жизни
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5833&fi=10269

Выпуск от 30 августа
В программе «Свобода и справедливость» - о новых хозяевах лесов, полей и рек, которые закрывают туда доступ местным жителям
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5833&fi=10358

Выпуск от 31 августа
В программе "Свобода и справедливость" - о малокомплектных школах и судьбе приемных детей
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5833&fi=10368

Выпуск от 1 сентября
Программа «Свобода и справедливость» - о ветеранах Великой Отечественной войны, так и не получивших жилья
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5833&fi=10379