Сообщений в теме: 8012

[WishMaster]

Лукавство о полномочиях Путина

 

Что именно? Давайте разберем конкретно. В видео все же подробно рассказано.

 

А вот ссылка есть на официальную статистику? Не из видео?

 

Пффф, обижаете. Все совпадает. Кстати за 2016 уже одобрено 147 законов и Путин опять не отклонил не одного. Отклоняет иногда только совет федерации, да и то, даже можно там посмотреть какие именно отклоняет. 

 

Ссыль: http://www.gosduma.n...ype=year&v=2016

 

Отклонит - второй раз пойдет закон мимо него. И всё.

 

Я думаю, как минимум, антинародные нужно изменять и отправлять обратно на рассмотрение! Иль не? Ну его ага?

 

Президент может назначить главу ЦБ , уволить не может. Диктовать политику для ЦБ не может.

 

Политику для ЦБ и не надо диктовать. Все в законах. Уволить могут в гос. думе. И если Путин сам говорит, что мог бы изменить ЛЕГКО конституцию, если бы надо было, с помощью думы, то считайте что и Набиуллину может также легко уволить, если захочет. 

[Алексей Шемшурин]

Что именно? Давайте разберем конкретно. В видео все же подробно рассказано.

 

Что президент имеет расширенные полномочия во внутренней политике. Не имеет. Он говорил прямым текстом - не всё от меня зависит.

 

Можем пройтись по НОДовским выкладкам, разобрать их альтернативно.

 

Я думаю, как минимум, антинародные нужно изменять и отправлять обратно на рассмотрение! Иль не? Ну его ага?

 

Ну смотрите - Путин отклонил, закон приняли, снова отклонил, снова приняли. Это чревато. Не забывайте также про политические группировки, которые финансируются и контролируются западом.

 

И если Путин сам говорит, что мог бы изменить ЛЕГКО конституцию, если бы надо было, с помощью думы,

 

Я думаю, что еще не готова почва для изменения конституции. И я думаю, что для этого нужен референдум.

 

то считайте что и Набиуллину может также легко уволить, если захочет.

 

А смысл? Это системно ничего не даст.

[WishMaster]

Ну смотрите - Путин отклонил, закон приняли, снова отклонил, снова приняли. Это чревато.

 

Мне кажется, что если все так серьезно, как Вы думаете, то его бы уже убрали (убили всмысле)... Или чем чревато то? Я не понимаю.

 

 

А смысл? Это системно ничего не даст.

 

Да я и не говорил про смысл. Я говорил, что если захочет, то может пытаться других туда людей проталкивать. И сам он говорит, что его устраивает Набиуллина. Дак может все таки нет каких-то зловещих заговоров, что он боится рыпаться на ЦБ?

 

А по поводу того, что нужно национализировать ЦБ. Как Вы это для себя трактуете? То есть ЦБ должен подчинятся одному лицу - президенту?

[Алексей Шемшурин]

Или чем чревато то? Я не понимаю.

 

Ну если президент постоянно не подписывает законы?.. То нужно думу распускать... а это кризисные вещи...

 

Вот, кстати, статья конституции, по которой Путин не может не подписать закон:

 

http://www.zakonrf.i...onstitucia/107/

Дак может все таки нет каких-то зловещих заговоров, что он боится рыпаться на ЦБ?

 

Заговоров нет. Есть система, ограничивающая суверенитет.

 

То есть ЦБ должен подчинятся одному лицу - президенту?

 

Нет, государству.

[WishMaster]

Вот, кстати, статья конституции, по которой Путин не может не подписать закон:

 

Ну он может сам его изменить и возможно, его примут с изменениями уже, которые смягчат удары по населению. И даже этого не делается, непонятно почему.

 

 

 

Есть система, ограничивающая суверенитет.

 

 

 

Нет, государству.

 

Именно сейчас депутаты своими силами могут заменить всех поголовно в ЦБ. Депутаты не часть государства? Что-то я не понимаю, какому именно государству должен подчинятся ЦБ.

 

Путин говорит, что Набиуллина делает нормально. Если что-то будет жестоко косячить, то может как минимум пробовать ее выдвигать на отставку. Или по Вашему государство должно устанавливать процентную ставку и другие манипуляции? У каждого же должна быть своя работа.

Сообщение отредактировал WishMaster: 11 Май 2016 - 20:16

[Обществовед]

Именно сейчас депутаты своими силами могут заменить всех поголовно в ЦБ. Депутаты не часть государства? Что-то я не понимаю, какому именно государству должен подчинятся ЦБ.

 

Цб управляется советом директоров ЦБ, а не госдумой и президентом. 

[Алексей Шемшурин]

И даже этого не делается, непонятно почему.

 

А вы думаете санкции просто так принимаются?

 

Именно сейчас депутаты своими силами могут заменить всех поголовно в ЦБ.

 

И дальше что?

[WishMaster]

Цб управляется советом директоров ЦБ

 

Они также назначаются и посылаются куда подальше в оставку думой.

[Алексей Шемшурин]

Депутаты, кстати, контролируются и через финансовые механизмы.

[Обществовед]

Они также назначаются и посылаются куда подальше в оставку думой.

 

Сейчас не знаю. Раньше нет. 

Да и первое правила МВФ говорит, что членом МВФ может быть страна, у которой ЦБ независим от государственных органов. 

ЕЦБ. Фед. Резерв - отделены от государства.  Но есть Китай. Какой статус у китайского ЦБ не знаю. 

Сообщение отредактировал Обществовед: 11 Май 2016 - 20:24

[WishMaster]

а не госдумой и президентом. 

 

А они и не должны управляться. ЦБ делает свою работу. Ее не должны делать ни депутаты, ни президент. Если президенту или думе не нравится, то выдвигают новых.

у которой ЦБ независим от государственных органов. 

 

Это само собой. Если бы было по-другому, был бы конфликт интересов или как это называется правильно. 

[Алексей Шемшурин]

Если президенту или думе не нравится, то выдвигают новых.

 

Президент без думы никого не выдвинет. А дума далеко не всегда будет плясать под дудку президента.

[Обществовед]

Если президенту или думе не нравится, то выдвигают новых.

 

Выдвигает совет директоров, а утверждает президент.

Я говорил, чтобы ты не лез в политику? Повторяю.  

Это само собой. Если бы было по-другому, был бы конфликт интересов или как это называется правильно. 

 

У тебя в голове бардак. 

[WishMaster]

Выдвигает совет директоров, а утверждает президент.

 

Совет директоров пускается в оставку думой, если они будут косячить. А если они будут косячить и все это будут видеть, а президент это донесет до думы и она будет упираться очевидным вещам, то тут уже роспуск думы за недоверие.

 

Я говорил, чтобы ты не лез в политику? Повторяю.

 

Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти.

 

У тебя в голове бардак. 

 

У тебя каша в глазах. ЦБ именно независим от исполнительной власти. И это правильно. А то им только дай, все под себя подстроят и дыры в бюджете начнут заколачивать и дальше вообще веселуха будет. Если ты не петришь, дак это тебе надо сюда не лезть, а обществознание преподавать в школе.

[Обществовед]

Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти.

 

Иди туда и ничего там не делай))   

 

 

У тебя каша в глазах. ЦБ именно независим от исполнительной власти. И это правильно. А то им только дай, все под себя подстроят и дыры в бюджете начнут заколачивать и дальше вообще веселуха будет. Если ты не петришь, дак это тебе надо сюда не лезть, а обществознание преподавать в школе.

 

Бардак и детская отсебятина. У вас уровень мышления бабашки перед телевизором. ей богу)) 

Сообщение отредактировал Обществовед: 11 Май 2016 - 20:55

[WishMaster]

Иди туда и ничего там не делай))   

 

Гагага...

 

Сейчас не знаю. Раньше нет. 

 

Вот не знаешь, за то говоришь. А когда раньше то? 

 

Их всегда назначала дума (14 членов совета директоров) по представлению председателя ЦБ, согласовав это с президентом РФ. Это по закону о ЦБ РФ.

[Обществовед]

Их всегда назначала дума (14 членов совета директоров) по представлению председателя ЦБ, согласовав это с президентом РФ. Это по закону о ЦБ РФ.

 

Я про главу цб говорил. 

Его совет директоров предлагает президенту. 

А он в свою очередь вносит кандидатуры других членов. 

Какая рулетка чудесная. 

 

Догадаешься почему такая дурная система? 

 

Да и забудь ты про законы. Кто в России по ним когда жил?

На кулак тут сопли матаешь.

 

Россия всегда по-другому управлялась. Подсказать, как?  

Сообщение отредактировал Обществовед: 11 Май 2016 - 21:11

[Анатолий Белоусов]

НО, почему то он их даже не пытается отклонить, а сразу подписывает.

  Отклонит - второй раз пойдет закон мимо него. И всё.

 

Все еще сложнее - если законопроект принят Думой, составлен по всем правилам, имеет все необходимые подписи министоров и пр. чиновников, Президент просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА(!) его отклонить!

Президент - это не царь. Его полномочия - очень и очень ограничены... 

 

 

 

Я думаю, как минимум, антинародные нужно изменять и отправлять обратно на рассмотрение! Иль не? Ну его ага?

 

Законов издается тысячи!  Если КАЖДЫЙ закон Президент будет читать, осмысливать и пр. - он ничем другим уже не сможет заниматься (просто не останется времени ни на что иное).

 

 

 

Политику для ЦБ и не надо диктовать. Все в законах. Уволить могут в гос. думе.

 

Вот только эта сраная либероидная Дума (бешеный принтер) на х*ю вертела президента!  

 

 

И если Путин сам говорит, что мог бы изменить ЛЕГКО конституцию, если бы надо было, с помощью думы,

 

 

Вот только эта сраная либероидная Дума (бешеный принтер) на х*ю вертела президента!  

 

 

 

А по поводу того, что нужно национализировать ЦБ. Как Вы это для себя трактуете? То есть ЦБ должен подчинятся одному лицу - президенту?

 

ЦБ РФ должен находиться на 100% в юрисдикции РФ, а не быть, по сути, филиалом пиндостанской ФРС, как это сейчас...

 

 

Ну он может сам его изменить

 

НЕТ!  

 

возможно, его примут с изменениями уже, которые смягчат удары по населению.

 

См. выше...

НО ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ и мог изменить - либероидно-западнический "бешеный принтер" фиг чё принял бы!

 

 

Депутаты не часть государства?

 

 

Увы, но именно депутаты сейчас - основной ВРАГ страны! Так как Дума нынешняя - на 70-80% является прозападно-либероидной!  

[WishMaster]

Все еще сложнее - если законопроект принят Думой, составлен по всем правилам, имеет все необходимые подписи министоров и пр. чиновников, Президент просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА(!) его отклонить! Президент - это не царь. Его полномочия - очень и очень ограничены... 

 

Закон говорит об обратном. Что-то вообще такого не видел, что вообще не имеет права отклонить. Какая статья? По принятию законов президентом уже есть же статья и там говорится, что может отклонять или изменять и на пересмотр.

 

 

 

Увы, но именно депутаты сейчас - основной ВРАГ страны! Так как Дума нынешняя - на 70-80% является прозападно-либероидной!  

 

Это понятно. За недоверие всех на костёр, если им реально объяснит очевидные вещи, а они начнут специально упираться.

 

 

 

Законов издается тысячи!  Если КАЖДЫЙ закон Президент будет читать, осмысливать и пр. - он ничем другим уже не сможет заниматься (просто не останется времени ни на что иное).

 

Ну, это уже больше похоже на правду. Но, зачем тогда ему их присылают, если в думе проголосовали положительно, то все, считай закон принят 

 

 

 

Вот только эта сраная либероидная Дума (бешеный принтер) на х*ю вертела президента!  

 

Да Путин сам трепался в 2012, что может легко изменить конституцию и что в думе у него есть более 300 голосов.

Отправлено Сегодня, 22:18 Обществовед сказал(а) Цб управляется советом директоров ЦБ   Они также назначаются и посылаются куда подальше в оставку думой.

 

Отправлено Сегодня, 22:19 WishMaster сказал(а) Они также назначаются и посылаются куда подальше в оставку думой.   Сейчас не знаю. Раньше нет. 

 

WishMaster сказал(а) Их всегда назначала дума (14 членов совета директоров) по представлению председателя ЦБ, согласовав это с президентом РФ. Это по закону о ЦБ РФ.   Я про главу цб говорил.  Его совет директоров предлагает президенту. 

 

   

 

У вас уровень мышления бабашки перед телевизором. ей богу)) 

 

Ко ко ко ко...

Да и забудь ты про законы. Кто в России по ним когда жил? На кулак тут сопли матаешь.   Россия всегда по-другому управлялась. Подсказать, как?  

 

Оооууу, что-то новенькое. Дак тогда и похрен на конституцию, которую по указке писали. Чего мы тут тогда, про какую нахрен оккупацию. Нет ее. Зажируем теперь. Спасибо!

Сообщение отредактировал WishMaster: 11 Май 2016 - 21:14

[Обществовед]

Оооууу, что-то новенькое. Дак тогда и похрен на конституцию, которую по указке писали. Чего мы тут тогда, про какую нахрен оккупацию. Нет ее. Зажируем теперь. Спасибо!

 

Дворовая бабушка из тебе так и лезет.

Борись с ней.  

 

Какие виды оккупации вы знаете?