Сообщений в теме: 8012

[Алексей Шемшурин]

Татьяна68, Эль-мюрид предатель. 

[Krok]

описывает решение многих проблем, упомянутых Касатоновым, не за счёт внутренних переделок и борьбой с пятой колонной как Федоров предлагает, а за счет внешнеполитической деятельности,

Простота геополитики, доступная каждому

 

 Да фокус сведен на позитиве, иногда полезно и есть здесь зерно...  Я, кстати, для себя ВВП много лет уже за внешнюю политику ставил 5, а за внутреннюю на 3 еле-еле. Не может один и тот же человек так по разному работать без объективных на то причин. Когда то я сделал вывод. что во внешке у него руки не так связанны, как внутри.  Кто - что  думает?

Сообщение отредактировал Krok: 15 Июнь 2015 - 19:10

[Билли Бонс]

Готовьтесь к войне, чем можете и как можете.

м-м-да, хотя я прирождённый оптимист

[Krok]

А мне тут больше делать нечего, это точно. Единственный здравомыслящий человек, который выразил здесь свою позицию,- это Старик 1972,  все - остальные - смотрите в рот и дальше Путину, авось чем нибудь и разродится внятным. Думать, ребята, это Вам не минусы ставить, тут головой работать надо, а это трудно. Адью...

 Это ваша жизнь, Татьяна. Делайте с ней что хотите. 

[Максим (zateh)]

Когда то я сделал вывод. что во внешке у него руки не так связанны, как внутри.  Кто - что  думает?

тоже такие мысли посещают, не так у нас в высших эшелонах все просто, как многим хочется.

 

 

А ответа на свой простой вопрос от уважаемых паникеров я так и не услышал к сожалению, причем если старик хоть как-то пытается свою позицию обозначить, хоть и со слов других, то Татьяна к великому сожалению, просто всех нас шизиками назвала и удалилась    

[Алексей Шемшурин]

Когда то я сделал вывод. что во внешке у него руки не так связанны, как внутри.  Кто - что  думает?

 

Так и есть по конституции. 

[Анатолий Белоусов]

Первое сделать центробанк подконтрольным государству или учредить новый государственный банк,второе запретить хождение иностранного капитала,третье выйти из ВТО,четвертое это пересмотр приватизации 90ых.Это те меры,которые необходимо сделать в первую очередь.

 

Вот Максим же Вам четко возразил - Вы говорите о том ЧТО делать, но не говорите о том КАК это сделать!

 

У Вас в голове совершенно ложное представление о реальности. Вам кажется, что Путин - это царь и бог, которому достаточно только отдать приказ и сразу же этот приказ будет исполнен!

Дружище, ЭТО НЕ ТАК!!!

Путин связан по рукам и ногам - с одной стороны его власть ограничена Конституцией, согласно которой президент РФ это всего лишь "нотариус" и "гарнт", с другой стороны - это выстроенная с 1991 года оккупационная система управления и 5-колонна во всех властных структурах!

 

Сделать ЦБ РФ подконтрольным гос-ву Путин пытается аж с 2003 года! А воз и ныне там, так как насквозь прозападная Дума просто блокирует это устремление президента!

Запретить хождение иностранного капитала - КАК это можно сделать в условиях, когда Конституция это прямо запрещает, а 90% депутатов, министров и пр. чиновников - банально саботируют подобные предложения?!.

И далее все в том же роде...

Вы выкатили список, но Вы совершенно не понимаете, что пока реальная власть находится в руках 5-й колонны Путин ни юридически, ни физически, вообще никак не в состоянии всё это реализовать!

Он и небольшая группка единомышленников - против оккупационной СИСТЕМЫ и целой армии пятой колонны! Понимаете?..

Он делает не просто всё, что может. Он делает БОЛЬШЕ того, что мог бы любой другой на его месте (на месте президента РФ). Но для реализации всего Вами предложенного у Путина пока нет ни ВЛАСТИ, ни СИЛЫ...

 

И вместо того, чтобы поддержать его СНИЗУ (народом) вы и вам подобны включаетсь в травлю нашего президента и по сути - РАБОТАЕТЕ НА ОККУПАНТА И НА ПЯТУЮ КОЛОННУ!

Понимаете Вы это?!.

 

 

он ну никак не может решиться на последний шаг - назвать фамилии виновных.

 

Назвать фамилии 90% депутатов, чиновников, министров и пр.?..

Вы не понимаете, что за этим последует?

Если сказано "А", надо будет говорить и "Б". Если огласить эти все имена, надо будет немедленно всех их отстранять, судить и сажать!  90% госаппарата!!!  Понимаете?!.

А сил-то хватит? А на основании чего? - конституция и СИСТЕМА будут на стороне этих 90%.  А кого так вот резко поставить на место этих 90% посаженных?..

 

Сначала нужно изменить Конституцию. Затем - поменять саму СИСТЕМУ. И вот тогда уже (только тогда!) - можно чистить и сажать. Но если сделать две озвученные вещи - то и сажать потребуется уже не 90% госаппарата, а всего процентов 15-20, так как остальные автоматически "сменят ориентацию" и будут работать уже на новую Систему и новую Конституци, то есть - на Россию!

 

Путин всё делает как надо! Без спешки, так как спешка в данном случае равносильна гарантированному проигрышу!

 

 

 

Но ведь САМ ПРЕЗИДЕНТ поздравляет народ с этим праздником!

 

А как он может не поздравить, если это Государственный праздник, а президент РФ - это ГАРАНТ Конституции???

Если бы Путин вышел сейчас и всё сказал прямо - он уже на следующий же день перестал бы быть президентом, в верхах произошел бы гос. переворот (который активно поддержали бы англосаксы извне), а в низах нчалась бы полномасштабная гражданская война!

Вы этого хотите?

 

 

Эти его слова ведь тоже камушек в огород правителя, просто не названы фамилии. Но Фёдоров прав, а мне - минус за то, что сказала то же. ))))))))))))) Шизофрения.

 

Шизофрения у Вас в голове, так как вмесо того, чтобы поддержать президента в столь нелегкой борьбе, Вы открыто НА НЕГО наезжаете!

Не на СИСТЕМУ! Не на 90% госаппарта! Не на Конституцию! И именно НА ПУТИНА!

 

 

Фёдоров кричит о том, что нужно менять конституцию. Конечно нужно, никто не спорит, так кто должен запустить этот механизм, разве не правительство?

 

Это правительство на 90% оккупационное!  Они будут работать против себя?

Фёдоров призывает народ выйти на улицу и потребовать референдума по Конституции от этого оккупационного правительства!

По Фёдорову - если вышло бы с этим требованием несколько миллионов людей по всей России, то референдум был бы гарантирован. Так ведь не выходят люди!

 

 

Если СМИ, если Дума и элиты -это враги, это 5 колонна, то ПОЧЕМУ? когда произошла Крымская операция, то ВСЕ, буквально ВСЕ - и СМИ, и Дума, и Парламент, и весь народ вдруг почувствовали своё ЕДИНСТВО, все вдруг встали по одну сторону баррикады, все поддержали Президента в этом вопросе!!!!!!!!!

 

Крымская операция проводилась и делалась в тайне, В РУЧНОМ РЕЖИМЕ...

И Дума, и Парламент, и Народ - узнали о взятии Крыма уже ПОСТ-ФАКТУМ!

И именно потому 90% продажных госаппаратчиков не решились ничего против вякнуть, что присоединение Крыма поддержало 99% народа С НИЗУ!!!

Вот если бы эти 99% народа выперли бы завтра на улицу и потребовали бы референдума по Конституции - вопрос был бы решен сразу же!  Но ведь не выходят!..

А раз так - Путину В ОДИНОЧКУ приходится готовить следующую ТАЙНУЮ ОПЕРАЦИЮ, очередной РУЧНОЙ МАНЕВР...

 

Неужели это так сложно понять?..

[starik1972]

Специально для Вас Максим и Анатолиий подготовил материал по тем вопросам которые задавались Вами.Выкладываю статью про альтернативную модель управления скажем так более гуманную и лекцию профессора Катасонова В.Ю.Где сказано что можно поменять в нашей экономической модели в позитивное русло для наших граждан и страны в целом,повторюсь реально за несколько месяцев.Ну и конечно много еще интересных фактов и сюрпризов. Такому авторитетному эксперту можно доверять.Я бы сказал с ним можно идти в разведку.Читайте слушайте.Матрица
Posted 15.06.2015 by Редакция сайта


Матрица
Публикуем статью Валерия ПРОМЫСЛОВСКОГО

«…краеугольным камнем новой модели управления на современном этапе общественного развития может быть только Национальная Банковская Система (НБС), выведенная из зоны риска через отмену ссудного процента».




МАТРИЦА

Единственный источник власти ­– умение видеть причину.

Цитата из к/ф «Матрица»





1. МЕТАФИЗИКА ВЛАСТИ

Изучение феномена власти еще с античных времён, труды – Платона и Аристотеля, а также работы более поздних авторов – Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Дж. Локка, М. Вебера, привлекало внимание исследователей.

В большинстве современных работ, посвященных данному вопросу, власть рассматривается как способность проводить свою волю и оказывать влияние на поведение человека с помощью подручных средств.

Приведенное выше определение является поверхностным, и не затрагивает глубинных корней рассматриваемого предмета. И лишь восприятие феномена власти на сущностном уровне может превратить работу по манипуляции вашим сознанием в бесполезное занятие…



Идеальная власть

Целевая функция власти – есть управление, где основным объектом воздействия является человек, наличие свободной воли которого определяет его право выбора. Следовательно, задача управления сводится к ответу на вопрос: по каким каналам необходимо воздействовать на означенный объект для достижения преследуемой цели?

Ответ на поставленный вопрос лежит в области, определяющей человека как совокупности трех субстанций – тела, разума и души. Из чего следует, что власть над человеками по глубине воздействия делится на три составляющих: власть над телами (сила принуждения), власть над умами (сила убеждения) и власть над душами (сила откровения).

На этих «Трёх Китах» и держится наш Мир…

Абсолютная власть – есть наивысшая форма власти, включающая в себя все три составляющих, и реализуется Творцом исключительно трансцендентным образом по причине того, что невидимая власть не нуждается в освящении (Рис. 1).

рисунок_1http://reosh.ru/wp-c...6/рисунок_1.jpg

В силу этого Творец, оставляя за собой непосредственно власть над нематериальной составляющей (власть над душами) делегирует власть над материальной составляющей (власть над телами и власть над умами) на нижестоящий уровень (Принципальная власть).

Аналогичным образом, оставляя за собой власть над умами, должен действовать и Принципал, осуществляя власть над телами через своих представителей на нижестоящем уровне (Представительная власть).



Капитальная власть



Власть Принципала, в зависимости от общественно-политического устройства, может быть видимой и невидимой:

– когда власть Принципала является видимой (например – монархия), то для обретения сакральности она нуждается в публичном освящении;

– когда власть Принципала является невидимой (например – все формы демократии), то в публичном освящении она не нуждается.



В освящении власти (помазании на царство) изначально присутствует противоречие. Духовная власть в этом случае признается выше власти Принципала и является её институциональным ограничителем, и может использоваться служителями культа для вмешательства в дела мирские в ущерб своему прямому предназначению. И соблюсти здесь золотую середину редко когда удавалось.

Данное противоречие в начале XVI века было удачно использовано определенными силами с целью церковного раскола, получившего название Реформации, под идеологическим прикрытием которой проходит период первоначального накопления, а за ним и череда буржуазных революций, в результате которых полномочия Принципала переходят в руки Капитала.

Но невидимой руке «капитальной власти» необходимы представительные институты, выполняющие функцию проводника своих интересов, в результате чего в информационное пространство вбрасываются идеи демократии и принципа разделения властей (Рис. 2).

рисунок_2http://reosh.ru/wp-c...6/рисунок_2.jpg





Умом Россию не понять…



Легко получив власть в феврале 17-го, и потеряв её уже в октябре, доморощенный капитал по известным причинам оказывается не в состоянии возложить на себя полномочия Принципала. Но свято место пусто не бывает…

Последовавший за этим захват власти большевиками и разгон Учредительного Собрания приводит к гражданской войне, которая со стороны белого движения уже проходит под флагом реставрации в той или иной форме монархической власти. Но нельзя войти в одну и ту же реку дважды…

Одержав победу в гражданской войне, большевистская верхушка не изобретает ничего нового. Разделив государственную власть по формальному признаку на три составляющих, оставляет за собой все полномочия Принципала, устанавливающего правила игры, а главное – удерживающего в своих руках рычаги контроля за их соблюдением.

До принятия Конституции 1936 года доминат (господство) коммунистической партии в СССР не был закреплен никакими законодательными актами. Объясняется это имевшим место противостоянием между партийной и хозяйственной элитой в борьбе за власть. Победила элита партийная, что и было впоследствии закреплено в Конституции. В противном случае строительство социализма в СССР было бы свернуто гораздо ранее известного срока.

По-видимому, наступать на одни и те же грабли является отличительной чертой отечественной истории…

Имея все необходимые рычаги управления де-факто, и приняв решение получить статус Принципала де-юре из рук народа, коммунистическая верхушка загоняет страну в стратегическую ловушку, которая и захлопывается в марте 1990 года. Отмена (новая редакция) 6-й статьи Конституции СССР оказалась сродни отречению от престола последнего российского императора. За коротким периодом смуты (отсутствие Принципала) следует реакция (ГКЧП) и, как результат, быстрый распад единого союзного государства уже в 1991.

Свою новейшую историю российское государство начинает с Конституцией, доставшейся ему в наследство от предыдущего периода своего существования, в которой было прописано разделение и независимость трех ветвей государственной власти. Настоящая же власть – никогда не делится! Что же разделено – является в действительности не самой властью, а её представительными институтами.

Последовавший за этим период противостояния в борьбе за власть между законодательным и исполнительным институтами 1992-93 годов, в преддверии крупномасштабного перераспределения общенародной собственности, заканчивается расстрелом Белого Дома и роспуском Верховного Совета. И с принятием в декабре 1993 года новой Конституции закладываются основы надлежащего статуса представительных институтов в России – быть прилежными проводниками политики Принципала.

И после передачи на рубеже 2000-х годов «шапки Мономаха» в руки Правопреемника, последний смог умело воспользоваться своими конституционными полномочиями в борьбе за власть, в результате чего на смену «семибанкирщине» приходит «семибоярщина».

И вновь наше многострадальное Отечество оказалось на распутье… И не знает куда податься…





2. МАТРИЦА



На крутых виражах истории всегда появляется N-ое количество авторов, предлагающих свои Концепты будущего устройства общества.

При написании подобного рода концептов необходимо учитывать два фундаментальных постулата:



Постулат № 1. В любой общественно-политической системе всегда присутствуют (явно или тайно) главные бенефициары.



Постулат № 2. Общественно-политическая система (ОПС) может быть устойчивой только при условии, что главные бенефициары не являются временщиками.



Необходимо сразу отметить, что всенародно избираемые политики по определению являются временщиками в силу того, что им приходится периодически подтверждать свой статус. Следовательно, быть краеугольным камнем, положенным в основание устойчивой ОПС, они не могут.

Рассматривать в качестве основного источника власти – народ, также не представляется возможным. Ибо любая форма демократического устройства общества является открытой системой и, как таковая, всегда будет находиться под чьим-либо управлением.

А теперь, с учетом вышесказанного, вооружившись историческим и диалектическим материализмом с одной стороны, и субъективным идеализмом – с другой, попробуем найти практическое решение…



«Вечный пфенниг»



Со времени своего появления и до начала Реформации (первая половина XVI века) монеты являлись собственностью эмитента. Они предоставлялись подданным во временное пользование на возмездной основе, не подлежа накоплению частными лицами, т.е. с определенной периодичностью возвращались в виде подати к своему хозяину. А для того, чтобы у подданных не возникало соблазна присваивать чужую собственность, монеты с той же периодичностью перечеканивались, как правило, с иным изображением на реверсе.



История не знает сослагательного наклонения: что было бы, если бы… Но после открытия Нового Света и начала «наводнения» Старого Света золотом и серебром с Американского континента происходит революция цен – резкое уменьшение товарного покрытия стоимости золотых и серебряных монет, с чем в предшествующие века человечество еще не сталкивалось. Руководствуясь благими намерениями, чтобы каким-то образом подавить инфляцию, выпускают в обращение так называемый «вечный пфенниг» – монету, не подлежащую периодической реновации. Таким образом, появляется возможность накопления монет частными лицами.

Начинается Реформация. На смену прежней религиозной парадигме – «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», приходит другая – «Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит».

Но «палка о двух концах»! Достаточно скоро жажда накопления приобретает такие размеры, что перекрывает поток золота и серебра с Американского континента. Но уже поздно, джинн из бутылки уже выпущен. На смену экономическому подъему приходит спад, и толпы лишних ртов, разорившихся крестьян и ремесленников, в поисках хоть какой-то работы наводняют дороги Европы, невольно становясь в антисанитарных условиях переносчиками различных инфекций.

В свете новой парадигмы решение находится достаточно быстро: принимаются «законы о бродяжничестве», и лишние рты начинают вешать на обочинах дорог. И только позднее, когда налаживают мост через Атлантический океан, эти лишние рты в массовом порядке отправляют на освоение новых земель в Америку. Как с ними здесь поступали их единоверные братья, так и они начинают поступать с коренными жителями, освобождая для себя жизненное пространство.

И в результате состоявшейся трансформации денежной системы человечество оказывается на пороге новой страницы своей истории – эпохи колониальных войн и первоначального накопления капитала.

Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в Нидерландах состоялась первая буржуазная революция, явившаяся своеобразным плацдармом для последующего наступления: Англия – середина XVII века, Америка и Франция – конец XVIII века, а также все последующие революции всего XIX и начала XX веков.



Дело пахнет керосином…

К концу XIX века территориальный раздел мира оказывается в основном завершенным. И набирающие силу державы, но опоздавшие к разделу колониального пирога, упираются в ограниченность дальнейшего экономического роста без радикального пересмотра сложившихся сфер влияния. И в мире запахло керосином…

В этих условиях сидение на бочке с порохом становится неуютным и «финансовый интернационал» принимает единственно верное для себя решение: создать запасной аэродром на безопасном расстоянии от потенциального очага конфликта, но теперь уже – за «атлантическим проливом»…

Следует отметить, что при создании в начале ХХ века ФРС (Федеральной Резервной Системы), в преддверии большой европейской потасовки, ничего особо нового придумывать не пришлось: всё новое – это хорошо забытое старое…

Исторически сложилось так, что главными бенефициарами всегда являются те, в чьих руках находится производство самого востребованного товара. И, по крайней мере, начиная от библейского царя Соломона, право на производство такого товара стала обеспечивать монетная регалия – исключительное право на чеканку податной монеты…

В конечном итоге, по результатам уже двух мировых войн, одна из основных задач «финансового интернационала» по возвращению «золота предков» на историческую родину была с лихвой перевыполнена, благодаря чему продукция печатного станка ФРС и становится основной резервной валютой…

Но, ничто не вечно под луной…

В экономике ссудного процента заложено непреодолимое в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений противоречие – деревья до небес не растут! И в мире вновь запахло керосином…

И какой же теперь выход из цивилизационного тупика?..



Денежная система

Сегодня необходим переход к такой денежной системе, когда накопление окажется возможным только в безналичной форме.

В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого банковское сообщество сможет эффективно контролировать денежное обращение только один – это ограничение срока обращения денежных знаков.

На деньгах должен указываться год обращения, т.е. денежная купюра будет являться платежеспособной только в течение указанного на ней года. Если до 1-го января неиспользованные деньги с прошедшим годом обращения не находятся у их владельца на счете в банке, они утрачивают всякую ценность. А с нового года в оборот вступают деньги с очередным годом обращения. Деньги, которые находятся на банковском счете, полностью сохраняются.

Но это, как говорится, идея в чистом виде и необходимо прописать механизм ее реализации…

Для того чтобы не возникало ежегодных сложностей при смене денег, предлагается механизм, который не сложнее перехода на зимне-летнее время: работник получает аванс во второй половине декабря, допустим 20-го числа; значит, на эти он должен жить до зарплаты 10 дней в уходящем году и 5 дней в новом году. Поэтому ему необходимо выдать часть суммы старыми деньгами, а часть новыми деньгами в соотношении 2:1.

Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежат утилизации.



Финансово-кредитная система

Предлагаемая выше денежная система позволяет найти тривиальное решение пирамиды долговых обязательств, присущих экономике ссудного процента, а именно:

– новая денежная система делает возможным накопление денежных средств только в безналичном виде; в силу этого выплата процентов по банковским вкладам отменяется;

– кредитование физических и юридических лиц банками становится беспроцентным;

– средства для финансирования своей деятельности банки получают за счет проведения текущих операций и обслуживания кредита.

А где же бульон (читай – прибыль) спросите Вы?

В условиях новой денежной системы, а именно:

– когда кредит становится беспроцентным, такой инструмент, как денежная эмиссия ЦБ во избежание кризиса неплатежей и поддержание ликвидности банковской системы, утрачивает свое значение;

– денежная эмиссия ЦБ остается актуальной по мере роста ВВП;

– денежная эмиссия ЦБ в полном объеме поступает в распоряжение кредитных организаций в зависимости от количественных и качественных показателей их деятельности.

Таким образом, денежная эмиссия ЦБ привязывается к росту производства товаров и услуг. В результате чего национальная денежная система без всякого золотовалютного обеспечения начнет работать в режиме «золотого стандарта», ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие.

* Приблизительный размер денежной эмиссии ЦБ можно оценить следующим образом: если в настоящее время денежная база составляет около 9 триллионов рублей, то при росте ВВП, скажем на 5%, понадобится дополнительная денежная эмиссия ЦБ в размере 450 миллиардов рублей, которые и будут являться чистой прибылью кредитных организаций.



Банковская система

Для определения краеугольного камня новой модели управления нам придется держать в уме два фундаментальных постулата, приведенных в самом начале изложения.

Сферу частного предпринимательства условно принято разделять на крупный, средний и малый бизнес. Несмотря на имеющиеся различия, их объединяет одна весьма существенная деталь: они всегда, в той или иной степени, пребывают в зоне риска. И это обстоятельство делает невозможным рассматривать эти страты в качестве гаранта устойчивого состояния общественно-политической системы.

В противном случае ОПС очень быстро трансформируется в олигархат, когда прибыль присваивается главными бенефициарами, а убытки – обобществляются.

И кого же тогда на современном этапе общественного развития можно рассматривать в качестве главного гаранта устойчивого состояния ОПС?..

И здесь нам в помощь приходит гений поэта-пророка, который иносказательно в своей сказке «Руслан и Людмила» предвосхищает уничтожение ссудного процента, когда Руслан отсекает неестественно длинную бороду у карлика Черномора, в которой и пребывала вся сила его власти над Миром!

Автор использует имя – Руслан, как производное от слова «русланд» – русская земля, а Черномор – является собирательным образом, чуждым русской цивилизации.

Таким образом, можно утверждать, что краеугольным камнем новой модели управления на современном этапе общественного развития может быть только Национальная Банковская Система (НБС), выведенная из зоны риска через отмену ссудного процента. В результате чего взамен «финансового интернационала» мы получим «финансовый национал», и доморощенная банковская система станет кровно заинтересована в кредитовании исключительно отечественного производителя товаров и услуг.

Очевидно, что конструкция национальной банковской системы и её сопряжение с другими общественными институтами требует детальной проработки.

В то же время хотелось бы в самых общих чертах передать своё видение принципиального устройства НБС.

1. Тридцать три физических лица (резиденты РФ), в равных долях уставного капитала и на равных условиях, выступают в роли учредителей национальной банковской системы в составе тридцати трех национальных банков и ЦБ. В уставном капитале Центральный Банк, как эмиссионный центр, не нуждается.

2. Большинством голосов от числа учредителей избирается Глава Центрального Банка. Глава ЦБ не может входить в число учредителей национальной банковской системы.

3. Учредители национальной банковской системы, Глава ЦБ, а также представители органов государственной власти образуют национальный банковский совет.

4. В качестве гаранта ликвидности национальной банковской системы выступает Пенсионный Фонд, получая взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу вплоть до полного погашения задолженности.

Возможен и другой вариант, когда 13%-ный подоходный налог делится на две части: подоходную и страховую. В этом случае право кредитора первой инстанции получают органы власти, в бюджет которых и поступает подоходный налог.

Либо реализуется гибридный вариант, когда в роли гарантов ликвидности национальной банковской системы будут выступать и те, и другие.

В результате чего получаем разделение финансового и производственного капитала.

5. В предложенной схеме страхования банковской ликвидности решающим фактором кредитования станут выступать реальные активы заемщика, которые должны всегда превышать на определенный процент суммарную массу кредитной задолженности.

* По чудесному совпадению в современном русском алфавите присутствуют тридцать три буквы, по одной для каждого из числа учредителей НБС (от А-банка до Я-банка).



Русская матрица или «NOVUS ORDO SECLORUM»?

Концептуальная модель управления обществом должна находиться в неразрывном единстве с существующими базовыми стратами, к которым на современном этапе исторического развития относятся работодатели и наемные работники, и между ними всегда присутствует конфликт интересов.

Эти страты (Рис. 3) можно представить в виде двух треугольников: «Н» (области «1+3») и «Р» (области «2+3»), где «Н» – страты наемных работников, а «Р» – страты работодателей. В результате взаимодействия этих страт образуется подвижная матрица, в которую входит область пересечения согласованных интересов – «3», а также область отчуждения – «4».

рисунок_3http://reosh.ru/wp-c...6/рисунок_3.jpg

Опираясь на положения исторического и диалектического материализма («свято место пусто не бывает»), чтобы конфликт интересов не перерос в антагонистическую форму, когда область отчуждения становится соразмерной с областью пересечения, приходим к заключению о необходимости существования третьего центра силы.



Таким центром силы (Рис. 4), поддерживающим баланс интересов в точке равновесия (стрелка вверх и стрелка вниз), и должно стать банковское сообщество «C» в составе тридцати трех национальных банков и ЦБ («Стражи») как альтернатива «NOVUS ORDO SECLORUM» (Рис. 5).

рисунок_4http://reosh.ru/wp-c...6/рисунок_4.jpg



рисунок_5http://reosh.ru/wp-c...6/рисунок_5.jpg



Заключительный аккорд

В настоящее время подавляющее большинство представителей среднего класса западных стран находится в долговом рабстве, выбраться из которого в рамках экономики ссудного процента для них не представляется возможным. И вот на эту «ахиллесову пяту», сложившихся на Западе общественных отношений, следует оказать точечное воздействие.

Не только в результате введения, но уже на стадии широкого публичного обсуждения предлагаемой денежной, финансово-кредитной и банковской системы поднимется такая волна, переходящая в цунами, которая накроет с головой весь «финансовый интернационал».

Главным же итогом перехода на новую модель управления – явится восстановление национального суверенитета и нивелирование коррупционной составляющей во всех сферах нашей жизнедеятельности. Что, в свою очередь, и сделает востребованным колоссальный творческий потенциал нашего народа.

Лекция Валентина Катасонова на конференции «Победа как будущее» в Ульяновске 6 мая 2015г о смысле и значении Победы для современной России, об уроках Великой войны и Великой Победы, об экономике советского государства 30-ых годов, о том, как руководству страны удалось обеспечить Победу в той страшной войне, а также о современном состоянии экономики.

Сообщение отредактировал starik1972: 15 Июнь 2015 - 22:46

[Изабель]

А раз так - Путину В ОДИНОЧКУ приходится готовить следующую ТАЙНУЮ ОПЕРАЦИЮ, очередной РУЧНОЙ МАНЕВР...

Насчет одиночки и ручных маневров Путина. Думаю не только в политических делах он одинок. Помню во время демонстрации фильма про него я была неприятно удивлена тем, какой показали футуристический колхоз в одном из сюжетов. Я то не по наслышке знаю, какие в России колхозы, ибо накаталась по ним вдоволь во время практики в институте. И тут какой-то товарищ заливает на фоне невиданных мною агрегатов о том, как на селе жить хорошо стало и работать! И ведь не врет же! А почему ему хорошо?? Да потому что Путин приехал и лично распорядился по чьей-то жалобе либо в силу несчастного случая в том селе(пожары, наводнения и прочее)...А остальные так и живут. Нет самосознания, гордости за страну, веры и желания поучаствовать в жизни своего места жительства! У каждого хата с краю, а если что не так - виновата, естественно, власть.  Нет у большинства из нас желания что-то делать для страны. И как в таких условиях нами управлять?! Без нашего желания что-то менять?! Без нашей веры, что страна превращается в что-то большее, чем немытая Россия! Менталитет тоже нуждается в изменении. И тут никакая власть над нами не властна. И это то, что мы должны начать делать, если хотим измениться. Путин верит в Россию, а большинство из нас, россиян, живет старыми представлениями о ней. 

[Максим (zateh)]

Специально для Вас Максим и Анатолиий подготовил материал по тем вопросам которые задавались Вами.

послушайте, вот при всем к вам уважении, но вы опять здесь выложили теоретические выкладки что же нужно сделать чтобы стало лучше жить, а меня интересует как и какими методами это можно сделать в условиях нашей действительности, в том числе и учитывая тот немаловажный фактор, который затронула постом выше Изабель

[starik1972]

К смене конституции и остальных серьезных шагов,наш народ,общество конечно не готово,поэтому и предлагается делать ну хотя бы маленькие шаги в этом направлении,не меняя конституции,выход из ВТО адекватный ответ на санкции,так как противоречит уставу данной организации,создать альтернативу ЦБ,так как нарушает свои прямые обязанности,отказаться временно выплачивать долг амерам,так как санкции были к нам применены в разрез всех правил,а должно было все согласовываться в ООН.Реальные шаги и ни чего в этом сложного нет,вопрос нескольких месяцев.Но нет !Зачем лишний раз накалять?А может все успокоится,а дальше платим и платим потихоньку дань хозяивам(денег).А что касается смены конституции то этим вопросом надо заниматься,наш лидер об этом вообще не говорит,значит не нужно этого пока,но придется делать.Процесс долгосрочной перспективы,будут долго динамить.Я не верю,что быстро будет.Федоров молодец,упрямый чел,но не гибкий,понятно же ,что с кандачка такие вопросы не решить.Тут хитрее надо.Нужны ответы сопоставимые нанесенного ущерба.Тогда и мировому сообществу сказать нечего будет,Некоторые иностранцы удивляются над нами Русскими,мол предусматривали адекватный ответ,готовились,а тут на те вообще тишина,во круто.

[Алексей Шемшурин]

Молодец, Изабель! 

[starik1972]

Новая статья М. Хазина на сайте Worldcrisis.ru
Размышления о заседании G7 и Бильдерберском клубе, который «…куда более интересен, там люди формально-бюрократическими и популистско-политическими ограничениями не связаны…»
 
 
На прошлой неделе состоялось заседание G7, которые я обычно комментировал, что называется, «по горячим следам». В этот раз я этого не сделал и это не просто так. Дело в том, что после того, как, на политическом уровне, G8 вернули в формат G7 (а на экономическом уровне России и не было никогда), это мероприятие окончательно превратилось в междусобойчик лидеров «Западного» глобального проекта. Причем лидеров политических, то есть, по определению, сильно ограниченных в выражении своих мыслей и идей. При этом я далек от того, чтобы идеализировать роль России в этом мероприятии, однако междусобойчик сам по себе сильно отличается от мероприятия, на котором присутствуют и посторонние лица.
В этом смысле Бильдельбергский клуб куда более интересен, там люди формально-бюрократическими и популистско-политическими ограничениями не связаны. А на G7 даже в случае, если что-то реальное обсуждалось, говорить об этом сегодня вслух нельзя. И потому, я попробую объяснить, в чем же была интрига этого саммита и почему он прошел так тихо и незаметно.
Если предположить, что в США начали понимать, что удержать финансовые рынки (в первую очередь, фондовый) от обвала невозможно, а за ними окончательно рухнет система поддержки частного спроса, то они должны решить для себя главную задачу: кто обеспечит спасение их экономики в этих условиях. Или, иначе, кто заплатит за поддержание спроса в США, в противовес остальному миру?
Единственный потенциальный источник — это Евросоюз, в котором достаточно высокий жизненный уровень населения, который можно использовать для поддержания уровня жизни в США. Разумеется, люди в Западной Европе сильно обеднеют, но «западные» ценности того стоят, не правда ли? Нет же ничего приятнее, чем, скуля от голода и глядя на 100 сортов колбасы в витринах, которые ты не можешь купить по причине отсутствия денег, ощущать гордость за то, что ты способствовал сохранению «свободы» и «демократии».
Отмечу, что аналогичный проект вынашивает и Китай — для чего строит новый «Великий шелковый путь». А США ему мешают, взрывая Украину и, возможно, Среднюю Азию. Впрочем, возвращаемся к современной «западной» политике. Инструмент, которым США хотят переключить спрос граждан Евросоюза на свою продукцию — это создание североатлантической зоны свободной торговли.
Это сейчас Германия увеличивает свой экспорт в США по мере роста доллара относительно евро. Как только будут сняты нетарифные барьеры, защищающие рынки ЕС, Западной Европе и Германии в частности предстоит ощутить то же самое, что Восточной Европе и Прибалтике после вступления в ЕС: они должны будут превратиться в рынок для товаров из США. Вряд ли болгары хотели ликвидации своей промышленности — но их никто не спрашивал. Так будет и здесь.
Дело даже не в Меркель, которая, судя по всему, готова продать всю Германию оптом и в розницу (тем более, что лично ей голодать не придется, а детей и внуков у нее все равно нет). Просто в ЕС уровень социальной защиты (там не было Тэтчер и Рейгана, поэтому остались профсоюзы) выше, чем в США, а налоги тоже выше. Поэтому в условиях равной конкуренции промышленность Западной Европу проиграет американской — со всеми вытекающими последствиями. А если кто-то выживет — американцам поможет фрау Меркель, с ее идеями поддержки «Западного» проекта. США это, быть может, и не поможет, но промышленность Западной Европы это уничтожит полностью, как это случилось с Болгарией.
В общем, план США понятен — заключать соглашение нужно любой ценой, причем, чем быстрее, тем лучше. Есть косвенные данные, что до обвала осталось не так много времени и, значит, ситуацию нужно форсировать. Но сделать это невозможно, если ее открыто обсуждать. Именно по этой причине я думаю, что на G7 обсуждалось как раз это — как быстро и безболезненно заключить договор о североатлантической зоне свободной торговли, причем так, чтобы эта тема активно не обсуждалась.
Ну, как заткнуть рот СМИ, это не мне США объяснять, тут они собаку съели, но есть и внешние силы: Китай и Россия. Именно Китай вытащил Сноудена, который своими разоблачениями много крови попортил элитам «Западного» проекта (поскольку, судя по всему, он реальный американский патриот), именно в России он сегодня и сидит. К слову, раздражает Запад и предшественник Сноудена Ассанж, который недавно сообщил, что у США есть планы не только в отношении ЕС, но и ряда стран бассейна Тихого океана. Причем соответствующие соглашения не только включают их участников в зону свободной торговли, но и ликвидируют в них национальную независимость, путем передачи ее в руки «международных экономических трибуналов». Про которые все понимают, в чьих интересах они работают.
По этой причине все международные организации и клубы (включая G7) в ближайшее время станут ужасно тихими и мирными. Они для себя уже все решили, цели определены, задачи поставлены, главное — чтобы народ не взбунтовался раньше времени. А потому, все будет тихо и богобоязненно. Я даже не удивлюсь, если перестанут наезжать на Россию и, частично, удовлетворят ее требования по Украине. В обмен на резкое сокращение активности в СМИ в части разоблачения реального смысла современной политики.
Потому что если договора о ЗСТ (со всеми сопутствующими обстоятельствами, обеспечивающими транснациональным корпорациям преимущества перед национальными государствами) не будут подписаны до обвала — они не будут подписаны никогда. Более того, могут и к ответственности призвать, за все ранее сделанное. А этого очень не хочется. И по этой причине в ближайшее время политика в Евросоюзе и США станет страшно скучной — поскольку будет прикрывать тайно реализующиеся планы. Ну а народу, чтобы ему было не скучно, дадут ИГИЛ, вулканы, цунами и другие отвлекающие картинки.
http://worldcrisis.ru/crisis/1955923

[Анатолий Белоусов]

Специально для Вас Максим и Анатолиий подготовил материал по тем вопросам которые задавались Вами.

 

Starik1972, ну снова "за рыбу деньги"...

Вы опять выкладываете рецепт о том, что надо сделать, но ни словечка о том, КАК это всё реализовать в условиях текущей полуоккупации России...

 

выход из ВТО адекватный ответ на санкции

 

Осталась малость - убедить те 90% пятой колонны во власти сделать это...

 

 

 

предлагается делать ну хотя бы маленькие шаги в этом направлении,не меняя конституции

 

Собственно, именно то, что и делает Путин - стратегия маленьких шагов...  

[starik1972]

Понимаете,Анатолий,как говориться без рецептов ни как,тем более,когда не знаешь,что делать,поэтому приходится обращаться к источникам знаний,учителям.А вообще мне кажется у каждого свой путь,каждый делает,творит по своему,в этом и есть настоящая свобода.Ломать эту сущьность в человеке,бесполезное дело.Поэтому и нет от меня ответа,конкретики,но зато есть рецепты,и очень даже вкусные,если правильно и с душой творить.Вы поймите,мы живем с вами в одном обществе,под одним небом,по большому счету сестры и братья,по заповедям святых отцов мы люди должны любить и прощать друг друга во что бы то не стало.По этому я не осуждаю нашего президента,но указывать на кривые моменты,мне ни кто не запретит,но опять же кто не делает ошибок,тот не делает ни чего.И вообще все правители на земле ставленники господа.Плохие и хорошие это что бы нам стало ясно,где и в чем мы люди ошибаемся.

Председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов рассказал корреспонденту сайта Переправа, перед какими вызовами могут поставить российскую экономику полномасштабные западные санкции.
 
На фоне геополитических споров вокруг Украины и Крыма между Россией и Западом замаячил призрак серьёзного экономического противостояния. Президент США Барак Обама объявил о санкциях в отношении российских граждан, виновных, по его мнению, в усугублении украинского кризиса. В список попали 20 наших чиновников, предпринимателей и парламентариев. Коснулись санкции и банка «Россия», который вследствие этого переориентировался на внутренний рынок. Чуть позже примеру США последовал Евросоюз, запретив въезд на свою территорию для ряда представителей российской элиты. Кроме того, ведущие рейтинговые агентства Запада грозят РФ снижением рейтинга, курс рубля весь месяц лихорадит, а из страны усиливается отток спекулятивного капитала. Насколько опасны для России иностранные санкции? Приведут ли они к экономическому краху или, наоборот, к возрождению национальной экономики? К многочисленным «долгоиграющим» проблемам, которые в XXI веке предстоит решать России, добавился новый серьёзный вызов – режим западных санкций. О возможной реакции на этот вызов в рамках спецпроекта, посвящённого будущему нашей страны, размышляет Валентин КАТАСОНОВ, доктор экономических наук, профессор МГИМО и председатель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова.

«Через подобные испытания мы уже проходили»
– В связи с санкциями, которые Америка и страны Европы угрожают ввести против России, в ряде наших СМИ началась форменная истерика. Мол, нашу страну ждут серьёзнейшие экономические потери, развал производства, резкое падение уровня жизни, отток капиталов и прочие неприятности. Что тут скажешь? На протяжении последних 20–30 лет мы только и делали, что терпели экономический ущерб, с каждым годом всё больше попадая в зависимость от пресловутой «трубы». Я ещё не видел ни одного серьёзного анализа, который бы утверждал, что сырьевая специализация приведёт нас в «светлое экономическое будущее».
На нефтяную иглу наша страна села в 1970-е годы, в период так называемого позднего социализма, когда на фоне всеобщей расслабленности СССР начал продавать углеводороды в Европу и получать с этих продаж нефтедоллары. Этот опасный момент задал нам вектор экономического и политического развития на десятилетия вперёд. Да, благодаря притоку шальных денег резко подскочили наши валютные доходы. Но вместо того чтобы эти средства направлять на развитие производства, власти стали банально тратить полученные деньги на закупку различных потребительских товаров. Поэтому стоит ли удивляться, что наша экономика сегодня в основном потребление, а не производство?
После присоединения Крыма Запад пока ограничился лишь «беззубыми» санкциями. В частности, введён запрет на въезд в Америку и Европу для группы лиц из числа представителей крупнейших чиновников и предпринимателей, которые, судя по всему, не так уж сильно стремятся попасть за океан. Но если экономическая война разгорится всерьёз, то, как ни странно, она может оказаться для России настоящим благом. Да, поначалу придётся затянуть пояса и пройти через определённые испытания, но через некоторые время мы – при грамотной политике – сможем слезть с нефтяной иглы, провести ускоренную модернизацию, возродить промышленность и науку и обрести полный экономический суверенитет. Трудности часто приводят к мобилизации – недаром в народе говорят, что «русский мужик долго запрягает, но быстро едет». В общем, внешние события могут подтолкнуть нас к физическому, умственному и духовному напряжению, без которого немыслимо восстановление производства.
Кстати, через подобные трудности мы в нашей истории уже проходили. Сразу же после Октябрьской революции страны Запада в декабре 1917 года объявили Советской России морскую блокаду, за которой последовали блокады кредитные и торговые. В результате страна оказалась в ситуации, когда у неё не осталось другого выхода, кроме проведения ускоренной индустриализации. В период с 1929 по 1940 год в СССР построили 9 тысяч предприятий – достижение, перед которым меркнут японское, южнокорейское и немецкое «чудеса». Ведь если в случае с ФРГ, Японией и Южной Кореей речь шла о целенаправленной помощи США, нуждавшимся в сильных «вассалах» в разгар холодной войны, то в СССР промышленный подъём произошёл главным образом с опорой на собственные ресурсы.
Но каким образом в нынешних условиях, когда над Россией навис дамоклов меч санкций, можно выйти из сырьевой кабалы и запустить экономический рост? На мой взгляд, в первую очередь необходимо обратить внимание на две фундаментальные проблемы.

«Выход только один – деофшоризация»
В условиях экономического противостояния прямую угрозу безопасности России представляет так называемая «офшорная аристократия». Кстати, недавние события на Украине приподняли завесу над той негативной ролью, которую играет эта паразитическая прослойка. Обратите внимание: кто спонсировали киевский Майдан? Ответ очевиден: украинские олигархи – тот же Пётр Порошенко, Игорь Коломойский и Ринат Ахметов. Как это происходило, мы хорошо видели. Приехала в Киев заместитель госсекретаря Виктория Нуланд, устроила разнос «донецкому клану», и Ринат Леонидович встал перед ней по стойке смирно, как мальчик-двоечник. Хочешь сохранить свои западные активы? Ничего не поделаешь, придётся скинуться на поддержку Майдана!
Как и на Украине, ахиллесовой пятой России является «офшорная аристократия» – олигархи и чиновники, владеющие крупными активами на Западе. По этому поводу очень ёмко и точно как-то высказался один из влиятельнейших геополитических стратегов США Збигнев Бжезинский: «Если 500 миллиардов долларов российской элиты хранится в американских банках, то ещё неизвестно, чья это элита, наша или ваша». Причём между российскими и американскими офшорными схемами есть одна принципиальная разница. В чём она заключается? Американские бизнесмены используют «офшорные гавани» преимущественно для уклонения от уплаты налогов у себя на родине. Их же российские коллеги не только отказываются платить налоги у себя дома, но и выводят в офшоры все свои активы, включая заводы, фабрики и объекты инфраструктуры. При этом «наши» офшорные компании заключают кредитные договоры под обеспечение реальных активов, которые находятся в России. По данным различных авторитетных экспертов, наш крупный бизнес выведен в офшоры примерно на 90 процентов!
В результате вся российская экономика устроена фактически по «зеркальному» принципу, и даже правительство до конца не понимает, как она работает. В рамках этой «зеркальной» экономики постоянно происходят какие-то события – заключаются кредитные сделки, сделки купли-продажи, меняется состав инвесторов. Однако у наших властей нет реальной картинки и нет действенных рычагов, позволяющих на них воздействовать. Очевидно, что в случае усугубления противостояния Запад может легко использовать российскую «офшорную аристократию» для давления на Кремль, с тем чтобы он действовал в русле его геополитического сценария. Как же этого не допустить? Выход только один – деофшоризация. И президент Владимир Путин, похоже, это понимает – недаром он на последнем, мартовском съезде РСПП недвусмысленно намекнул нашим предпринимателям, что пора уже возвращать деньги в Россию.
Я бы предложил нашему руководству одну радикальную, но действенную меру. Например, можно президентским указом потребовать от наших олигархов в течение месяца провести перерегистрацию своих офшорных компаний в российскую юрисдикцию. Слишком короткий срок? Не думаю. В некоторых случаях для регистрации офшорной компании достаточно суток. Так что наши олигархи вполне могут за месяц вернуть свои активы в Россию. А если кто-то из них будет слишком долго чесать затылок, то по истечении этого срока их активы следует немедленно национализировать.

«Настала пора выходить из долларовой системы»
 Один из очевидных тормозов для развития российской экономики – долларовая финансовая система, которая позволяет выкачивать наши ресурсы, ограничивает наш суверенитет и препятствует возрождению промышленности и проведению полноценной модернизации. Сегодня пришла пора избавиться от этой удавки, душащей наш реальный сектор, и угроза введения санкций предоставляет нам великолепный повод избавиться от многолетнего ярма.
Каким образом действует нынешняя финансовая система? Об этом можно писать целые тома – я же ограничусь объяснением наиболее принципиальных звеньев в этой запутанной цепочке. Необходимо понимать, что Россия фактически лишена права эмиссии собственной валюты – мы печатаем рубли исключительно под валютные резервы. Из них львиную долю занимают ценные бумаги, выпущенные казначейством Соединённых Штатов. Наше государство покупает их, то есть даёт беспроцентные кредиты американским денежным властям, с тем чтобы США могли закрыть, хотя бы частично, свой бюджетный дефицит. А дефицит, как правило, возникает в результате крупнейших военных расходов. Что это означает? Фактически мы тратим средства на то, чтобы покупать кусок мыла вместе с верёвкой, на которой Дядя Сэм собирается нас повесить.
С этой практикой давно пора заканчивать! Настала пора выходить из долларовой системы. Но для этого необходимо создавать свой собственный денежно-эмиссионный механизм в России – тогда деньги пойдут не на поддержку иностранной экономики, а на развитие собственного производства и социальной сферы. Нужно создавать денежную базу внутри страны, чтобы банки выдавали кредиты российским предприятиям, причём под нормальные, а не завышенные, как сейчас, проценты. И если это произойдёт, в России уже скоро откроются внутренние резервы для экономического роста, что приведёт к появлению новых заводов, фабрик, развитию малого и среднего бизнеса, возрождению науки и повышению социального статуса учёных и преподавателей.
Хочешь не хочешь, а идти по этому пути нам придётся. Угроза расширения санкций уже вынудила Россию начать постепенный выход из долларовой системы. Недавно британская газета The Guardian, а вслед за ней информационное агентство Bloomberg сообщили сенсационную новость из мира финансов. А именно: в течение недели с 5 по 12 марта запасы казначейских бумаг США, находящихся в депозитарии Федеральной резервной системы, упали на 104,5 миллиарда долларов. Сразу же в деловом мире начались спекуляции на тему: «Кто же это мог сделать»? По моей информации, эти деньги изъяла именно Россия, которая на момент начала 2014 года держала в американских «казначейках» 138 миллиардов долларов. То есть примерно три четверти всех казначейских бумаг были нами изъяты. А раз у нас сокращаются валютные резервы, то необходимо создавать совершенно новую денежную базу, что в наших условиях можно сделать лишь с опорой на внутренние экономические ресурсы.
В общем, обострение отношений с США и странами ЕС из-за Украины может дать импульс к перестройке всей нашей экономической системы. Конечно, на первом этапе эта перестройка может повлечь за собой серьёзные трудности, в том числе снижение потребления ряда жизненно важных товаров. Однако в обозримом будущем страна может прийти к полноценному экономическому возрождению, модернизации и восстановлению промышленности, науки и культуры. Скорее всего, этот путь потребует от нас сверхусилий, но наш народ способен творить чудеса только в том случае, если ясно видит перед собой большую цель.
 
Заметки на полях 
 
О действенности санкций
 
Очевидно, что любые санкции – вещь обоюдоострая. Если ограничительные меры будут введены против России, то от них же пострадает и Запад, причём в первую очередь не Америка, а Европа. У меня складывается ощущение, что США сознательно подталкивают своих партнёров по ЕС к экономическому коллапсу.
Обратите внимание: на сегодняшний день долг государств еврозоны приближается к 100 процентам от валового внутреннего продукта (ВВП). Причём в ряде стран он просто зашкаливает – у Греции 160–170, а у Италии 120–140 процентов. Это намного больше, чем у России, и формально даже больше, чем у Украины. То есть ЕС явно балансирует над пропастью. И если Европа откажется от торговли с РФ и от поставок российского газа, то тем самым она подпишет себе смертный приговор.
 
Об альтернативе Западу
Конечно, свёртывание экономических связей с Евросоюзом нанесёт по российской экономике болезненный удар. Но, будучи евразийской державой, Россия вполне может переориентироваться на сотрудничество с Китаем, который буквально задыхается без энергоносителей для своей бурно развивающейся промышленности. Поднебесная уже не раз предлагала нам продавать ей российское сырьё, причём на более выгодных условиях, чем европейцам. Конечно, превращение в «сырьевой придаток» Китая – перспектива невесёлая. Но чтобы этого не произошло, нужно заниматься диверсификацией российской экономики и перестройкой всей нашей экономической модели, о чём сказано в основной статье.
 
http://pereprava.org...den-rossii.html

[Обществовед]

Какая-то странная новость .... 

 

Ряд китайских банков отказывается от операций с российскими кредитными организациями. Об этом написал в своей статье для журнала Finance Asia первый зампред ВТБ Юрий Соловьев.

 

По его словам, китайские финансовые структуры значительно ограничили свое участие и в обслуживании торговли Китая с Россией. Соловьев отмечает, что отношения между странами сейчас испытывают трудности. Главной проблемой он считает противоречивую позицию КНР по отношению к российским банкам.

 

«Она проявилась после введения санкций Соединенными Штатами и ЕС», – поясняет он.

 

[Алексей Шемшурин]

Какая-то странная новость .... 

 

Может быть просто лживая пропаганда.

[starik1972]

Да блин да что же это происходит то???
О прощении, которое хуже воровства
К вопросу о списании Россией иностранных долгов…

Россия — страна уникальная во многих отношениях. Одно из проявлений ее уникальности состоит в том, что сегодняшняя «демократическая» РФ в массовом порядке прощает другим странам внешние долги…

/ Фото: Andy Dean/ТАСС /


Сначала имело место списание долгов по кредитам, которые мы выдавали еще в советское время, а в последнее время — и по кредитам, выдававшимся после развала СССР. Писать на эту тему статью меня подвигла появившаяся недавно информация, размещенная на официальном сайте МИД России. Она была посвящена Дню Африки (празднуется 25 мая). Нам с гордостью сообщалось, что за годы существования Российской Федерации мы простили (списали) странам «черного континента» долгов на общую сумму 20 млрд. долларов. У меня почему-то эта информация не вызвала чувства гордости за державу. Скорее, породила грустные размышления.

Свои размышления я подкреплю статистикой Парижского клуба (ПК). ПК — неофициальная межправительственная организация развитых стран-кредиторов. Была создана в 1956 году по инициативе Франции. Главная задача ПК — реструктуризация задолженности развивающихся стран. Постоянными членами являются 19 государств, в том числе Россия. По данным ПК, за период 1992—2014 гг. Российская Федерация списала внешних долгов на общую сумму 140 млрд долл. Например, Никарагуа в 1992 году мы списали 2,6 млрд. Монголии и Лаосу в 2003 году — 12 млрд. Алжиру в 2006 году — 4,7 млрд. Афганистану в 2007-ом — 11,1 млрд. Ираку в 2008-ом -12 млрд. Кубе в 2014 году — свыше 31 млрд. В списке тех, кому мы простили долг — Эфиопия, Мозамбик, Мадагаскар, Гана и т. д.

К настоящему времени процесс раздачи «рождественских подарков» в виде прощения долгов советского периода близится к своему завершению. Раздали почти все, что можно было раздать. Но, боюсь, что вслед за этим начнется вторая серия раздачи. Уже по тем долгам, которые возникли в результате выдачи кредитов и займов Российской Федерацией. Из открытых источников известно, что в 2013 году Россия списала Киргизии долгов на сумму около 0,5 млрд долл. В декабре 2014 года президент Путин объявил о прощении долга Узбекистану на сумму 890 млн долл. Запас «рождественских подарков» для второй серии филантропической кампании вполне солидный. По данным Банка России, на 1 января 2015 года требования Российской Федерации по государственным кредитам и займам другим странам составили в общей сложности 35,3 млрд долл. Готов держать пари, что часть этого долга будет «закрыта» не путем погашения должниками, а путем списания нашим «добрым» государством.

Для сравнения: международные резервы России на начало мая текущего года составляли 358 млрд долл. Внешний долг России другим государствам на 1 апреля 2014 года был равен 39,2 млрд долл., в том числе 1,8 млрд долл. — обязательства советского периода. Таким образом, наше государство списало долгов на сумму, которая в 3,6 раза превышает нынешний суверенный долг России другим государствам.

По данным Парижского клуба, за весь период его существования страны-кредиторы, входящие в клуб, снизили обязательства стран-должников на общую сумму 583 млрд долл. Либо путем прямого списания, либо в результате реализации разных схем реструктуризации долга. Это за период с момента образования Парижского клуба (1956 год) до сегодняшнего дня, т. е. за 59 лет.

Четверть всех списаний долга в рамках Парижского клуба пришлось на Россию, причем эти списания производились в течение 22 лет. Ни одна другая страна из 19 членов Парижского клуба и близко не приблизилась к России по масштабам подобной долговой щедрости. Еще одна удивительная деталь: Россию принимали в Парижский клуб не как кредитора, а как должника. Списывая долги другим странам, Россия одновременно выплачивала свои долги другим членам клуба. В августе 2006 года РФ сделала платеж на сумму 21,6 млрд долл., фактически закрыв все свои обязательства перед «партнерами» по клубу. После этого события клуб в значительной степени утратил дальнейший смысл своего существования.

Еще одна особенность: за все годы членства России в Парижском клубе ни один из его участников не списал нашему государству ни одного доллара, ни одного фунта, ни одного рубля наших обязательств. Впрочем, мои долгие исследования вопроса привели меня к выводу, что ни Российской империи (до 1917 года), ни Советскому Союзу, ни Российской Федерации никто никогда не списал ни одной копейки! А вот сколько мы успели списать другим государствам при царе-батюшке и при коммунистах, никто не считал. Но случаев столько, что можно написать целую книгу под названием «Русская щедрость».

Страны «цивилизованного мира» (т.е. Запад) не привыкли никому ничего прощать. Более того, их позиция по отношению к должникам характеризуется некоторыми типичными особенностями.

Во-первых, они готовы прибегать к любым методам выколачивания долгов других стран. Вплоть до вооруженных интервенций. Так, Советская Россия своим декретом ВЦИК (январь 1918 года) объявила об отказе выполнять обязательства по кредитам и займам, которые получали царское и временное правительства (в общей сложности около 18,5 млрд. золотых рублей). Это послужило одной из основных причин того, что сначала против нашей страны бывшими союзниками по Антанте была объявлена торговая и морская блокада. Затем Запад способствовал разжиганию гражданской войны в России и начал против нее вооруженную интервенцию.

Во-вторых, Запад умеет ждать. Это хорошо видно на примере нашей страны. Советское государство за 70 лет своего существования так и не признало тех долгов, которые образовались до 1917 года. А кредиторы, тем не менее, не собирались переводить свои требования в категорию «безнадежных». И лишь в конце СССР и в начале существования РФ страны Запада (прежде всего Великобритания и Франция) сумели «дожать» сначала Горбачева, а затем Ельцина и долги почти вековой давности были «закрыты» с помощью разных схем.

Многие наши политики и государственные мужи, оправдывая неимоверную долговую щедрость «демократической» России, используют следующий аргумент. Долги, мол, безнадежные. Многие годы мы вели переговоры с другими государствами, а прогресса в деле урегулирования долгов никакого. Поэтому лучше списать (простить). В обмен, по крайней мере, получим хорошие отношения с государством-должником. Аргументация и логика — сплошное лукавство.

Начну с того, что некоторым государствам мы списали долги, а хороших отношений пока не предвидится. Взять тот же Ирак, которому мы «простили» в 2008 году 12 млрд. долларов. Сделано, кстати, это было не по причине того, что мы хотели закрепить свои позиции в этой стране, а под давлением Вашингтона. В Ирак рвались американские нефтяные компании, которые хотели немедленно получать большие прибыли от эксплуатации богатых месторождений этой ближневосточной страны. Но для этого, выражаясь бухгалтерским языком, надо было «расчистить» баланс корпорации под названием «Ирак». Вот Россия и помогла его «расчистить».

Мировая практика выработала большое количество различных схем урегулирования долгов, отличных от примитивного метода «прощения».

Во-первых, реструктуризация долга. Т. е. изменение первоначальных условий кредитов и займов по таким параметрам, как величина основной суммы долга, процентная ставка, график погашения. Самое простое — перенесение погашения на более отдаленные сроки, увеличение периода погашения, введение льготного периода и т. п.

Во-вторых, конверсия долга в активы. Сегодня эта схема используется широко странами Запада в отношении развивающихся стран. Иначе говоря, погашение долга происходит не деньгами, а активами в виде акций предприятий, объектов инфраструктуры, месторождений полезных ископаемых и другого имущества, которым располагает государство-должник.

В-третьих, конверсия в товары. Погашение осуществляется поставками товаров из страны-должника. В советское время это был широко используемый метод, часто он с самого начала предусматривался в соответствующих межгосударственных договорах и соглашениях.

В-четвертых, конверсия в политические уступки со стороны государства-должника. Например, в такие уступки, как предоставление права на размещение военных баз и объектов страны-кредитора на территории страны-должника. США и Великобритания широко использовали и продолжают использовать этот метод «урегулирования» долговых отношений, причем зачастую он им обходится очень дешево.

Актуальность применения Россией упомянутых методов сегодня резко возрастает в силу того, что Запад объявил нам экономическую войну. А завтра она, не дай Бог, может перерасти в войну «горячую». Разве нам не нужны опорные пункты в виде баз и военных объектов в тех странах, которые нам должны? Разве нам не нужны поставки стратегически важных материалов для военной промышленности? Разве будут лишними предприятия в странах-должниках?

Проблема имеет не только геополитическое, но социально-нравственное измерение. Наше государство проявляет необъяснимую щедрость в отношении других государств, но при этом демонстрирует полное равнодушие к своим собственным гражданам. Впрочем, иногда это равнодушие перерастает в жестокость. Я имею в виду, что наша кредитно-банковская система (за которую, в конечном счете, должно отвечать государство) не допускает никаких сантиментов в отношении должников. Будь то физические лица (граждане) или юридические лица (особенно компании малого и среднего бизнеса). Достаточно вспомнить о недавнем обрушении российского рубля, который, кстати, был организован (да, да — именно организован) Центральным банком РФ. Десятки тысяч семей, которые до этого обрушения имели несчастье взять валютные ипотечные кредиты, сегодня оказались в тяжелейшем положении. Многие молодые семьи (с детьми) просто оказались на улице. Однако наше государство до сих пор не пришло на помощь своим гражданам. Зато сразу же после обрушения рубля мы приняли решение о прощении долга узбекам почти на 1 миллиард долларов!

Последнее. Подготовка и принятие решений по «прощению» внешних долгов осуществляются при закрытых дверях. Выражаясь современным языком, процедуры «непрозрачны». Формально, за «списание» долгов голосуют наши «народные избранники». Создается видимость «демократических» решений. Однако, поверьте мне, в детали схем «списания» посвящены буквально единицы депутатов Государственной Думы. «Народу» в нужный момент сообщают лишь название страны и сумму списания. Больше узнать ничего невозможно. «Прощение долгов» превратилось в большую «черную дыру» нашей экономики. В которую большинство наших политиков и «народных избранников» даже боятся заглядывать. Любой человек, который хотя бы слегка знакомится с проблемой «прощения долгов», неизбежно формулирует версию столь необъяснимой, загадочной «русской щедрости». Версия очень простая: коррупция в особо крупных масштабах. Впрочем, это пока лишь версия. Чтобы развеять наши сомнения, этим вопросом должны заняться правоохранительные органы.

http://svpressa.ru/e...article/124906/

Экономика России

banner_ra

Русский Бастион


Хорошо.Если либералы так крепко давят на нашего президента,что он и пошевелиться не может,значит нам тоже можно поднадавить.Будем клин клином вышибать.Посмотрим в чью сторону он начнет разворачиваться?Я уверен мы выдавим западных гомосеков.

Сообщение отредактировал starik1972: 16 Июнь 2015 - 18:37

[Алексей Шемшурин]

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ), комментируя запрос в Конституционный суд о применении решений Европейского суда в РФ, заявил, что всегда выступал за приоритет российского права над международным.

 

 

По его мнению, пора Конституционному суду дать пояснение, "для нас Конституция главная в этом вопросе или какие-то конвенции какого-то Евросоюза или какие-то законы международного характера?". "Конечно же, для любого нормального суверенного государства на первом месте всегда была Конституция", — отметил он.

 

 

http://ria.ru/politi...l#ixzz3dFzy1Tub

[Обществовед]