Сообщений в теме: 84

[oper]

Я так понимаю, что сталкинг - это осознанность.
Об этом говорилось и в транссерфинге.
Мы просыпаемся утром, но наж мозг целый день пребывает во сне, в голову лезут постоянно левые мысли.
Все действия происходят на автомате, и поэтому мы не можем обратить внимание, на то, что нужно его обратить.
Так вот сталкинг, как я понимаю, это способ проснуться и осознанно совершать свои действия.

Это так или я все же не правильно понял?

[Анатолий Белоусов]

Да, можно сказать и так тоже...

[oper]

Анатолий, Вы во многих топиках рекомендовали прочесть книги Карлоса Кастанеды. Скажите, чему эти книги меня научат, какое знание они мне дадут? Я собираюсь их прочесть, мне просто интересно, какую главную мысль из них уловить? Чем они мне помогут в жизни?

[Анатолий Белоусов]

Анатолий, Вы во многих топиках рекомендовали прочесть книги Карлоса Кастанеды. Скажите, чему эти книги меня научат, какое знание они мне дадут? Я собираюсь их прочесть, мне просто интересно, какую главную мысль из них уловить? Чем они мне помогут в жизни?

Книги эти могут самым коренным образом перевернуть Ваше представление о мире, о реальности, о смысле и цели существования...
Могут дать Вам в руки мощные инструменты по достижению СИЛЫ...
В двух словах изложить даже небольшую часть кастанедианских идей в рамках форумного топика - просто невозможно!
Тема очень обширная, идей и практик - очень много!..

Весьма поверхностно и в самых общих чертах, посмотрите тут, например - _http://ru.wikipedia.org/wiki/Кастанеда,_Карлос

[oper]

Понятно, будем читать.

Сообщение отредактировал oper: 06 Октябрь 2009 - 01:51

[Обществовед]

Встретился с понятием сталкинг в одной книге.
По искал по нету, но как-то не вполне понятно, что это такое!

Кто такой Кастанеда?
И почему его стоит читать?

Что такой сталкинг? Если в двух словах?
И чем сталкинг по Кастанеде отличается от любых других сталкингов?

[RUnet Keeper]

Толя выше уже дал ответ...

Книги эти могут самым коренным образом перевернуть Ваше представление о мире, о реальности, о смысле и цели существования...
Могут дать Вам в руки мощные инструменты по достижению СИЛЫ...
В двух словах изложить даже небольшую часть кастанедианских идей в рамках форумного топика - просто невозможно!
Тема очень обширная, идей и практик - очень много!..

Весьма поверхностно и в самых общих чертах, посмотрите тут, например - _http://ru.wikipedia.org/wiki/Кастанеда,_Карлос

Сталкинг — описанная Карлосом Кастанедой техника выслеживания своих чувств и эмоций с целью постоянного и полного контроля над собой

[Костег]

По поводу сталкинга и Кастанеды очень толково и по полочкам разложено у Валерия Чугреева на его сайте.

[Обществовед]

Толя выше уже дал ответ...
Сталкинг — описанная Карлосом Кастанедой техника выслеживания своих чувств и эмоций с целью постоянного и полного контроля над собой

Да, это все не о чем(
Читал я все это!

По поводу сталкинга и Кастанеды очень толково и по полочкам разложено у Валерия Чугреева на его сайте.

Не надо полагать, что я этого не видел и не читал — сайт Чугреева вылазит на запрос Кастанеда — первым!

Я спросил — дабы побеседовать! В такой живой форме узнать, стоит или нет читать сейчас Кастанеду. И вообще, что это за явление такое — Карлос Кастанеда!

Сообщение отредактировал Обществовед: 03 Июль 2012 - 12:38

[Вадим Демченко]

По поводу сталкинга и Кастанеды очень толково и по полочкам разложено у Валерия Чугреева на его сайте.

Очень хорошо написано! Больше всего понравилось вот это: "Существует один способ учиться - реальное действие. Праздные разговоры о силе бесполезны."

[RUnet Keeper]

Я спросил — дабы побеседовать! В такой живой форме узнать, стоит или нет читать сейчас Кастанеду. И вообще, что это за явление такое — Карлос Кастанеда!

Вроде была тема по Кастанеде отдельная...

Читать стоит в любом случае, хотя бы для того, чтобы понять нужны ли тебе эти знания или нет. Когда один человек читал, а другой нет - получается монолог.

[Обществовед]

Вроде была тема по Кастанеде отдельная...

Читать стоит в любом случае, хотя бы для того, чтобы понять нужны ли тебе эти знания или нет. Когда один человек читал, а другой нет - получается монолог.

Ни о чем — это иметься ввиду Википедия)
А по Кастанеде: вот и хочется понят — стоит читать или нет!

Сообщение отредактировал Обществовед: 03 Июль 2012 - 15:25

[Den Shark]

Я читал лет 6-7 назад....помню понравилось - но на уровне худ.литературы
Наверное тогда не готов был еще понимать глубинный смысл этих книг

[Semyon]

Кастанеда - это и есть художественная литература Вы прикалываетесь чтоль, взрослые же люди вроде бы
Человек приехал, послушал шаманов (обычных мексиканских, которые любят зверей, природу и кушают вещества) - напридумывал на фоне этого красивых концепций и понаписал книжек. Это очевидно любому человеку, который знаком с реальным энергетическим развитием и хотя бы немного знает характер реально возникающих при этом эффектов. Там очень много оторвано от реальности даже касательно внутренней работы, не говоря уже сказочках о полетах, дублях, материальных союзниках и т.д.
Даже если просто здраво порыть по теме - сразу будет понятно, кто такой КК на самом деле, и чем он занимался. Про него фильм даже документальный есть

[Лена]

Кастанеду читала довольно давно. Сперва меня очень увлекло (раньше я была очень сильно впечатлительной ) и я уже подумывла: как же все это реализовывать и где достать этот самый пейот
Прочла три или четыре книги. Со сновидением у меня получилась полнейшая ерунда... после того как начался лунатизм и я поняла, в какой-то момент что осталось несколько шагов до балкона (9-го этажа), на сновидение я забила. Перепросмотр пыталась делать неоднократно. В маленьком помещении - задыхаюсь. Пробую периодически в большой комнате в темноте: че происходит по сути - не знаю (просто помимо кастанедских техник делаю другие вещи...). Это самое дерганье волокон со стороны некоторых других людей произвело ... ну сказать что жуткое впечатление - ничего не сказать.... О качестве этих воздействий судить не возьмусь, конечно (т.е. нет эталона, к которому приложить - поэтому не могу сделать выводов по поводу самой техники, т.к. может сливаться с личностными свойствами - когда я на это "смотрю").
Полнейший вынос мозга случился, когда читала не помню какую по счету книжку, там где взрослая тетенька выясняла со своим же всрослым сыном: хто из них круче=кто щас кого замочит. На тот момент мой ребенок был маленький, ситуация в стране была не ахти (мягко говоря), ситуация личная сложилась в моем случае самым что ни на есть противоположным образом - в отношении сына, которого я как раз-таки считала, что должна всячески оберегать. Поэтому эти веселые картинки с ихней воинской борьбой я восприняла вот так -
То есть какое-то время я с собой боролась, пытаясь выискать там зашибенную духовность , но в итоге вот
То, что Кастанеда пишет про Дона Хуана, что он чувствует себя рядом с ним как с самым совершенным существом, полным любви - я могу в это поверить, что так думает Кастанеда. Но за этим образом я не чувствую того, что чувствует Кастанеда (если не врет )
Короче. Есть техники, которые у кого-то работают - полагаю, это сильно зависит от типа личности и от задач конкретного воплощения.
Я искала в этих книгах нечто более духовное. Либо его там и нету, либо я не нашла, либо Кастанедские понятия не соответствуют моим.

[Анатолий Белоусов]

>Кто такой Кастанеда?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Карлос_Кастанеда

>И почему его стоит читать?

Хотя бы потому, что он дает достаточно интересную и оригинальную трактовку бытия, мира, человека, цели и способов существования и мн. др.

>стоит или нет читать сейчас Кастанеду. И вообще, что это за явление такое — Карлос Кастанеда!

Это очень яркое явление в мировой эзотерике!
Вообще, едва ли сегодня можно считать человека культурно образованным, если он вообще не читал Кастанеду...

Попробуйте...
Всё станет ясно на его 2-3 книге...
Если дочитаете до 2-3 книги и будет неинтересно - можете бросать это дело! Не Ваше!
Но как правило - после второй книги уже за уши оттащить невозможно от чтения и перечитывания Кастанеды!..

>Что такой сталкинг? Если в двух словах?

Если "в двух словах" - поведение Мага в миру.

Внешний аспект - маг старается максимально избавиться от влияния на себя других людей и одновременно с этим, учися мастерски манипулировать этими другими людьми...

Внутренний аспект - маг стремится к БЕЗУПРЕЧНОСТИ и для этого, занят постоянным выслеживанием В СЕБЕ всевозможных слабостей, делающих его НЕ безупречным. Выслеживает и устраняет эти слабости, добиваясь полного контроля над своей ЭНЕРГИЕЙ...

Истинная цель сталкинга - проникновение в "потустороннее" посрелством БЕЗУПРЕЧНОСТИ, достигаемой доведеными до совершенства внешним и внутренним аспектами...

>И чем сталкинг по Кастанеде отличается от любых других сталкингов?

Не знаю...
Опишите эти "другие сталкинги", тогда и сравним...

[Костег]

Кастанеду надо начинать читать с 3-й книги - "Путешествие в Икстлан". Первые две - это долгое и нудное вступление. Прелюдия так сказать к сути дела. Многие потому и говорят, что Кастанеда - это "о веществах", лишь потому, что далее 1-2 книг не стали читать.
После 3-го тома, можно вернуться к 1-му. Тогда уже будет сразу правильный настрой. А описания "измененных состояний сознания", вызванных "веществами", будут восприниматься лишь как фон для главных событий.

[Анатолий Белоусов]

Кастанеда - это и есть художественная литература Вы прикалываетесь чтоль, взрослые же люди вроде бы
Человек приехал, послушал шаманов (обычных мексиканских, которые любят зверей, природу и кушают вещества) - напридумывал на фоне этого красивых концепций и понаписал книжек. Это очевидно любому человеку, который знаком с реальным энергетическим развитием и хотя бы немного знает характер реально возникающих при этом эффектов. Там очень много оторвано от реальности даже касательно внутренней работы, не говоря уже сказочках о полетах, дублях, материальных союзниках и т.д.
Даже если просто здраво порыть по теме - сразу будет понятно, кто такой КК на самом деле, и чем он занимался. Про него фильм даже документальный есть

Я очень детально и скрупулезно изучал Кастанеду и его творчество...
И прекрасно знаю - что это за человек был на самом деле, с чего начинал и чем/как кончил (одна из наиболее полных и правдивых его биографий - http://www.ozon.ru/c...ail/id/3947341/ )
Вы правы в том, что в книгах Кастанеды художественный вымысел перемешан с реальными эзотерическими техниками и концепциями...
Вы в корне НЕправы, полагая, будто ВСЁ в написанном Кастанедой - вымысел! Это не так!
Более-менее подготовенный эзотерик - без проблем и труда отделит в его книгах зерна от плевел (истину от вымысла). Новичкам, конечно же, это сделать будет труднее. Но как бы там ни было, книги Кастанеды непременно заставят взглянуть на мир другими глазами!..

Впрочем, уже высказывался о Кастанеде тут - http://www.info-foru...200#entry119573

Кастанеда - это достаточно специфическая литература.
Автор взял очень много реальных эзотерических практик (причем, далеко не только индейских!!!), добавил много разной западной и восточной философии, нахлобучил на все это мифологию собственного изобретения и подал как почти поэтическое литературное произведение...
При всем при этом, он утверждал до самой своей смерти в 1998 году, что все описанное в его книгах - правда чистейшей воды, а Дон Хуан - не является вымышленным персонажем...
Один из реальных (настоящих) учителей Кастанеды, мексиканский целитель Качора (Тезлкази Гуитимеа Качора), который, скорее всего, и является главным прототипом Дона Хуана, подтверждает, что многое из того, что описывает Кастанеда - базируется на реальных концепциях Толтеков. В частности, Качора подтверждает, что техники сталкинга, перепросмотра, искусства управления точкой сборки и сновидением, и некоторые другие концепции, освещённые Кастанедой в его книгах, действительно реально существуют и практикуются многими нынешними шаманами Соноры!
От себя лично добавлю, что тот же перепросмотр, Осознанное Сновиение, Ви'дение и многие другие техники - используются шаманами, магами, эзотериками самых разных традиций, школ и эпох!..
А вот всевозможные "драматизмы", прыжки в пропасть со скалы, неумирающий Арендатор и т.д. и т.п. - это уже чистой воды выдумки самого Кастанеды!
Однако, книги Кастанеды - очень целостны и поэтичны! Они существено расширяют горизонт восприятия нашего мира и в значительной мере расшатывают жесткие устоявшиеся стереотипы...
При первом и втором прочтении - эти книги дают мощнейший заряд ИСКАТЬ В ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ! Самостоятельно изучать шамнизм, эзотерику, философию, оккультизм и т.д.
Очень мощный заряд!
При последующих прочтениях, спустя лет 10 после первого прочтения - эти книги воспринимаешь СОВЕРШЕННО ПО-НОВОМУ, видишь в них то, чего в упор не видел раньше и без какого-либо труда отделяешь "семена от плевел" (то есть, очень легко понимаешь - где Кастанеда просто фантазирует и сочиняет, а где излагает ценнейшие концепции и реальные практики)...

Кастанеду надо начинать читать с 3-й книги - "Путешествие в Икстлан". Первые две - это долгое и нудное вступление. Прелюдия так сказать к сути дела. Многие потому и говорят, что Кастанеда - это "о веществах", лишь потому, что далее 1-2 книг не стали читать.
После 3-го тома, можно вернуться к 1-му. Тогда уже будет сразу правильный настрой. А описания "измененных состояний сознания", вызванных "веществами", будут восприниматься лишь как фон для главных событий.

Соглашусь...

Я искала в этих книгах нечто более духовное. Либо его там и нету, либо я не нашла, либо Кастанедские понятия не соответствуют моим.

Скорее - последнее...

[Костег]

И прекрасно знаю - что это за человек был на самом деле

При всем уважении к вам, как вы можете так говорить, если вы с ним не были лично знакомы? Или это не так?

А таких книг, типа той, которую указали вы, с каждым годом появляются все больше и больше. Это и не удивительно. Чем больше талант, тем больше у него противников. И каждый из таких якобы "обличителей" и "правдознаек" хочет примазаться к славе Карлоса. Урвать хотя бы частичку той известности, какая была и есть у Кастанеды.

P.S. Анатолий, вы читали книги Флоринды Доннер "Жизнь-в-сновидении" и Тайши Абеляр "Магический переход"?

Сообщение отредактировал Костег: 04 Июль 2012 - 00:20

[Анатолий Белоусов]

При всем уважении к вам, как вы можете так говорить, если вы с ним не были лично знакомы? Или это не так?

Нет, ЛИЧНО с ним знаком - не был, конечно!
Но с некоторыми из тех, кто был с ним знаком лично (кто присутствовал в середине 90-х на его занятиях в Анахайме) - общался...
Хотя, дело не в этом, конечно же...
Просто я буквально по крупицам в течение лет десяти собирал ВСЮ ДОСТУПНУЮ информацию о Карлосе...
Проверял и перепроверял ее, анализировал...
И с вероятностью, близкой к 99% могу утверждать, что то, кем Кастанеда был в реальной жизни и то, каким он изобразил себя в своих книгах - это две ОГРОМНЫЕ разницы...

А таких книг, типа той, которую указали вы, с каждым годом появляются все больше и больше. Это и не удивительно. Чем больше талант, тем больше у него противников. И каждый из таких якобы "обличителей" и "правдознаек" хочет примазаться к славе Карлоса. Урвать хотя бы частичку той известности, какая была и есть у Кастанеды.

А я не случайно дал ссылку именно на ЭТУ книгу, хотя мог бы дать ссылки (или хотя бы упомянуть) наверное с 2-3 десятка его всевозможных биографов и изучателей...
Ссылку на данную книгу дал именно потому, что моё собственное исследование Кастанеды, очень близко к исследованию Кристофа Бурсейе. Кроме того, автор в этой книге максимально беспристрастен. Он не пытается вымазать Кастанеду ни черными красками, ни сделать из него святого. Там нет ни превозношения Кастанеды, ни его уничижения или разоблачения...
Но есть много фактов и отсылок к первоисточникам...

Анатолий, вы читали книги Флоринды Доннер "Жизнь-в-сновидении" и Тайши Абеляр "Магический переход"?

Конечно!
Это были две наиболее приближеные особы к Карлосу...
И "Шабоно", и "Сон ведьмы" у Флоринды тоже читал...
И много других книг от других последователей/параллельноследователей/исследователей Кастанеды читал (например, Виктора Санчеса, Теуна Марез, Бирсави, "Странника", Сергея Степанова, Андрея Преображенского, Алексея Смоликова, и др.)...