Сообщений в теме: 2983

[Анатолий Белоусов]

Анатолий!
А то что Христос воскрес вы верите?

Конечно же НЕТ!
Разговоры о воскресении Христа - либо просто более поздняя выдумка, сделанная с целью придать христианству больше значимости, либо же - Христос являлся после смерти к ученикам в ЭФИРНОМ ТЕЛЕ (что является вполне обычным деянием для экстрасенса такого уровня, как Христос)...

Факт существования Христа - не отрицаю!

Имплантированные воспоминания. Социальное программирование. Искусственно внедренное прошлое

Ну, да! Ну, да! А еще - мы живем в Матрице!

[Amadeus]

Прикольно. Это как?

А вот так, что в новинку?

Ну, да! Ну, да! А еще - мы живем в Матрице!

Вот ты уже на правильном пути в светлое будущее!
Вся история имплантирована средствами массовой информации, книгами, кино, окружающими.

Вся мировая история это миф выдуманный историками, закрепленный историческими книгами и фильмами.
Кто такие историки?
Историки - это сказочники, которые выдают свои фантазии за исторические факты.
Исторический факт - это вымысел имеющий "статус" достоверности.
Фантазия - это вымысел не имеющий "статуса" достоверности.

Однако "статус" достоверности не означает действительности произошедшего события, а только указывает на верование группы людей в реальность события якобы произошедшего в прошлом.

Целая армия сказочников и писателей фантастов формирует иллюзию призрачного прошлого. Выдавая свои фантазии за историческую реальность.

Из этого вытекает, что
ни один исторический факт НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕН и все его интерпретации не более чем фантазии и домыслы писателей-мифологов.

Примеры таких фантазий:
1. Существование Христа, Будды и Магомета
2. Существование и гибель Атлантиды
3. Существование Римской Империи
4. Битва за Средиземье
5. Орден Джедаев и Ситхов
6. Испанская Инквизиция
7. Падение Трои
8. Существование Гарри Поттера
и т.д. и т.п.

То, что кажется реально произошедшим, не более чем внешнее внушение, наведенное сказочниками, книгами и фильмами.
Например для ребенка, Карлсон, который живет на крыше, намного реальней чем Жанна Д'Арк или Тамерлан.
Однако и первое, и второе, и третье - чистой воды вымысел.

Откуда кто-либо может знать как и что было 500, 1000 или 2000 лет назад, он там был, он слышал, он видел? Нет.
Так какие основания верить этому?

[Анатолий Белоусов]

Вся история имплантирована средствами массовой информации, книгами, кино, окружающими.

А Вы считаете достоверным - только сугубо личный эмпирический опыт?
То есть, Вы признаете индивидуальный опыт и знания, но отрицаете - общечеловечекские?..

[Amadeus]

То есть, Вы признаете индивидуальный опыт и знания, но отрицаете - общечеловечекские?..

Личный тоже не признаю.

[Анатолий Белоусов]

В таком случае, почему бы Вам не пойти еще дальше и не стать солипсистом?
Типа: весь мир - лишь плод сугубо Вашего воображения и воли...

[Amadeus]

Для этого ходить не нужно.

[Алексей+]

Amadeus! Что после физической смерти происходит по вашему?

[Amadeus]

Смерти нет, есть точка перехода.

[Анатолий Белоусов]

Смерти нет, есть точка перехода.

Перехода ЧЕГО и КУДА, если не секрет?..

[Amadeus]

Перехода ЧЕГО и КУДА, если не секрет?..

I don't know.
Но она есть!

Как сказал Тимур Гагин:

"Не существует никакой реальности. Есть только представление о реальности.
И потому мы можем использовать любые представления о реальности которые нам удобны."

Сообщение отредактировал Amadeus: 24 Ноябрь 2012 - 09:40

[Den Shark]

I don't know.
Но она есть!

"Ты видишь Суслика? Нет! И я не вижу...А он там есть!" (ДМБ)

[Алексей+]

Приборы?
60
Чего 60?
А чего приборы?

Сообщение отредактировал Алексей+: 23 Ноябрь 2012 - 22:49

[Den Shark]

Как сказал Тимур Гагин

Понятия не имею кто это такой...но похоже человек немного ступил. Если думать, как он говорит - то в психдиспансерах сплошь здоровые люди невинно содержатся - там У КАЖДОГО СВОЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕЙ

[Amadeus]

Не знаешь? Набери в поиск.

там У КАЖДОГО СВОЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕЙ

Так она и там и здесь у каждого своя.

Чем отличаются люди по ту и эту сторону ограждения психиатрической больницы?
Только тем, что по эту сторону они смогли договориться, а по ту пока еще нет.

[Den Shark]

Не знаешь? Набери в поиск.

Зачем?

Чем отличаются люди по ту и эту сторону ограждения психиатрической больницы?
Только тем, что по эту сторону они смогли договориться, а по ту пока еще нет.

Ну вам видней конечно спорить не стану....

[Анатолий Белоусов]

>там У КАЖДОГО СВОЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕЙ

Так она и там и здесь у каждого своя.
Чем отличаются люди по ту и эту сторону ограждения психиатрической больницы?
Только тем, что по эту сторону они смогли договориться, а по ту пока еще нет.

Тема - чертовски интересная для дискуссии, но явно выходящая за рамки религии...

Amadeus, создайте, пожалуйста, рядом новую ветку (назовите ее как-нибудь со смыслом) и изложие там всё это...
Полагаю - дискуссия может получиться жаркой и интересной!
Но в текущей ветке это, все же, оффтоп...

[Алексей+]

Анатолий! А вот в принципе что невозможного для Бога воскресить человека а?

[Анатолий Белоусов]

Почему невозможно?
Теоретически - вполне возможно!
Для Бога - невозможного нет...

Но в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ - в этом же нет совершенно ни смысла, ни обоснования, ни необходимости...
Бог не нарушает собственных же (созданных Им) ЗАКОНОВ...
Как минимум, без острой на то необходимости...
В случае же воскрешения человека - это такая же бессмыслица, как, например, если бы Бог вдруг решил нарушить собственые же законы и снова собрал в единое целое Вашу рубашку, которую враги порвали в клочья...
Душа - бессмертна и неуничтожима. Смерть - всего лишь смена душой своего тела (как Вы меняете одежду). Зачем бессмертную душу запихивать снова в старое тело???

Может ли Бог (теоретически) склеить/воскресить рубашку Васи Пупкина, разорванную в клочья врагами? Может!
Есть смысл в том, чтобы Бог занимался такой бредовой чепухой? Нет! Ни малейшего смысла!
Станет ли Бог это делать? Нет, разумеется - НЕ СТАНЕТ! Ибо - полнейшя бессмыслица!

Может ли Бог (теоретически) воскресить блошку, раздавленную собакой? Может!
Есть смысл в том, чтобы Бог занимался такой бредовой чепухой? Нет! Ни малейшего смысла!
Станет ли Бог это делать? Нет, разумеется - НЕ СТАНЕТ! Ибо - полнейшя бессмыслица!


То же самое и касаемо Христа!
Никакого смысла и необходимости в его распятии - не было! Абсолютно!..
Равно - как не было ни смысла, ни необходимости в его воскрешении!..
Если бы Бог действительно желал "спасти" людей (хотя на самом деле - "спасать" нас просто не от чего!), он бы сделал это гораздо проще и именно по-Божественному...
Но "спасать", разыгрывая такой нелепый спектакль (обряжение Бога в человеческое тело, самораспятие на кресте с последующим воскрешением и тут же вознесением) - это бред сивой кобылы!

Может ли Бог обернуться птичкой и нагадить на голову каждому человеку?
Может, ибо для Бога - невозможного нет...
Станет ли Он такой чушью заниматься? Конечно же НЕТ!!! Не Божеское это дело совершать такие бредовые глупости!..
Так вот, вся история с Христом - это такая же нелепая глупость, Бога - просто недостойная!
Даже СОВРЕМЕННЫЕ люди - и то придумали бы байку посложнее и пооригинальнее.
Но христианская байка - была придумана античными людьми - для их уровня это нормально...
Но не для современного человека, и уж тем более - не для Бога!..

[Den Shark]

Но "спасать", разыгрывая такой нелепый спектакль (обряжение Бога в человеческое тело, самораспятие на кресте с последующим воскрешением и тут же вознесением) - это бред сивой кобылы!

Но согласись - ПАСТУХИ этим бредом уже не один век вертят как хотят на известном месте миллионные толпы слепой биомассы...

[Андрей Суханов]

А мне вот очень нравится ход мыслей Amadeus... не могу сказать, что согласен, но что-то в Ваших мыслях есть, Amadeus!