Сообщений в теме: 228

[Анатолий Белоусов]

имхо, на фоне технологий атлантов и лемурийцев "волновая генетика" очень даже некозяво смотрится.

Мешок Соломы, а Вы-то что здесь ерничаете и кривляетесь?
Вы-то с Вашей религозностью куда еще лезете?!.
Уж помалкивали бы себе тихохонько в трапочку, право...
От человека, который Христа считает Богом и верит в весь этот христианский умопомрачительный бред, слышать смехуёчки по поводу "атлантов и лемурийцев" - мягко говоря странно...
Ладно Татьяна - она атеист-материалист. Ей - простительно...
Но Вам-то, человеку, верующему в сказки и разного рода бредятину - знаете, смеяться над атлантами, лемурианцами и инопланетянами как-то не фонтан...
Поверьте - атланты, лемурианцы и инопланетяне - явления более правдоподобные нежели тот христианский бред, в который Вы верите и которому поклоняетесь...

[Мешок_соломы]

Мешок Соломы, а Вы-то что здесь ерничаете и кривляетесь?
Вы-то с Вашей религозностью куда еще лезете?!.
Уж помалкивали бы себе тихохонько в трапочку, право...
От человека, который Христа считает Богом и верит в весь этот христианский умопомрачительный бред, слышать смехуёчки по поводу "атлантов и лемурийцев" - мягко говоря странно...
Ладно Татьяна - она атеист-материалист. Ей - простительно...
Но Вам-то, человеку, верующему в сказки и разного рода бредятину - знаете, смеяться над атлантами, лемурианцами и инопланетянами как-то не фонтан...
Поверьте - атланты, лемурианцы и инопланетяне - явления более правдоподобные нежели тот христианский бред, в который Вы верите и которому поклоняетесь...

/на миг ототкнувшись от тряпочки/ что-то Вы много обо мне себе напридумывали.
Я по поводу статьи позволил себе ремарку чистой имхи, а то что она, ремарка, не вяжется у Вас с Вашим же обо мне представлением, так это Ваши же проблемы.
Или опять пытаетесь провоцировать? я ж уже говорил, Вы это делаете неграмотно)))

[Анатолий Белоусов]

/на миг ототкнувшись от тряпочки/ что-то Вы много обо мне себе напридумывали.
Я по поводу статьи позволил себе ремарку чистой имхи, а то что она, ремарка, не вяжется у Вас с Вашим же обо мне представлением, так это Ваши же проблемы.

В таком случае - расценивайте и мой пост в качестве ремарки Вашей имхи... Угу?..

Или опять пытаетесь провоцировать? я ж уже говорил, Вы это делаете неграмотно)))

Ну, разумеется, неграмотно!
Как же иначе-то?!.

[Анатолий Белоусов]

Личные разборки перенесены в - http://www.info-foru...ения-на-форуме/ ...

[Татьяна Соколова]

плюсы закончились((( поэтому пишу здесь)
огромные цитаты вырванные из других сайтов и мудрые, известные лозунги тоже порядком надоели

Плюсы закончились - переходите к аплодисментам!
Спасибо, ray of sunshine, за поддержку. Анатолий очевидно предвзят и огорчительно неконкретен, надо его иногда покусывать беззлобно, чтоб не расслаблялся!

[Татьяна Соколова]

Оффтоп.
Благодарю администрацию форума за то, что почистили тему от оскорбительных выпадов Руси. Жаль, что подобное поведение не отражается на репутации участников. Не могу же я, в самом деле, по-детсадовски обмениваться минусами в репутации с людьми, не умеющими себя вести.

Снова оффтоп.
Поскольку я не была услышана модераторами и админом относительно минусов в репутации, которые довольно щедро раздает Руся (другие форумчане тоже жалуются на хамство этого пользователя), и минус в моей репутации так и не был снят - я с лёгким сердцем делаю алаверды (ставлю минус ей).
По-прежнему уверенно считаю, что постить оскорбления в ответ на аргументы абсолютно недопустимо и крайне некрасиво. И если тебе намекают, что так делать нехорошо - следует извиняться, а не минусы колбасить.

[Татьяна Соколова]

имхо, на фоне технологий атлантов и лемурийцев "волновая генетика" очень даже некозяво смотрится.

Достойный, позитивный взгляд на высказывания оппонентов! +5! Разделяю, на этом фоне - действительно очень выигрышно!

... Люди! Весна на улице, тепло, деревья в цвету, праздники один за другим, вон - день Победы скоро... Улыбнитесь! (Человек шутит - что ж так агрессивно то реагировать? ).

Кстати, бываю редко, поэтому - всех со всеми праздниками! Здоровья (в том числе душевного), любви, благополучия, хорошего настроения!

[Анатолий Белоусов]

Ну так и как же тогда объяснить гаряевские бредни? То у него ДНК как лазер работает, вне радиоволнового диапазона, то он головастиков пермаллоем экранирует от радиоволн. Ага, лазер генерирует радиоволны! Вот оно, открытие века! Есть где-нибудь ссылки на независимые исследования этого? А также где-нибудь у гаряева указаны частоты этих генерируемых лазером волн и прочие параметры? И какими приборами он это зафиксировал?

Сцылко интересное: http://www.nature.co...on.2011.99.html



Эта маловыразительная фотография — первый в истории лазер из живой клетки, созданный биологами.
До сих пор казалось, что лазеры — это вотчина физиков, но не зря XXI век называют веком медицины и биологии. Ученые поместили клетку почки, продуцирующую GFP (флуоресцентный белок, благодаря которому светятся медузы), между двумя зеркалами, направили на нее внешний источник излучения и клетка превратилась в лазер. И что самое удивительное, это никак не сказалось на ее функционировании — излучала живая и работающая клетка!
Пока трудно даже оценить перспективы этого открытия, но исследователи не собираются останавливаться на достигнутом — в планах интегрировать оптический резонатор в саму клетку и создать самостоятельный и автономный источник лазерного излучения.
Идеи фантастов становятся ближе, чем казалось ранее...

[Коля]

Гаряев свою работу по волновой генетеки думаю ведет в правельном напровлении, так как появилось много несогласных, которых возми в соавторы .твердилиб о пользе и гениальном открытии. Я поддерживаю волновую генетику Гаряева только лиш потому что она может помочь человеку в регенерации органов и частей тела, и конечностей, тем самым продляя жизнь старикам и вытягивая молодых с того света давая им жизнь. Да это новое напровление в генетике и врагов у неё будет много.

[Татьяна Соколова]

... много несогласных, которых возми в соавторы .твердилиб о пользе и гениальном открытии...

У Вас нестандартный взгляд на научную позицию! Переубеждать не стану.

Я поддерживаю волновую генетику Гаряева только лиш потому что она может помочь человеку в регенерации органов и частей тела...

Коля, а Лысенко хотел всех накормить быстро, и что? Дорога в ад часто вымощена благими намерениями.

Если кто-то чего-то хочет и/или прикрывается благими целями, это ж совсем не значит, что он этих целей достигнет.

Одна надежда, что человек, который много и упорно ведет поиск в каком-то направлении (даже если он исходит из ложных предпосылок или делает неправильные выводы), наткнется случайно на какой-то интересный факт. Есть опасность, конечно, что, подгоняя факты под собственную гипотезу, он пройдёт мимо действительно значимого... Тем не менее, много открытий делалось абсолютно случайно!

Больше ничего доброго и позитивного об исследованиях Горяева я, к сожалению, сказать не могу. Ну, разве что ещё... матюкаться действительно дурно, в этом он прав!

[Rainbow]

Основные идеи П. Гаряева:

- Большая часть информации содержится в ДНК в виде волны;
- ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
- Молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители») и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление;
- После смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
- Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония)...

Сообщение отредактировал Rainbow: 29 Октябрь 2011 - 16:54

[Татьяна Соколова]

Мракобесие и джаз! +5, Rainbow!

[руся]

Мракобесие и джаз! <...>

"Мракобесие (обскурантизм, реакционность) — враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще. Центральное место в мракобесии занимает защита догм. В первом и более старом смысле термин «обскурантизм» обозначает политику ограничения распространения знаний."

Rainbow, Вы уверены, что этот термин применим к Гаряеву?
А по теме есть, что сказать?

[Анатолий Белоусов]

Мракобесие и джаз! +5, Rainbow!

С Вашей сторны?
Да!

Именно мракобесие!..

[Rainbow]

Анатолий, вот объясни мне,
если в ДНК информация в виде волны
+ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
+Молекула ДНК способна передавать информацию...;
+Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом,

от кого у меня будут дети, если я на протяжении 12 лет почти ежедневно общаюсь/здороваюсь за руку с 20-80 мужчинами?

Допустим Горяев прав и ребенок будет от первого мальчика что поцеловал меня в детском саду, - ДНК экспертиза это подтвердит?

Да, я не троллю, вообще ни разу. Я выражаю свое мнение и действительно интересуюсь.

Сообщение отредактировал Rainbow: 30 Октябрь 2011 - 19:59

[Коля]

Татьяна Соколова Отправлено Вчера, 12:54

Тем не менее, много открытий делалось абсолютно случайно!

Таня, пусть у меня нестандартное отношение к науке, но хочется знать научное подтверждение о телегонии, веть многие это отрицают, и мы видим к чему мы идем, люди в основной своей массе больны, раздрожительны и нерны, а также ещё и тупеют. Вот поэтому, и переубедить человека сразу очень трудно, обычно после спора человек анализирует тему, и говорит вней есть чтото, при вторичном осмыслении этого вопроса он заинтересовывается, и если он осмыслевает эту тему ещё, то соглашаеться с её смыслом.

Наши предки говорили, береги честь с молоду, и это косалось нетолько женщин, но и мужчин. Всё для того, чтоб дети у нас рождались здоровые и умные.

Сообщение отредактировал Коля: 30 Октябрь 2011 - 20:32

[Анатолий Белоусов]

Анатолий, вот объясни мне,
если в ДНК информация в виде волны
+ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
+Молекула ДНК способна передавать информацию...;
+Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом,

от кого у меня будут дети, если я на протяжении 12 лет почти ежедневно общаюсь/здороваюсь за руку с 20-80 мужчинами?

Неужели так непонятна разница между "здороваться за руку" и "заниматься сексом"?!.


Теперь по пунктам...

- Большая часть информации содержится в ДНК в виде волны;

Тот же ЭЛЕКТРОН, к примеру, является не только частицей, но и волной одновременно...
Тебя это не смущает? Почему?
Почему информация, передаваемая посрелством переноса частиц - у тебя не вызывает вопросов, а информация, передаваемая посредством волн - тебя приводит втакое замешательство?..

- ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;

СПОСОБНА - не означет, что ПОЛУЧАЕТ ВСЕГДА...
Для того, чтобы на ДНК было произведено ощутимое акустическое воздействие - требуются определенные условия!..

Но то, что акустичекие вибрации (слова, музыка и пр.) - несут определеную энергетику и оказывают заметное воздействие на живое - ФАКТ!!!
Проведи ЛИЧНО простейший эксперимент: посади два одинаковых растения гороха, создай им абсолютно одинакоые условия для роста. Первый горох - окружи тишиной, второму - крути музыку Моцарта. Результат тебя очень удивит!..

То, что человек передает человеку информацию акустически - тебя не смущает!..
То, что даже растения реагируют на аукустику - похоже, тоже...
Так почему тогда влияни акустики непосредственно на ДНК - кажется тебе чем-то невероятным?!.

- Молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители») и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление;

http://www.info-forum.ru/index.php?/topic/16213-%d0%b2%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__154532

- После смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);

Эзотерики-практики (и я сам лично!!!) - знали об этом ЭМПИРИЧЕСКИ уже давным-давно!
Для нас это давно доказанный ФАКТ!..
И очень радует, что наконец-то и ортодоксальная наука доходит до этого...

- Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония)...

Обрати внимание на выделенное (особенно красным)...
Целоваться, здороваться за руку, обниматься и многое другое - далеко не то же самое, что ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ!..
При занятии сексом - человек выделяет такое колоссальное количество ЭНЕРГИИ, что просто уму не постижимо!
И лично мне совершенно не кажется чем-то невероятным, что энергетически более сильный ипунчик запросто может перестроить информационное поле ДНК ипунчика энергетически слабого!..
Естественно, абсолютизировать этот момент не стОит - следует рассматривать это как ВОЗМОЖНОСТЬ и ВЕРОЯТНОСТЬ, но не как нечто на 100% неизбежное...



P.S. Ортодоксальному генетику Татьяне Соколовой:

Лысенко хотел всех накормить быстро, и что? Дорога в ад часто вымощена благими намерениями.

Татьяна, Вам Горяева не с Лысенко надо сравнивать, а с Вавиловым!
Лысенко - собратья-ученые не травили. Собратья-ученые травили именно Вавилова!..
И не Лысенковские теории собратья-ученые высмеивали и отрицали, как лженауку, а именно Вавиловскую ГЕНЕТИКУ! Ее называли лженаукой, а не агротехнологии Лысенко (до 1955)!..
Так что, если уж пытаетесь применять подобные аналогии, будьте внимательнее. А то смешно получается...

[Rainbow]

Ну пусть, пусть во время секса выделяются киловатты энергии.
Предположим был у тетки защищенный секс с негром 10лет назад, а теперь у нее обычный вялый мужик.
Так вот, получается,что у нее есть возможность родить - негритенка?
для меня это из одной оперы, что и http://www.578.ru/Blood/002.htm

[Rainbow]

Да, есть где-то описания опытов почитать?

[Rainbow]

Наши предки говорили, береги честь с молоду, и это косалось нетолько женщин, но и мужчин. Всё для того, чтоб дети у нас рождались здоровые и умные.

до принятия христианства, наши предки трахались как безумные, на меже между полями, на праздник плодородия, и считалось не круто, если тетка не залетит.
мужика такого в семью не брали.
а что вы хотите от культов плодородия?