Сообщений в теме: 32

[altana]

Да уж... мои взгляды Анатолий поменял лично. Сначала просто поменял с помощью общения и своего сайта, а потом перевернул все сверх на голову через ФИМы. И уже как 7 месяцев я смотрю на весь мир под другим углом, под углом оптимистичного и верящего в себя и свои силы человека.

Денис что такое ФИМы?

[Анатолий Белоусов]

Эта тема вызывает во мне множество противоречий, и некоторое беспокойство.
Что же получается, в России властная система настолько сильна, что невозможно ничего с этим поделать?

Не только в России, в любой стране...
Все государственные и политические системы развиваются по определенным внутренним законам и как-то кардинально изменить их, причем одному человеку или небольшой группе лиц - едва ли возможно...
Прежде всего потому, что каждая такая система отражает определенные (объективные) социальные процессы конкретного общества...
Политики же, это те, кто умеют удачно интегрироваться в такую систему и функционировать в ней, идя с ней нога в ногу. Как только политик начинает пытаться что-то изменить в этой системе, действовать вопреки ей, система его просто сметает или выкидывает прочь...

Именно потому мне и кажется, что если мы хотим изменить мир в лучшую сторону, то должны прежде всего менять себя и помогать меняться другим - тем, кто к этому готов...
Тогда начнет меняться сам социум и произойдет автоматическое изменение той политической системы, которая существует в данном социуме...

Политический же электорат, это по большому счету ИНЕРТНАЯ МАССА, которой при помощи различных технологий просто манипулируют, пытаясь заставить голосовать за того или иного кандидата. Какой кандидат нанял команду лучших манипуляоров, тот и победил на выборах.

СПАСИБО Анатолий за то что Вы есть

Спасибо ВАМ, Денис!!!!

Денис что такое ФИМы?

Это одни из моих первых обучающих пакетов -- FEM-1 и FEM-2...
Именно сних я начал свои первые робкие попытки делиться с другими своим опытом эл. коммерции...
Дальше появились Матрица и Активатор, теперь вот проект E-Commers.Ru...

[altana]

Прежде всего потому, что каждая такая система отражает определенные (объективные) социальные процессы конкретного общества... Политики же, это те, кто умеют удачно интегрироваться в такую систему и функционировать в ней, идя с ней нога в ногу. Как только политик начинает пытаться что-то изменить в этой системе, действовать вопреки ей, система его просто сметает или выкидывает прочь...

Ага… Значит все таки общество формирует эту систему?

Получается истоки «быдлического» мировозрения лежат в победе революции над «загнивающим капитализмом».
Это еще от туда идет ненависть к богатым, а мировозрение быдла (в правильном понимании) с генами передаются из поколения в поколение.

Поэтому так тяжело и медленно дается изменение самого себя.

[Владимир Комов]

Получается истоки «быдлического» мировозрения лежат в победе революции над «загнивающим капитализмом».
Это еще от туда идет ненависть к богатым, а мировозрение быдла (в правильном понимании) с генами передаются из поколения в поколение.

Получается Ленин заложил основы "быдлического мировозрения ",так он был бесплодный.

[Ярослав]

Wowa1 -- а по матери он Бланк, надо заметить.
И с сифилисом...
И мозг у него сгнил...

[Анатолий Белоусов]

Ага… Значит все таки общество формирует эту систему?

Конечно же общество!
Проблема в том, что общество, это по своей сути -- "коллективное бессознательное", а не некий "разумный индивид".
А та политическая система, что функционирует в данный момент в данном обществе, это еще более глубокое "бессознательное", так как есть лишь производное от самого общества (от его "коллективного бессознательного").

Вы никогда не задумывались, почему так часто возникают одни и те же социально-политические образования в разных странах, но в одни и те же эпохи. Период абсолютизма XVII-XVIII века (в странах Западной Европы и наш собственный царь Пётр), например, или авторитаризм и тоталитаризм в XX веке (Муссалини, Гитлер, Сталин)?..

Общество развивается по своим собственным законам и форсирование событий - редко приводит к каким-либо позитивным результатам - все начинает возвращаться "на круги своя"...

Получается истоки «быдлического» мировозрения лежат в победе революции над «загнивающим капитализмом».
Это еще от туда идет ненависть к богатым, а мировозрение быдла (в правильном понимании) с генами передаются из поколения в поколение.
Поэтому так тяжело и медленно дается изменение самого себя

"Класс быдла" - есть везде, во всех странах!
Это инертная человеческая масса, которая нуждается в том, чтобы ею управляли, чтобы ей приказывали, чтобы ею повеливали и обеспечивали её всем необходимым для жизни и развлечений.
Кто-то со стороны (сверху)...
Это и есть то самое быдло!..
Но причина (или истоки, как Вы выразились) этого быдлячества, кроется, как мне кажется, не в каких-то внешних социальных условиях, а прежде всего - в психологии самого человека! В психологии ОБЩЕСТВА!!!

У меня на этот счет есть собственная (эксклюзивная) теория...

...Всего, от животного состояния и до существа, более совершенного, чем он сам, человек проходит через четыре стадии состояния сознания. Первая стадия, это стадия "вынужденного Труда". Здесь человек, впервые отделившись от животного царства и осознав свое "Я", начинает целенаправленно воздействовать на окружающий его мир, побуждаемый к этому внешними, объективными причинами. Он трудится, производит, обрабатывает материал, предоставленный в его распоряжение природой. Такой человек ничего не замечает и не хочет замечать вокруг себя, кроме того, что непосредственно касается его "делания".

Шаг за шагом, жизнь за жизнью, индивид проходит свою первую стадию от начала до конца, и вот он оказывается на стадии номер два. Здесь он вдруг осознает, что вокруг него находится целый мир. Непостижимый, прекрасный, загадочный!.. Человек приходит в изумление, он поражен! И тогда он начинает восторгаться этим миром, воспевать его, наслаждаться тем, что этот мир есть. Грубый "вынужденный" труд он оставляет людям первой ступени, а если и выполняет его то, как неприятную, суровую необходимость. Человек переходит к "эстетическому созерцанию". Именно так называется данная стадия.

Но жизнь сменяется жизнью, и вот, простое созерцание мира человека больше не устраивает. Он испытывает жгучую потребность узнать, как этот мир устроен, почему что-то происходит так, а что-то иначе. Он начинает изучать окружающую его действительность. Это стадия "познавателя", философа и ученого.

Изучив же и познав, (в той мере, насколько это было возможно и необходимо), этот созданный Кем-то мир, человек достигает четвертой, наивысшей стадии. Стадии "творца", стадии гения. Виток спирали замыкается, он снова начинает "делать", но теперь это не суровая необходимость, обусловленная чем-то внешним, а страстная внутренняя потребность. Теперь это не просто "обработка" материала, но возвышенное и одухотворенное творчество!.."

Мы уже говорили, что условно человеческое существо можно подразделить на три основные уровня: физиологический, эмоциональный и интеллектуальный. В любом без исключения человеке присутствуют все три перечисленные элемента. Однако, в зависимости от степени развития, доминирующим оказывается либо первое, либо второе, либо третье. Основываясь на этом, вы можете, без особого труда, определить на какой именно из четырех ступеней развития вы в данный момент находитесь.

Если вы инертны и пассивны, если весь круг ваших интересов сводится к проблемам материально-бытового характера, если вы получаете удовлетворение от физического труда, либо от механической, не требующей приложения творческих усилий интеллектуальной деятельности, значит, согласно представленной теории, вы являетесь "производителем". Если вы человек импульсивный, восторженный, если эмоциональное начало преобладает в вас над началом интеллектуальным, если вы тяготеете к искусству или поэзии, все это говорит в пользу того, что на данном этапе вашего индивидуального развития вы проходите стадию "созерцателя".

Для "познавателей" будет свойственным склонность к аналитической деятельности, стремление разобраться в самой сущности заинтересовавшего их предмета. Перед такими людьми постоянно встают вопросы: "почему?", "как?", "зачем?"… Это мыслители в полном смысле данного слова. Четвертый, наивысший уровень, подразумевает гармоничное сочетание всех предыдущих качеств и, в то же время, полное преобладание над ними. Впрочем, подобные гении, или "творцы", встречаются крайне редко.



Пытаясь определить, к какому из четырех типов относитесь вы, или кто-либо из вашего окружения, никогда не забывайте о двух вещах. Во-первых, каждая ступенька включает в себя, как бы в миниатюре, все четыре этапа, (всю "лестницу"). А это означает, что нет ни "чистых" познавателей, ни созерцателей, ни производителей. Каждый из нас, в какой-то мере, является всем этим сразу. Таким образом, более уместными оказываются определения типа "созерцатель-познаватель", или "познаватель-производитель". А во-вторых…

Во-вторых, социальная организация нашей жизни весьма далека от совершенства. И поэтому очень часто человек занимает совершенно чуждую ему социальную нишу. Или, говоря другими словами, является совсем не тем, кто он есть на самом деле. Так, если хорошенько присмотреться, можно с удивлением обнаружить "познавателя" в дворнике или шофере и, напротив, "производителя" в директоре крупного коммерческого предприятия или творческом работнике. Нельзя игнорировать и различия между мужчиной и женщиной. Несмотря на бурное развитие в современном обществе процессов женской эмансипации и феминистских движений, женщина остается женщиной, а мужчина мужчиной. Все это нужно учитывать.

Помимо прочего, с точки зрения теории "Четырех Ступеней", структура нашего общества представляет собой нечто вроде пирамиды: на одного "творца" приходится, скажем, десять "познавателей"; на одного "познавателя" – десять созерцателей; а на каждого "созерцателя" по доброму десятку "производителей". Таким образом, подтверждается хорошо известное правило, гласящее, что менее совершенные в эволюционном плане формы присутствуют вокруг нас в большем количестве, чем формы продвинутые, и служат своеобразным "материалом" или фундаментом для развития последних. Поэтому не удивляйтесь, если обнаружится, что сплошь и рядом вас окружают "производители" или, в лучшем случае, "созерцатели". Просто их несравненно больше, так как именно они образуют основание пирамиды...


http://ariom.ru/foru...95-0-asc-0.html

Так вот "класс быдла", формируется, как правило, именно из тех, кто находится лишь на первой стадии своего духовного развития - на стадии "производителя"...
Изменить количественное соотношение "производителей" - "созерцателей" - "познавателей" - "творцов" в мире - едва ли удастся. И уж точно этого не удастся сделать повышением уровня жизни!

НО!..

Не будем забывать, что каждая "ступенька" из этих четырех ("производитель" - "созерцатель" - "познаватель" - "творец") включает в себя, как бы в миниатюре, все четыре этапа. И вполне можно (и нужно!!!) стремиться к тому, чтобы независимо от того, кто ты - ("производитель" - "созерцатель" - "познаватель" - "творец") - человек стремился бы быть "творцом" в рамках своей основной категории!

На каком бы из уровней эволюционного развития вы ни находились, всегда следует стремиться к тому, чтобы быть "творцом"! Всё необходимое для этого у вас есть. Став "творцом" в пределах своего уровня, вы автоматически переходите на следующий, более высокий уровень, ибо последняя ступенька любой категории, является первой ступенькой категории следующей…

Но это все -- именно внутренняя, духовная работа.
Искоренить "быдлячество" полностью невозможно (да и не нужно!!!).
Но если человек уже хотя бы ЗАДУМЫВАЕТСЯ ОБ ЭТОМ - у него есть всё необходимое для того, чтобы искоренить это быдлячество в себе!!!



Во загнул...
Начали вроде как "за здравие", а кончаем "за упокой"...

[altana]

Wowa1 и Ярослав, это что такое!?

Тут, понимаешь ли, мозги наизнанку выворачиваются , а вы …, пришлось смеяться до коликов, зря время тратить, а потом еще пол часа успокаиваться. Хотя против Ленина ничего не имею, великая личность.

Спасибо ребята, за настроение!

"Класс быдла" - есть везде, во всех странах! Это инертная человеческая масса, которая нуждается в том, чтобы ею управляли, чтобы ей приказывали, чтобы ею повеливали и обеспечивали её всем необходимым для жизни и развлечений. Кто-то со стороны (сверху)... Это и есть то самое быдло!.. Но причина (или истоки, как Вы выразились) этого быдлячества, кроется, как мне кажется, не в каких-то внешних социальных условиях, а прежде всего - в психологии самого человека! В психологии ОБЩЕСТВА!!!

А психология складывается из психологии отдельно взятой особи.

Еще раз скажу огромное спасибо Анатолий за «Омикрон», постепенно читаю перед сном, но до «стадии сознания» еще не дошла.

Почему так долго читаю - не получается в «захлеб», перечитываться и перевариваться просится.

Все ваши посты с этой темы собрала в отдельную папку с намерением вникать в ваши умозаключения, и делать собственные выводы.

Еще раз спасибо!!!

[Владимир Комов]

Во загнул...
Начали вроде как "за здравие", а кончаем "за упокой"...

Не, загнул отлично,и даже очень поучительно.Политика,философия,история,всё в одном в мыслительном аппарате.

[Анатолий Белоусов]

Разговор в пользу бедных


Начало этого года ознаменовалось рядом спорных экономических инициатив, угрожающих заметно поменять правила игры в российской экономике.

"Газпром" проявил очень настойчивый интерес к "Ковыкте" и "Роспану". Министр Зурабов предложил заткнуть дыру в пенсионном фонде накоплениями граждан из "ВЭБа". И наконец, в недрах Госдумы созрело предложение вернуться к прогрессивной ставке подоходного налога.

Что общего между этими, казалось бы, не связанными между собой проектами?
Общее только одно - грядущие выборы.

Допустим, что вхождение "Газпрома" в Ковыктинский проект обосновано экономически. Допустим, что газовый холдинг действительно сможет разрабатывать месторождение эффективнее, чем это сделал бы "ТНК-BP". Хотя у западных аналитиков есть в этом серьезные сомнения, прежде всего с точки зрения технологической оснащенности и кадровой подготовки. Кроме того, в памяти ещё слишком свежи воспоминания о том, как в декабре прошлого года "Газпром" потеснил Shell в "Сахалине-2".
Столь масштабная консолидация наиболее ценных активов в руках государства поневоле роднит усилия нашего правительства с эскападами социал-революционера Чавеса и его сателлитов, проводящих политику выдавливания нерезидентов из нефтегазовой отрасли. Они тоже готовы оставить иностранцам только миноритарные пакеты.

Вероятно, на данном историческом этапе интересы "Газпрома" действительно тесно связаны с экономическими интересами России. Тем более что в последние годы газовый монополист уже попробовал себя в политически выгодной роли борца за национальные интересы, регулярно усмиряя "непокорных" соседей по СНГ. Так почему бы не задействовать этот ресурс в предвыборной гонке? Тот, кто вырвал "национальное достояние" из рук "неэффективных собственников" и заставил соседей считаться с интересами страны, вероятно, и нуждается в улучшении имиджа… но только за рубежом. Внутри страны акценты очевидны. Сюда же приплюсуем и законопроект об ограничении иностранных инвестиций в стратегические отрасли - туда бы и раньше не пустили кого не надо, но ближе к выборам полезно напомнить, что у государства всё под контролем.

С пенсионерами всё ещё очевиднее. Возврат к распределительной пенсионной системе, разумеется, вызовет недовольство у молодежи из обеспеченных слоёв, которая, впрочем, давно привыкла рассчитывать только на себя, зато принесёт в избирательную копилку голоса миллионов напуганных пенсионеров - а это мощный предвыборный ресурс.

Наконец, наиболее спорная идея - отменить плоскую налоговую ставку 13%.
Ведь большинство из нас помнит, сколько копий вокруг неё было сломано в начале 2000-х. Как показывает практика, единая ставка себя оправдала - после налоговой чехарды 90-х правила игры стабилизировались, мелкий и средний бизнес начал понемногу выходить из тени, собираемость налогов увеличилась, утечка капитала сократилась.

Интересно, что об этой идее думской "Родины" неожиданно либерально высказался Греф. В том смысле, что прогрессивная шкала возможна, но не сейчас, а к 2010 году (когда ВВП удвоим). Чем не предвыборное обещание? Сделаешь разумный выбор - а там, глядишь, преемник Путина понизит налоги на бедных.

С другой стороны, богатые пока что тоже не слишком обеспокоены.
Похоже, что руками одиозного Зурабова, да и не слишком популярного Грефа, Кремль обкатывает ряд предвыборных идей, запускает пробный шар - и ждёт реакции общества.

Причём, с точки зрения социальной справедливости, кремлевские инициативы как раз несправедливы. Несправедливо ограничивать конкуренцию по национальному признаку. Несправедливо отнимать персональные накопления, чтобы обобществить их. Несправедливо лишать граждан равных возможностей, варьировать правила игры.

Если я, скажем, работаю эффективнее и успешнее, чем таджикский гастарбайтер - я не вижу разумных причин отдавать государству большую долю своего дохода, чем отдает он. Ведь в абсолютном выражении я и так отдаю больше.

Вопрос как делить - поровну или по справедливости? - на самом деле не анекдотичный. Справедливость и равенство - разные вещи. Да и разговоры в пользу бедных, как правило, самим бедным пользы не приносят.
Исторически, эта идиома восходит ко времени дореволюционных благотворительных собраний, где произносилось много красивых речей, но собиралось мало денег.

В рамках разумного предвыборного популизма такие шаги оправданы. Не будет возражать даже Запад - стабильность и преемственность власти для бизнеса стоят дороже. Но как долгосрочная экономическая стратегия, разговоры в пользу бедных контрпродуктивны.



Михаил Ременников, обозреватель
mfd.ru

[Анатолий Белоусов]

Подоходный налог для богатых решили не увеличивать


Госдума отклонила в первом чтении два законопроекта, предлагавших вернуться к прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц, сообщает "Росбалт".

Поправки, внесенные в начале февраля фракцией "Родина" (теперь она называется "Справедливая Россия"), касались статьи 224 второй части Налогового кодекса РФ. "Родинцы" предложили доходы до 60 тысяч рублей в год освободить от налога на доходы физических лиц, доход от 60 до 120 тысяч рублей в год облагать налогом по ставке 10%. С дохода от 120 тысяч рублей до 1,2 миллиона рублей в год депутаты планировали взимать налог по ставке 13%, с дохода от 1,2 до 3,6 миллиона рублей в год - по ставке 20%, а все, что свыше - облагать налогом по ставке 30%.

Авторы законопроекта полагали, что такой подход к налогообложению доходов физических лиц позволит облегчить налоговое бремя беднейших слоев населения и увеличить налоговые поступления в бюджет от повышенного налогообложения сверхдоходов.

Этот законопроект ранее уже получил отрицательное заключение правительства, подписанное вице-премьером Александром Жуковым. В правительстве посчитали, что введение "ступенчатой шкалы" налогообложения доходов физических лиц вызовет уход зарплат "в тень". Против этой идеи выступил также спикер Госдумы Борис Грызлов.

Вторым отклоненным Думой законопроектом стали поправки, касающиеся главы 23 части 2 Налогового кодекса РФ. Авторы предлагали для малообеспеченных слоев населения с доходами до 60 тысяч рублей в год установить нулевую ставку налога с одновременной отменой стандартного налогового вычета в размере 400 рублей за каждый месяц с дохода до 20 тысяч рублей в год. При этом предлагалось сохранить действующую ставку налога в 13% в год для физических лиц с доходами от 60001 рубля до 280000 рублей в год. Для дохода от 280001 рубля до 600000 рублей планировалось установить ставку налога в 20%, а доход свыше 600 тысяч рублей предлагалось облагать по ставке в 30%.


Фонтанка.Ру

[Владимир Комов]

Ну и заголовок «Подоходный налог для богатых решили не увеличивать», вызывает только негативную реакцию в адрес Госдумы.
А думаю, что «Справедливая Россия» абсолютно не справедлива с
этой прогрессивной шкалой налогообложения. Да и авторы законопроекта
наверное, из этой «справедливой"