Сообщений в теме: 27

[imago]

Примите и мои пять копеек.

 

 

vitatech,

 

К сожалению, Вы не даете ссылку на сайт. Я так поняла Ваш сайт нацелен на продажу товаров.

 

Исходя из собственного опыта могу сказать, что копирование описаний, характеристик для товаров не является преступлением в глазах ПС. Более того алгоритмы ранжирования у магазинов немного отличаются. ПС прекрасно знают, что уникализировать 1000 описаний одного унитаза просто невозможно. Но уникальность однозначно является плюсом, хотя и несущественным.

 

Как я поступаю на практике

 

Описания комуниздю,

Картинки через фотошоп (оптимизация под web для себя, отзеркаливание или изменение наклона для ПС)

Метатеги стараюсь, чтобы отличались от топовых конкурентов (большое значение имеют правильные title, H1, H2)

И комментарии (!!!!!!!) - это отличная возможность уникализировать контент страницы, повысить ПФ и конверсию. Комменты покупаю на Адвего по $1 (за день накидают столько, что только успевай принимать)

 

Ну, вот как-то так))

[vitatech]

imago,

О, спасибо! ))

Ссылку не даю, так как сайта нет.

Вот, собственно, перед тем, как делать, решил поинтересоваться.

Суть да дело, сделал пока неск похожих: тоже с точки зрения контента все крутится вокруг копипейста описаний товаров

Поживем - увидим. Как они проиндексируются, если проиндексируются.

Решил пойти опытым путем )))

[Art-of-Forex]

vitatech,

 

 

Бывают особенности тематик, например, интернет магазины и новостные сайты. Там, да - тырят контент друг у друга

 

НО!

 

Исключения не отменяют правила. Копипаст в любом случае - фактор страха риска. Если кому то удалось "проскальзнуть", это не значит, что так же удастся сделать и вам

[vitatech]

Art-of-Forex,

А как звучат правила? )))

Правило "Копипаст - фактор риска".

Мне бы хотелось поконкретнее. Поэтому и завел тему.

[Inga]

А вы на основании чего судите?

На основании практического опыта - частично своего, частично чужого. Копипаст пока ещё держится на двух типах сайтов: с хорошей историей (давно существующий домен, высокое качество, приличный трафик и т.п.) и логически не приемлющих ничего, кроме копипаста (анекдоты, поздравления и т.п.). Для всего остального копипаст, увы, неприемлим.

[vitatech]

На основании практического опыта - частично своего

В чем заключался опыт ..

[МихаилН]

vitatech, Да зайдите на любой СЕО-форум зайдите. Там у людей море опыта. Почитайте темы.

Копипаст= смерть сайта в поисковых системах. Только со ссылкой на источник, и не часто. Иначе быстро АГС поймаете.

хотя может быть как сверху пишет практик, для магазинов есть послабления.

По вашему рерайтерам просто так все деньги платят?

[vitatech]

МихаилН,

Моя тема не про то "Что лучше копипаст или рерайтинг?".

Тема про то "При каких условиях копипаст возможен"

То, что копипаст не смерть сайта, я знаю по личному опыту.

У меня есть сайт, где контент - 100% копипаст описаний товаров в партнерском магазине. Сам сайт - не магазин.

Сайт такой всего один, поэтому не достает информации, чтобы как то обобщить разные кейсы и сделать какие то выводы о каких то закономерностях в поведении Яндекса.

В теме высказалось несколько человек, у которых есть опыт с копипастом. Большое им спасибо.