Сообщений в теме: 27

[vitatech]

Здравствуйте.

 

Что лучше для партнерского сайта: копипейст или рерайтинг?

Есть идея сделать партнерский сайт (не про инфобизнес).

Тема нишевая, партнерских сайтов практически нет.

Главный партнерский сайт, мой потенциальный конкурент, просто скопипейстил оригинальные заголовки и описания товаров.

И ничего, сидит в выдаче.

Другого контента у него нет - только, вот, скопированный оригинальный.

Вопрос. Что лучше: тоже скопипейстить или делать рерайтинг

Поведенченские факторы у меня будут точно гораздо выше. 

Я бы предпочел копипейст, так как смогу разместить больше контента, но чего то стремно... вдруг забанят.

Как бы вы поступили? Что посоветуете?

 

СПАСИБО!!!

[Максим (zateh)]

vitatech, если выбирать только из этих двух вариантов, то рерайт, потому как будет уникальность, а вообще лучше полностью свой текст, имхо 

[vitatech]

Максим (zateh), cпасибо.

Повторюсь: партнерка не про инфобизнес.

Товарная партнерка.

Я понимаю, что описание инфопродукта можно повернуть и так и так, и, описание продукта здесь, в инфобизнесе, должно быть, один из ключевых фактор с точки зрения продаж

Но тут обычные товары - вполне понятные. 

В данном случае описание, мне кажется, не так сильно влияет: смотрят на сам товар (картинку), цену и другую базовую информацию.

Тексты не растиражированные. 

Не раз встречал в Интернете, что один и тот же текст, показывается в выдаче сразу на нескольких десятках сайтов.

В данном случае - на одном-двух.

С рерайтингом я смогу добавить, условно, 300 текстов, а с копипейстом 3000.

Вы бы что выбрали и почему?

Вопрос никакого отношения к авторским правам не имеет.

Партнер абсолютно не против, чтобы его описания копировали.

Вопрос исключительно в SEO.

Повторюсь, поведенческие факторы у меня будут гораздо выше.

Меня устроит некоторая пессимизация (вопрос будет ли она существенная, учитавая, что тексты практически не растиражированы), я рассчитываю невилировать ее засчет поведенческих факторов, которые у меня будут точно выше, чем у конкурента, который скопипейстил.

Кстати, насчет пессимизации.

Можно ли предположить, что Яндекс умеет различать тексты с описаниями товаров от других текстов и пессимизирует дубли текстов с описаниями товаров меньше, чем другие тексты.

Дубли копирайта, понятно, зло, но дубли описания товаров, мне кажется, не такое зло с точки зрения поисковика: поисковик же должен работать в интересах пользователей. Ну и что что текст такой же: зато может у меня в наличии, может цена ниже и т.д.

Как быть?

[Максим (zateh)]

vitatech,если все так как пишите, то я бы на вашем месте тогда попробовал сделать копипаст и посмотреть, вполне возможно, если конкуренции в этой нише нет, что поисковики будут нормально ранжировать ваш сайт, поэтому пробуйте, рерайтить текст вы всегда успеете 

Можно ли предположить, что Яндекс умеет различать тексты с описаниями товаров от других текстов и пессимизирует дубли текстов с описаниями товаров меньше, чем другие тексты.

а этого. кроме самого яндекса никто не знает, а они не скажут

[vitatech]

Максим (zateh), спасибо за поддержку

2:0

Тоже склоняюсь к копипейсту.

Не вижу особых причин Яндексу меня банить: тексты не растиражированные, партнер не против (жаловаться на меня не будет), поведеченческие факторы у меня будут высокие, я делаю сайт гораздо лучше своего конкурента-копипаста, тексты - описания к товарам, а не аналитические статьи... все вроде ничего.

Вместе с тем есть опасения насчет бана.

Есть ли основания опасаться.

Были ли у вас подобные случаи.

Есть ли сторонники рерайтинга и почему.

[Билли Бонс]

Вопрос исключительно в SEO.

Меня устроит некоторая пессимизация (вопрос будет ли она существенная, учитавая, что тексты практически не растиражированы)

Будет, АГС будет. Факторы не помогут. Другой может и вырулил с копипастом, но судя по топику, вы -- вряд ли.

тексты не растиражированные

Это как? Есть проиндексированные и уникальные ))

[vitatech]

Билли Бонс, спасибо что поддержали альтернативное мнение

Но аргументы? Почему будет, почему факторы не помогут?

Что такого в топике, что вы думаете, что именно у меня не вырулит.

У меня есть подобный проект, все проиндексировалось. Проект создан,правда, года 3 назад, может сейчас другие правила...

Тексты не растижированные в том смысле, что бывает, что один и тот же текст содержится на десятках сайтов, а здесь - оригинал плюс еще только 1-2 копипейста.

Повторюсь - партнер абсолютно не против копипейста.

Копипейст делается абсолютно в полном согласии с авторским правом: владелец авторских прав совершенно не против.

Сообщение отредактировал vitatech: 26 Январь 2014 - 07:36

[МихаилН]

Точно забанят. Лучше и не рискуйте. Попадет сайт в АГС, потом не вылезете.

Не надо равняться на худших (типа у них же прокатило). У вас не прокатит.

[vitatech]

МихаилН,

Аргументы ?

[Ника Прокофьева]

С месяц назад было подобное обсуждение на Сёрче. Вкратце суть: уникальность текста для описаний не очень важна, важна уникальность контента страницы, то есть фото + текст + способ подачи. Но если вы свои описания отрерайтите хотя бы до 70%, то вам это будет только в плюс. Поменяйте хотя бы некоторые фразы или слова местами, это ведь много времени не займет.

[Максим (zateh)]

vitatech, доля истины в словах ребят определенно есть, скажите, а домен, на котором делаете сайт новый, если да, то тогда очень даже возможно, что и попадете под АГС, ибо к ним у яши всегда повышенное внимание, и "заимствование" чужого контента будет серьезным основанием к бану.

 

PS Но точно вам никто сказать не может, тем более лично видел ни один пример, когда новые сайты и с копипастом проскакивали в индекс и не банились, поэтому смотрите сами

[vitatech]

Ника Прокофьева, cпасибо за инфу

Ника, а ссылка случайно не сохранилась ?

Вопросы.

1. Имеет ли смысл в таком случае переименовывать и(или) ресайзить фотки?

2. Способ подачи, это в конечном счете поведенческие факторы или что-то другое? То есть, способ подачи это какой-то интеграл среднего кол-во просмотренных страниц, среднего времени на сайте, среднего показатель отказов или что то другое...

 

Максим (zateh), спасибо

Домен новый.

Ну, да, но это как-то слишком уж прямолинейно - судить только по заимствованному контенту.

Мой сайт для людей.

Я думаю, если была бы ручная модерация, он бы 100% прошел.

Сайт иначе, удобнее подает информацию. Предлагает существенные дополнительные возможности, которых нет на сайте оригинала и т.д.

Если он будет забанен из-за текстов, это будет как-то совсем невероятно тупо.

Были ли вы свидетелем невероятной тупости Яндекса в каких либо проявлениях...

Сообщение отредактировал vitatech: 26 Январь 2014 - 09:06

[Максим (zateh)]

Были ли вы свидетелем невероятной тупости Яндекса в каких либо проявлениях...

да и не раз, ну и не я один, наверняка тут много людей найдется кто был свидетелем

[vitatech]

Максим (zateh),

Ну да. Это я погорячился

Как минимум то, что какой-нить говносайт с бюджетом на ссылки в 5 раз больше и поведенческими факторами в 5 раз хуже, чем у какого-нить классного сайта для людей, будет в 5 раз выше в выдаче.

Так, нет?

[Inga]

ПС, чем дальше, тем больше не любят сайты на копипасте, и с этим, увы, ничего не поделаешь. Так что вариантов у Вас два - либо качественный рерайтинг, либо закрытие страниц от индексации.

[vitatech]

А вы на основании чего судите?

[Art-of-Forex]

Вставлю свои 5 копеек.

 

Поисковики очень не любят копипаст. Почему? Представьте один и тот же текст на 1000 сайтов. Поисковому роботу надо затрачивать ресурсы на выкачку информации, на ранжирование и т.п. То есть одни и те же тексты - это лишняя работа для поисковиков (лишняя трата ресурсов). 

 

Поэтому Яндекс копипаст просто не индексирует (чаща всего). Гугл индексирует в "дополнительную выдачу" и не дает пользователей.

 

Если копипаста на сайте слишком много, то есть серьезный риск получить фильтр (или даже бан) от Яндекса. Гугл более либерален в этом плане.

 

Бывает, в топе сидят сайты, сделанные на полном (почти полном) копипасте. Но это не их заслуга. Просто до них ещё не дошла очередь на бан (фильтр)

 

.

[CopySamurai]

А почему вы так уверенны, что ПФ у вас будут хорошие? 

 

А вообще копипаст - это самое худшее, что можно придумать для сайта. Если вам нужен трафик с ПС, то никогда не размещайте на своем сайте копипаст, а если и публикуете подобный контент, то закрывайте его от индексации. Зайдите на любой SEO-форум, там даже размышлять на такие вопросы не будут

 

Зайдите на Адвего, закажите там качественный рерайтинг за гроши и будет вам счастье.

[Loadstone]

Придется возиться с уникальностью карточки товара. А от копипаста в характеристиках никак не избавиться. И ПС это понимают, ну то есть алгоритмы учитывают это.

как ни крути отрерайтить характеристики трасформатора и остаться вменяемым в глазах посетителя очень сложно))) и неоправданно долго.

а потому, выход именно в уникализации карточки товара дизайном, расположением элементов, написанием уникальных статей в блоге магазина и тд. Я так понимаю, у вас партнерский им, а магазины это вообще отдельная песня)

[vitatech]

Art-of-Forex,

Ну мы же конкретный пример вроде бы разбираем ...

В моем примере один и тот же текст есть на 2-3 сайтах

Это не аналитические статьи. Это описания к товарам.

А поведенческие факторы?

Вы с копипейстили, условно, тексты с какого-нить интернет-магазина и на основе данного контента сделали совершенно другую разновидность сайта, не интернет магазин, да так, что у вас поведенческие факторы с теми же текстами в разы больше, чем на сайте оригинале.

То есть, людям нравится ваш сайт. С точки зрения, что поисковик, должен приветствовать сайты, которые нравятся людям, у поисковика, как минимум, должна возникнуть диллема

Ну это теория.

Практика такова.

Есть сайт. 100% копипейст.

Повторюсь.

Копипейст с полного согласия правообладателя.

Сайту 3 года. Мне кажется, за три года очередь на бан как нить то дошла, но нет...

Просто может, как то влияет, то что он старый.

Может сейчас как-то пожестче стало.

В связи с этим, вот, и завел топик.

Loadstone,

Партнерский, но не им. Сайт совершенно другой развновидности, но в качестве контента - описания товаров.