в 2005, и не ломали а эмулировали, то есть доступ к исходному коду получить все равно не удалось.
Думаю, что раньше... У меня какая-то версия Сhessmastera появилась Бог знает когда.
Да и игры приносили, ими защищенные
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 11:52
в 2005, и не ломали а эмулировали, то есть доступ к исходному коду получить все равно не удалось.
Думаю, что раньше... У меня какая-то версия Сhessmastera появилась Бог знает когда.
Да и игры приносили, ими защищенные
"Всё будет замечтательно "
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 12:21
ведь это по моему законно, где люди будут покупать информационные продукты в складчину)
Да вроде как и законно, если курс на диске, но с цифровой версией дело вот в чем... 1 копия для одного человека. А если она есть одновременно у 20 человек - это уже 20 копий. Другое дело с физическими версиями. Посмотрел курс - дал другу посмотреть. Он его потом вернет. С цифровой версией такой финт не прокатит, это и ежу понятно. Вы же антивирус на всех не покупаете, скидываясь ? Или одни Windows на всех ?
Сообщение отредактировал Алексей web: 28 Декабрь 2013 - 12:22
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 16:06
тут вроде не я один парюсь об этом Мне лично (может кому-то нравится) не очень приятно наблюдать свои курсы в складчинах и пабликах
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 16:35
Да вроде как и законно, если курс на диске, но с цифровой версией дело вот в чем..
Несколько не так. Законно или нет зависит от оформления.
Если приобретен лицензионный продукт, т.е. есть лицензия и в ней сказано, что 1 копия в одни руки, то, открывая коробку и разрывая бирку "я согласен с лицензией", человек принимает обязательства, и нарушает их передавая копию или оригинал в третьи руки. Для цифровых версий делают экран во время инсталляции, на котором пользователю показывается лицензия и предлагается поставить галочку, что он согласен её соблюдать. В этих случаях организатор нарушает закон, складчики пользуются ворованным, владелец ресурса -- пособник.
Собсно, когда говорят "коробочные продукты", то подразумевают способ продажи лицензий. Продуктом владеет другой человек. Людям продают возможность его изучить.
Если нет лицензии, нет бирки, никто ни каким образом не принимает её, то -- законно. Автор простафиля.
Есть ещё издательства, которые торгуют дисками, под видом инфопродуктов ))
От складчин все равно не защититься. А с пабликов можно удалять ссылки. Ставить "защиты" вроде инфопротектора точно не нужно.
Вопрос не в том защищаться или нет, а в диверсификации рисков, которые порождают складчины: финансовые, репутационные, эрозия клиентской базы.
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 16:42
Вопрос не в том защищаться или нет, а в диверсификации рисков, которые порождают складчины: финансовые, репутационные, эрозия клиентской базы
Ну это все относительно, тут важны объемы. Так судить тяжело. Насчет репутации точно не согласен, у всех известных и крупных компаний есть пиратские копии, и это касается не только информационных и цифровых товаров... одежда и прочее...
Полно фейков гучи и версачи, и репутация вроде как не сильно страдает. «диверсификации рисков» что Вы имеете ввиду? Совсем не понятно. Да эти компании заявляют что несут большие издержки, но я слабо представляю как это может сильно отражается на их доходности. Врятли человек с доходом 12 000 тысяч долларов в год, покупающий фейк версачи, сможет купить оригинал. Для этих компаний это вопрос честолюбия, и не более...
Единственное что действительно важно, что бы продукт нельзя было скопировать на все 100% то есть что бы покупатель лицензионного продукта мог чем то отличатся от покупателя фейка, в случае с цифровыми товарами, эти вещи «фиксятся» доп услугами, для клиентов, или полезной информационной рассылкой, доступом в личный кабинет, розыгрышем подарков и прочей белебердой...
Сообщение отредактировал Локи Старлайт: 28 Декабрь 2013 - 17:00
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 17:28
но и качество сильно пострадает,
а это смотря как и чем снимать...))
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 17:55
Вот ТС переживает как 99,9% про свои авторские права...а оформил ли он их? на 99.9%-нет....
Покажи хоть один пример) пожалуйста... раз уж зашла об этом речь
Присоединяюсь к пожеланиям...т.к. тоже уверен, что качество будет низким.
Любая автоматизация интернет деятельности на заказ. (Накрутка отзывов для интернет магазинов и т.п.)
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 18:57
Вопрос не в том защищаться или нет, а в диверсификации рисков, которые порождают складчины: финансовые, репутационные, эрозия клиентской базы.
Это можно называть по разному, защита, диверсификация рисков не суть важно. Какие конкретно риски несут складчины? На примерах желательно.
Полно фейков гучи и версачи, и репутация вроде как не сильно страдает.
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:08
Локи Старлайт, вы сами себе противоречите.
Фраза раз:
Насчет репутации точно не согласен
И совсем противоположное:
покупатель лицензионного продукта мог чем то отличатся от покупателя фейка, в случае с цифровыми товарами, эти вещи «фиксятся» доп услугами, для клиентов, или полезной информационной рассылкой, доступом в личный кабинет, розыгрышем подарков и прочей белебердой...
Человек, купивший взломанный продукт, не получает поддержку, доп. информацию, и вполне может утверждать, что продукт автор недоучка и продукт гуано.
Какие конкретно риски несут складчины? На примерах желательно.
Чуть выше ответил.
Еще пример. Есть база Пастухова. Её взломали, выдрали ключи, доп. характеристики, ессно, потерялись. Знакомый скачал её на каком-то сливочном форуме, ибо там инфопродукты на вес продаются. И что?
Матом ругается, ибо кайфа нет, приходится кейколлектором добивать, тратить деньги, время и нервы. Ходит и рассказывает, что база плохая и он "не в жисть не отдаст 500 баксов".
Так он ещё курс за 6000 купил по сайтостроению, где автор нахваливает базу Пастухова. Так он и автора этого теперь плющит.
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:10
Человек, купивший взломанный продукт, не получает поддержку, доп. информацию, и вполне может утверждать, что продукт автор недоучка и продукт гуано.
Нет это умозаключение не верно, как это отражается на репутации автора? Я же уточнил что все относительно.
человек покупающий фейк в 90% случаев знает что это фейк. Он просто лишается доп возможностей. и не более.
Ну и минус мораль и карма. Я знаю очень совестливых людей которые просто не хотят покупать пиратские продукты по нравственным соображениям
Итог.
Защита на продукте нужна, ну вы же ставите замки на дверях, хотя от грабителей они не спасают. Кому надо зайдут и вынесут все что хотят. Совсем без защиты, это бред, потому что будут копировать все кому не лень, что есть плохо.
Сообщение отредактировал Локи Старлайт: 28 Декабрь 2013 - 19:14
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:15
Нет это умозаключение не верно, как это отражается на репутации автора?
ммм ... а вы читаете чужие посты? Вроде два примера дал. Заметили?
Локи Старлайт, сдается мне вы любитель поспорить ))
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:16
ммм ... а вы читаете чужие посты? Вроде два примера дал. Заметили?
Заметил поэтому сразу и написал что все относительно. Знаю примеры где защита не нужна...
Так же знаю дома, где люди никогда не запирают дверь на ключ.
Все относительно...
Нужны конкретные примеры.
Сообщение отредактировал Локи Старлайт: 28 Декабрь 2013 - 19:16
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:17
Человек, купивший взломанный продукт, не получает поддержку, доп. информацию, и вполне может утверждать, что продукт автор недоучка и продукт гуано.
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:20
Еще пример. Есть база Пастухова. Её взломали, выдрали ключи, доп. характеристики, ессно, потерялись. Знакомый скачал её на каком-то сливочном форуме, ибо там инфопродукты на вес продаются. И что? Матом ругается, ибо кайфа нет, приходится кейколлектором добивать, тратить деньги, время и нервы. Ходит и рассказывает, что база плохая и он "не в жисть не отдаст 500 баксов".
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:22
И мы снова возвращаемся к той теме, что автору просто не нужно забивать себе этим голову.
Но защиту все равно лучше поставить.
Это нужно, с точки зрения эстетики.
Не более, а по факту это вас не спасет.
Сообщение отредактировал Локи Старлайт: 28 Декабрь 2013 - 19:24
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:29
Если речь идет об инфопродукте, то какая разница взломанный он или не взломанный, содержание от этого не меняется
Пример с базой Пастухова привел. Содержание ведь изменилось!
Доценко продаёт тренинг и затем добивает его в мастер группе, т.е. даёт как минимум столько же полезного, что и на диске ПЛЮС НЮАНСЫ. Всё дело в деталях. А диск и так ценность имеет. Складчики пользуются, делают и понимают, что упустили детали, обижаются, и начинают: автор отстой, курс дорогой ... есно, они же сами себя обворовали!
.
Ну если он скачал её бесплатно, то очевидно, он и не собирался отдавать 500 баксов. )
Он как раз готов был купить, ему ведь насоветовали. Но он заплатил за доступ на сливак, что-то другое искал. И наткнулся.
Среди каждой складчины два-три владельца закрытых форумов, которые покупают за копейки контент, и даже не перезаливая, выкладывают у себя. Тупо торгуют доступом.
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:30
Но защиту все равно лучше поставить. Это нужно, с точки зрения эстетики. Не более, а по факту это вас не спасет.
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 19:32
Знаю инфобизнесмена, у него продукт + закрытый форум. А на форуме чуть ли не весь всем известный запрещённое_упоминание выложен. Сам не выкладывает. Его клиенты друг другу дарят )) Он их не банит.
И все равно продукт взломают и выложат.
И это будет доказательством воровства.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей