Сообщений в теме: 21

[GoodX]

А почему бы не организовать возможность пользователям форума для каждого поста вставлять свою подпись? Это могло бы принести пользу, как тем, кто активно пишет сообщения, так и тем, кто просто читает. Ведь в подписях можно было бы использовать именно те реферальные ссылки, которые бы вели на схожие по тематике обсуждения курсы.

Возможно ли это организовать технически? И если возможно, то будет ли?

[Андрей Суханов]

Я не понял, что Вы хотите предложить. Подписи то и так есть? Или всмысле уникальную подпись для каждого поста? А смысл?

[GoodX]

смысл описан в моем вопросе

[Андрей Суханов]

GoodX,я все равно ниче не понял =)

[pavlovost]

Надо бежать за бутылкой - тогда разберемся в вопросе.

[Андрей Суханов]

pavlovost,до пятницы нельзя, увы

[GoodX]

ну вот, допустим, в ветке форума активно обсуждается тема, связанная с созданием видео для инфобизнеса. Я захожу в эту ветку, пишу дельное сообщение. А в специальных настройках прописываю, что здесь под моим сообщением должна быть ссылка, ведущая на курс, обучающий как раз созданию видео.

захожу в этот же день в другую ветку. А там речь идет о форексе. Настраиваю подпись так, чтобы в этой ветке у меня показывалась иная подпись - ведущая на курс по теме форекс.

Таким образом посетители форума постоянно видят релевантные обсуждаемой тематике подписи. И им удобно - показывается именно та информация, которая их интересует, и членам сообщества приятно - конверсия продаж повышается.

[roben]

Я понял, но по моему какой то бред... это лишнее

[Андрей Суханов]

GoodX, реализуемо все, но прикрутить такое к IPB - очень сложно.

[GoodX]

Я понял, но по моему какой то бред... это лишнее

Обоснуйте

[Сергей (ex-Gudvin)]

GoodX, есть такое понятие, как "заспамленность ресурса внешними ссылками" (количество внешних ссылок и качество ресурсов на которые ведут эти ссылки), что влияет на лояльность и доверие поисковых систем к ресурсу и, соответственно, на выдачу ресурса в поиске.

У нашего форума показатель заспамленности очень высокий. Я, с недавнего времени, начал заниматься этим вопросом и могу пообещать только одно, что дальше условия по внешним ссылкам будут ещё жёстче... Но, на ряду с этим, мы постараемся сильно не ограничивать по-настоящему активных и полезных сообществу форумчан.

ну вот, допустим, в ветке форума активно обсуждается тема, связанная с созданием видео для инфобизнеса. Я захожу в эту ветку, пишу дельное сообщение. А в специальных настройках прописываю, что здесь под моим сообщением должна быть ссылка, ведущая на курс, обучающий как раз созданию видео.

захожу в этот же день в другую ветку. А там речь идет о форексе. Настраиваю подпись так, чтобы в этой ветке у меня показывалась иная подпись - ведущая на курс по теме форекс.

Ещё чтобы куку автоматом в браузер закидывала... И желательно не простою, а флеш...

Функционал интересный (контекстные подписи ), но не думаю что нужный... Первое, это "пустые" сообщения, дабы просто воткнуть свою рефку, второе, ничто не мешает самому поставить ссылку в посте, если она в тему и не является банальным спамом.

[roben]

Во первых админу надо потрудится реализовать это (считаю что из-за такого не стоит напрягать админов)
Во вторых это не эффективно, мало кто обращает внимание на подписи.
Во вторых все начнут под каждую новую тему искать какую любо рекламу, и впихивать всякую хрень, а от этого уже тошнит!

Приведу пример эффективности простой подписи и того что предлагаете вы.

Обычная подпись, видна во всех темах, допустим у вас 100тем, но реклама одна.
Подпись к каждой ветке, 100 тем, 100 различных реклам.
Т.е при обычной подписи вы собираете все темы на одну рекламу, а в той что предлагаете вы, Распыляете её.
Таким образом Реливантность обычной подписи ниже, но переходов больше, а соответственно она эффективнее.

Что лучше. 200 не целевых переходов или 10 целевых? Хочу заметить, что даже подпись "Сайтостроение" будет эффективно в темах "Инфобизнес", так как в целом на форуме аудитория широкая, и её интересует много категорий.

Как то так...

Сообщение отредактировал roben: 22 Август 2012 - 14:02

[GoodX]

Сергей, понял и согласен
roben, не понял, но, навреное, придется согласиться

[roben]

roben, не понял, но, навреное, придется согласиться

Согласен, трудно понять мое сообщение. Кароче обычная подпись эффективнее, вот что я хотел сказать)

Сообщение отредактировал roben: 22 Август 2012 - 14:31

[GoodX]

Согласен, трудно понять мое сообщение. Кароче обычная подпись эффективнее, вот что я хотел сказать)

Ага. Как и мое первое сообщение было трудно понять тоже ).

[GoodX]

количество внешних ссылок и качество ресурсов на которые ведут эти ссылки... У нашего форума показатель заспамленности очень высокий. Я, с недавнего времени, начал заниматься этим вопросом и могу пообещать только одно, что дальше условия по внешним ссылкам будут ещё жёстче... Но, на ряду с этим, мы постараемся сильно не ограничивать по-настоящему активных и полезных сообществу форумчан.

А разве эта проблема не решается простым скрытием ссылок в подписи от индексации?

[Андрей Суханов]

GoodX, решается, но имхо, количество спамных рефок увеличится в разы. Ну его нафиг. ИМХО

[GoodX]

GoodX, решается, но имхо, количество спамных рефок увеличится в разы. Ну его нафиг. ИМХО

Да нет, это я сейчас не про свое предложение, а про проблему, которую описал Сергей

[Андрей Суханов]

GoodX, ну вообще да, именно с официальной точки зрения. Как СЕОшник же скажу, что в большинстве случаев Яндекс и Гугл игнорят атрибут noindex/nofollow и все прекрасно хавают.

Вес с ссылки не передается, но на "карму" влияет...

Точно также действуют правила в robots.txt - вроде и не должны в индекс брать, а все равно берут. Нарушают они свои правила...

[GoodX]

а с точки зрения сео, что тогда лучше всего предпринять? (хотя, наверное, это уже тема не для этой ветки)