Какой тип ссылок эффективнее?
#1
Отправлено 11 Июль 2012 - 09:12
Ну а если вы все-таки хотите продвигать свой сайт «неестественно», то добро пожаловать в злобную касту покупателей ссылок. Итак, в этой статье я подробно рассмотрю все моменты выбора типа ссылок.
Донор – сайт, с которого ставится (покупается) ссылка.
Акцептор – сайт, на который ставится ссылка (продвигаемый сайт).
Месячная ссылка – ссылка, которая ставится с оплатой за месяц. Т.е. вы платите каждый месяц определенную сумму – ссылка стоит, не платите – ссылку убирают.
Вечная ссылка – ссылка, за которую вы платите один раз. Стоит на сайте до скончания его веков (об этом подробнее далее).
Статья – в данном случае будет имеется в виду покупная статья, которая размещается на доноре, в тексте которой имеются ссылки (или ссылка) на сайт-акцептор.
Итак, начнем с самого главного: какие ссылки (тип) стоит покупать. Давайте рассуждать. Если мы покупаем месячную ссылку, то из минусов сразу видно то, что придется платить за нее каждый месяц, в противном случае вебмастер ее просто уберет (а это крайне не желательно, когда на сайт-акцептор то ссылаются сайты, то нет, и называется это миганием ссылок). Но тут же вырисовывается существенный плюс: платить за ссылку каждый месяц придется намного меньше, чем если бы вы покупали ее навсегда. В среднем вечная ссылка дороже месячной примерно в 10-12 раз (т.е. за эти же деньги вы сможете держать ссылку на доноре 10-12 месяцев).
И вроде бы уже мы почти склонились к тому, что надо покупать месячные ссылки, если бы не одно большое НО: практически все ссылки с месячной оплатой можно купить в специализированных биржах (самая крупная и популярная – sape.ru). Такие ссылки почти всегда продаются в специально отведенных блоках на сайте, куда напичкано еще около 5 ссылок других акцепторов. Дело в том, что Яндекс (Гугл тоже) уже давно начал «просекать» такие блоки и с вероятностью в 99% он определит покупную ссылку в таком блоке. Ссылка становится неэффективной, деньги потрачены зря (за исключением редких случаев, когда сайт акцептор трастовый и ему пофиг).
Так что вечные ссылки в плане размещения выигрывают в сухую. Почему? Потому что обычно вечные ссылки ставятся на странице с какой-нибудь статьей. Это выглядит более менее логично и естественно: автор сайта-донора написал какую-то статью и в конце порекомендовал понравившийся ему сайт своим пользователям. Но и у этих «вечных» ссылок есть свой минус. А минус заключается в их «вечности». Не зря я взял вечность в кавычки, потому что она мнима. Никто вам не даст гарантии что через месяц сайт не уйдет в бан, страница с ссылкой не выпадет из индекса Поисковых Систем, и вообще, что владелец не забросит сайт и домен с хостингом не отключат за неуплату. А тем не менее, такое случается нередко. Особенно если есть желание работать в долгую перспективу. Никто не может знать (даже сам владелец донора), что случится с сайтом через 2 недели, 2 месяца, 2 года.
Как вариант есть поиск людей, продающих ссылки с сайта вручную (без бирж и автоматизации), готовые продать вам ссылку на сайте за месячную оплату, но чтобы она находилась не в блоке, как обычно, а на странице с текстом. Таких людей найти очень сложно, если найдете их, то их будет очень мало, и никто опять вам не даст гарантий на то, что вас не кинут (в биржах хоть какая-то защита от кидков есть).
Теперь поговорим о статьях. Лично мне и многим другим вебмастерам симпатизирует этот способ раскрутки сайта. Ссылки внутри тела статьи выглядят самым естественным образом. Есть как варианты помесячной, так и вечной оплаты (на любителя). Минус, пожалуй, всего лишь один: это удовольствие не из дешевых. А если уж покупать ссылки с хороших и качественных сайтов, то это вообще получается крайне дорого!
Так что же делать, как же быть, спросите вы. Лично я комбинирую. Практика показывает, что в seo очень хорошо работают комбинации, никогда не стоит зацикливаться на чем-то одном. Я покупаю около 50% ссылок с месячной оплатой, 30% вечных ссылок и 20% статей. У вас пропорции могут быть совершенно другими, тут важно нащупать нечто свое. Кстати, огромную роль в эффективности ссылок играет выбор донора (это очевидно). Об этом мы и поговорим в следующей статье. Удачи!
#2
Отправлено 02 Январь 2013 - 14:45
#3
Отправлено 02 Январь 2013 - 15:11
#4
Отправлено 13 Сентябрь 2013 - 21:59
Доброго времени суток, Андрей!
Прошу прощение, что переспрашиваю - Вы б не могли подробней объяснить в чем разница между вечной ссылкой и статьей, ведь там и там размещение ссылки внутри статьи...
Спасибо большое!
#5
Отправлено 14 Сентябрь 2013 - 06:27
Роксана, здравствуйте!
Разница между вечной ссылкой и статьей проста — при размещении вечной ссылки вебмастер публикует ее (чаще всего) в статье на своем сайте, которая уже написана. Т.е. вы не имеете влияние на то, в какой статье будет размещена ссылка и на то, в каком именно месте она будет размещена (чаще всего ссылки-постовые пишутся в конце статьи, в виде постскриптума).
А покупая статью — вы даете вебмастеру свою статью для публикации, предварительно либо написав ее самостоятельно, либо заказав у копирайтера.
Таким образом, вы имеете полное влияние на контент статьи, на ключевики в ней, на ее тематику, а также на то, где будет размещена ссылка и в каком контексте.
#6
Отправлено 14 Сентябрь 2013 - 10:49
Андрей Суханов, так а в плане "вечности"-то разница будет или нет? И вообще можно ли говорить о "вечных" ссылках, когда срок жизни среднестатистического сайта вряд ли составляет, ну, допустим, больше пяти-десяти лет?
#7
Отправлено 14 Сентябрь 2013 - 10:56
так а в плане "вечности"-то разница будет или нет?
Что значит в плане "вечности"?
Разница будет в качестве ссылки.
И вообще можно ли говорить о "вечных" ссылках, когда срок жизни среднестатистического сайта вряд ли составляет, ну, допустим, больше пяти-десяти лет?
А что остается?
Нам ведь нужны качественные ссылки, такие можно найти в большинстве своем только в "вечных" ссылках.
#8
Отправлено 21 Сентябрь 2013 - 21:48
то значит в плане "вечности"? Разница будет в качестве ссылки.
Я понимаю, но спрашивали-то, по-моему, о времени нахождения ссылки на сайте. Очевидно, что ссылки в первом и втором случае будет различаться, но если их берут на "постоянку", то предполагается, что они в обоих форматах будут висеть... ну, скажем так, максимально долго.
#9
Отправлено 08 Декабрь 2013 - 11:58
Саповские уже не в моде, нужно продвигать только вечными ссылками, тем более в год теряется не более 10 процентов от всех купленных ссылок.
#10
Отправлено 08 Декабрь 2013 - 12:02
Статья – в данном случае будет имеется в виду покупная статья, которая размещается на доноре, в тексте которой имеются ссылки (или ссылка) на сайт-акцептор.
Идеальный вариант
#11
Отправлено 16 Декабрь 2013 - 13:49
пользую разные типы ссылок
#12
Отправлено 16 Декабрь 2013 - 14:05
Любая автоматизация интернет деятельности на заказ. (Накрутка отзывов для интернет магазинов и т.п.)
#13
Отправлено 21 Декабрь 2013 - 14:08
Разве есть смысл в ссылках?
Пока ещё есть. Изменения касаются рекламных запросов по Москве и Московской области. Информационные запросы и другие регионы пока никто не трогал. Впрочем, к ним наверно тоже в ближайшее время перейдут, но... Кто его знает, не отменит ли Яндекс своё нововведение?..
#14
Отправлено 23 Сентябрь 2014 - 11:40
Делал тесты, работает как статейное продвижение, так и продвижение обычными ссылками одинаково хорошо. Лучше комбинировать и не боятся отдать чуть больше денег за ссылку с более качественного трастового ресурса.
Как писал Андрей, лучше искать вебмастеров с качественными сайтами и покупать у них напрямую. Сам работаю так, только я в буржуйском секторе. Если надо будет, обращайтесь. Могу дать контакт человека который занимается продажей таких ссылок на прямую. Для продвижения в Google - то, что нужно.
#15
Отправлено 24 Декабрь 2014 - 11:39
Для яндекса чаще всего хорошо работают дорогие статьи, для гугла как не странно и сапо ссылки выстреливают.
#16
Отправлено 31 Декабрь 2014 - 03:02
А как влияет поведенческий фактор? Кажется поведенческие набирают обороты и вполне возможно скоро подвинут ссылочное.
#17
Отправлено 23 Июнь 2015 - 09:57
Биржи и прямые покупки у админа сайта - это еще не все Вот тут например можно заказать и ссылочное и статейное продвижение, база трастовых сайтов своя, санкции не словите. Нет особого смысла самому этим заниматься, т.к. очень затратно по времени, проще делегировать эту задачу, а самому заняться чем по важнее. А так и статьи качественные, и площадки для размещения. А вообще, отвечая на основной вопрос статьи - вечные ссылки в статьях, конечно же вне конкуренции. Не считая целевого привлечения с соц.сетей, но это уже совсем дургая история.
Темы с аналогичным тегами покупные ссылки, естественные ссылки, вечные ссылки, сайт донор, биржа ссылок
Информационная коммерция, Киберсантинг →
Вопросы и ответы →
Как узнать почем можно продавать ссылки на своем сайте?Автор Роман Кротов, 06 авг 2016 биржа ссылок |
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей