Сообщений в теме: 28

[Обществовед]

За такие деньги надо снимать видео, и показывать каждое упражнение.
А ваш курс — и 50 рублей не стоит.

Вы качество курса определили по скриншотам на продажнике?
Я считаю что этот курс стоит большего.

Вот, ты даже не понимаешь о чем речь идет!
О ценности курса речь. Качества там нет, вообще!

Пойми: ты продаешь физику, а не условность. Физику нужно смотреть.

[Егор Кречетов]

Вот, ты даже не понимаешь о чем речь идет! О ценности курса речь. Качества там нет, вообще!

Давайте если у вас есть что то конкретное излагайте, а фразы от вас типа "курс - г****но" меня ни чуть не задевают!

[ДонКарташов]

Причем тут задевают или нет? Человек вам говорит вполне простые вещи. Чтобы цена была соответствующей курсу (не содержанию книжки, не о качестве книги идет речь) а об объеме, то надо добавить или видео или аудио.

Вот тебе и говорят, сними упражнения на видео. Тогда это будет лучше продаваться и цену можно поднять в двое.

[Егор Кречетов]

Сначала изучите структуру продающего текста. Рекомендую у Павла Давыдова найти статью "Оптимальная структура продающего текста" и прочесть раз 5. И пытаться применить.

Спасибо за рекомендацию, на первый раз изучил и кое что исправил.
Завтра последний день на доработку и все, буду запускать рекламу.

[alex_kidwrite]

У Вас технический текст. В плане того, что написан вроде бы по правилам, но есть перегибы в банальности. + мало цепляющих вещей, в основном громкий крик. В стиле раннего WEB 2.0, сейчас уже более тонко нужно подходить к формированию доверия в тексте. Если хотите - дам несколько более подробных советов.

кажись я понял на ком ты учился,) но это я флужу. )) а так, автору - да, тут правильно сказано.

Отправлено Сегодня, 17:17
ivan-van сказал:

Вот, ты даже не понимаешь о чем речь идет! О ценности курса речь. Качества там нет, вообще!
Давайте если у вас есть что то конкретное излагайте, а фразы от вас типа "курс - г****но" меня ни чуть не задевают!

с одной стороны - да, судить по обложке и так категорично опускать курс не зная содержание - это такая форма "личностного роста" в энторнетах. поднятие самооценки засчет форумов.
что с реальностью может пересекаться, только если человек владеет паранормальными способностями. есть целый интеллектуалов, которые "книжки-автора-не-читаем-но-знаем-что-г-но".

я им завидую, если честно. умел бы я так - не тратил бы годы на маркетинг-шмаркетинг, а с такой проницательностью разорял бы букмекеров да казино.

другое дело, в том, что если такие слова не задевают - это тоже не есть гуд. потому что можно еще долго извихряться в копирайтинге (и кстати там есть еще дофига места для линейных копирайтинговых извихрений, чтоб конва еще подросла. линейных - то есть не затрагивая самого продукта.)

только ограничение для выхода на качественно новый уровень продаж - всегда в продукте. и тут даже вполне эффективное мышление в категории "позиционирование" может увести в сторону от сути - от рыночной ценности, которую несет продукт.

это типичная проблема продуктов, пусть даже и не говённых, из разряда "я сделал - у меня получилось". есть рынок, есть разные люди, они - другие. и есть методики другие. есть еще до чёрта человеческих желаний, косвенно связанных с продуктом, на языке которых можно создавать месседжи.

и главное возражение, почему не покупают - "а где гарантии, что это получится у меня?" и именно гарантии результата, а не манибэк-гарантии как у всех. тратить полгода не имея уверенности в резалте - не каждый хочет и может.

"чудеса копирайтинга", которыми продают себя в позиционировании копирайтинговые авторитеты, - случаются там, где "словесная брехня" - сама по себе имеет маркетинговый вес - закрывает рыночную потребность "просто-потому-что-этот-парень-так-сказал".

из этого следует, что... [чёрт, это чё, последний joint был?! мот еще есть чё? не? ладно, посоны, я там выше хоть адекватные вещи ваще нёс? ]

[Artur Grant]

Artur Grant (16 Апрель 2012 - 17:08) писал:

У Вас технический текст. В плане того, что написан вроде бы по правилам, но есть перегибы в банальности. + мало цепляющих вещей, в основном громкий крик. В стиле раннего WEB 2.0, сейчас уже более тонко нужно подходить к формированию доверия в тексте. Если хотите - дам несколько более подробных советов.

кажись я понял на ком ты учился,) но это я флужу. )) а так, автору - да, тут правильно сказано.

Видать ты тоже там учился. Но я еще много где учился, просто у того - больше всех.
(конечно если мы правильно друг друга понимаем)

А по поводу высказываний о качестве курса... Сразу видно, кто "качество" воспринимает не по наполнению информации,
а по её форме. То есть, если заснял красивое видео и обернул в дорогой дизайн - это дорогой и качественный продукт.

Вот поэтому я и не покупаю никогда курсов у ТЕХ, кто пропагандирует такую идею. Мол: "раз-два-трИ - в красивою обертку какашку завернИ" - и сшибай миллионы в инфобизнесе )) Вот у таких научишься разве что тому, КАК эту же какашку продать другому лоху...

[Обществовед]

Мне кажется, нужно за ребят самому живать.

Я не знаю, что находиться внутри курса. И я не говорил, что содержание курса — г.
Я лишь сказал, что курс не качественный, как наши вазы-тазы пред мерседесами.

И что текст за такую цену никаким позиционированием и коммерческим предложением — не оправдать. Не будет его никто покупать за такую цену. Нужно снимать видео. Либо ценник опускать до уровня в 100-150 рублей.

Зы: За мою жизнь на форуме — знаете сколько было таких людей? Влетали с криками: "Это сногшибательный курс. Это стоит миллионы." Через неделю они сливались (

Сообщение отредактировал ivan-van: 19 Апрель 2012 - 16:48

[Artur Grant]

Мне кажется, нужно за ребят самому живать.

Я не знаю, что находиться внутри курса. И я не говорил, что содержание курса — г.
Я лишь сказал, что курс не качественный, как наши вазы-тазы пред мерседесами.

И что текст за такую цену никаким позиционированием и коммерческим предложением — не оправдать. Не будет его никто покупать за такую цену. Нужно снимать видео. Либо ценник опускать до уровня в 100-150 рублей.

Зы: За мою жизнь на форуме — знаете сколько было таких людей? Влетали с криками: "Это сногшибательный курс. Это стоит миллионы." Через неделю они сливались (

Я об этом и говорил. Разве форма важнее содержания?
Тут скорее важна форма подачи - продающий текст. Если человек загорелся этой методикой, то
форма её подачи - это уже дело другого плана.

[Обществовед]

Мне кажется, нужно за ребят самому живать.

Я не знаю, что находиться внутри курса. И я не говорил, что содержание курса — г.
Я лишь сказал, что курс не качественный, как наши вазы-тазы пред мерседесами.

И что текст за такую цену никаким позиционированием и коммерческим предложением — не оправдать. Не будет его никто покупать за такую цену. Нужно снимать видео. Либо ценник опускать до уровня в 100-150 рублей.

Зы: За мою жизнь на форуме — знаете сколько было таких людей? Влетали с криками: "Это сногшибательный курс. Это стоит миллионы." Через неделю они сливались (

Я об этом и говорил. Разве форма важнее содержания?
Тут скорее важна форма подачи - продающий текст. Если человек загорелся этой методикой, то
форма её подачи - это уже дело другого плана.

Форма никогда не была и не будет важнее содержания!
Но в эпоху, когда форма важнее содержания, форма важнее содержания! Мир абсурден!

Я говорю про то, что текст — это условность. Нельзя физику продавать в форме условности: это снижает эффективность!