Сообщений в теме: 10

[AlexMotor]

На самом деле интересует вопрос, как правильно делать копипаст, чтобы не иметь каких-либо проблем.

Что из перечисленного может повлечь ответственность владельца сайта (уголовную, если начать "копать" под него) :

1. Размещение на своём сайте чужой статьи, без указания ссылки на источник и без указания имени автора.
2. Размещение на своём сайте чужой статьи, с указанием ссылки на источник, но без указания имени автора.
3. Размещение на своём сайте чужой статьи, без указания ссылки на источник, но с указание имени автора.
4. Размещение на своём сайте чужой статьи, с указанием ссылки на источник и с указанием имени автора - но с сайта, на котором в подвале прописано "любое копирование материалов запрещено".

Иными словами, если кто-то напишет претензию, что его статья оказалась на моём сайте - что ему отвечать, чтобы не было проблем с авторскими правами и другими нарушениями?

Что нужно делать при копипасте?

Что нужно делать, при копипасте, но с изменением заголовка авторской статьи? (чтобы поисковики не выкидывали страницы)

[Лена]

На самом деле интересует вопрос, как правильно делать копипаст, чтобы не иметь каких-либо проблем.

Раз на самом деле интересует этот вопрос, то он и пишется в названии темы.

Переименовываю.

[roben]

Ну рерайт тогда делай

[adelaida]

может повлечь ответственность владельца сайта (уголовную, если начать "копать" под него)

А зачем вам такие сложности? Найдите неплохого рерайтера, это достаточно дешево стоит. Проблем будет ощутимо меньше, да и сайт будет вызывать уважение, имхо.

[AlexMotor]

сайт - новостонй портал, от того на нем размещаются статьи и новости другими людьми с других сайтов. Новости, обзоры. В день размещают 50-70 статей, от того рерайтить будет очень накладно.

[Сергей (ex-Gudvin)]

1. Размещение на своём сайте чужой статьи, без указания ссылки на источник и без указания имени автора.

Вот в этом случае точно можно проблем огрести, если кто-нибудь решит взяться...

C серьёзными сайтами в этом плане не шути. На каждом таком сайте подробно прописаны условия копирования, вплоть до места, где должна стоять ссылка, когда ты у них копируешь. А у некоторых, вообще, нужно спрашивать письменного разрешения.

А для своих посетителей пропиши условия публикации, где заставь их ставить ссылки на источники.

Иными словами, если кто-то напишет претензию, что его статья оказалась на моём сайте - что ему отвечать, чтобы не было проблем с авторскими правами и другими нарушениями?

Поставить ссылку на источник или убрать материал со своего сайта... Смотря что потребуют.
Глушить сразу, по идеи, не должны. Должны сперва потребовать поставить ссылку или удалить материал. Да и отмазка у тебя хорошая есть, то что материалы публикуют пользователи, а не ты сам.

[AlexMotor]

C серьёзными сайтами в этом плане не шути. На каждом таком сайте подробно прописаны условия копирования, вплоть до места, где должна стоять ссылка, когда ты у них копируешь. А у некоторых, вообще, нужно спрашивать письменного разрешения.

Но ведь каждый владелец сайта может сочинить какие угодно правила по копированию своих статей... Мало ли что он хочет. Совсем другое дело - насколько эти правила отвечают требованиям законодательства.

Нужно четко знать, что если нарушил ст. "xxx" Кодекса "abc" - исправь. Иначе ответишь по этой статье. А если статью не нарушил - значит можно и послать подальше претензиата.

Отсюда вытекает вопрос - "что за закон и какие конкретно его статьи реально регулируют копипаст?"

[Сергей (ex-Gudvin)]

Отсюда вытекает вопрос - "что за закон и какие конкретно его статьи реально регулируют копипаст?"

Здесь скорее нужно искать законы об авторском праве.

Но ведь каждый владелец сайта может сочинить какие угодно правила по копированию своих статей... Мало ли что он хочет. Совсем другое дело - насколько эти правила отвечают требованиям законодательства.

Согласен... Но речь не идёт о сайтах которые эти копирайты ставят просто так и даже не удосуживаются прописать правила копирования. Да и наврят-ли сами знают законные способы предъявления претензий, и скорее всего их предъявлять не будут. В конце концов, если они раньше проиндексированы поисковиками, то они в топе, а вы конце списка.

Мало ли что он хочет. Совсем другое дело - насколько эти правила отвечают требованиям законодательства.

Нужно четко знать, что если нарушил ст. "xxx" Кодекса "abc" - исправь. Иначе ответишь по этой статье. А если статью не нарушил - значит можно и послать подальше претензиата.

Я бы не стал спорить, например вот с этим источником новостей, если бы скопипастил их новости без соблюдения их правил...

[Сергей (ex-Gudvin)]

Ещё как вариант, можно сделать страницу с Disclaimer (Отказ от ответственности). Примеры.

Не знаю, правда, насколько это защищает от нарушения авторских прав...

Сообщение отредактировал Gudvin: 22 Май 2011 - 17:25

[AlexMotor]

Речь не идет о нарушении авторских прав, напротив - не хотелось бы чтоб они нарушались

Вот, например сайт www.newsland.ru - по структуре и целям примерно как мой. Правда посещаемость примерно в 10 раз больше.
Здесь копируют всё что на глаза попадается и просто ставят ссылку на источник (автора иногда). Выходит, что им нарушать можно любые правила)) Или оперативно улаживают возникающие конфликты

Сообщение отредактировал AlexMotor: 22 Май 2011 - 18:13

[Сергей (ex-Gudvin)]

Здесь копируют всё что на глаза попадается и просто ставят ссылку на источник (автора иногда). Выходит, что им нарушать можно любые правила))

Поставить ссылку обычно достаточно, чтобы избежать претензий. Что они и делают. И этим скорее соблюдают правила, а не нарушают их.