В самом простом понимании - наука о душе. 
Уже не материализм 
Материализм вовсе не отрицает наличия души. Он просто ставит ее вторичной, производной от материи и несуществующей вне и без материи. Материя - первична, дух - вторичен! - вот что утверждает материализм.
В отличие от идеализма, в котором все наоборот: Дух - первичен, а материя - вторична...
(...В моей философской системе (субстанциализм) 
вопрос о первичности вообще снимается...)
Мое понимание психологии - это наука о явлениях бытия личности!
Размыто как-то...
В не меньшей мере данный вопрос рассматривается - именно в философии, начиная с Сократа...
И даже раньше, в "гуманистический период" (V в. до н.э.) - софисты (знаменитое "человек есть мера всех вещей") - Горгий, Антифонт, Протагор...
...
Конечно любая наука - это производная от философии, и психология здесь не исключение.
Не любая. Естественные науки (физика, химия, биология, астрономия и т.д.) в настоящее время не производны от философии, но лишь используют философию как один из вспомогательных инструментов...
Хотя, конечно же, когда те же физики, например, оказываются в тупике (как, например, в случае "пропажи электрона") - за помощью они бегут именно к философам... 
Однако в центре самой философии стоят проблемы субстанции, пространственно-временного континиума, понимания Вселенной и мироздания в целом.
Всё перечисленное, лишь один из отделов философии - натурфилософия...
А их (отделов) в философии много. Гносеология, например (теория познания), онтология (учение о бытии), логика, этика, эстетика, философия истории и т.д. и т.п.
В психологии акцент стоит на личности, ее структуре, развитии, взаимодействии человека с миром, мировосприятии, особенности психики.
Насколько я понимаю, в психологии акцент делается не столько на личности, сколько на механизмах мышления и чувствания этой личности. Именно на механизмах!
Если нужна непосредственно ЛИЧНОСТЬ - то тут уж, увы, придется бежать к философии...
Вопросы психологии не исчерпываются материализмом, ни в коем случае! Это же не проблема марксизма!
Говоря о материализме психологии, я лишь имел в виду то, что психология опирается на материалистический тезис о первичности материи. И душа для психолога - не более чем проявление деятельности головного мозга, как высокоорганизованной формы материи...
Если тот или иной психолог начинает исходить из идеалистического постулата, о том, что дух может существовать вне и независимо от материи - он автоматически из разряда психологов переходит в разряд философов. Так как душа в виде НЕ материально зависимой субстанции - психологией не признается и не изучается...
Есть, конечно же, отдельные идеалистические веяния в психологии, но они стоят особняком и относятся больше именно к философии, чем непосредственно к психологии...
Многие эзотерики ссылаются на теорию С. Грофа, которая официальная признана психологами. Даже у студентов в билетах бывает вопрос: "Трансперсональная психология С. Грофа". Основная ее идея - перерождение личности (как полное очищение).
То что данная теория рассматривается психологами, не делает ее непосредственно психологической теорией. Психология просто изучает данную теорию, как некий психический феномен, не более того.
А также на теорию В. Райха, в центре которой стоит идея о связи человека и его организма с космической энергией любви
То же самое.
Психология просто рассматривает подобные концепции, как некие психические феномены. И только...
Теория Райха также официально изучается в качестве психологической, как раздел психоанализа
Психоанализ - тоже на грани балансирует.
Не даром основоположника психоанализа изучают именно как философа. Хотя теория Фрейда и является в большей стпени психологической, а не философской (она - о механизмах, о неких феноменах мышления, где мышление - есть продукт деятельности высокоорганизованной материи - головного мозга).
По этому, еще раз особо хочу подчеркнуть - в центре внимания психологии находится не личность, а механизмы - мышления, эмоций и чувств этой личности. Все, выходящее за рамки изучения данных механизмов - выходит и за рамки психологии.
ИМХО...
Учитывая то, что сказал Алексей и эти определения - Определение предмета психологии всегда зависело от того, что под ним понимали представители той или иной ее школы - это ключевая фраза?
Елена, +1 Вам!!!
А мировоззение вообще вещь личная, как и снисходительная улыбка 
