19 мая в Женеве стартует 78-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения — ключевого органа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). На повестке дня — обсуждение «Пандемического соглашения», проект которого уже вызывал серьезные разногласия в прошлом году и был тогда заблокирован большинством участников. Почему к нему снова вернулись — и чем это грозит?
who_main.jpg 222,86К
3 Количество загрузок:
Откуда взялась идея и кто ее продвигает
Инициатива заключить международный договор о борьбе с пандемиями не принадлежит ВОЗ. Её запустили в 2020 году в коридорах Евросоюза: именно Совет ЕС предложил начать работу над документом, который должен был бы регламентировать действия стран в условиях будущих глобальных вспышек болезней.
Это решение прошло почти незаметно в мировой прессе — несмотря на масштаб возможных последствий. После хаоса, вызванного COVID-19, у мировой бюрократии появился соблазн централизовать управление будущими кризисами под эгидой одной структуры. Так идея плавно переехала под крышу ВОЗ, где для работы над соглашением создали специальную международную переговорную группу (INB).
Разработка документа шла под активным участием ЕС, а также при содействии структур вроде фонда Билла и Мелинды Гейтс, фонда Рокфеллера и других организаций, часто ассоциируемых с глобалистской повесткой. Эти силы де-факто направляли содержание соглашения и влияли на его формулировки.
Что предлагает «Пандемическое соглашение»
Суть документа — расширение полномочий ВОЗ до уровня, при котором эта организация сможет вмешиваться в национальную политику государств в случае объявления пандемии. Если соглашение будет подписано и ратифицировано, ВОЗ получит право единолично определять начало пандемии и рекомендовать меры: от закрытия границ до введения обязательной вакцинации и карантинов. Для этого странам нужно будет отдать часть своих полномочий в руки международной структуры.
Проблема в том, что на фоне COVID-19 стало очевидно: управление пандемией — это уже не только вопрос медицины, а инструмент глобального политического контроля. И ВОЗ здесь — не самостоятельный игрок, а исполнитель в более широкой системе транснационального управления. Неудивительно, что в 2023 году многие страны — особенно из развивающегося мира — отвергли документ, опасаясь за утрату своего суверенитета.
ВОЗ меняет риторику, но суть та же
После провала в прошлом году ВОЗ сменила тактику. Теперь глава организации Тедрос Гебреисус уверяет, что в обновленном тексте «уважается национальный суверенитет», и что ВОЗ якобы не будет иметь права навязывать странам какие-либо меры — будь то карантин, вакцинация или ограничения на передвижение.
Однако возникает вопрос: если в 2020 году весь мир пошел на локдауны именно под давлением рекомендаций ВОЗ, то почему теперь этой организации нужно еще и официальное право диктовать свою волю? Более того, параллельно с продвижением соглашения, через ВОЗ и Давос продвигается идея новой гипотетической пандемии — так называемой «болезни Х», которую активно используют для нагнетания страха.
Что это значит для России
Важно понимать: даже если документ будет принят на ассамблее, он не обязывает страны немедленно подчиняться — обязательства возникнут только после ратификации на уровне национальных парламентов. Это означает, что у России есть все основания сохранять осторожность и не идти на уступки под благовидными предлогами «глобальной солидарности».
Даже если вместо ультиматумов теперь звучат «миролюбивые» аргументы, суть инициативы осталась прежней — попытка трансформировать ВОЗ в инструмент политического давления. И соглашение, по сути, предлагает не защиту от эпидемий, а подчинение внешнему контролю.
