Но именно жестокость - насилие ради статуса и удовольствия появляется именно у высших хищников
Так этот механизм - внутривидового доминирования - именно Природа и создала, разве нет?
Значит по ее, Природы разумению, это - норма, это ХОРОШО!
А человек достигает своего максимума, он ещё и мучает (намеренно причинять боль и мучения) ради удовольствия либо достижения своих целей. Я не говорю о каждом представителе рода людского и хищников, но в общем эта черта появляется и усугубляется.
Так в том-то всё и дело, что НЕ СМОТРЯ НА то, что эта агрессивность, рассматриваемая ПРИРОДОЙ как нечто правильное и нужное, втиснутое в Человека этой самой ПРИРОДОЙ, сам Человек это не очень-то приемлет, всячески этому сопротивляется и ВОПРЕКИ ПРИРОДЕ(!!!) - из поколения в поколение изживает в себе это!
Посмотрите, например, что было приемлемо в социуме всего-то пару тысячелетий назад - гладиаторские бои на потеху публике, публичные казни и истязания, и т.д. и т.п.
Однако современный нам социум подобные "развлечения" категорически НЕ ПРИЕМЛЕТ, осуждает и все больше и больше стремится к избавлению от жестокости даже по отношению к животным, а не только к своим же собратьям!
Т.о., ПРИРОДА - наделила Человека скотской жестокостью, считая это нормальным, хорошим, правильным, но вот сам Человек, руководимый своей ДУХОВНОЙ(!) СУЩНОСТЬЮ - восстал против этой природной "прошивки" и старается ее всячески исправить, "перепрошить"...
чем более развито животное, тем оно более жестокое. Человек - самое развитое и самое жестокое, значит это говорит в пользу того, что это логичное продолжение цепочки.
См. выше...
Обществом это признано как отклонение и патология
Именно так!
Сейчас может и признано (мы же пытаемся быть цивилизованными), но во времена инквизиций и крестовых походов, убить и замучать еретика или неверного было благом. Во время второй мировой проводили опыты на заключённых, пытали и массово убивали. В Камбодже даже не парились с оружием и рубили людей садовыми тяпками. Это было совсем недавно. И это творил уже вполне сформированный "человек разумный".
Еще раз: ОСНОВНАЯ МАССА ЛЮДЕЙ - не считает это нормальным и хорошим, основная масса людей ОСУЖДАЕТ И ПОРИЦАЕТ подобное! И это - не взирая на то, что данный показатель (жестокость) заложен в Человека именно ПРИРОДОЙ!
Отсюда имеем сразу несколько интересных выводов:
1. Природа глупа и тупа, природа жестока и требует той же тупости и жестокости от Человека!
2. Поскольку сам человек восстал против подобной жестокости, всячески ее в себе изживает - это лучшее доказательство того, что помимо чисто природного "материала", в Человек заложено и нечто большее, к природе НЕ относящееся - Душа, Дух!
3. Т.о., мы вынуждены признать ПРИРОДУ - несовершенной и вместо поклонения ей и обожествления ея, мы, Люди, стремимся ПЕРЕДЕЛАТЬ природу под свою более высокую ДУХОВНУЮ сущность!
Вообще непонятно, откуда у них такой развитый мозг,
В рамках убогой материалистической парадигмы - да, непонятно! И не только это!
А вот в рамках духовной парадигмы - все становится на свои места, всё понятно и ясно, как Божий день: как СВЕТ возник раньше глаза и глаз, есть лишь прибор для восприятия света, так же и МЫСЛЬ (Дух) существовала задолго до появления мозга и мозг - есть лишь прибор для восприятия МЫСЛИ (Духа)...
Вся материальная эволюция, разворачивающаяся на планете Земля - есть лишь отображение Духовной эволюции! Именно Дух направляет, развивает и двигает материю!
И Природа в этом случае - лишь полигон для эволюции Духа, не боле того!
Вообще, не очень понятно о чем вы оба спорите. Хоть бы в 2-3-ех пунктах тезисы написали основные. А то очень много смыкается. Природа - мама или мачеха? Самое ли жестокое в мире существо Homo sapiens? Или о чем?
Ну, как мне кажется, Never Lex - считает Природу чем-то вроде "материалистического божества", призывает всячески поклоняться ей, считает ее сверхмудрой, благой и т.д. и т.п. А вот Человека, он рассматривает как порождение природы, которое ее же, Природу и гробит, уничтожает и вообще, Человек в его представлении - это самая страшная кака из всех обитающих на планете существ...
Во всяком случае, я его именно так понял.
Моё же мнение: вся материальная эволюция, разворачивающаяся на планете Земля - есть лишь отображение Духовной эволюции! Именно Дух направляет, развивает и двигает материю!И Природа в этом случае - лишь полигон для эволюции Духа, не боле того! Природа глупа и тупа, природа жестока и требует той же тупости и жестокости от Человека. Поскольку сам человек восстал против подобной жестокости, всячески ее в себе изживает - это лучшее доказательство того, что помимо чисто природного "материала", в Человек заложено и нечто большее, к природе НЕ относящееся - Душа, Дух! Т.о., мы вынуждены признать ПРИРОДУ - несовершенной и вместо поклонения ей и обожествления ея, мы, Люди, стремимся ПЕРЕДЕЛАТЬ природу под свою более высокую ДУХОВНУЮ сущность! И это - хорошо!
Теперь опять пару слов о формальной логике...
Моя цепочка такова - чем более развито животное, тем оно более жестокое. Человек - самое развитое и самое жестокое, значит это говорит в пользу того, что это логичное продолжение цепочки.
"Чем более развито животное, тем оно более жестокое" - спорный тезис, но с формально логической точки зрения с ним все в порядке...
"Человек - самое развитое и самое жестокое животное" - спорный тезис, но с формально логической точки зрения с ним все в порядке...
Но вот ВЫВОД - "это говорит в пользу того, что это логичное продолжение цепочки" - опять выпадает из моего понимания (и из приведенных выше тезисов)...
Что - "ЭТО" говорит?..
И что за другое "ЭТО", которое есть "логичным продолжение цепочки"?
И наконец, что за "цепочка"-то?!.
Переформулируйте, пожалуйста, или как-то иначе раскройте СМЫСЛ фразы - "это говорит в пользу того, что это логичное продолжение цепочки"...