Сообщений в теме: 92

[Алексей web]

Человек создал тему, и всем втирает что он никому ничего не должен. Один вопрос - НАХЕРА? Кому интересно ваше мнение, Алексей web ? Зачем вы создали эту тему, и теперь с теми кто несогласен с вами, вы называете рабами?! Вы хотите показать истину в этом мире? Или вы хотите продемонстрировать всем, что вы поняли за свою жизнь? Вопрос себе задайте - а не пофиг ли всем на вас?!

 
NoiProsc, ваши слова применимы к сотням тем на этом форуме. НАХЕРА их создают и НАХЕРА люди в них спорят и что-то друг - другу доказывают ? Что вам не понравилось? То что я сказал, что этот человек раб ? Ну этот человек сказал что у меня гордыня выше крыши, что я считаю стариков обузой, что меня обуевает страх что я не смогу выполнить свой долг и т.д. 
 

Зачем вы создали эту тему, и теперь с теми кто несогласен с вами, вы называете рабами?! Вы хотите показать истину в этом мире? Или вы хотите продемонстрировать всем, что вы поняли за свою жизнь? Вопрос себе задайте - а не пофиг ли всем на вас?!

 
Задайте, пожалуйста эти же вопросы всем авторам, которые создали темы на этом форуме. И примите валерьянку.
 

Зачем вы создали эту тему

 
Я не обязан вам объяснять причину создания данной темы. Вам же на меня пофиг   Так какого хера вы здесь распинаетесь ?

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 12:08

[Юрий Литовников]

И простой вопрос - ребенок должен содержать свою старую больную мать, которая не расстила его а в детском возрасте отдала в детский дом ?

Если такой вопрос возникает, это уже ни есть хорошо. Значит человек не созрел ещё, не вырос, не осознал и не научился самому главному умению в жизни, это умению прощать. Ведь не прощение ложится тяжёлым грузом и бременем именно на того, КТО не простил, от не прощения однозначно возникнут болезни и скорее всего тяжёлые, и рак в том числе.

Энергия мысли имеет такую же силу, как и энергия физическая. Можно надорвать спину делая присед со 130 кг, а можно- переживая о своей финансовой несостоятельности в течении какого то времени, результат один и тот же- больная спина, койка и время на подумать :"Что я делаю не так"

[Алексей web]

Если такой вопрос возникает, это уже ни есть хорошо. Значит человек не созрел ещё, не вырос, не осознал и не научился самому главному умению в жизни, это умению прощать.

 

Порой дело не в прощении а в простом безразличии. У него больше нет никакой эмоциональной связи со своей матерью, она стала для него чужой женщиной. Брошенный ребенок скорее всего будет страдать все эти долгие годы (душевная боль). По сравнению с ней временная боль на родильном столе - это ничто. 

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 14:05

[Игорь Чурзин]

Порой дело не в прощении а в простом безразличии. У него больше нет никакой эмоциональной связи со своей матерью, она стала для него чужой женщиной.

А вот Билл Гейтс не знал этой морали, нашел и содержал свою родную мать на старости лет (которая его отдала в другую семью кстати)...

 

Брошенный ребенок скорее всего будет страдать все эти долгие годы (душевная боль).

Здесь ключевые слова - "скорее всего".

 

Алексей, если честно - Вы выросли в полной семье? Если не хотите - не отвечайте.

[Алексей web]

Алексей, если честно - Вы выросли в полной семье? Если не хотите - не отвечайте.

 
да
 

А вот Билл Гейтс не знал этой морали, нашел и содержал свою родную мать на старости лет (которая его отдала в другую семью кстати)...

 
Ну если такие вопросы пошли...
Это было решение самого Билл Гейтса (исходя из чего он принял такое решение никто не знает). Он много жертвуют и в благотворительность. По ходу - те же мотивы.
Его мать - говно в этом случае. 
 

Здесь ключевые слова - "скорее всего".

 
Вероятность 99.9%
 
P.S. К 30 годам Арнольд Шварценеггер стал миллионером.
Тем не менее на похороны отца в 1972 он действительно предпочел не поехать. Равно как и годом раньше на похороны родного брата, разбившегося в автокатастрофе.

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 16:22

[Игорь Чурзин]

Его мать - говно в этом случае. 

Ну не буду напоминать Вам заповедь библейскую "не суди ..."

Вы не Бог, не Вы ее такой создали, какое право имеете осуждать ее?

 

да

Ну этим все сказано. 

 

Как Вы можете рассуждать о поведении человека который вырос без отца или матери?

Только на основе своей картины мира. А она - субъективна, как впрочем у  каждого.

[Алексей web]

Ну не буду напоминать Вам заповедь библейскую "не суди ..."

Называю вещи своими именами.
 

Вы не Бог, не Вы ее такой создали, какое право имеете осуждать ее?

Ну смотрите, Игорь, сами не сорвитесь в определениях - этот плохой человек / этот хороший.
 

Как Вы можете рассуждать о поведении человека который вырос без отца или матери?

Плотно общался с такими ребятами

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 16:51

[Юрий Литовников]

Его мать - говно в этом случае

Это атас! Неужели вы не знаете, что, кто обзывается, тот так и называется??? Вы же становитесь сами этим словом!?

[Алексей web]

Это атас!

 
Атас вот это:
Мать заморозила своих младенцев в морозилке магазина




Мать убила и сожгла в печи 2-х летнего сына, который мешал ей пить

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 17:43

[Юрий Литовников]

Его мать - говно в этом случае

Говоря так, тем самым вы даёте право другим в ответ называть вашу мать этим словом, вашего отца этим словом, всех ваших родственников этим словом, да и вас тоже называть этим словом. 

Мать заморозила своих младенцев в морозилке магазина

Это не ваше дело. А ваше дело талдычить и дальше, что никто ничего никому не должен.

Мать убила и сожгла в печи 2-х летнего сына, который мешал ей пить

И это не ваше дело, а ваше дело читать мантру вашу, что никто никому ничего не должен.

[Алексей web]

Говоря так, тем самым вы даёте право другим в ответ называть вашу мать этим словом, вашего отца этим словом, всех ваших родственников этим словом, да и вас тоже называть этим словом.

 
У них есть это право изначально от рождения. Мое дело - защита + у каждого человека есть он сам. 
Равнозначны определения: эта женщина / мужчина - говно III эта мать / этот отец - говно. Статус значения не имеет. Имеет значение поступок (и). Исходя из конкретного поступка человека  - я и дал определение самому человеку. 
Если мать убьет своего ребенка - она будет уже убийцей, а не просто говном. (но как по мне - то убийцей и говном вместе)   
 

Это не ваше дело. А ваше дело талдычить и дальше

 
Ну да - не мое, значит и не ваше, и не вашего соседа, и не соседа вашего соседа, вообще ничье. Следуя дальше по вашей логической цепочке - осуждать и судить никто никого не имеет право, потому что это дело ничье. Чего вы тогда тарахтите про какие-то законы, правила и долги ?

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 18:26

[Юрий Литовников]

Мое дело - защита.  Равнозначны определения: эта женщина / мужчина - говно III эта мать / этот отец - говно.

)) Говорю вам , как эзотерик или мини психолог на бытовом уровне с 15 летним стажем ), что дело швах, и что вы обязательно попадёте в такую ситуацию, когда ваших родителей будут называть так же или хуже, а вы не сможете их защитить вообще. Вы говорите вещи не угодные вселенной и в таких случаях она всегда ставит осуждающих в положение тех, кого они осуждают.

[Алексей web]

Вы говорите вещи не угодные вселенной

У вас тоже дело швах, дорогой мини-психолог, как и у 99% всех людей на Земле. В ваших постах сквозит:

 

Назидательность
Возмущение
Негодование
Недовольство
Неприязнь
Осуждение
Пафосность
Чувство собственной важности
скепсис
торжество победы
Негодование

А эти вещи тоже не угодны Вселенной.  

Сообщение отредактировал Алексей web: 06 Октябрь 2014 - 18:27

[Юрий Литовников]

В ваших постах сквозит:   Назидательность Возмущение Негодование Недовольство Неприязнь Осуждение Пафосность Чувство собственной важности скепсис торжество победы Негодование

Я работаю над этим )

[Алексей web]

[удалено модератором]
 
 

Я работаю над этим )

 
Юрий, будьте проще. Иногда и матом поругаться полезно.   Сплошной позитив тоже не всегда полезен. Не нужно так бояться каких-то слов или наказаний свыше. Все в этой жизни просто - поступил человек как говно или урод, значит он и есть урод и говно.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 06 Октябрь 2014 - 19:02

[Adriliano]

Вроде философский вопрос, а перешёл классически в ранг взаимных оскорблений

 

К сожалению или к счастью, подобные темы очень субективны. Мир не черно-белый, и в каждой конкретной ситауции свой оттенок, индивидуальный.

Знаю ситуации, когда мать, к примеру, очень успешно болеет на протяжении долгого времени, в итоге сын не может ни свою семью создать, ни работу в другом регионе найти и т.д., сам уже спивается.

Знаю ситуацию, когда дочь сидит на шее родителей и ничего вообще делать не хочет сама, хотя, казалось, уже и высшее образование дали, но...

И другие случаи, когда как в анекдотах, детей до пенсии содержат.

 

Бывают ситуации, когда надо помочь, бывают ситуации когда помощью вредишь. В Индии, например, не принято подавать нищим, с той целью, чтобы не было этих самых нищих привыкших жить за счёт общества на подачках.

 

И вообще, факторов много. Пример, Стив Джобса характерен высоким уровнем дохода. Человек состоялся в жизни как миллионер и моет позволить себе много чего. Но, скажем, в ситации когда отказной ребенок ищет родителей. чтобы было с кем пообщаться, и вдруг находит мать-алкоголичку, он что, должен тянуть её всю жизнь? На свою пенсию по инвалидности или обычную зарплату?? Вряд ли чем он сможет ей помочь, но свои ресурсы потратит впустую. Но если у него будут высокие доходы. то он может попробовать определить мать вклинику или там купить квартиру, чтобы было где ей доживать свою жизнь. Но при этом, даже имея высокие доходы, если он посчитает всё это не нужным, будет прав. И нести, даже там кармическую или ещё какую отвественность за отказ помощи не будет.

 

 

Вообще, я прихожу к мнению, что реальности нет. Т.е. она невероятно субективна и полностью зависит от наших действий. Мы сами создаем свою реальность, и всё что с нами прои сходит, пусть нам кажется, что происходит с окружающими нас людьми - всё это происходит только с нами, и мы сами создаём свою реальность.

 

И дети в этом отношении совершенно не случайны. М ысами их создаем. И к нам приходят те сущности, которые уже как-то связаны с нами и также создают свою реальность - мы такие же фантомы для них как и они для нас.

[Алексей web]

Но при этом, даже имея высокие доходы, если он посчитает всё это не нужным, будет прав.

 

+

[Алексей web]

Вроде философский вопрос, а перешёл классически в ранг взаимных оскорблений

 

Начались оскорбления и прокатилась волна возмущений, когда я сказал, что мать, которая бросила своего ребенка - говно. Если бы я просто сказал, что такая женщина - говно или ее поведение - говно, никто бы не ругался. В этом и весь парадокс. Допустим женщина - шлюха (проститутка) и у ней есть ребенок. По мнению некоторых людей нельзя говорить - эта мать шлюха. Нужно говорить - эта женщина шлюха. По сути такое положение вещей смысла не меняет - есть падшая женщина, у ней есть ребенок и она мать. Но у некоторых людей совсем наоборот. Это очень сильно вбитые в голову социальные шаблоны на протяжении сотен лет. Вспомните мадонн Рафаэля. Очень большую роль в этом сыграла идеология СССР. Слову матери - присвоили статус святости. Не самому материнству, как таковому - а по сути просто слову. В отношении отцов такого не было, а сейчас становится еще хуже. Ну да ладно, речь сейчас не об отцах. В любом случае, когда мужчины оскорбляют женщин - эти женщины могут быть чьими то матерями и сестрами (примеров тысячи). Когда женщины оскорбляют мужчин - эти мужчины могут быть чьими то отцами и братьями (примеров тысячи). В этом мире все очень тесно взаимосвязано.

 

Но конкретно в этом случае речь не шла об оскорблении. Я сказал, что я думаю о человеке, когда он так поступает. Касательно женщины. Когда рожает - потом бросает. И для меня статус не имеет при этом абсолютно никакого значения. Также бы я сказал об отце, который бросил своих детей или о президенте.   

Т.е. она невероятно субективна и полностью зависит от наших действий.

 

Да, в 90% реальность зависит от наших действий.

[Inga]

Человек должен, прежде всего, сам себе, потом уже своим близким: дети - родителям, родители - детям, но ровно столько, насколько хватает каждого из нас. Родители обязаны оказывать детям поддержку до момента взросления, дети должны быть внимательны к своим родителям, если им требуется помощь, но такого, чтобы кто-то кому-то что-то был обязан, причём по конкретным пунктам, конечно же, нет. Самое главное, что мы все должны - это любить друг друга, а что уж из этого получится... Тем и нужно довольствоваться.

[sambrero]

Не обманывайте не себя не нас. Помогаете потому что должны.

 

Юрий, будьте и вы тогда честны со своими детьми и с собой. Немедленно подойдите или свяжитесь со своими детьми и прямо в лицо откровенно пред"явите : "Вы мне по гроб жизни будете должны детки мои ". Я думаю в ваших "механических" семейных отношениях сразу в многократно возрастёт и любовь и понимание!