Перейти к содержимому

Фотография

Одностраничник или полноценный сайт?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 79

Опрос: Одностраничник или полноценный сайт? (50 пользователей проголосовало)

Одностраничник или полноценный сайт?

  1. Одностраничник (28 голосов [56.00%] - Просмотр)

    Процент голосов: 56.00%

  2. Полноценный сайт (22 голосов [44.00%] - Просмотр)

    Процент голосов: 44.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Билли Бонс

Билли Бонс

    Реклама Инфопродуктов в Гугле (пишите в личку)

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 173 сообщений
3 236
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Август 2013 - 12:29

то, что про булетсы-заголовки - это по смыслу содержания. а не по форме подачи. я говорил про "на каждый булетс написать статью". без какой-то продажи.

Так и понял.

 

а никак не о том, что нужно копировать булетсы в заголовки статей.

А про заголовки я не говорил.

 

если сделать правильно, то такое не может не работать лучше, ибо любая продающая штука, упакованная в статью вызывает куда больше доверия, статьи несут пользу сами по себе и еще по десяти с половиной тыщ причин)

Это только умозаключение. Одну из причин назвал. Есть и другие. Например, проблема плагиата/рерайта/свайпинга.

 

окей, пример.

Речь не о том, что подход плохой, а о том, что идеал от реалий отличается.

 

И какие там затраты? Сделать две разные структуры одинакового продающего сайта и пустить трафик.

Если вы можете сравнивать яблоки с картошкой, то действительно затраты вроде как и нет.


  • 0
*** Как грести трафик из AdWords ещё -- ещё и ещё -- http://billibons.ru -- Nik Билли Бонс Зарегистрирован!

На правах рекламы

#22 alex_kidwrite

alex_kidwrite

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 504 сообщений
126
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Август 2013 - 13:29

Есть и другие. Например, проблема плагиата/рерайта/свайпинга.

так статьи надо ж самому писать.)

 

а вообще эту "проблему" дети в школе умеют решать, а взрослые дяди пыхтят и мучаются. 

 

это называется "пересказ своими словами". 

 

:)

 

Речь не о том, что подход плохой, а о том, что идеал от реалий отличается.

не повезло)


  • 0

#23 Билли Бонс

Билли Бонс

    Реклама Инфопродуктов в Гугле (пишите в личку)

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 173 сообщений
3 236
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Август 2013 - 13:49

так статьи надо ж самому писать.)

Дык... вы пишите, а мы своруем -- у людей такая позиция. Даже не рерайт, КОПИПАСТ.

 

Вы на полную выложитесь, а вас под кальку. Здесь был клоун, который взял копию продажника Попова, вставил туда свою картинку с диском и фейсом и стал продавать. И чо? Думаете инфо-форумчане его осудили? Не-е-е ... короче такие пироги.


  • 0
*** Как грести трафик из AdWords ещё -- ещё и ещё -- http://billibons.ru -- Nik Билли Бонс Зарегистрирован!

#24 leaderlg

leaderlg

    Ученик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 27 сообщений
-11
Плохой
  • Страна, Город:
    Kyiv
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 09:30

Я за одностраничник. Считаю что клиенту должно быть все максимально просто, и ему не приходилось щелкать по ссылкам, а он сразу все видел на одной странице. Отзывы, группу, скидку, и так далее.


  • 0

#25 vitaliy shevtsov

vitaliy shevtsov

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
0
Обычный
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 12:20

Да какая разница... вы путаете вторичное со второстепенным. Если ваш продукт хорош - его будут покупать хоть так, хоть этак. И друзьям реально советовать. А если это пустышка... хоть одностраничник... хоть полноценный сайт - какая разница. Все равно никто не купит. И мало того что не купит - оставит негативные отзвывы по всему интернету. Потом вообще никто не купит.

 

Фокусируйтесь на главном!)


  • 0

#26 alex_kidwrite

alex_kidwrite

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 504 сообщений
126
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 12:53

vitaliy shevtsov,

дело в том, какая штука обеспечивает больше доверия, создает правильный образ эксперта, и самое главное - множественные касания клиента.

 

поэтому самый простой вариант - даже если одностраничник - дать сильный бонус, который решит часть проблемы в обмен на контакт и затем мусолить ключевые выгоды касаниями вперемешку с качественным контентом...

 

ну как-то так, чтобы конверсия. да. 


  • 0

#27 Andrey Tsigankov

Andrey Tsigankov

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 198 сообщений
58
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Минск
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 16:22

Правильно я понимаю - одностраничник для набора подписчиков, сайт или блог - для выстраивания с ними отношений и построения своего бренда, а так же рассказов о себе.

Плюс еще можно и под поисковые системы его заточить - дополнительный трафик.

 

С одностраничником так не получится.


  • 0

#28 GoldWeb

GoldWeb

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 753 сообщений
413
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 19:17

Самое главное чтоб прибыль приносил, а какой сайт не важно...


  • 1

#29 PersonalAuthor

PersonalAuthor

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 31 сообщений
25
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Симферополь
  • Пол:Женщина

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 14:43

Прошу прощения, если повторю слова кого-то из ответивших, но сейчас появляются так называемые многостраничники. Может, это Ваш вариант? :)


  • 0

#30 Бейдж Фактори

Бейдж Фактори

    Свой человек

  • Супермодераторы
  • 2 315 сообщений
859
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 14:49

Профессиональный лендинг и точка  ;)

 

Ну вообще все от задачи зависит. Есть задача и уже под нее подстраиваем наиболее эффективную модель.


  • 1

___

Продюсируем экспертов и онлайн-школы с нуля под ключ

https://bisoms-context.ru/


#31 estetica

estetica

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
0
Обычный
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 13:57

Одностраничник или многостраничик, вообще спор ни о чем. Да, все зависит от задачи и целей поставленных перед сайтом и бизнесом в целом. А рассуждать, что лучше без тестирования никак нельзя. К тому же разные группы клиентов с поиска и с контекстно зависимой рекламы ведут себя по разному - для кого делается сайт и что от него требуется? Может быть решений требует не сайт а бизнес в целом и поэтому стоит создать одностраничник ( и продвигать его в директе)  и имея полноценный постоянно продвигаемый и наполняемый сайт и блог - получать клиентов с поиска. Решений требует не сайт а бизнес которым вы занимаетесь.


Сообщение отредактировал PowerPlant: 04 Октябрь 2013 - 13:59
спам запрещён

  • 0

#32 Сергей Трубадур

Сергей Трубадур

    Соавтор «Киберсант-Фрилансера»

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 175 сообщений
74
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 Октябрь 2013 - 20:04

Соглашусь с прошлым комментатором и добавлю.

 

Есть 3 типа сайтов:

 

1. Многостраничник по продаже комплекса продуктов (он же сайт эксперта, применительно к инфобизу или фрилансу, или основной сайт компании).

2. Одностраничник по продаже одного продукта (от короткого лендинга до большого одностраничника, в структуре сайта или отдельно, на поддомене).

3. Монопродуктовый многостраничник (одно предложение продается на нескольких страницах, как делает Info-DVD — по сути, разбитый на шаги одностраничник).

 

 

Т.е. 1 и 2 отлично сочетаются, 2 и 3 — альтернативные модели со своими плюсами и минусами и сферой применения.

 

Главный минус одностраничника — его «простынность». Но можно ее облегчить (не обязательно разбивая по страницам), добавив такое вот меню, например: http://web-copywriting.ru/pks/. Длина текста остается, но навигация облегчается.

 

Когда я своим читателям показал такую модель, только один эксперт выступила против, мол, человек должен всё читать постепенно, от начала до продажи. Да, в идеале так, но кто сейчас так читает, а не скользит по странице? :)

 

Зато у одностраничника большой плюс заключается в принципе: 1 страница — 1 действие конверсии. И это одна из причин бума на лендинги.

 

 

Кстати, есть еще подвариант первого варианта, когда сразу несколько предложений на одной странице. Но он, я считаю, не сильно эффективен, если только это не версии одного и того же продукта. На некоторых посадочных с этим слишком усердствуют, продавая сразу несколько товаров на одностраничнике.

 

Кстати, Дмитрий, у Вас, похоже, именно такой вариант: на главной и подписка, и указание на платный продукт — разные предложения с разными действиями конверсии. Я сразу даже запутался :)Это не мешает продажам? 

 

И еще у Вас любопытный порядок страниц в меню, всё вперемешку.


Сообщение отредактировал Сергей Трубадур: 13 Октябрь 2013 - 20:08

  • 4
Пишем продающие тексты для инфобизнеса с 2009 года: одностраничники для инфопродуктов (более 100 работ) + другие услуги (автоматические и релизные серии, тексты для лендингов и многое другое). Маркетинговые советы от копирайтера-инфобизнесмена.

#33 Бейдж Фактори

Бейдж Фактори

    Свой человек

  • Супермодераторы
  • 2 315 сообщений
859
Очень хороший
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 02:56

Кстати, Дмитрий, у Вас, похоже, именно такой вариант: на главной и подписка, и указание на платный продукт — разные предложения с разными действиями конверсии. Я сразу даже запутался . Это не мешает продажам?    И еще у Вас любопытный порядок страниц в меню, всё вперемешку.

 

Дело в том, что люди уходят в подписку. А покупают, в 90%, уже потом. Поэтому сайт именно такой. Входящая страничка для трафика - подписная, а не главная.

 

Но я отхожу от такой модели. В приоритете лендинги, заточенные под одной действие, вроде http://google.direct-context.com

 

В примере лид - продажа, т.к. на то есть причина, а так главное получать максимально возможное кол-во лидов-контактов с поступающего рекламного трафика, т.е. подписчиков, все остальное уже потом.

 

И опыты показывают, что такие лендинги рулят, если конечно они грамотно продуманы  ;)


  • 0

___

Продюсируем экспертов и онлайн-школы с нуля под ключ

https://bisoms-context.ru/


#34 Taras

Taras

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 754 сообщений
466
Очень хороший
  • Страна, Город:
    New York
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 03:40

но кто сейчас так читает, а не скользит по странице?

Конечно это все грубая статистика, у каждого продажника она индивидуальная, но 16% покупателей (взял из буржуйских копи блогов) читают. Так вот, как раз эта длина и структура и порядок нацеленая на этих 16%. Остальные нас не волнуют. Тому и делаються такие ДЛИИИИИИНЫЕ продажние страницы, чтобы у заинтересованого покупателя из тех 16% не осталось ни одного вопроса и сомнения по продукту.

И вообще, ктонибудь интересовался откуда взялись эти длинные страницы и почему именно так? В нас так не принято, но в америке как раз было очень популярно слать рекламу почтой (direct mail). Да и шас так делают. Например моя почта (физическая) постоянно забита всяким барахлом типа таких продажных писем. С появлением интернета это все перешло в него. Маркетеры перешли в интернет со своими техниками и привичками. Перенесли такие письма в электронный вариант.
Вот один из таких я сохранил (бумага понравилась, очень прикольная =) ).

IMG_0694.jpg

Но в инете у нас есть куча возможностей которых нету в простой почты. В инете вначале слать на страницу подписки нада, а не на продажник. Потом еще греть и греть, а уже потом слать на продажник (дада шас большенство скажут что продавать нада стразу после подписки, но у меня своя статистика ;) ). И лучше всего конвертируються смесь видео+продажник. Тесть те кому лень читать смотрять видео, те кто не любят видео, а любят читать - читают продажник под видео. 


  • 0

#35 Сергей Трубадур

Сергей Трубадур

    Соавтор «Киберсант-Фрилансера»

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 175 сообщений
74
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 03:59

Но я отхожу от такой модели. В приоритете лендинги, заточенные под одной действие, вроде http://google.direct-context.com

Только на днях думал, а есть ли уже короткие дизайнерские лендинги аля БМ, но для инфопродуктов :-). Оказывается, есть.

Проверяли уже отдачу?
  • 0
Пишем продающие тексты для инфобизнеса с 2009 года: одностраничники для инфопродуктов (более 100 работ) + другие услуги (автоматические и релизные серии, тексты для лендингов и многое другое). Маркетинговые советы от копирайтера-инфобизнесмена.

#36 Сергей Трубадур

Сергей Трубадур

    Соавтор «Киберсант-Фрилансера»

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 175 сообщений
74
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 04:21

Конечно это все грубая статистика, у каждого продажника она индивидуальная, но 16% покупателей (взял из буржуйских копи блогов) читают. Так вот, как раз эта длина и структура и порядок нацеленая на этих 16%. Остальные нас не волнуют. Тому и делаються такие ДЛИИИИИИНЫЕ продажние страницы, чтобы у заинтересованого покупателя из тех 16% не осталось ни одного вопроса и сомнения по продукту.


Спасибо за статистику.

Да, я и клиентам, и ученикам, и просто сомневающимся всегда говорю об одностраничниках инфопродуктов: кому НАДО, тот прочитает. А тот, кто купит, будет читать или смотреть видео, невзирая на длину. И сам для таких задач пишу тексты по 25 тысяч знаков, с полностью закрытой цепочкой продажи.

Но речь шла о другом: когда я добавил меню на такую страницу (скользящее по тексту), нашелся приверженец классической теории о том, что такой текст должен читаться именно строго последовательно, а потому меню во вред.

Однако же сейчас почти никто не станет читать текст сайта как книгу. Даже те, кто читает текст от корки до
корки, пользуются колесиком мыши. И, как показывают записи поведения на странице, прыгать по ней туда-сюда :-).


А насчет длины и структуры, конечно, хорошо известный факт: это перенос классических писем директ-мейла в Интернет. Даже название говорящее: sales letter :-).

Кстати, по-видимому, эти письма — прародитель текстов прямой рекламы (продающих) вообще.
  • 0
Пишем продающие тексты для инфобизнеса с 2009 года: одностраничники для инфопродуктов (более 100 работ) + другие услуги (автоматические и релизные серии, тексты для лендингов и многое другое). Маркетинговые советы от копирайтера-инфобизнесмена.

#37 Taras

Taras

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 754 сообщений
466
Очень хороший
  • Страна, Город:
    New York
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 04:36

Сергей Трубадур, А не сплит-тестили? С меню и без меню. Лично мне идейка нравиться что есть возможность быстро прыгать по блоках. До тестов пока руки не доходят, но тянуться))). 


  • 0

#38 Билли Бонс

Билли Бонс

    Реклама Инфопродуктов в Гугле (пишите в личку)

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 173 сообщений
3 236
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 05:10

Главный минус одностраничника — его «простынность». Но можно ее облегчить (не обязательно разбивая по страницам), добавив такое вот меню

 

В одностраничнике простынность, за счёт неудобного скроллинга,  обеспечивает диагональное прочтение.  Это плюс. Ёрзанье повышает вероятность прочтения подзаголовка -- тоже плюс.

 

Идея с меню -- интересно. Но неоднозначно. Меню надо делать заметным, чтобы от него был толк, но тогда сразу понятно: щас будут продавать. Не гуд.


  • 0
*** Как грести трафик из AdWords ещё -- ещё и ещё -- http://billibons.ru -- Nik Билли Бонс Зарегистрирован!

#39 Taras

Taras

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 754 сообщений
466
Очень хороший
  • Страна, Город:
    New York
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 05:18

но тогда сразу понятно: щас будут продавать. Не гуд.

так в том то и вся суть приселла чтоб человек был готов к пичу. Это очень важно чтоб до того как человек попал на продажник он знал что следует пич. Это очень большая ошыбка давать давать давать контент, а потом "бум" и на продажник. 
  • 1

#40 Билли Бонс

Билли Бонс

    Реклама Инфопродуктов в Гугле (пишите в личку)

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 173 сообщений
3 236
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 05:37

так в том то и вся суть приселла чтоб человек был готов к пичу.

кхе-кхе .... имел ввиду иное. Скажу так: продажу в заголовке не делают, а в подходе с меню это правило нарушается.



Это очень большая ошыбка давать давать давать контент, а потом "бум" и на продажник

понятно, надо "бум" заменить на "преселл" ))


  • 0
*** Как грести трафик из AdWords ещё -- ещё и ещё -- http://billibons.ru -- Nik Билли Бонс Зарегистрирован!




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей