Сообщений в теме: 53

[mikey]

Соб-но вот новость

Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа

Читайте далее: http://izvestia.ru/n...4#ixzz27PJ7LcyK

Весьма характерно, что это делается заодно с разговорами о "закрытии" ютуба.

[Анатолий Белоусов]

Пустое всё это...
Хотелка у них, конечно, безразмерная, вот только... ручОнки коротки!..

[Билли Бонс]

Самое время вспомнить кто выбирал эту Думу.

[Дмитрий Бондарь]

Бред. Даже Великий Китайский Файрвол обходится на раз-два с помощью обычного VPN. А в КНР сами знаете как дела с демократией. Самое печальное, что наш украинский парламент (который называется "Рада") копирует вашу Думу почти во всех законодательных инициативах. К примеру на днях приняли законопроект на рассмотрение о приравнивании электронных денег к обычным дензнакам с правом выпускать оные лицензированными нашим ЦБ учреждениями. Которые должны получить статус банков. Со всеми налоговыми последствиями.

Сообщение отредактировал Дмитрий Бондарь: 24 Сентябрь 2012 - 19:46

[Соловьев Николай]

Да уж. Если это не утка, и закон на самом деле примут, это же жопа будет для сеошнега!
Я например прокси и другие приблуды юзаю по работе, для просмотра буржуйской выдачи в Гугле, которая, как известно, зависит от региона и следовательно от айпишника пользователя. И как тогда работать? Идиоты, моральные уроды. И не только моральные.

Надеюсь, что это фейк все-таки. Хотя все равно ведь найдем способы обойти, VPN на своем сервере поднимем, делов-то.

И да, при Медведеве такого не было!!!

[Анатолий Белоусов]

Самое время вспомнить кто выбирал эту Думу.

А Вы думаете, что другая Дума делала бы что-то другое?..

[Анатолий Белоусов]

Да уж. Если это не утка, и закон на самом деле примут, это же жопа будет для сеошнега!
Я например прокси и другие приблуды юзаю по работе, для просмотра буржуйской выдачи в Гугле, которая, как известно, зависит от региона и следовательно от айпишника пользователя. И как тогда работать? Идиоты, моральные уроды. И не только моральные.
Надеюсь, что это фейк все-таки. Хотя все равно ведь найдем способы обойти, VPN на своем сервере поднимем, делов-то.

Не переживайте раньше времени...
Едва ли этот бред примут. Да и если примут - на нас с вами это никак не отразится...
Не от нас этим законом хотят защититься...
Хотя в любом случае - бред это, а не закон!..

И да, при Медведеве такого не было!!!

Дык и при двух предыдущих сроках Путина этого не было!
А вот почему теперь стало...
Именно тем силам, которые так хотели сохранить в президентском кресле Медведева и нужно сказать "спасибо" за то, что власть сейчас ВЫНУЖДЕНА так активно закручивать гайки...
Именно белоленточным бузитерам, активистам пятой колонны, пропиндосским продажным интернет-активистам...
Есественно, что власть вынуждена защищаться ото всей этой долбанутой мрази...
А начнут лес рубить, тут и без летящих щепок не обойдется, увы...

[Билли Бонс]

А Вы думаете, что другая Дума делала бы что-то другое?..

Нет, про другую Думу не думаю. Намекаю ярым сторонникам кое-кого о последствиях их выбора. Опять "тупых" набрали, пишут бредовые законы для борьбы с этими ... .... Анаталоий, как вы их там называете? .... короче, плодят оппозицию

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 25 Сентябрь 2012 - 05:10

[mikey]

Не знаю.
Лично я с анонимайзерами плохо дружу

На Ютубе просмотреть ролик запрещенные в "вашей стране" не получается.

Про множественные регистрации, необходимые для SEO и др вообще молчу.

Иногда бывает надо сделать хотя бы одну регистрацию на сайте, часто западном, но не со своим IP

Если Закон пройдет то
1. Даже регистрацию трудно будет сделать
2. Да и просто войти на сайт не со своим IP проблемно

[Соловьев Николай]

Если Закон пройдет то
1. Даже регистрацию трудно будет сделать
2. Да и просто войти на сайт не со своим IP проблемно

В том то и проблема, от кого этот закон? От рядовых пользователей, плохо разбирающихся в сетевых технологиях. Хакеры-спамеры и прочие злодеи легко все это обойдут и скачают запрещенный ролик и перезальют куда - нибудь во Вконтакт! Так что эффективность по борьбе с ними нулевая. Если только им (властям) именно это и надо, чтобы массы не смотрели всякие компроматы на том же ютубе? Ну да, если там в поиске вбить "Путин", много чего "веселого" можно увидеть. Но это уже попахивает сталинскими временами. Кроме того, маскировка реального IP часто используется в целях собственной безопасности. Однозначно идея идиотская. Тут какие-то другие меры нужны, повышение доверия к власти и т.д. Выйдет же совсем наоборот.

[Андрей Суханов]

Отражая всю суть:

[mikey]

В том то и проблема, от кого этот закон? От рядовых пользователей, плохо разбирающихся в сетевых технологиях. Хакеры-спамеры и прочие злодеи легко все это обойдут и скачают запрещенный ролик и перезальют куда - нибудь во Вконтакт! Так что эффективность по борьбе с ними нулевая. Если только им (властям) именно это и надо, чтобы массы не смотрели всякие компроматы на том же ютубе? Ну да, если там в поиске вбить "Путин", много чего "веселого" можно увидеть. Но это уже попахивает сталинскими временами. Кроме того, маскировка реального IP часто используется в целях собственной безопасности. Однозначно идея идиотская. Тут какие-то другие меры нужны, повышение доверия к власти и т.д. Выйдет же совсем наоборот.

Да в этом и дело, что те кто в теме, они этот закон обойдут.

А кому надо просто по какой=то причине зайти на сайт не под своим IP? те и могут пострадать.

И да часто разные прокси ради сообствсенной безопасности и рекомендуют.

[d1amant]

И да часто разные прокси ради сообствсенной безопасности и рекомендуют.

а вот и обхождение будущего закона - типа в личных целях использовал прокси и всё, для своей же безопасности
и вообще - анонимность и интернет понятия слабо разделимые, если вообще разделимые, имхо

Сообщение отредактировал d1amant: 25 Сентябрь 2012 - 12:25

[Анатолий Белоусов]

В том то и проблема, от кого этот закон? От рядовых пользователей, плохо разбирающихся в сетевых технологиях. Хакеры-спамеры и прочие злодеи легко все это обойдут и скачают запрещенный ролик и перезальют куда - нибудь во Вконтакт! Так что эффективность по борьбе с ними нулевая. Если только им (властям) именно это и надо, чтобы массы не смотрели всякие компроматы на том же ютубе? Ну да, если там в поиске вбить "Путин", много чего "веселого" можно увидеть. Но это уже попахивает сталинскими временами. Кроме того, маскировка реального IP часто используется в целях собственной безопасности. Однозначно идея идиотская. Тут какие-то другие меры нужны, повышение доверия к власти и т.д. Выйдет же совсем наоборот.

Да поймите Вы - подобные законы принимают не для того, чтобы применять их ко всем подряд, в обязательном порядке.
Подобные законы принимают для того, чтобы в случае необходимости НА ВПОЛНЕ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ можно было хватать за задницу разных оппозиционеров и неугодных властям вполне конкретных людей...
Если не лезите в политику и не занимаетесь белоленточным инфо-предательством - никто Вас за использование прокси не тронет!

[Соловьев Николай]

Подобные законы принимают для того, чтобы в случае необходимости НА ВПОЛНЕ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ можно было хватать за задницу разных оппозиционеров и неугодных властям

О чем и речь. Сталинский режим возвращается, когда за слово против власти - расстрел, что хорошего?

[mikey]

О чем и речь. Сталинский режим возвращается, когда за слово против власти - расстрел, что хорошего?

В том и дело, что подобных мер хотят Правители многих государств, а не только "путинский режим"

Вот про фейсбук и демократичную Америку

Пользователи Facebook начали получать системные сообщения от Facebook с просьбой подтвердить корректность личных данных своих друзей. Представители компании Facebook подтвердили факт рассылки подобных сообщений "в рамках ограниченного тестирования", сообщает ХАКЕР.ру.
Типичное сообщение под названием "Помогите улучшить Facebook" содержит фотографию, имя и фамилию пользователя и вопрос "Является ли указанное имя настоящим именем данного пользователя?". Опрос проводится анонимно.
В соответствии с правилами крупнейшей социальной сети мира, разрешено регистрироваться только под своим настоящим именем. Использование вымышленных имён запрещено, и социальная сеть закрывает "фейковые" аккаунты, если обнаруживает таковые. Все это, по официально версии, должно способствовать построению "более дружественного и безопасного" интернета.
Данные правило соцсеть распространила и на сайты, интегрированные с социальной сетью. Многие сайты, а их число достигает уже почти 3 млн, не требуют от своих пользователей регистрации, а позволяют им использовать свои данные из профайла. Таким образом, они распространяют и на себя политику отказа от анонимности.
За последние два десятилетия человечество накопило достаточный опыт анонимности в Глобальной сети. В десятках различных сервисов, от электронной почты до Livejournal, мы сами вправе выбирать, появиться ли для всех остальных под своим настоящим именем, или под псевдонимом – ником. И многие выбирают анонимность.
Поэтому запрет на псевдонимы плох сам по себе, потому что в определенных ситуациях пользователям нужна анонимность. Но еще хуже методика "стукачества", с помощью которой Facebook выявляет аккаунты с ненастоящими именами.
Напомним, еще весной прошлого года создатель и руководитель Марк Цукерберг назвал стремление к анонимности в интернете трусостью. Эти слова Цукерберга породили волну критики и возмущения блогеров, участников форумов и экспертов по информационной безопасности.
Очевидно, что коммерческие интересы требуют, чтобы пользователи Facebook указывали правильную информацию о себе, это нужно для таргетированной рекламы. Если пользователь отказывается предоставить такую информацию, то теперь Facebook надеется получить ее с помощью других пользователей.

_http://hitech.newsru.com/article/25sep2012/fcbknonicks

[Анатолий Белоусов]

О чем и речь. Сталинский режим возвращается, когда за слово против власти - расстрел, что хорошего?

Так он и на Западе уже давным давно, такой же точно режим...
Он ВЕЗДЕ!..
Увы, такова проза жизни. Любое (без исключений!) государство рано или поздно приходит к этому...
Слабое государство - позволяет своим гражданам делать все, что угодно (но при этом - его дербанят другие государства). Сильное государство - закручивает для своих граждан гайки (но при этом - оно может противостоять внешней агрессии других государств)...
Нам, простым людям, как ни крути - везде клин. Либо свои же будут прижимать к ногтю, либо чужие оккупанты. Чей прессинг лучше - свой или чужой, вопрос риторический...

В том и дело, что подобных мер хотят Правители многих государств, а не только "путинский режим"

Именно так!

[Обществовед]

О чем и речь. Сталинский режим возвращается, когда за слово против власти - расстрел, что хорошего?

Завязывайте, что за мифология?)

[Соловьев Николай]

Так он и на Западе уже давным давно, такой же точно режим...
Он ВЕЗДЕ!..

Где везде? смотрим сюда, находим Россию. Уругвай(!) и то к свободным странам относится.

Как отмечается в докладе, «Россия, наряду с другими авторитарными государствами, такими, как Китай, Венесуэла и Иран, использует различные методы, чтобы сохранить жесткий контроль над прессой, включая аресты и заключение в тюрьму критиков власти, закрытие медиа-активов и судебные иски против журналистов». Некоторое улучшение ситуации в России авторы доклада связывают с увеличением числа пользователей спутникового телевидения и Интернета, в том числе социальных сетей.
Россия уже несколько лет сохраняет за собой титул страны с «несвободной» прессой, что связано с усилением политического, правового и физического давления на СМИ и их отдельных представителей со стороны государственных структур и иных групп влияния в последние годы. Авторы исследования подчеркивают, что для России характерны использование правосудия для преследования независимых журналистов, неспособность российских правоохранительных органов защитить представителей СМИ, а также самоцензура среди журналистов, которые не могут свободно освещать многие, особенно спорные, темы, так как не хотят стать объектом преследования. Организация также критикует российские власти за то, что государственное влияние распространяется почти на все ключевые СМИ, а контролируемое государством телевидение остается главным источником новостей для россиян.
Следует отметить, что Россия в последние годы неоднократно подвергалась критике в отношении свободы СМИ со стороны представителей Совета Европы, ЮНЕСКО, и других международных организаций, которые указывали, что в российских СМИ, особенно на телевидении, отсутствуют разные точки зрения на спорные вопросы, наблюдается засилие государственной пропаганды, власти сужают возможность россиян делать политический выбор на основе объективной информации, а жизни журналистов по-прежнему угрожает опасность. Тем не менее, на подобные оценки крайне негативно реагируют представители российских властей и официальные российские правозащитники. Они считают, что выводы Freedom House политически ангажированы, необъективны и не отвечают реальности.

Вот почему:

В рейтинге свободы СМИ 2012 года первое место заняли три государства: Финляндия, Норвегия и Швеция. В десятку лидеров также вошли: Бельгия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Швейцария, Андорра и Исландия.

Сообщение отредактировал Соловьев Николай: 25 Сентябрь 2012 - 20:00

[Лена]

Все это, по официально версии, должно способствовать построению "более дружественного и безопасного" интернета.

На ютьюбе вот сегодня выскочило окошко типа: чего это у вас никнейм, давайте под своими именем-фамилией заходите.
А если не хочешь, они еще спрашивают - почему (несколько вариантов ответов).
Вроде как ничего особенного... пока... но как-то .. все-таки... ... не радует...