Сообщений в теме: 245

[Анатолий Белоусов]

А если будет спрос на Киберсант-Террорист? Будете заниматься?

На счет Киберсант-Террориста ответил - не будем, так как ДЕСТРУКТИВНО и ПРОТИВОЗАКОННО!..

Но вот диск Киберсант-Оружие - в мае выпустим!



Это будет диск по легальному приобретению и грамотному, а так же ЭФФЕКТИВНОМУ использованию гладкоствольного оружия!
Такой диск - обязательно выпустим!
Уже в мае-июле 2011!..

[Never Lex]

А оружие это не очень хорошо имхо. На какую интересно аудиторию вы рассчитываете обучая стрелять?

[Анатолий Белоусов]

А оружие это не очень хорошо имхо.

Оружие - это не хорошо, не плохо!
Все зависит от того, в чьих оно руках, как и для чего оно используется!

На какую интересно аудиторию вы рассчитываете обучая стрелять?

На мужскую, естественно!
Мужчина не может считаться гражданином (в полном смысле этого слова), если не умеет обращаться с оружием и не в состоянии применять его в целях защиты своей страны, семьи, себя.
С древних времен оружием мог владеть только высший класс общества, а не крестьянин, подмастерье, раб.
Издавна, отличительной чертой свободного человека было ПРАВО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ и умение обращаться с оружием.
Это умение выходило за рамки ремесла и становилось искусством…

Невероятно актуально наличие оружия и умение с ним обращаться и для бизнесменов!
Особенно для мелкого и среднего бизнеса, когда на охрану денег не хватает и приходится быть самому себе телохранителем!
Еще актульнее это в кризис, в преддверье надвигающегося БП!..

Впрочем, говорить можно на эту тему много и долго...
Но всему свое вемя!

[Domovoy]

Но вот диск Киберсант-Оружие - в мае выпустим!

Это будет диск по легальному приобретению и грамотному, а так же ЭФФЕКТИВНОМУ использованию гладкоствольного оружия!
Такой диск - обязательно выпустим!
Уже в мае!..

Извиняюсь за офтоп, но это уже копец ни в какие рамки. Куда катимся...

[roben]

Но вот диск Киберсант-Оружие - в мае выпустим!

Это будет диск по легальному приобретению и грамотному, а так же ЭФФЕКТИВНОМУ использованию гладкоствольного оружия!
Такой диск - обязательно выпустим!
Уже в мае!..

Мне показалось это приколом

[Анатолий Белоусов]

Извиняюсь за офтоп, но это уже копец ни в какие рамки. Куда катимся...

А что Вас так смущает в оружии самообороны?
Вы предпочитаете, чтобы оружие было только у криминала и силовиков?
Вы считаете, что граждане не должны НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯ(!!!) владеть оружием самообороны?!.
В таком случае - Вы враг нашей страны!

[roben]

А что Вас так смущает в оружии самообороны?
Вы предпочитаете, чтобы оружие было только у криминала и силовиков?
Вы считаете, что граждане не должны НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯ(!!!) владеть оружием самообороны?!.
В таком случае - Вы враг нашей страны!

Если все будут оружием для самообороны владеть то никакая самооборона не поможет, так как неодыкватов много и перестреляют все друг друга...

[Анатолий Белоусов]

Если все будут оружием для самообороны владеть то никакая самооборона не поможет, так как неодыкватов много и перестреляют все друг друга...

Неадекватам оружие не выдают. Чтобы получить оружие - нужна справка от психиатра.

[roben]

Неадекватам оружие не выдают. Чтобы получить оружие - нужна справка от психиатра.

Ну я прошёл психиатра, а потом разозлился и вылил весь свой неодыкват на соседа.
Психиатр не сможет всех определить, так что тем меньше оружия тем меньше преступления.

[Анатолий Белоусов]

Ну я прошёл психиатра, а потом разозлился и вылил весь свой неодыкват на соседа

С таким же успехом вы можете снести голову соседу топором или пырнуть кухонным ножиком.
Кстати, именно обычный кухонный нож является по статистике самым массовым орудием убийства...

Оружие же, напротив, дисциплинирует. Владеющий оружием на законных основаниях - чувствует свою ответственность и в 99% случаев ведет себя крайне адекватно!

Психиатр не сможет всех определить, так что тем меньше оружия тем меньше преступления.

Статистика говорит об обратном.
Когда дальнобойщикам разрешили возить с собой гладкоствол и обороняться, грабеж и рэкет фур сократился на 90%!!!!!!!!!

[Serg23]

Я согласен с Анатолием, считаю, что у каждого должно быть. Оно больше играет психологическую роль, и до его прямого назначения как правило не доходит.
Думаю тема востребована, даже очень.Главное грамотно ее с позиционировать, что бы избежать разного рода негатив и недопонимание.

[Анатолий Белоусов]

Я согласен с Анатолием, считаю, что у каждого должно быть. Оно больше играет психологическую роль, и до его прямого назначения как правило не доходит.

Совершенно верно!
У меня лично - три ствола гладкоствольного оружия, пять травматического...
О холодном и пневматическом - вообще молчу, весь сейф забит!
Без пистолета под мышкой и на бедре - на улицу вообще не выхожу...
Однако, за все те годы, что владею оружием - я не применял его против человека НИ РАЗУ!!!
Большинству недоумков (гопники, хулиганы и пр.) достаточно одного лишь ВИДА оружия, чтобы сразу успокоиться и пойти своей дорОгой...
Но зато я на 100% спокоен за безопасность себя и своей семьи!
Я знаю, что всегда смогу защитить и сохранить жизнь своих близких в случае бандитского или разбойного нападения на нас!..

[Анатолий Белоусов]

Сейчас уже не вспомню откуда, но сказано очень верно:

...Противники легализации короткоствольного оружия из года в год повторяют свои примитивные и по сути дела - высосанные из пальца аргументы. Говоря простыми словами, они позиционируют российских граждан в качестве сборища пьяного быдла, которое все никак не дождется, чтобы купить себе оружие и устроить в пьяном угаре стрельбу. Не выдерживает никакой критики их утверждение о том, что легально приобретенное короткоствольное огнестрельное оружие будет использоваться гражданами для совершения преступлений. Ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову мысль использовать в преступных целях зарегистрированное огнестрельное оружие...

~~~~~~

Противники легалайза оружия бывают следующих основных типов:

1. Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства. Идиот быстро вычисляется, и продолжать беседу с ним бесполезно, нам не постичь его больную логику, он не может объективно оценивать наши аргументы.
2. Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране, подвергнувшиеся пропагандистской обработке, считающие, что оружие на руках у граждан повлечёт всплеск насильственной преступности. Эти люди обычно адекватны, после разъяснения основных пунктов они часто становятся либо нашими единомышленниками, либо занимают нейтральное положение. К счастью таких большинство, станут в дальнейшем они нашими голосами или голосами оппонентов - зависит от нас самих. С ними надо общаться спокойно, с минимумом эмоций и с максимумом фактов, ни в коем случае не проявлять агрессию и не хамить.
3. Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких. Таких не много, вычислить их довольно сложно, обычно это люди туповатые, и их легко перепутать с первым типом. Говорить с ними можно как угодно, всё равно бесполезно, гопника исправит только возраст (или срок).
4. Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжёлая аудитория с неустойчивой психикой, общаться с ними следует очень осторожно и мягко, покалеченный разум требует нежного воздействия. Их стоит убеждать в том, что законопослушные люди с оружием скорее смогут предотвратить то, что случилось с ними, если будут находиться рядом, чем правоохранительные органы, которые всё чаще разбираются с уже случившимся происшествием.
5. Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель - курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа "Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?" Эти курицы бывают обоих полов, но чаще таки женского. Плохо в них то, что они тупые и до того, как с ними что-нибудь случится, они редко поддаются убеждениям, а после того как случится, переходят в предыдущую группу.
6. Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым нафик не нужна конкуренция от свободных граждан. Для них граждане стадо и говно, и они готовы сделать всё для того, чтобы это стадо послушно паслось, давая им молоко, мясо и свои голоса. Разговаривать с ними тяжело, большой плюс в том, что они настолько уверены в том, что вокруг их круга люди просто навоз и тупое быдло, что их можно довольно просто заманивать в ловушки из их же тезисов и показательно разбивать, такие оппоненты пригодны для публичных споров.
Кажется, никого не забыл? Если забыл - дополняйте, я поправлю. Безусловно, бывают переходные стадии и смесь признаков в разных пропорциях.


Теперь о сторонниках легалайза. Нас тоже вполне можно разделить по типам, хотя и не так радикально, и перекрещивающихся признаков будет куда больше. Итак:

1. Любители оружия. Люди глубоко законопослушные, которые просто очень любят эти смертоносные железки, любят звук выстрела, запах пороховой гари, удачное поражение мишени. Сюда же, видимо, стоит отнести чистых спортсменов и коллекционеров.
2. "Параноики" - люди, обеспокоенные обеспечением своей безопасности и безопасности близких, знающие, что государство куда чаще занимается расследованием преступлений, нежели их предотвращением. Нормальные реалисты, спокойно смотрящие на жизнь. Обычно такие люди уже владеют несколькими единицами различного оружия, умеют им пользоваться и вряд ли будут долго сомневаться перед его применением против преступника.
3. Юноши с горящим взором - люди, не имеющие ещё оружия, мечтающие о двух крутых пистолетах, думающие, что оружие сделает сразу их крутыми и сильными. Очень часто такие единомышленники всё портят, начинают хамить в спорах, и создают общее негативное мнение об "оружейниках", как об агрессивных гражданах. Иногда у таких юношей есть какая-нибудь газулька или резинострелка, но чаще - пневмомакар, ножик и баллончик "ШОК" (шок - это по-нашему!)
4. Правозащитники - люди, которым просто не нравится тот факт, что человек, которому по конституции дано право на самозащиту, ограничен рамками глупых законов, которые делают его преступником просто из-за обладания каким-то предметом, в частности - короткоствольным оружием, даже если он не имеет умысла на антисоциальные действия. Такие правозащитники, если они не больные на всю голову, становятся очень сильным союзником, их надо всячески привлекать.
5. Относительно нейтральные граждане, которые вряд ли будут вооружаться сами, однако вовсе не против того, чтобы оружие было у их соседа по лестничной клетке, офису, маршрутке, совместной поездке куда-либо. Они имеют, обычно, нескольких знакомых с оружием, уверены в их спокойном и адекватном характере, и надеются, что чем больше будет вокруг людей с оружием, тем спокойнее будет жить людям в городе и тем сложнее преступникам будет совершать уличные кражи и прочие насильственные преступления.



Теперь давайте рассмотрим парами аргументы противников, и что да как мы им можем противопоставить:

1. Убить из пистолета куда легче, чем убить ножом!

Сейчас доступны дробовики и травматические пистолеты под патрон 18х45, почему кто-то ещё жив? Смертность при поражении из дробовика составляет от 80 до 96%, в то время как из пистолета - 20% максимум. Выстрел в голову из Осы или Стражника - тоже почти верная смерть. Однако лидируют всё равно кухонные ножи, почему при легализации короткоствола что-то должно измениться?


2 Оружие станет доступнее, каждый идиот сможет купить пистолет и всех убить!

Это не так, оружие доступно и сейчас, и каждый идиот, если докажет врачам, что он не идиот, может купить дробовик или оружие под 18х45. В плане легализации речь изначально идёт о том, чтобы дать право на ношение короткоствола людям, имеющим пятилетний стаж безукоризненного владения любым лицензируемым оружием. За пять лет у человека разовьётся так или иначе оружейная культура, либо он уже лишится права на оружие, допустив нарушения.


3 Оружие создано, чтобы убивать, каждый владелец оружия потенциальный преступник!

Тогда каждый владелец члена - потенциальный насильник, а каждая владелица влагалища - потенциальная проститутка. Оружие создано для доставления снаряда к цели и поражения этой самой цели, оружие бывает боевое - тогда оно оптимизировано для убийства людей, гражданское - оптимизированное для нейтрализации агрессоров, спортивное - оптимизированное для поражения неживых целей, охотничье - оптимизированное для поражения животных и птиц, специальное - предназначенное для других целей. В любом случае владеть оружием ещё не значит иметь умысел на совершение преступления, но иметь таки возможность преступление предотвратить. Часто сама возможность того, что у потенциальной жертвы может быть оружие, останавливает преступника.


4 Я всё равно никогда не смогу использовать оружие, поэтому его и не нужно разрешать.

Вокруг много людей, которые смогут использовать оружие. Если сейчас такой человек безоружен, то из соображений личной безопасности, когда вас будут убивать или насиловать в подворотне, он просто пройдёт мимо, максимум - вызвав милицию по экстренному номеру. Милиция как раз приедет к Вашему остывающему или истекающему спермой телу. Человек с оружием же вполне сможет предотвратить противоправные действия и задержать преступников.


5 Меня могут ударить по голове и моё оружие попадёт в руки преступника. Преступники и наркоманы станут охотиться за оружием граждан.

Почему преступники и наркоманы сейчас не охотятся за оружием милиционеров и военных? Единичные случаи бывают, но не массовые. Естественно, что владелец оружия должен тренироваться обращению с оружием и должен быть готов его использовать. В странах, где оружие гражданам разрешено, преступники чаще пытаются захватить оружие полицейских, нежели оружие граждан, во-первых, полицейские модели оружия известны и преступника не ждёт неприятный сюрприз, во-вторых, подготовка частного лица может быть очень нестандартной, в отличие от подготовки полицейских. Кроме того - преступнику будет куда сложнее захватить оружие у гражданина, когда вокруг много вооружённых законопослушных граждан, готовых прийти к нему на помощь.


6 В нашей стране и так навалом людей убивают, легализация оружия лишь добавит трупов!

Если посмотреть статистику, то преступлений с участием легального оружия происходит не больше сотни в год, в тот же год множество людей гибнет от уличных и квартирных разбоев, и часть этих людей могла бы остаться в живых, будь оружие у них или у прохожих.


7 Я живу в тихом и спокойном мире, вокруг меня всё хорошо, я хочу и дальше жить в мире, а не в условиях вооруженной конфронтации!

Прекрасно, живите и дальше в своём уютном и тихом мире, никто Вас не заставит купить оружие. Легальное оружие очень редко фигурирует в уголовных сводках, вероятность того, что Вы с ним столкнётесь не больше вероятности того, что в Ваш дом врежется Боинг.


8 Вооружение граждан повлечёт гонку вооружений между гражданами и преступниками!

Это не так, преступник не сможет вооружиться больше, чем законопослушный гражданин, оружие преступника должно быть максимально скрыто, а у гражданина нет такого ограничения, поэтому гонка всегда конечна. Кроме того - преступник не играет по правилам, он всегда старается многократно превосходить жертву, даже просто уравняв потенциальную жертву и преступника, мы уже значительно снизим количество преступлений. 80% опрошенных в американских тюрьмах преступников сказали, что часто отказывались от совершения преступления, подозревая наличие оружия у намеченной жертвы.


9 Забота о безопасности граждан должна лежать на государстве, дать людям оружие - значит переложить эту заботу на них.

Легализация оружия не отменяет работу силовых структур и правоохранительных ведомств. Гражданское оружие решает тактическую задачу, в тот момент, когда преступление уже началось, но ещё не окончилось. По окончании происшествия оно переходит в ведение правоохранительных органов. На них же лежит профилактика правонарушений и охрана правопорядка. Но невозможно к каждому человеку приставить милиционера. Тут-то человеку на помощь и приходит личное оружие и оружие в руках окружающих законопослушных граждан.


10 Невозможно выявить человека, у которого помутится рассудок, он выхватит пистолет и откроет огонь по толпе!

Невозможно. Невозможно выявить и человека, у которого упадёт планка, и он въедет на автомобиле в автобусную остановку! Скажем сейчас человек в помутнённом сознании может принести под пальто дробовик и точно так же открыть огонь по толпе. Но сейчас толпа беззащитна, и если рядом не будет человека с оружием, который сможет остановить маньяка, то будет куча жертв, если же у большинства граждан будет личное оружие, то маньяк будет быстро нейтрализован. Что касается выявления маньяка - то вот от автомобилей гибнет и калечится людей куда больше, чем от оружия и эпидемий! Так давайте тогда ещё бороться за запрещение любительского вождения автомобилей, пусть машины будут только у профессионалов, имеющих государственную аттестацию, машин станет меньше, воздух чище, а количество ДТП сократится в разы!


11 Оружие, хранящееся в доме, будет более доступно для детей, это повлечёт несчастные случаи и повторение американских школьных расстрелов.

У нас и сейчас в домах хранится масса оружия, мощного огнестрельного, однако дети по старинке предпочитают обвариваться кипятком, совать пальцы в розетки, примерзать языками к железкам и падать с различных высот, нанося себе повреждения разной степени тяжести. С другой стороны, хранящееся дома оружие не мифическое, а вполне реальное, даст возможность привить детям оружейную культуру с ранних лет. Сократив количество жестокости в игрушках и в телевизоре, создав достойную образовательную программу, можно будет растить детей в уважении и бережном обращении с оружием. Не вижу, как негативно может повлиять на это легализация короткоствола.


12 Менталитет российского человека таков, что он по любому поводу будет хвататься за пистолет и это повлечёт волну домашнего насилия. Я подойду к человеку спросить дорогу в библиотеку, а он меня застрелит!

Типичная ситуация в русской деревне - соседский кот задушил петуха, и мужик застрелил кота из ружья, сосед разозлился, пошёл выяснять отношения, но ружьё с собой не брал, и вот два мужика месят друг-друга кулаками за кота, а потом мирно пьют самогонку, потому что оба прекрасно понимают, что жизнь соседа во много раз ценнее жизни кота-бандита. Это и есть тот самый русский менталитет. Почему легализация короткоствольного оружия должна что-то здесь изменить? Про неадекватную реакцию на вопрос - трудно сказать, возможно такой придурок действительно встретится у Вас на пути, но это маловероятно, перед тем, как получить реальное оружие для ношения он должен будет БЕЗ НАРУШЕНИЙ пять лет отходить с другим оружием, скажем с резинострелом, а такое его поведение будет безусловным нарушением, причём тяжким, поэтому реального ствола он, скорее всего, никогда не получит.


13 Российские законы несовершенны, за взятку любой человек сможет получить оружие без справок и пятилетнего стажа. Права-то покупают!

Разрешительная система достаточно надёжна, лицензии на газовое с гладкоствольным и на нарезное оружие выдают разные подразделения, за деньги или по знакомству можно ускорить процесс получения лицензии на газ/травму или гладкоствол, но никому не удалось избежать пятилетнего стажа. Попробуйте за деньги, в обход закона сделать себе сразу лицензию на нарезное оружие. Если удастся - я стану противником легалайза.


Безусловно, это не все тезисы противников легалайза, но это наиболее распространённые тезисы. Ещё они очень любят подсовывать статистику по убийствам с применением огнестрельного оружия в разных странах, тут логично спросить, какой процент этого оружия легальный, обычно на этом вопросе становится ясно, что статистика притянута за уши. Наверное я что-то пропустил, так вы говорите, мы дополним.
И в последней части я хотел бы написать, почему лично я за легализацию оружия, и на каких условиях я считаю легализацию возможной. Начну с конца, т.е. с условий.

Я считаю, что наше оружейное законодательство и наша разрешительная система вполне нормально придумана. Усилить контроль за работой разрешительных отделов, установить персональную уголовную ответственность инспекторов, влить в систему денег, и всё будет работать исправно. Короткоствол должны иметь право приобретать только те граждане, которые безупречно владели любым лицензируемым оружием на протяжении пяти лет. Вероятно можно сократить пятилетний стаж следующим образом - человек состоит в стрелковой организации, имеющей государственную лицензию, и руководство организации пишет в МВД поручительство за своего члена, не имеющего ещё пятилетнего стажа, в таком случае организация несёт за него ответственность, и в случае нарушений с его стороны наказывается, вплоть до отзыва лицензии. Возможно, перед получением короткоствола надо проходить дополнительное обучение на курсах, думаю, что курсы эти не должны быть чисто при МВД, я думаю, что они должны быть частными, но жёстко и перекрёстно контролируемыми МВД, чтобы исключить возможность покупки сертификата об окончании курсов. Я был бы не прочь, если бы такие курсы были бы обязательными для всех будущих владельцев оружия. Я считаю, что необходимо внести ужесточающие изменения в статьи об ответственности за небрежное хранение оружия, повлекшее за собой тяжкие последствия (ранения, смерть). Ввести наказания в виде временного лишения права на владение оружием в случае ношения оружия гражданами в нетрезвом состоянии. Ввести услугу по передаче оружия на временное хранение в отделы милиции, причём для этого должны быть созданы выездные бригады, которым владелец оружия, почувствовавший недомогание или выпивший, сможет передать своё оружие на временное ответственное хранение, а затем забрать это оружие.

Теперь почему, собственно, я за легалайз. На первом месте у меня, как это не смешно, гуманные соображения. Что у меня есть сейчас для защиты себя и близких? У меня есть мощные дробовики и маломощная ОСА. Что это значит? Это значит, что если мне придётся самообороняться, то я смогу либо убить преступника из дробовика, либо покалечить его из дробовика же, либо выстрелить в него из осы, однако, у осы очень слабый патрон, для надёжного поражения злоумышленника, поэтому я постараюсь стрелять в наиболее уязвимые части тела, и скорее всего либо убью его, либо сделаю инвалидом. Теперь посмотрим, кто, собственно, есть этот самый преступник? Скорее всего это будет уголовник, но запросто это может быть просто обострившийся спьяну сосед, либо обнюхавшийся ПВА подросток, либо студент, случайно нюхнувший коксу больше нормы. У всех этих людей, кроме уголовника, просто временное помешательство, им ещё можно дать шанс, скажем прострелив из пистолета руку/ногу, и отправив нападавшего на больничную койку. Однако имеющееся у меня оружие не даст мне возможности оставить им шанс. И это главная причина.

Вторая причина - я хочу вооружить жену, чтобы я точно знал, что у неё есть нормальное оружие и достаточный уровень подготовки, чтобы защитить себя и наших детей, если меня нет рядом. В мире масса уродов, и я хочу, чтобы до моей семьи они не дотянулись.

Третья причина - я хочу иметь возможность стрелять в тире из своего холёного пистолета, а не из раздолбанного тирового куска металла. Инструменты имеют память, оружие - тонкий инструмент, и я хочу управлять полностью покорным мне оружием, которое я знаю как свою часть тела.

Четвёртая причина - я хочу иметь возможность защищать посторонних сограждан от противоправных посягательств. Когда-то у меня было легальное табельное оружие, и несколько раз мне доводилось предотвращать гопничество на улицах тёмными вечерами. С пистолетом можно спокойно противостоять пяти-шести гопникам, а сдерживать добрым словом и пистолетом и двадцать человек, даже с холодным оружием. Без пистолета я не рискну подходить к пяти гопникам с арматурой и прочим железом, у меня мать-старушка, жена молодая и ещё куча близких, которым будет меня не хватать. Поэтому сейчас, когда я вижу или слышу, как кого-то мутузят, я просто набираю на мобиле 112 и сообщаю о происшествии в службу спасения. Однако от осознания того, что гасимому человеку от моего звонка вряд ли будет легче, мне становится очень неприятно на душе. Вроде всё по закону, вроде я сделал что мог, но неприятно вот. Однако лежать в Склифосовском с проломленной башкой и видеть слёзы в глазах любимой жены мне ещё менее приятно было бы.
Пятая причина - мне неприятна ситуация, в которой народ считают стадом. Почему какой-то жирномясый поц в правительстве считает себя в праве решать за меня, нужно мне оружие или нет, имею я право себя защитить или нет? Почему человек, не имеющий умысла на антиобщественные деяния, ставится в один ряд с уголовными преступниками лишь за одно обладание куском металла, который сам по себе общественной опасности не представляет? Такое положение дел кажется мне недопустимым, я ощущаю, что мои права ущемлены, и что нарушено главное право, данное мне конституцией...

[Анатолий Белоусов]

Еще:

Ты имеешь право на безопасность!

Ты считаешь себя гражданином своей страны!

Ты устал от беспредела на улицах наших городов и поселков!

Тебе надоело быть беспомощным свидетелем и потенциальной жертвой совершаемых преступлений!

Ты понимаешь что милиция будет далеко в тот момент когда тебя будут убивать или насиловать!

Тебе надоело, что твое право на неоходимую оборону остается лишь на бумаге!

Ты веришь, что оружие не есть зло, а лишь инструмент, которым можно эффективно защитить себя и своих близких!

Тебе надоело, что для твоей защиты оружейные магазины предлагают лишь газовое и "травматическое" недооружие, которым невозможно остановить нападающего!

Тебя возмущает отношение властей к тебе, как к недееспособному, неразумному и психически неуравновешенному субъекту!

Ты осознал свою ответственность и хочешь иметь возможность защитить себя и своих близких в минуту опасности!

Ты хочешь, чтобы уличная преступность в России сократилась в разы, как это уже произошло в Молдавии, Литве, Эстонии, Латвии после того, как законопослушным гражданам этих стран разрешили хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия

Значит ты с НАМИ!

Скажем нет бесправию! Остановим бешенный рост преступности!

Ты ИМЕЕШЬ ПРАВО на ЖИЗНЬ и ЗАЩИТУ своей жизни, здоровья чести и достоинства с оружием в руках!

Ты имеешь право нейтрализовать нападающего на тебя преступника!

[Анатолий Белоусов]

И еще...

Удивительно, но остались еще люди, которые не понимают, зачем рядовому гражданину иметь при себе оружие. Причем, это не только люди, далекие от оружейного вопроса, но и, порой, бывалые охотники, для которых оружие — вовсе не далекий и мифический предмет из американских боевиков.

Многие считают, что постоянное ношение при себе оружия — это первый шаг к паранойе, постоянное ожидание нападения. Считают, что человеку, живущему мирной жизнью в городе, вовсе нет необходимости носить оружие. И те, кто его носят, делают это исключительно из-за стремления покрасоваться с пистолетом и прибавить себе уверенности. Когда такое мнение выражает далекий от темы оружия человек — это не сильно удивляет. Когда речь заходит об оружии и его распространении — логика людей часто отключается, наружу вырываются лишь страхи и эмоции. Большинство отвергает саму мысль о возможности ношения ими оружия, а если видят оружие у гражданского человека — считают его «носителя» хвастуном, опасным типом и вообще, большим ребенком, не наигравшимся в детстве в пистолетики.
Очень легкомысленная точка зрения, на мой взгляд. Реальность для всех одна, мы все живем в одном мире. И именно в этом мире по утрам находят огромное количество трупов с пробитыми головами и исчезнувшими кошельками. И каждый из них еще вечером спокойно возвращался домой, не думая, что с ним может что-то случиться. Но не вернулся. И не стоит винить в этом милицию — она работает уже по факту преступления, никакая милиция не способна постоянно обеспечивать безопасность каждого человека в любом месте и в любое время. Безопасность каждого человека в его собственных руках. Всем известно, кто должен заниматься спасением утопающих. А теперь представьте, что у каждого из этих людей был бы «спасательный круг» в виде оружия самообороны и умения им пользоваться. Большинство из них продолжало бы жить своей жизнью и радоваться окружающему миру.

Да, оружие, не может дать полной гарантии выхода живым и здоровым из ситуации внезапного уличного нападения. Но оно способно повысить вероятность благоприятного исхода в несколько раз, в зависимости от его эффективности и умения его владельца. Оружие самообороны - это не предмет имиджа, не средство самовыражения и не дорогая игрушка. Это просто инструмент. Инструмент обеспечения безопасности.

Оружие самообороны можно сравнить с огнетушителем, который лежит в автомобиле. Вполне вероятно, что он никогда не пригодится и пролежит там долгие годы без дела. И это — лучший вариант развития событий. Но если вдруг приключится пожар, то огнетушитель может спасти автомобиль. Также и оружие: оно висит на поясе и не доставляет особых неудобств. Но при возникновении крайне нежелательной и опасной ситуации оно может спасти не только автомобиль и другое имущество, но и жизнь.

Существует и другой момент. Некоторые считают, что защищаться не стоит. Мол, если все добровольно отдать — то всего лишь разик по носу стукнут, а будешь сопротивляться — вообще убьют. Здесь, конечно, каждый решает сам для себя. Но есть ли гарантия, что преступники «всего лишь разик по носу стукнут», а не будут избивать ногами, пока не устанут? А убежать не всегда есть возможность. Представьте, что рядом с Вами близкий человек, который не может убежать или защититься самостоятельно. Жена, ребенок, престарелые родители... Разве можно в такой ситуации сдаться? Можно, конечно, но про звание «мужчина» сразу следует забыть.
Итак, возможность попасть в опасную ситуацию преступного посягательства существует для каждого человека. И если у Вас нет личной охраны, то выбираться из этой ситуации придется самостоятельно. Не лучше ли заранее к этому приготовиться и расширить свои возможности в защите себя и близких при помощи оружия самообороны?
Охраной чиновников занимается охрана, сотрудники которого оснащены боевым оружием, способным защитить от любого нападения. Поэтому «вип-персоны» редко становятся жертвами преступников, и оружие самообороны им без надобности. А вот в отношении простых граждан России ежегодно фиксируется 3,5 млн преступлений, из которых почти треть – тяжкие и особо тяжкие. То есть убийства, изнасилования и грабежи.
Газовые баллончики или газовые револьверы, как свидетельствует практика, не способны защитить своих владельцев даже от одного невооруженного преступника. Ну, а если у хулигана в руках палка или нож, или если он физически сильнее своей жертвы, или если нападающих несколько человек, жертве, согласно милицейской статистике, обычно наносят тяжкие телесные повреждения. В каждом пятом случае они становятся летальными.
Электрошокеры, разрешенные в России к продаже, являются на редкость сложным в использовании предметом. Жертве бандитского нападения надо найти у нападающих оголенные участки кожи (в нашей климатической зоне это почти всегда крайне затруднительно) и ловко ткнуть туда устройством, одновременно нажимая на кнопку. При этом кожа у нападающего должна быть влажной в месте контакта – в противном случае эффект от воздействия будет нулевым.
Впрочем, с учетом уже озвученных норм Минздрава, эффект от применения этого «оружия» равен нулю в любом случае – ощущения от воздействия электрошокеров в большинстве своем ограничиваются покалыванием и легким жжением. Вряд ли такое воздействие способно остановить грабителя или насильника.
Недобросовестные распространители активно рекламируют в качестве «реального оружия самообороны» пневматику, хотя она и оружием-то называется лишь по недоразумению. По закону, в России пневматические пистолеты и винтовки ограничиваются в дульной энергии до 7,5 джоулей и калибром до 4,5 мм. Такие устройства могут метать пульки метров на 20-50, в случае попадания изрядно щекоча преступников. Ни на что другое эти устройства не годны.
Оружие — это, прежде всего, большая ответственность. Если Вы готовы взять на себя ответственность за более эффективное и потенциально опасное для окружающих оружие — покупайте его. Если не уверены, то подумайте, может стоит ограничиться газовым баллончиком?

Существует 4 основных правила безопасности, актуальных для любого оружия, от пневматического до огнестрельного. Эти правила были введены Джефом Купером, первым президентом Международной Конфедерации Практической Стрельбы. Они существуют в разных формулировках, вот одна из них:

1. Никогда не направляйте оружие в людей и животных, в которых не собираетесь стрелять.

2. Никогда не накладывайте палец на спуск до того, как оружие наведено на цель.

3. Всегда знайте, что собой представляет цель и что находится за ней.

4. Всегда относитесь к оружию так, будто оно заряжено и готово к стрельбе.

По отношению к оружию самообороны, к этим правилам следует добавить пятое:

5. Оружие может быть только у Вас, либо в сейфе под замком.

Эти простые правила известны каждому, кто имеет дело с оружием. Но случается так, что даже те, кто беспрекословно соблюдает указанные правила в отношении огнестрельного оружия, пренебрегают ими в отношении оружия самообороны. Сертифицированное оружие, предназначенное для самообороны, считается у нас нелетальным, потому притупляет чувство ответственности и ощущение исходящей от оружия опасности, что порой приводит к халатности в обращении с ним. К нему относятся как к «недооружию», неспособному причинить вред. И это может привести к несчастному случаю. Даже к незаряженному газовому пистолету следует относиться так, как к заряженному и снятому с предохранителя боевому пистолету с патроном в патроннике. Вот тогда Ваше оружие точно не причинит вреда ни Вам, ни окружающим.

[Анатолий Белоусов]

См., так же, ветку: http://www.info-foru...ил-новый-ствол/

[GM123]

Хм, очень интересный курс, и, я думаю, довольно перспективный на рынке. Анатолий, я так понял, вы сами будете его записывать?

[Анатолий Белоусов]

Хм, очень интересный курс, и, я думаю, довольно перспективный на рынке. Анатолий, я так понял, вы сами будете его записывать?

Курс уже записан!
Сейчас идет его доработка и подготовка сайта-продажника...

Я в нем - скорее номинальный автор...
Всего авторов ТРИ...

Ладно, приоткрою завесу и выдам немножко корпоративных секретов Инфо-ДВД...

Вот фрагмент рабочего эскиза (часть оборотной стороны обложки диска):

[GM123]

Если я не ошибаюсь, то на обложке вы и Юрий держите нарезное оружие (по типу "Сайги"), хотя курс о гладкоствольном. В принципе, ничего страшного, но лично меня, например, смутило бы такое несоответствие.

[Анатолий Белоусов]

Если я не ошибаюсь, то на обложке вы и Юрий держите нарезное оружие (по типу "Сайги"), хотя курс о гладкоствольном. В принципе, ничего страшного, но лично меня, например, смутило бы такое несоответствие.

Нет, это именно ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ оружие...

У Юры - "Сайга 12-к" ("Тактика")
У меня - "Вепрь"

Такое может купить любой человек, оформив лицензию (разрешение)...
А вот лицензию на нарезные карабины можно получить через 5 лет безупречного владения гладкоствольным...
Об этом в курсе мы тоже расскажем подробно...