Сообщений в теме: 12

[Дмитрий Канев]

Интересно узнать какой контент вам более понятней, и какой легче воспринимается лично вами.

[roben]

Я Думаю все согласятся, что видео самоое ТО! Но я сам не смотрю ролики, из-за интернета.

[Romanus]

все три

[Дмитрий Канев]

Наверно еще надо было к опросу добавить пункт "смешанный".

[Romanus]

и еще индивидуальное обучение

[Лена]

Мне проще бегло просмотреть текст, чтобы понять: стоит читать подробней или нет.
Видео и аудио занимают больше времени, что далеко не всегда оправдано.

[Дмитрий Канев]

Мне проще бегло просмотреть текст, чтобы понять: стоит читать подробней или нет.
Видео и аудио занимают больше времени, что далеко не всегда оправдано.

Зато, аудио и видео можно слушать занимаясь другими делами.

[Лена]

Я подумала, что это опрос, а не дискуссия...

[Дмитрий Канев]

Я подумала, что это опрос, а не дискуссия...

Это дискуссионный опрос) Если можно так выразиться.

[Яков Rabnet]

Зато, аудио и видео можно слушать занимаясь другими делами.

для меня идеальный вариант - это когда есть и видео, и текст: так часто делают новостные порталы для своих репотражей. Можно сначало пробежаться глазами по тексту и определить: действителmyj kb есть смысл смотреть ролик. С другой стороны, дома с компьютером можно смотреть ролик, а в дорогу брать с собой распечатанный вариант текстового формата. В таком случае процесс обучения не прерывается даже, когда ты не находишься дома.


думаю, что такой способ представления информации удобен и для раскрутки сайта: поисковики больше любят текстовый контент - и будут приводить на сайт больше народу. Народ же этот будет замечать, что кроме текста на сайте есть и видеоматериалы, что будет побуждать посетителей оставаться на сайте и даже подписываться на него.

Но есть один минус - работа, совершаемая владельцом сайта увеличивается как минимум в два раза.

[Дмитрий Канев]

для меня идеальный вариант - это когда есть и видео, и текст: так часто делают новостные порталы для своих репотражей. Можно сначало пробежаться глазами по тексту и определить: действителmyj kb есть смысл смотреть ролик. С другой стороны, дома с компьютером можно смотреть ролик, а в дорогу брать с собой распечатанный вариант текстового формата. В таком случае процесс обучения не прерывается даже, когда ты не находишься дома.


думаю, что такой способ представления информации удобен и для раскрутки сайта: поисковики больше любят текстовый контент - и будут приводить на сайт больше народу. Народ же этот будет замечать, что кроме текста на сайте есть и видеоматериалы, что будет побуждать посетителей оставаться на сайте и даже подписываться на него.

Но есть один минус - работа, совершаемая владельцом сайта увеличивается как минимум в два раза.

Так же можно и аудио записи брать с собой в дорогу, закинуть в телефон или плеер. А на счет удвоенной работы, игра стоит свеч.

[Anna]

Мне проще бегло просмотреть текст, чтобы понять: стоит читать подробней или нет.
Видео и аудио занимают больше времени, что далеко не всегда оправдано.

присоединяюсь

[Сергей Морозов]

Мне проще бегло просмотреть текст, чтобы понять: стоит читать подробней или нет.
Видео и аудио занимают больше времени, что далеко не всегда оправдано.

Полностью согласен!