Как переехать с Wordpress на Joomla! 1.5
#1
Отправлено 05 Апрель 2009 - 08:29
Собственно сабж.
Кто-нибудь знает как такой переезд осуществить? Возможно ли это вообще сделать быстро и без особых проблем? Может какие-то утилиты специальные нужны...
Буду благодарен за любые комментарии по теме.
Киберсант-Пользователь: От новичка до опытного пользователя за 25 часов.
#2
Отправлено 05 Апрель 2009 - 09:27
#3
Отправлено 05 Апрель 2009 - 09:41
В целом переезд с любого движка выполняется в три этапа:
1) Определяются данные которые необходимо перенести на новый движок (например все статью, комментарии и пользователи)
2) Устанавливается новый движок
3) Синхронизируются базы.
Вот собственно третий этап самый основной, т.к. структура базы у движков абсолютно разная (у WordPress и Joomla дак вообще), поэтому тут и нужен скрипт, который правильно переформатирует данные одной базы в другую. Вообще если сильно нужно, то можно заказать у фрилансеров, бесплатно это вряд ли кто возьмется делать.
З.Ы. Есть еще вариант с готовыми скриптами (если кто-то уже писал), но я что-то таких не встречал если честно.
#4
Отправлено 05 Апрель 2009 - 11:44
Неужели автоматических средств никаких нет?
А если и ручками - тогда как: в процессе реконструкции блог же будет недоступен, а работы довольно много, выходит - большой простой... Не гуд.
Киберсант-Пользователь: От новичка до опытного пользователя за 25 часов.
#5
Отправлено 05 Апрель 2009 - 12:36
Установил бы на локал джумлу и настроил бы ее а потом залил на сервер. Если так можно.
Канал на ютюбе | http://www.youtube.com/user/rucommers
Заказать landing page | http://landing-page.rucommers.ru/
Продающий Landing page за 490р | http://landing-page....nding-page-buy/
#6
Отправлено 05 Апрель 2009 - 12:57
#7
Отправлено 05 Апрель 2009 - 13:43
А если и ручками - тогда как: в процессе реконструкции блог же будет недоступен, а работы довольно много, выходит - большой простой... Не гуд.
Ну вот как раз чтобы простоя не было, пишется скрипт где-нибудь на локальном компьютере (соответственно пока скрипт создается у вас сайт работает на WordPress). Затем когда скрипт готов, вы просто ставите новый движок и конвертируете скриптом данные из одной БД в другую. Собственно скрипт все делает за несколько минут (в зависимости от объема базы данных).
Но скорее всего придется нанимать программиста, т.к. необходимы достаточные знания MySQL и PHP, чтобы его написать. По цене я думаю в районе 100$ можно найти фрилансера для подобной задачи. Разместите проект где-нибудь на webLancer.net без указания цены и посмотрите на предложения (демпинг цен жесткий, так что можно и подешевле найти).
#8
Отправлено 05 Апрель 2009 - 15:22
Ну вот как раз чтобы простоя не было, пишется скрипт где-нибудь на локальном компьютере (соответственно пока скрипт создается у вас сайт работает на WordPress). Затем когда скрипт готов, вы просто ставите новый движок и конвертируете скриптом данные из одной БД в другую. Собственно скрипт все делает за несколько минут (в зависимости от объема базы данных).
Но скорее всего придется нанимать программиста, т.к. необходимы достаточные знания MySQL и PHP, чтобы его написать. По цене я думаю в районе 100$ можно найти фрилансера для подобной задачи. Разместите проект где-нибудь на webLancer.net без указания цены и посмотрите на предложения (демпинг цен жесткий, так что можно и подешевле найти).
Понятно....
Значит решение только такое - скрипт писать....
Киберсант-Пользователь: От новичка до опытного пользователя за 25 часов.
#9
Отправлено 17 Апрель 2009 - 18:13
Не факт, что скрипт адекватно и вменяемо переведёт все базы. Прецедентов не было, насколько я понял...Понятно....
Значит решение только такое - скрипт писать....
Сергей, а что именно не хватает на блоге? Форум к нему, например, можно прикрепить
#11
Отправлено 17 Апрель 2009 - 19:41
и снова в отпуске ))
#12
Отправлено 18 Апрель 2009 - 06:33
Ну, а почему бы не сделать на Джумле только сайт? А блог оставить в покое и прикрутить к сайту в готовом виде...
Да, я кстати так и решил. Посмотрел на все это и решил не изобретать велосипед.
У него столько плагов и модов что он по сути не уступает полноценным движкам, другое дело что с нагрузкой может проблема быть но и тут есть свои решения...
Да ИМХО с этими плагами запары больше, чем с нормальным движком. Они бывают конфликтуют или просто не работают - вот сиди и думай что к чему...
Поэтому и решил Jooml`у использовать.
Киберсант-Пользователь: От новичка до опытного пользователя за 25 часов.
#13
Отправлено 30 Апрель 2009 - 10:00
Да, я кстати так и решил. Посмотрел на все это и решил не изобретать велосипед.
Да ИМХО с этими плагами запары больше, чем с нормальным движком. Они бывают конфликтуют или просто не работают - вот сиди и думай что к чему...
Поэтому и решил Jooml`у использовать.
Зря вы ее решили использовать.
Joomla это:
1. Дикая помесь PHP и HTML.
2. Ужасная система создания шаблонов (как раз из-за этой помеси)
3. Сильно нагружает сервер. Проверено. Сильнее чем битрикс.
4. Если Вы соберетесь передать функции заполнения контентом какой-нибудь девочке-секретарше, то получите море слез и кучу комплексов.
5. В будущем, узнав, что Ваш сайт на Joomla, ни один адекватный программер и верстальщик с Вами не будет общаться.
А собственно что еще ожидать от бесплатного движка?
Из всех CMS с которыми я общался (а я общался с 90% из того что есть), более-менее адекватная система - TWL. Платная.
http://twl.ru/
Забудьте о Joomla. Если проект достаточно серьезный потом не оберетесь проблем. И позора.
#14
Отправлено 30 Апрель 2009 - 10:49
1. Дикая помесь PHP и HTML.
2. Ужасная система создания шаблонов (как раз из-за этой помеси).
И что конкретно там дикого и ужасного? Особенно в версии 1.5.x (там вообще все сделано практически по трехслойной архитектуре)?
3. Сильно нагружает сервер. Проверено. Сильнее чем битрикс.
Если даже Joomla нагружает сервер, тогда надо именно сервер менять, потому что сервер г...
4. Если Вы соберетесь передать функции заполнения контентом какой-нибудь девочке-секретарше, то получите море слез и кучу комплексов.
Дак не надо девочкам-секретаршам давать такие функции. Секретарша должна клиентов встречать, да чай наливать, а не сидеть сайт контентом наполнять. Девочка-секретарше любую CMS давать опасно (я не про всех секретарш конечно, а про тех о которых вы говорили).
5. В будущем, узнав, что Ваш сайт на Joomla, ни один адекватный программер и верстальщик с Вами не будет общаться.
Я неадекватный (программист) и брат мой (верстальщик)... Спасибо, глаза прямо открыли
Забудьте о Joomla. Если проект достаточно серьезный потом не оберетесь проблем. И позора.
Ух-ты.
http://www.megac.ru
http://securityresources.co.uk/
Ну они прямо бедные позорятся и позорятся...
#15
Отправлено 30 Апрель 2009 - 11:52
Ух-ты.
http://www.megac.ru
http://securityresources.co.uk/
Ну они прямо бедные позорятся и позорятся...
А вы считаете это красивым?
Юзабилити на нуле, верстка ужасна (хотя это как раз вина Joomla), типографики вообще нет.
Чтобы на втором сайте понять, что нужно пользователю, он будет несколько минут искать ссылку.
С точки зрения дизайна... хм... там его нет.
Дело в том, что Joomla ставит клеймо на сайте. Сразу видно с помощью чего это сделано.
Эдакий неуловимый налет дешевости, беспомощности дизайнера и изо всех щелей проступающего дешевого макета.
#16
Отправлено 30 Апрель 2009 - 12:43
А вы считаете это красивым?
Я считаю эти проекты успешными, и ДОСТАТОЧНО СЕРЬЕЗНЫМИ. Наличие дизайна, юзабилити и прочего - причем тут Joomla вообще не ясно.
И объясните мне в чем заключается ужасность верстки и юзабилити на megac.ru (желательно с пояснением почему нельзя сделать по другому используя Joomla)?
#17
Отправлено 30 Апрель 2009 - 12:58
Работал с Жомлой - не понравилось и есть куча причин, при которых идет отвращение от этого движка - по краней мере для меня...
Не знаю как у кого, но у меня сайты на Вордпрессе, а сайт который в подписи, у него вообще 18 плагинов установлено и ничего, нормально работает, ни один плагин НЕ конфликтует, просто надо для каждой версии движка ставить плагин такой же версии и все будет в порядке...
#18
Отправлено 30 Апрель 2009 - 13:24
А вы считаете это красивым?
Мегач классный магазин
В плане дизайна, может и сакс, но сервис хороший!..
#19
Отправлено 30 Апрель 2009 - 13:30
Наличие дизайна, юзабилити и прочего - причем тут Joomla вообще не ясно.
Вот и я говорю - не при чем Если сайт сделан на Joomla дизайна там нет и быть не может. Сайт автоматом переносится в разряд "поделок".
На всем лежит печать этого движка.
Думаю, GoldWeb с этим согласится.
Wordpress хороший, гибкий, быстрый движок, но все же блоговый. Тоже сразу заметно когда на нем сделано.
Глядя на ваш сайт, GoldWeb, согласитесь, сразу понятно что это или Wordpress или Textpattern.
Я не противник этого движка, но ставить его заказчику, который платит деньги за хороший сайт я бы посчитал неэтичным.
#20
Отправлено 30 Апрель 2009 - 14:01
Wordpress хороший, гибкий, быстрый движок, но все же блоговый. Тоже сразу заметно когда на нем сделано.
Глядя на ваш сайт, GoldWeb, согласитесь, сразу понятно что это или Wordpress или Textpattern.
Да можно понять что за двиг, только у меня частенько спрашивают что за двиг и считают что на Жомле сделан . Для меня это не критично, самое главное было бы удобно работать и было бы понятно пользователю с чем столкнулся...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей