Сообщений в теме: 6

[Алексей Сулейманов]

Великое множество книг написанных философами ,психологами, эзотериками каждый из них пытается ввести нас в заблуждение запутать умы человечества уже и без того запутанных.Как известно у каждого своя Истинна где то ихнии взгляды пересекаются,но это пересечение имеет и обратный исход,так что нам остаётся лишь догадываться и предполагать.

В любом случае сейчас я убеждён что ни один метод и технология по открытию Свободы не работает т.к Истинна выходит за грани восприятия человека.Человек сам и только сам должен открывать именно открывать в практическом смысле этого слова ту самую частичку Истинного начала.Слепо копируя какого то философа мы заходим в тупик,действия по написаному плану ничего нам не даёт ,а ещё больше заводит нас в дебри ментальности.Нам кажется что мы продвигаемся,но мы всего лишь стоим на месте.Мы полностью отождествляем себя с восприятием мира согласно нашим стереотипам,нашему характеру а если восприятие наше загрязнено значит ли это что мы свободны ,наверно НЕТ.

Как же раскрывается сознания человека? Что же способствует открытию той самой Истинны о которой написаны миллионы книг.Кому верить? Наверно любой человек хочет почувствовать Свободу,поэтому многии из нас убеждены что именно позитив способствует этому пытаются кривить улыбку когда это им совсем не хочется этого делать и верить что они стали добрыми и тем самым могут материализовывать всё что они захотят.Ну так ли это на самом деле.Позитив ведь это лишь простая реакция человека совершенно обратная негативу.И я считаю что именно ровное состояние человека ведёт его к той самой гармонии.

Итак вопрос такой что для Вас Истинна? И как к ней можно прийти?

Теперь я отвечу за себя простым языком без мудрённых фраз типо абсолюта и тд. Я считаю что смиряя своё эго человек способен раз и навсегда обрести Свободу и наконец то разрушить зеркало которое как ему кажется есть он самый.Смиряя себя ложного,человек открывает Божественную созидательную силу(энергию) которая и меняет его сознания.Тем самым мы обретаем Истинну.

Может ,я не прав тогда поправте меня.Хотелось бы прийти к общему знаменателю,но увы мне кажется у каждого на этот счёт будет своё мнение.

[Анатолий Белоусов]

"Истина", это всегда соединение крайностей, с перекосом в ту или другую сторону (либо в равных пропорциях), плюс некоторое количество "иных" воззрений на данную тему, и плюс определенный элемент неизвестности. Понимающий это, свободен от искушения впасть в иллюзию всезнания, абсолютизации мнимых "истин", а в итоге оказаться у Судьбы в дураках…

(с) "ОМИКРОН"

[Алексей Шемшурин]

Тезис НЛП: карта - это не территория.

Все-таки истина для нас субъективна, и она не может быть конечна, так как неотъемлема от процесса развития в бесконечной и беспредельной Вселенной.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 20 Октябрь 2008 - 19:33

[Анатолий Белоусов]

Все-таки истина для нас субъективна, и она не может быть конечна, так как неотъемлема от процесса развития в бесконечной и беспредельной Вселенной.

Прямо по "Евангелию от Морфея" (параллель выделил красненьким)!..

"…Любое знание, доступное человеку, всегда относительно! Большая часть наших знаний есть истолковывание чувственных восприятий при помощи разума (использование приборов, в данном случае, есть лишь расширение диапазона действия наших органов чувств). Однако одни и те же чувственные восприятия (результаты опыта) могут быть истолкованы сотней различных способов. Указать же, которое из всех возможных толкований наиболее точно отражает действительность, мы не в состоянии, ибо снова сталкиваемся с проблемой толкования (перетолковывания). Насколько разум служит для нас орудием познания, настолько же он может явиться средством, вводящим нас в заблуждение. Общественная практика в данном случае критерием истинности знания служить не может: истолкованное по-разному, на практике может действовать (или не действовать) одинаково, и напротив – действующее (или недействующее) одинаково, может быть истолковано разными способами. Практика – критерий относительной истинности наших знаний.

Абсолютное знание о внешнем мире подразумевает полное теоретическое и эмпирическое знание о нем в прошлом, настоящем и будущем. Но в силу ограниченности, в силу специфики своих качеств, человек может лишь приближаться к абсолютному теоретическому пониманию мира и в еще меньшей степени к знанию эмпирическому, полному и всеобъемлющему, охватывающему всю Вселенную. Более того, непрестанное развитие Вселенной всегда будет опережать человеческое знание о ней (и никакая способность предвидения, никакие расчеты не могут выступать здесь критерием абсолютности), а это – еще один аргумент в пользу того, что любое наше знание относительно.

Построение любой концепции начинается с принятия некоторых первичных фактов в качестве аксиом, то есть бездоказательно, произвольно. Но может ли у нас быть абсолютная уверенность в том, что истинны (абсолютно истинны) именно данные аксиомы? Все, что мы знаем, в значительной степени принимается нами "на веру", а потому говорить: "я знаю!" следовало бы как можно реже. Честнее и правильнее будет: "я верю!", или же: "я верю, что знаю!.."

(с) "Евангелие от Морфея"

[Алексей Сулейманов]

Единственно могу с твёрдостью сказать что Истинна не входит в человеческое восприятие это другой уровень который на много, много раз ввыше ума, эмоций, физического тела- это находится за пределами биологического робота зовущегося человеком.

[Алексей Сулейманов]

Живу как Дышу

Не в этом ли Истиный смысл бытия