Сообщений в теме: 42

[Анатолий Белоусов]

Между прочим, Вы совершенно правы В происходящем на Украинее есть и моя доля ответственности

Ну разумеется, разумеется! Как же без Вашего-то участия всё это на Украине могло происходить?!.

Вот именно "была", думаю сейчас это количество сильно поуменьшилось

Думаю, сейчас у ЮщенкА вообще никаких шансов!.. Увы...

Откуда у Вас такие данные? И почему Вы решили что они достоверны?

А откуда у Вас противоположные данные и почему Вы решили, что верны они, а не те данные, которые озвучил я?..

А насчет "против воли" то вопрос о нато обещают решать на рефернедуме. Тогда и посмотрим...

Нуууу...
Если вопрос о вступлении в НАТО будут решать на референдуме, тогда я - совершенно спокоен!
Тогда - у НАТО нет ни малейшего шанса забарабать Украину...

Опасность как раз в том, что никакого референдума не будет...

А что Вы предлагаете взамен? Добрго царя? Генерального сектаря? Президента с неограниченными полномочиями? Скажите! Мне интресно услышать Ваш ответ

Ну-у, если я буду рассказывать подробно, потребуется много-много страниц текста написать...

А если рассказывать очень коротко, то:

Во-первых, нет и не может быть какой-то универсальной, идеально подходящей для всех стран формы государственности. Поскольку разные страны стоят на совершенно разных ступенях экономического и политического развития, имеют совершенно разные менталитет, историю и культуру - то, что хорошо для одного государства может оказаться совершенно неприемлемым для другого!.. И совершенно бессмысленно, а зачастую и ВРЕДНО - навязывать всем (абсолютно всем!) ту "демократическую" модель государственности, которая существует на "развитом Западе"...

А во-вторых, если уж и пускаться в идеализации, если уж позволить себе пофантазировать, то идеальной формой государственности я бы назвал ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ АРИСТОКРАТИЮ. То есть, такую форму государственности, когда допуском к управлению государством служит интеллектуально-образовательный ценз. Чтобы всякий быдляк, чтобы ТОЛПА - близко не могла оказывать никакого влияния на процесс управления государством! Хочешь голосовать, хочешь оказывать прямое или косвеное воздействие на управление государством - сначала заслужи это право, сначала докажи: а) Что обладаешь достаточным интеллектом и достаточным уровнем знаний, необходимых для этого; б) Что уже успел сделать для своей страны достаточно полезного (в той или иной форме), чтобы лезть управлять...
Словом, я за то, чтобы государством управляли - ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ, СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ И ВОСПИТАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ЧУТЬ ЛИ НИ С ДЕТСТВА люди!
А избирательными правами - обладала бы только ОБРАЗОВАННАЯ и КОМПЕТЕНТНАЯ в этой области часть населения, которая посредством голосования и будет выбирать лучших среди этих - специаьно подготовленных и обученных управлять государством...

[Ярослав]

А во-вторых, если уж и пускаться в идеализации, если уж позволить себе пофантазировать, то идеальной формой государственности я бы назвал ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ АРИСТОКРАТИЮ.

А я бы — интеллектуальную прямую демократию.

[Анатолий Белоусов]

А я бы — интеллектуальную прямую демократию.

Вот это:

...А избирательными правами - обладала бы только ОБРАЗОВАННАЯ и КОМПЕТЕНТНАЯ в этой области часть населения, которая посредством голосования и будет выбирать лучших среди этих - специаьно подготовленных и обученных управлять государством...

Или?..

[Ярослав]

Почти так. Только человека не выбирают из специально подготовленных — он сам должен доказать, что чего-то достоен. Тогда он получит право голоса. А так как демократия прямая, то имеющие это право голосуют не за представителей (всяких депутатов или сенаторов), а за конкретные решения.

[Анатолий Белоусов]

Рано или поздно, это "интеллектуальное общество" превратииться в замкнутую группу, которая служит только своим интресам.
Ведь по Вашей логике "свои выбирают своих".

Не путайте аристократию с олигархией!..

Основным отличием АРИСТОКРАТИИ вообще (как формы правления) от, например, олигархии - является забота аристократии о благе всего государства, а не исключительно о благе собственного класса...

В нашем же случае - то, что аристократия - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ, то есть, во главу угла ставится не богатство, не сила, не знатность рода и т.д. и т.п., а именно ИНТЕЛЛЕКТ - в корне меняет всю нарисованную Вами мрачную картинку...

Ведь какие "свои интересы" могут быть у такой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ?..
Это НЕ деньги, НЕ сила, НЕ титулы...
Представьте себе стоящими у власти не - Морганов, Баффетов, Рокфеллеров и Бушей, а, например - Эйнштейнов, Алфёровых, Сахаровых, Королёвых, Пушкиных, Аристотелей...

"Свои интересы" интеллектуальной элиты - это (по определению) всеобщая гармония, всеобщее процветание, развитие науки, культуры, искусства!..

Утрируя - "чтобы всем было хорошо и каждый мог самореализовываться, сообразно уровню своих способностей"...

То есть, "свои интересы" такой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ - оказываются тождественны(!!!) и интересам всего общества в целом!!!

Не возникает не только никакого противоречия, но напротив - выстраивается идеальный симбеоз между правящей интеллектуальной элитой и отстраненной от возможности править - чернью!..
Нет никаких релиигиозных, классовых, финансовых и пр. ограничений!
ЛЮБОЙ, даже родившийся в среде "черни" - может пробиться в состав правящей интеллектуальной элиты, всё что ему для этого надо - развивать свои интеллектуальные способности!..
И главной социальной ценностью, главным социальным мерилом - становятся не деньги, не сила, а именно - ИНТЕЛЛЕКТ!!!

Ничего подобного в истории Земли еще не было, но именно о такой форме правления мечтали величайшие умы человечества, еще со времен античности!..

Утопизм же и слабое место данной идеи состоит в том, что стоящие в настоящее время у власти "денежные мешки" (западные демократические режимы), а так же диктаторы-силовики (авторитарные и полуавторитарные режимы) - совсем не хотя уступать свое место "клану мудрецов"...

И все ими делается для того, чтобы повсеместно, с самого рождения - насаждать в умы людей идеологию и культ денег, власти, силы!..
А не культ - разума, образования, культуры!..

И пресловутая демократия - это еще один камуфлирующий инструмент, который позволяет "денежным мешкам" и "силовикам-диктаторам" - оставаться у власти!
Ведь создается ИЛЛЮЗИЯ того, что власть выбирает народ, что от каждого индивида, от каждого винтика всей социальной системы зависит - кто встанет у руля государства...
А раз так - то нет смысла и что-то менять, всё же и так хорошо...

Тогда как ОБЪЕКТИВНО - ничего от народа не зависит!
Конкрурентную борьбу за "штурвал" - ведут лишь различные кланы "богатеньких" или "сильных" - кто ловчее манипулирует массами, чернью, тот и приходит к власти (неужели Вы сами этого еще не поняли, глядя на то КАК организуются предвыборные кампании в столь обожаемых Вами "демократических странах"?!. )!..
А тупая чернь наивно полагает, что это она сама кого-то избирает, что это от них что-то зависит...

Почитайте историю, она многому учит.

Вы будете удивлены, скорее всего, но я "читаю историю" лет с тринадцати-четырнадцати, наверное, и по настоящий момент...
Не хочется Вас разочаровывать, конечно же, но вынужден с прискорбием сообщить Вам - с историей я знаком.
И весьма неплохо знаком!
И нахожусь в процессе непрестанного дальнейшего, все более и более глубокого знакомства с этим увлекательным во всех отношениях предметом...

[serg21]

да...если бы при власти были Аристократы, а не Олигархи (это определение Анатолия) было бы совсем по другому... а так... все может быть...

[M.A.D.12Dog]

Анатолий, согласен с вашей мыслью... с одной лишь поправкой... ИМХО, должны учитываться не только интеллектуальные способности человека, но и его личностные качества... А то у многих "интеллектуалов" присутствует апатия ко всему происходящему в материальном мире. Их интересует лишь духовный То есть, если использовать ваш же Омикрон, они(аристократы) должны быть "творцами", ну или хотя бы "познавателями"... Но уж точно не "созерцателями" или "производителями"... Иначе криндец

[Анатолий Белоусов]

Анатолий, согласен с вашей мыслью... с одной лишь поправкой... ИМХО, должны учитываться не только интеллектуальные способности человека, но и его личностные качества...
А то у многих "интеллектуалов" присутствует апатия ко всему происходящему в материальном мире. Их интересует лишь духовный

На самом деле, туда нужно вносить еще очень и очень много поправок...
То есть, я озвучил лишь "общую идею", причем озвучил - в достаточно абстрактном виде...

Можно, конечно же, развить эту идею и попытаться оформить ее в полноценную концепцию, учитывающую максимально возможное количество всевозможных параметров (психологических, культурологических, социологических, политических, экономических и др.)...
Но делать это сейчас, да еще на форуме - не очень хочется, если честно...
Тем более, что какую бы замечательную и жизнеспособную концепцию мы сейчас здесь ни придумали бы, воплотить ее в реальность - все равно будет не в наших силах...
А потому - стоит ли тратить время на то, что так и останется, по всей видимости, утопией - на протяжении еще как мнимум нескольких тысячелетий развития человеческой цивилизации?..

[Анатолий Белоусов]

То есть, если использовать ваш же Омикрон, они(аристократы) должны быть "творцами", ну или хотя бы "познавателями"... Но уж точно не "созерцателями" или "производителями"... Иначе криндец

"Производители" - туда точно не попадут! Ни под каким соусом!!!
Так как "производители" - это та самая "голимая чернь", которую к управлению государством нельзя подпускать и на пушечный выстрел!
И для блага всего человечества будет лучше, если этот слой ("производителей") займется своим прямым делом - "чисткой сортиров" примитивным физическим, либо НЕ творческим (рутинным) интеллектуальным ТРУДОМ!..

Доступ "созерцателей" - придется как-то тоже ограничивать (в процентном соотноношии к общему числу нашей "правящей аристократии"), в противном случае - столкнемся с огромным количеством самых разнообразных глобальных авантюр и невообразимых социальных и экономических экспериментов...
Чего нам тоже не надо - так как, мы же хотим построить спокойное, стабильное, нормально и без эксцессов функционирующее общество...

Т.о., порядка 70-80% нашей правящей интеллектуальной арисократии должны происходить именно из "познавателей" и "творцов"!..



P.S. Блин! Вспомнить что ли юность, перечитать что ли "Государство" Платнона и пофантазировать, как в старые добрые времена, ему в пику?.. Что-то, так разностальгировался от этих бесед на тему создания "идеальной госудаственной модели", что даже работать совсем расхотелось...

[Руслан Попов]

Словом, я за то, чтобы государством управляли - ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ, СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ И ВОСПИТАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ЧУТЬ ЛИ НИ С ДЕТСТВА люди!

Толь, это ты про октябрят, пионеров и комсомольцев?

[Анатолий Белоусов]

Толь, это ты про октябрят, пионеров и комсомольцев?

Нет...
Про то, чтобы детей, с определенными талантами, интересами и склонностями, сразу же перенаправлять в специальные школы со спецуклом (по типу английских или математических школ), где упор в обучении будет делаться именно с темрасчетом, что это будут будущие политики, экономисты, дипломаты, стратеги...
Ну и далее - успешно выдержавших экзамены - в такие же специализированные ВУЗы...

[Dismal]

Представьте себе стоящими у власти не - Морганов, Баффетов, Рокфеллеров и Бушей, а, например - Эйнштейнов, Алфёровых, Сахаровых, Королёвых, Пушкиных, Аристотелей...

"Свои интересы" интеллектуальной элиты - это (по определению) всеобщая гармония, всеобщее процветание, развитие науки, культуры, искусства!..

Утрируя - "чтобы всем было хорошо и каждый мог самореализовываться, сообразно уровню своих способностей"...

То есть, "свои интересы" такой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ - оказываются тождественны(!!!) и интересам всего общества в целом!!!

Я даже знаю как это называется Это называется ...

У Т О П И Я (imho)

Т.к. это противоречит природе человека, системе борьбы за место у кормушки и естественного отбора. Тем механизмам, которые оттачивались тысячелетиями и обеспечили выживание всему человечеству и конкретным отдельно взятым обществам.

Если вручную переделывать иерархию государства, то получится очень нестабильная система, которую ждет неминуемый крах.

Наверху должны быть сильные и жестокие, чтобы с случае например войны они смогли заставлять других жертвовать собой для защиты общества. И что высокоморальному президенту Пушкину в этом случае делать?

Так что Пушкин пусть пишет стихи, а Эйнштейн занимается физикой

Сообщение отредактировал Dismal: 02 Сентябрь 2008 - 19:38

[Лена]

Т.к. это противоречит природе человека, системе борьбы за место у кормушки и естественного отбора. Тем механизмам, которые оттачивались тысячелетиями и обеспечили выживание всему человечеству и конкретным отдельно взятым обществам.

Опять Dismalчик в свою тероию пошел...

Наверху должны быть сильные и жестокие, чтобы с случае например войны они смогли заставлять других жертвовать собой для защиты общества. И что высокоморальному президенту Пушкину в этом случае делать?

Так что Пушкин пусть пишет стихи, а Эйнштейн занимается физикой

Сильные, это не обязательно жестокие!..
Сила СИЛЕ рознь... Можно, любя людей и обладая большими знаниями (вИдением... и т. п.) ПОНИМАТЬ, что жертвуя тысячами ты спасешь миллионы, и, руководствуясь интересами развития человечества брать на себя ответственность за такие решения.

А жестокость, ИМХО, из нелюбви исходит.

Заставлять - не единственный способ. Можно вести за собой так, чтоб люди были сами готовы к самопожертвованию.



Но вообще-то я думаю, что Пушкин не покатит... в такой роли...
Тем более, что у него другие задачи были и, соответствующий склад личности... под эти задачи... ИМХО


"Пушкин с самого начала был раздражительнее многих и потому не возбуждал общей симпатии. Это удел эксцентричного существа среди людей. Главное, ему недоставало того, что называется тактом". (Из воспоминаний И.И. Пущина)

(Это намек ... к теме про лекции... насчет такта... ... только! насчет такта...)

[Анатолий Белоусов]

Я даже знаю как это называется Это называется ...

У Т О П И Я (imho)

Ну-у, вообще-то, я ж с самого начала так и написал: "Утопизм же и слабое место данной идеи состоит в том..." - http://forum.e-comme...p...ost&p=68162

Однако не забывайте, что если утопию обработать логически, отшлифовать и зачистить ее, может получиться вполне жизнеспособная концепция!..
Так что - давайте пофантазируем!..

Т.к. это противоречит природе человека, системе борьбы за место у кормушки и естественного отбора. Тем механизмам, которые оттачивались тысячелетиями и обеспечили выживание всему человечеству и конкретным отдельно взятым обществам.

Он и будет происходить - этот естественный отбор, но только не среди АЛЧНЫХ, а среди УМНЫХ!..
Причем изначально естественному отбору будет помогать принцип искусственого отбора, то есть - СЕЛЕКЦИИ...

Ведь жизнеспособность селекционных видов и выгоду для человечества от СЕЛЕКЦИИ в целом - Вы не станете отрицать?..

Напервом этапе: из детей в школах отбираются наиболее способные к политике, экономике, дипломатии, стратегии... Затем эти таланты будут сразу же перенаправлять в специальные школы со спецуклом (по типу английских или математических школ), где упор в обучении будет делаться именно с тем расчетом, что это будут будущие политики, экономисты, дипломаты, стратеги...
Ну и далее - успешно выдержавших экзамены - в такие же специализированные ВУЗы...
То есть, начинается весь процесс отбора - именно как СЕЛЕКЦИЯ, затем далее - в процессе обучения в школе и ВУЗе - включается и механизм ЕСТЕСТВЕННОГО отбора и слабые - отсеиваются...

Ну и наконец: законы ЕСТЕСТВЕННОГО отбора вступают в полную силу - в моменты выборов, так как из всех этих толп "специально подготовленных и обученных", необходимо будет отобрать лишь самых-самых лучших и способных, которых и можно будет допустить управлять государством! (Проигравшие же в предвыборной гонке - станут работать уже не в гос-аппарате, а на более низких уровнях, занимая соответствующие должности в фирмах, предприятиях, учреждениях, где своей работой НА ДЕЛЕ должны будут доказать, что готовы принять участие в следующих выборах)...

Разница всего этого процесса, как я уже сказал, от нынешнего положения дел будет заключаться лишь в том, что за ВЛАСТЬ будут допущены бороться именно УМНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ и ПОДГОТОВЛЕННЫЕ люди, а не всякая алчная шушера, не все подряд!..

[Анатолий Белоусов]

Если вручную переделывать иерархию государства, то получится очень нестабильная система, которую ждет неминуемый крах.

Ничуть не бывало!
Создали же люди "ВРУЧНУЮ" - вполне стабильные системы - компьютеры, самолеты, космические корабли...
Не ждали же, когда они "саморазовьются" из мертвой материи, в процессе "естественного отбора"...
Так почему не смогут создать столь же стабильную, но не техническую, а социальную систему?!.
СМОГУТ, если захотят!..

Собственно, иерархия гос-ва и сейчас создается и переделывается "ВРУЧНУЮ"...
Разница лишь в том, что переделывают ее АЛЧНЫЕ, а не УМНЫЕ...

Наверху должны быть сильные и жестокие, чтобы с случае например войны они смогли заставлять других жертвовать собой для защиты общества.

Нверху должны быть именно УМНЫЕ и БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ, чтобы в случае войны - могли холодно, прагматично и расчетливо просчитывать все необходимые стратегии и тактики!..
А не амбициозные маньяки вроде Саакашвили, которые гробят массы людей, бросая их в заведомо проигрышную ситуацию!
И не продажные сволочи, вроде российских дерьмократов образца 90-х, которые ради личного обогащения отдали на разграбление великую державу!..

Именно УМНЫЕ (специально обученные) и БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ (специально подготовленные) должны управлять государтством! Причем - подготовленные для этого с детства, не имеющие никакого иного предназначения, чтобы интересы государства для них были тождественны их собственным интересам!..

И что высокоморальному президенту Пушкину в этом случае делать?
Так что Пушкин пусть пишет стихи, а Эйнштейн занимается физикой

Нееее...
Вы не поняли всей сути системы!!!
Пушкины и Эйнштейны - не будут сами рулить государством!!!
Пушкины и Эйнштейны - будут иметь ПРАВО ВЫБИРАТЬ тех, кто займет место у руля!..
А боротся за этот руль, доказывая свою состоятельность перед Пушкиными и Эйнштейнами - будут именно те самые, "специально обученные" (см. выше)...

А вот всякие алкаши дяди-Вани, маразматичные пенсионерки тёти-Зои и шпалоукладчицы тёти-Тани - к выборам вообще допускаться не будут!!!
Чтобы борясь за избирателей, наши "специально подготовленные" - апеллировали не к плебосу, с его примитивными потребностями, которыми можно манипулировать легко и просто, а - к интеллектуально развитым личностям, типа Пушкина и Эйнштейна, которых бутылкой водки или обещанием "все поделить" - не подкупишь на выборах!..

Чтоб выборы были чем-то вроде ЛОГИЧЕСКОГО СОСТЯЗАНИЯ, а не того циркового балагана, который мы видим на выборах в "демократических странах"...

[Dismal]

Ведь жизнеспособность селекционных видов и выгоду для человечества от СЕЛЕКЦИИ в целом - Вы не станете отрицать?..

Ну в каком-то смысле для человечества выгоднее чтобы Эйнштейн и не рождался вовсе

Напервом этапе: из детей в школах отбираются наиболее способные к политике, экономике, дипломатии, стратегии... Затем эти таланты будут сразу же перенаправлять в специальные школы со спецуклом (по типу английских или математических школ), где упор в обучении будет делаться именно с тем расчетом, что это будут будущие политики, экономисты, дипломаты, стратеги...

Сейчас тоже есть путь "школа-вуз-карьера", если в этот механизм запихивать людей, то будет получаться, что вроде как к экономике человек способности имеет, но мечта жизни - мастерски научиться выпиливать лобзиком по дереву. Чиновников, которые не хотят заниматься своими обязанностями и так хватает. Значит нужна свобода выбора, но и все хотят руководить. То есть получается все та же конкуренция (экзамены, вузы итп).

Он и будет происходить - этот естественный отбор, но только не среди АЛЧНЫХ, а среди УМНЫХ!..

Тест на IQ сдавать надо? А то дядя Вася на кухне за бутылкой водки, тоже умные мысли выдавать может. Это же не "0" и "1", умный/глупый. Таланты, способности, умения у всех абсолютно разные и даже условные деления сделать очень сложно.
Как определять кто умный, а кто алчный?

Ничуть не бывало!
Создали же люди "ВРУЧНУЮ" - вполне стабильные системы - компьютеры, самолеты, космические корабли...

Компьютеры зависают, сгорают, самолеты падают, а тут целое государство, миллионы людей.

Так почему не смогут создать столь же стабильную, но не техническую, а социальную систему?!.

От каждого по возможностям, каждому по потребностям! ?

Нверху должны быть именно УМНЫЕ и БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ, чтобы в случае войны - могли холодно, прагматично и расчетливо просчитывать все необходимые стратегии и тактики!..

Как Джугашвили Иосиф Виссарионович? О народе заботился, карманы не набивал

Именно УМНЫЕ (специально обученные) и БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ (специально подготовленные) должны управлять государтством! Причем - подготовленные для этого с детства, не имеющие никакого иного предназначения, чтобы интересы государства для них были тождественны их собственным интересам!..

Как в Японии императоры. Или цари в России Один какой-то хрен принимает решения (причем очень часто вредные). Сейчас если чиновник не справляется со своими обязанностями, его снимают с поста. А если он будет специально обучен, и "по праву" на своем месте, его сместить будет сложнее, эффективность аппарата управления снижается.

Пушкины и Эйнштейны - не будут сами рулить государством!!!
Пушкины и Эйнштейны - будут иметь ПРАВО ВЫБИРАТЬ тех, кто займет место у руля!..
А боротся за этот руль, доказывая свою состоятельность перед Пушкиными и Эйнштейнами - будут именно те самые, "специально обученные" (см. выше)...

Кучка снобов-маразматиков. Типа наших деятелей искусства? И как доказывать состоятельность? (подкуп и связи решают)
дядя Ваня хоть и алкаш, но умеет рисовать, а значит может голосовать?

А вот всякие алкаши дяди-Вани, маразматичные пенсионерки тёти-Зои и шпалоукладчицы тёти-Тани - к выборам вообще допускаться не будут!!!
Чтобы борясь за избирателей, наши "специально подготовленные" - апеллировали не к плебосу, с его примитивными потребностями, которыми можно манипулировать легко и просто, а - к интеллектуально развитым личностям, типа Пушкина и Эйнштейна, которых бутылкой водки или обещанием "все поделить" - не подкупишь на выборах!..

Да, бутылкой водки не подкупишь, у них просто другие потребности.

Чтоб выборы были чем-то вроде ЛОГИЧЕСКОГО СОСТЯЗАНИЯ, а не того циркового балагана, который мы видим на выборах в "демократических странах"...

Кто сможет дифференциальное уравнение решить, то и будет президентом Если надо сдавать тест на профпригодность, тогда не нужна "интеллектуальная элита" и выборы.

[Dismal]

Сила СИЛЕ рознь... Можно, любя людей и обладая большими знаниями (вИдением... и т. п.) ПОНИМАТЬ, что жертвуя тысячами ты спасешь миллионы, и, руководствуясь интересами развития человечества брать на себя ответственность за такие решения.

И чем Путин/Медведев не устраивают? Все видят, все понимают, действуют в интересах государства.

[Анатолий Белоусов]

Ну в каком-то смысле для человечества выгоднее чтобы Эйнштейн и не рождался вовсе

Ну, в каком-то смысле человечеству выгоднее было бы вообще не выделяться из животного царства...

Сейчас тоже есть путь "школа-вуз-карьера", если в этот механизм запихивать людей, то будет получаться, что вроде как к экономике человек способности имеет, но мечта жизни - мастерски научиться выпиливать лобзиком по дереву. Чиновников, которые не хотят заниматься своими обязанностями и так хватает. Значит нужна свобода выбора, но и все хотят руководить. То есть получается все та же конкуренция (экзамены, вузы итп).

Во-первых, насильно никто никого никуда пихать не будет. Споособности+желание -- только в этом случае!
Во-вторых, тех, кто не будет справляться со своими обязанностями - система будет сама отсеивать, понижая все ниже и ниже в ранге, до полного вышвыривания из управленческого аппарата и перевода в чернорабочие. Так же, не забывайте про постоянные перевыборы...

Тест на IQ сдавать надо? А то дядя Вася на кухне за бутылкой водки, тоже умные мысли выдавать может. Это же не "0" и "1", умный/глупый. Таланты, способности, умения у всех абсолютно разные и даже условные деления сделать очень сложно.
Как определять кто умный, а кто алчный?

Для этого и будет разработана система специального тестирования. Принципиально новая, сложная, всесторонняя система, учитывающая и интеллект, и образование в экономико-политической сфере, и главное - социальную полезность человека (если ты семи пядей во лбу, но при этом - туниядец, имеющий три судимости за кражу или изнасилование - право голоса будешь лишен!!!).

Компьютеры зависают, сгорают, самолеты падают, а тут целое государство, миллионы людей.

Но в общем и целом - компьютеры РАБОТАЮТ, самолеты ЛЕТАЮТ...
И жизнь современного общества - совершеннно немыслима без компьютеров и самолетов!

И кстати, что - разве государства прошлого и настоящего ("естественные", по Вашей терминологии) - не падают, не дают кошмарных сбоев?..
Дают!!! Еще какие сбои дают!!!!!!!!
А значит - мы в любом случае ничего не теряем и ничем не рескуем!
Не получится - будет все, как обычно. Получится - станет гораздо лучше, чем раньше!..

От каждого по возможностям, каждому по потребностям! ?

Да, коммунизм - это извечный идеал человечества!
Достижимый или нет - сможет показать только ИСТОРИЯ...

Как Джугашвили Иосиф Виссарионович? О народе заботился, карманы не набивал

Ну, почему же только как Иосиф Виссарионович?..
Как Путин Вадимир Вадимирович!..