Перейти к содержимому

Фотография

Новый Проект?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 43

#21 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 20 Декабрь 2007 - 14:43

я регулярно смотрю НТВ и думаю врядли новое там увижу...

Есть другая теория, что всё это был заказ Березовского свалить неугодного президента но он просчитался призидент оказался более решительней чем предыдущие и свалил его и всех его прихлебателей...

странно, но я помню сей сюжет и там был не Рязань, а Москва :D
Между прочим, по закону милиция должна всячески содействовать ФСБ и если бы случился прокол и в самом деле то бдительного гражданина просто бы посадили и обвинили его во всех грехах :(
опять бред, поскольку если любой рядовой ФСБшник махнёт корочкой то оперативники обязаны встать в постойку смирно и выполнять его указания :)
Нестыковки были в те времена из - за того что система докладов на верх была не столь эфективна и порой то что делали одни службы не знали что делали другие :(


Все что Вы изложили выше лишь только Ваше личное мнение и не больше того. Значит Вы верите,что это были учения,как заявил глава ФСБ? Не думал,что Вы так наивны.
  • 0

На правах рекламы

#22 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 20 Декабрь 2007 - 14:57

Все что Вы изложили выше лишь только Ваше личное мнение и не больше того. Значит Вы верите,что это были учения,как заявил глава ФСБ? Не думал,что Вы так наивны.

у тебя есть доказательства обратного?

Поверь я охотно повеврю в провокации спецслужб. Только вот одна загвозка когда такие провокации случаються то тут видна довольно чёткая логика со стороны тех кто провоцирует и совершенно отсуствие всяческой логики от тех на кого спихивают провокацию.

Ну не вижу я не обходимости провокаций от спец служб в стране где подобных провокаций и без них на тот момент было более чем предостаточно и "жаренных поводов" на которых можно было сослаться что бы "замочить в сортире" (с) Путин было хоть отбавляй.

Олегсан, я из семьи военных по этому различных знакомых кто "вкурсе" как и что делаеться у меня достаточно...
  • 0

#23 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 20 Декабрь 2007 - 15:41

у тебя есть доказательства обратного?



Я бы сам охотно поверил, что не было провокации со стороны ФСБ. Но как можно здравомыслящему человеку поверить в заявление главы ФСБ о том что это были учения? Любой разумный человек подтвердит, что подобных учений не бывает! Тем более,когда всех жителей дома выселяют и держат всю ночь в спорт -зале (пока якобы проводились учения, а на самом деле обезвреживалась самая настоящая бомба). И никто у них не спросил согласия! Это незаконные действия, противоречащие конституции! И второе: неужели Вы полагаете, что даже Путин не был в курсе. Как же он управляет страной ,если он не в курсе самых важных событий? Ведь он заявил, что был предотвращен теракт в Рязани и ничего не упомянул об учениях. Значит он либо солгал, либо действительно не владел информацией (что довольно фантастично, учитывая факт, что он самый главный ФСБшник).
  • 0

#24 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 20 Декабрь 2007 - 15:50

Я бы сам охотно поверил, что не было провокации со стороны ФСБ.

вот заладил, верю - не верю, я тебе говорю ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕСТЬ?

Но как можно здравомыслящему человеку поверить в заявление главы ФСБ о том что это были учения? Любой разумный человек подтвердит, что подобных учений не бывает!

странная логика...
а этот любой разумный человек откуда вкурсе как готовят и проверяют в спец службах?

У нас быстрей поверят что спецслужбы взорвало ядерную бомбу чем в то что провело учение по обезвреженью таковой.

Тем более,когда всех жителей дома выселяют и держат всю ночь в спорт -зале (пока якобы проводились учения, а на самом деле обезвреживалась самая настоящая бомба). И никто у них не спросил согласия!

в стране где действует черезвычайные положение и подобное явление становиться массовым то ФСБ просто ОБЯЗАНЫ были повышать бдительность.

Это незаконные действия, противоречащие конституции!

Берд, в особых обстоятельствах какие и были те времена спецслужбам даёться право на подобные действия.

Как пример в США после 11 сентября в ряде небоскрёбах проводились учения на возможность врезание в них самолётов, а в эропортах без всякого кого либо согласия проводились учения с пасажирами на предмет захвата самолёта.

так что в черезвычайных ситуациях спец службы могут это делать, что они и делают.
Учи законы, а не только одну конституцию и раздел прав человека :(

Как же он управляет страной ,если он не в курсе самых важных событий?

с какого перепугу Путин начал отстраивать вертикаль власти?
  • 0

#25 1234E

1234E

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 158 сообщений
13
Хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Декабрь 2007 - 15:55

".. Причем здесь в какой теме находится сообщение. Я вот тоже здесь могу написать, что Сбербанк -это глобальный лохотрон! И попробуйте доказать обратное! Пока сам не пойдешь и не положишь деньги -не узнаешь. И никакие доводы не могут быть доказательством. Детский сад, господа! ..",-
да штаны на лямках.
Есть старое изречение: " На своем опыте учатся только дураки".
Можно добавить - и лохи.
  • 0

#26 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 22 Декабрь 2007 - 21:02

1234E ;)
поправлю.
умный учиться на своих ошибках, мудрый на чужих, дурак не учиться ни как :rolleyes:
  • 0

#27 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 23 Декабрь 2007 - 20:21

Есть старое изречение: " На своем опыте учатся только дураки".



И как Вы ,интересно, учитесь на чужих ошибках? Тоесть,если мой друг прогарел на Форексе, то значит по Вашей логике,Форекс -это лохотрон! Упаду от смеха! ;) Но ведь многие и выигрывают на Форексе! Как же они научатся ,если сами не попробуют? Ну и причем здесь чужие ошибки? Свою голову надо иметь, а не ориентироваться на ошибки неудачников!





1234E :rolleyes:
поправлю.
умный учиться на своих ошибках, мудрый на чужих, дурак не учиться ни как ;)

Я бы сказал так: " мудрый учится, учитывая ошибки умных, но не дураков!"



так что в черезвычайных ситуациях спец службы могут это делать, что они и делают.



Отлично! Ваша версия, что все таки были учения. Значит Вы поверили словам тогдашнего главы ФСБ Патрушеву. А заявление Министра Внутренних Дел Рушайло, а тем более Путина, о том что был предотвращен терракт -для Вас ничего не значат? Значит Вы допускаете, что они солгали на глазах у миллионов граждан!
  • 0

#28 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 23 Декабрь 2007 - 20:55

,если мой друг прогарел на Форексе, то значит по Вашей логике,Форекс -это лохотрон!

это значит что на форексе выиграть не так просто.

Если друг вложился в МММ то это значит что если следующая компания будет делать всё как МММ то скорей всего и результат такой же будет.

как в той мудрости "если существо выглядет как утка, крякает как утка то скорей всего это утка"

Я бы сказал так

обнаглел ещё цитаты мудрецов править будеш.

Значит Вы поверили словам тогдашнего главы ФСБ Патрушеву. А заявление Министра Внутренних Дел Рушайло, а тем более Путина, о том что был предотвращен терракт -для Вас ничего не значат? Значит Вы допускаете, что они солгали на глазах у миллионов граждан!

подай в суд на них :rolleyes:
  • 0

#29 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 24 Декабрь 2007 - 14:59

как в той мудрости "если существо выглядет как утка, крякает как утка то скорей всего это утка"



Ну почему же сразу утка! Может это японцы новый робот изобрели. :rolleyes: Вроде и выглядит и крякает и ходит как утка -но не утка, а робот!
Так что, все зависит от создателей и их намерений.
И не всегда можно верить своим глазам, и не все можно увидеть и почувствовать. Вот, душу, кпримеру, тоже нельзя увидеть. Но без души человек был бы мертвым биороботом.
  • 0

#30 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 24 Декабрь 2007 - 20:16

Олегсан, не пробывал фантастику писать?
среди бульварной литературы был бы успех.

Вот, душу, кпримеру, тоже нельзя увидеть. Но без души человек был бы мертвым биороботом.

ты уже доказал наличие души?
или вера уже есть доказательство?
  • 0

#31 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 25 Декабрь 2007 - 21:17

ты уже доказал наличие души?



Есть вещи, которые не нуждаются в доказательствах. Особенно это касается сверхматериальных вещей.
  • 0

#32 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 26 Декабрь 2007 - 06:24

Есть вещи, которые не нуждаются в доказательствах. Особенно это касается сверхматериальных вещей.

гы
ты мечта любого лохотронщика.
всё в нашем мире доказуемо если оно существует....
Происхождение грозы то же когда - то приписывали божественную сущность :)
  • 0

#33 =Дмитрий=

=Дмитрий=

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 483 сообщений
44
Очень хороший

Отправлено 26 Декабрь 2007 - 13:11

Есть вещи, которые не нуждаются в доказательствах. Особенно это касается сверхматериальных вещей.


Извините. Это бред. Как раз все сверхматериальное и нуждается в доказательствах. И именно тот факт, что доказательств как вы выражаетесь, "сверхматериального", пока не существует, дает повод к существованию разных религиозных сект, потомственных магов, колдуний, и прочих шарлатанов.

Олегсан, перед тем как защищать сфабрикованный видеоролик, рекомендую задуматься - в интересах кого подорвать авторитет гос.власти? А также подумать мозгами, а не эмоциями. Во-первых, ФСБ не обязано докладывать президенту о рядовых учениях (как вы писали в каком-то из своих постов). Во-вторых, милиция ну никак не может поймать "рядовых сотрудников ФСБ" по подозрению в теракте, потому что даже рядовой фсбшник может ментовского полковника с говном смешать. В-третьих, в ФСБ работают профессионалы и они бы не допустили проколов с проведением мифического теракта (если допускать возможность того, что теракт действительно планировался). В-четвертых, последние полторы страницы этой темы - чистой воды оффтоп, я рекомендую вам создать новую тему и уже там подискутировать о коварных фсбшниках.
  • 0
Я серьезен, как кристаллическая решетка углерода

#34 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 27 Декабрь 2007 - 00:13

Извините. Это бред. Как раз все сверхматериальное и нуждается в доказательствах. И именно тот факт, что доказательств как вы выражаетесь, "сверхматериального", пока не существует, дает повод к существованию разных религиозных сект, потомственных магов, колдуний, и прочих шарлатанов.



Не бред вовсе, а здравый смысл. Большая часть сверхматериальных вещей ни только не нуждается в доказательствах, но их вообще нельзя постичь человеческим разумом, а темболее доказать.
Вот пример. Человек -это создание Высшего Разума. А не случайный результат взаимодействия атомов и молекул (как нас пытаются ввести в заблуждение лже-ученые материалисты). Понятное дело -эволюция. Но Кто или Что стоит за этой эволюцией? Конечно же не хаос! А Высший Разум, Высший по отношению к человеческому разуму. Величайшие и гениальнейшие ученые верили в существование Высшего Разума (и при этом не важно как Его называть: Бог,Логос ,первопричина и т.д.),такие как Альберт Эйнштейн, Никола Тесла,Пифагор и др. А почему они верили? Ведь это невозможно доказать! Да потому что здравый смысл подсказывал. Сами судите: мог ли появиться компьютер сам собой в результате случайного и постепенного взаимодействия атомов и молекул без участия человека? Бред!! Такое невозможно! Компьютер появился только благодаря участию человеческого разума. А теперь представьте еще более нелепейшию вешь: мог ли возникнуть человек, мозг которого в тысячи раз сложнее самого совершенного компьютера, в результате случайного взаимодействия органических элементов? Да такое может предположить только сумасшедший! Разумный человек конечно же признает, что человек создан при участии Высшего Разума. Только вот беда! как это доказать? И возможно ли доказать? А нужно ли доказывать?
Зачем Вам ,кпримеру, доказывать любовь к своей маме или еще к кому-то, если только для Вас это является фактом. Как Вы будете доказывать? Деньгами,цветами,словами? Настоящая любовь не нуждается в доказательствах, да это и невозможно! Человек либо испытывает ее, либо нет.
А как вы докажите существование мысли? Электрические разряды в коре головного мозга зафиксируете? Так это не сами мысли, а возможный результат их проявления. И то еще неизвестно, связаны ли эти разряды с самими мыслями или нет -может это только реакции нервной системы на эти мысли. Измерь эти разряды у двух разных людей, думающих об одноим и том же -и они будут отличаться. У одного они могут быть сильными, у другого слабыми или вовсе отсутствовать. Поэтому есть люди, которые проходят успешно детектор лжи, даже если они врали! Так что неизвестно мысли это или реакции нервной системы на эти мысли. Иначе бы уже изобрели аппарат,читающий мысли. Вы можете только увидеть результат их проявления и то не всегда, но факт существования мыслей не доказать! Ученые до сих пор ломают голову над этим -ведь никто не видел мысли, но все знают, что они есть! Может не там ищут? :(
И много таких вещей еще, которые невозможно доказать. Да и зачем? Для разумного человека они и так являются фактом.


Во-первых, ФСБ не обязано докладывать президенту о рядовых учениях (как вы писали в каком-то из своих постов).



Вы ,видимо, забыли кто такой Путин. Он самый главный ФСБшник. И все он прекрасно знает. Это не просто какой-то ролик, который можно смонтировать. В этот фильм входят официальные заявления руководителей ФСБ, Министерсва Внутренних дел и правительства. И все они противоречат друг другу. А это может означать только одно: что один из них врет. Если врет Патрушев (тогдашний глава ФСБ) -тогда это не были учения, а настоящий терракт. Если врут Путин и Рушайло (министр внутр.дел)-значит и вправду были учения, а они просто врут -но зачем? Типа их не предупредили? Откуда же Путину доложили о терракте? Ведь его заявление было следующим:"В Рязани был предотвращен террорестический акт...." получается его сознательно дезинформировали? Да после такого он бы сразу уволил Патрушева его с поста главы ФСБ! Но тот остался на своем месте. Вообщем чего Вы рассуждаете,если фильма не видели.


Во-вторых, милиция ну никак не может поймать "рядовых сотрудников ФСБ" по подозрению в теракте, потому что даже рядовой фсбшник может ментовского полковника с говном смешать



Правильно! Именно это и произошло! Сначала официальная версия милиции была тоже: предотвращение реального терракта. Но "после смешения их с говном" -как вы выразились, они стали плясать под дудочку ФСБ и их версия сменилась и стала соответствовать версии ФСБ о проводимых учениях. Только вот беда! Сапер (сотрудник милиции),который занимался разминированием якобы мешков с сахарным песком, оказался неподкупным и не изменил своего мнения. Ведь это ущемляло его профессиональное достоинство. Он спорил даже с самим Патрушевым в студии перед миллионами телезрителей, что он обезвреживал реальную бомбу, а в мешках был настоящий гексоген!!
А не сахарный песок, как заявлял Патрушев. Если бы это не было на людях, то этого парня бы быстро убрали.
.

В-третьих, в ФСБ работают профессионалы и они бы не допустили проколов с проведением мифического теракта (если допускать возможность того, что теракт действительно планировался)


В других взрывах у них и не было прокола. Но здесь помогла бдительность людей этого жилого дома, так как они уже были научены чужим горем. (ведь это было уже после того как прогремели взрывы в Буйнакске,Волгодонске и 2 взрыва в Москве). И после этого прокола в г.Рязани взрывы прекратились! Думаете -совпадение?

Вы посмотрите фильм, а потом уже делайте выводы. Если Вы будете смотреть новости только лишь по каналу ОРТ или РТР, то Вы, конечно, будете в курсе событий, но только с точки зрения президента и правительства.
И последнее: фильм запрещен к показу на российским ТВ. По понятным причинам-чтобы народ не узнал правды. А ведь у нас же гласность так называемая! В той же Америке по американскому ТВ показали фильм о том, что к взрывам небоскребов-близнецов причастны ФБР и ими спланированы. Вот у них гласность! И после показа фильма популярность Буша резко стала падать. Путин же этого очень боится, ведь он планирует стать главой правительства после президентских выборов в марте. Так что в ближайшие как минимум 4 года большинство людей так и не узнают правды. В любом случае каждый человек имеет право услышать эту версию событий, даже если и не посчитает ее истинной.

.
  • 0

#35 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 27 Декабрь 2007 - 18:05

Человек -это создание Высшего Разума.

а я вот стороник Дарвина, и человек это простой этап эволюции :(


А Высший Разум, Высший по отношению к человеческому разуму.

кто стоит за высшем разумом? :(

Величайшие и гениальнейшие ученые верили в существование Высшего Разума (и при этом не важно как Его называть: Бог,Логос ,первопричина и т.д.),такие как Альберт Эйнштейн, Никола Тесла,Пифагор и др. А почему они верили?

некоторые верят что мы в матрице после фильма "Матрица" ;)

А почему они верили?

каждый имеет право верить во что он хочет но вера не есть доказательство.
Помните кое кого сожгли за то что он опроверг веру в то что земля плоская :D

Сами судите: мог ли появиться компьютер сам собой в результате случайного и постепенного взаимодействия атомов и молекул без участия человека?

Не путай "божий дар с яичницой"

Живой оргонизм в отличии от неживого эволюционирует :(

И много таких вещей еще, которые невозможно доказать. Да и зачем? Для разумного человека они и так являются фактом.

для разумного или верующего?




И то еще неизвестно, связаны ли эти разряды с самими мыслями или нет -может это только реакции нервной системы на эти мысли.

Если тебе не известно то не стоит говорить за всех


Поэтому есть люди, которые проходят успешно детектор лжи, даже если они врали!

дело не в тестируемых людях, а в специалисте кто седит за этим тестором и в ЕГО опыте...


а в мешках был настоящий гексоген

не один из сапёров без экспертизы НЕ будет утверждать какую именно взрывчатку он обезвреживал, так как он ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ, на глазок или на язык качество гексогены или С4 определяют ТОЛЬКО в фильме.

Единственное о чём сапёр может расуждать о самом взрывном мехонизме, а не о взрывчатке которую этот мехонизм должен взорвать.

Это говорит о том что данный сапёр уже ЗАРАНИЕ знал что там будет.


Если Вы будете смотреть новости только лишь по каналу ОРТ или РТР, то Вы, конечно, будете в курсе событий, но только с точки зрения президента и правительства.

Если ты будеш смотреть новости ТОЛЬКО НТВ то ты будеш иметь точку зрения только этого конкретного канала....
То есть в те времена мнение Березовского и Гусинского...


И последнее: фильм запрещен к показу на российским ТВ.

гы :(
в России НИ ЧЕГО не запрещают показывать...

фразы типо "запреено показывать на ТВ" используют как раз фальсификаторы но только в качестве рекламного слогона.

Обратись к "не согласным" у них там практически все материалы с таким слогоном :D

В той же Америке по американскому ТВ показали фильм о том, что к взрывам небоскребов-близнецов причастны ФБР и ими спланированы. Вот у них гласность!

так я же тебе об этом говорил это был ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ СНЯТЫЙ ГОЛИВУДОМ...
на 2Х2 пару мультиков ещё на эту тему показывали недавно :(
да и когда эти башни были посмотри боевики в каждом 5 фильме их либо взрывают либо самолёты врезаются...


И после показа фильма популярность Буша резко стала падать.

ржу не могу....

ты в политике такой же спец как и в пирамидах...


Путин же этого очень боится, ведь он планирует стать главой правительства после президентских выборов в марте.

ща уржусь...

Путин может стать главой правительство так же как возглавил партийный список Медведей :D :(
  • 0

#36 Олегсан

Олегсан

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 35 сообщений
9
Обычный

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 01:02

а я вот стороник Дарвина, и человек это простой этап эволюции ;)


Во-первых это так и осталось теорией Дарвина, так как она до сих пор не доказана.
Дарвин выдвинул лишь теорию эволюции видов. Многие философы и до него выдвигали похожие теории. Я,кпримеру,тоже верю в эволюцию. В эволюцию не верить глупо, конечно. Но вопрос то совсем в другом! Что или Кто стоит за этой эволюцией? Хаос? Бред! За этим стоит Высокосознательный Разум, организующий и управляющий этой эволюцией. Другими словами некий "Программист". Без участия Высшего Разума эволюция была бы невозможна! Так же как невозможна, кпримеру, эволюция техники без участия человеческого разума. Эволюционная сила является сознательной силой. На разгадку только одного кода ДНК ушли целые десятилетия! Разве мог бессознательный хаос такое создать? Эволюция в переводе с латыни "развертывание". Развертывание чего? Очень просто -того, что уже заложено. Тоесть в семени уже заложено дерево (каким оно будет: какого цвета,размера,формы и т.д.) Таким же образом происходит развертывание эволюционного семени по определенной программе, заложенной в коде ДНК. Современная наука уже на подходе к этим открытиям.


кто стоит за высшем разумом? :(
За Высшим Разумом стоит Тот или То, кто является первопричиной всего, что есть. Дело в том, что наш человеческий разум ограничен. Он способен познать только то, что находится в плотном физическом мире и не способен познать сверхтонкую материю, а тем более первопричину материи. Хотя вполне очевидно, что материальные атомы тоже из чего-то состоят: ядро,электроны и т.д., но и последние из чего-то состоят. Из чего? Из сублимированнной энергии. Какраз эта энергия и выделяется при атомном взрыве. Современная наука уже постепенно начинает приближаться к тем вещам, которые раньше относили к мистике и метафизике. Вы правильно заметили, религиозные фанатики раньше сжигали на кострах за открытие того, что противоречало канонам церкви. И что раньше относили к области мистики и магии, сейчас уже имеет научную основу. Кпримеру, раньше, в средние века, возможность разговаривать с другими людьми на огромном расстоянии сочли бы за колдовство и сожгли бы на костре при попытке продемонстрировать действие подобных приборов. А сейчас мы свободно пользуемся этими приборами (мобильными телефонами). С помощью современной науки сейчас подходят вплотную к исследованию тонкой материи. Я лично знаком с питерскими исследователями, измеряющими активность человеческого биополя специальными приборами. И это вполне реальные приборы, имеющие соответствубщий патент и научное обоснование их принципа работы. И они уже давно не являются экспереминтальными, а успешно применяются на практике в различных клиниках. И многие институты в Питере занимаются подобными исследованиями: изучением сверхтонкой материи, т.е. энергетических полей( торсионных полей) и их взаимодействием с плотными веществами.

некоторые верят что мы в матрице после фильма "Матрица" :D



Эта теория тоже имеет место быть. Так как невозможно доказать обратное!!! Может и правда: все что существует -существует лишь в Вашем воображении. И все люди, животные,все объекты и вообще все, что вас окружает, вполне может быть плодом Вашего воображения. Некая программа заложена в Ваш мозг, и Вы видите и чувствуете в соответствие с этой программой. И попробуйте доказать обратное! Это невозможно! Я не хочу сказать, что я сам верю в эту теорию. Но она имеет место быть и в ней есть некоторая доля правды, так как наш мозг действительно воспринимает окружающую нас действительность в соответствие с заложенной программой. Мы все видим почти одинаково. но есть дальтоники, которые видят цвета по другому -это сбой программы. Или человек, который видит галлюцинации -это тоже сбой программы. Возьмем простое восприятие человеческим мозгом световых волн, отраженных на хрусталик глаза и преображенных специальной программой в головном мозге из зрительных импульслв в голографическое изображение. Так происходит процесс зрения. Тоесть картинка, того что мы видим возникает не в глазах(глаза лишь органы восприятия отраженных от объектов световых волн), а внутри нашего мозга! И любой ученый медик подтвердит это. Таким образом мозг содержит программу для обработки ни только зрительных импульсов, но импульсов воздушных колебаний, поступающих через слуховые органы восприятия (уши). Так же есть программа для обработки других сигналов (осязание через рецепторы,восприятие температуры и т.д.) . Благодаря сложнейшему устройству человеческого мозга и специальных био-программ, человек имеет возможность видеть, слышать, осязать, говорить, ходить и т.д. так что доля правды в теории матрицы есть. Но поверить в то, что окружающий мир Не существует объективно, тоесть Не существует независимо от нашего восприятия -мне трудно так же как и Вам. Я тоже верю, что окружающий мир реально существует независимо от нашего восприятия и он абсолютно объективен. Не смотря на то ,что наше восприятие нельзя назвать абсолютно объективным по вышеизложенным причинам.

каждый имеет право верить во что он хочет но вера не есть доказательство.


Порой доказательством для человека является его собственный опыт. Так же как и Вы знаете ,что Вы существуете, но никому не можете доказать этого. Факт Вашего существования является фактом лишь для Вас и для Вас не нуждается в доказательстве. А вот доказать факт Вашего существования другим людям невозможно! Они вполне могут предположить , что Вы -это кто-то другой, так как они не видят Ваше Я. Они видят лишь одно из органических тел, наделенным разумом и чувствами. Идентифицировать возможно лишь объект, но не субъект. Все мы называем себя одним именем : "я". Но как идентифицировать это "я"? Как отличить одно "я" от другого "я"? Отличить можно лишь формы выражения. Формы выражения действительно у всех разные (тоесть то, что мы называем личностью). Таким образом я могу лишь идентифицировать Вашу личность, но не Ваше "я" (индивидуальность). Откуда кто-то другой, кроме Вас, самого может знать: кто именно проявляет себя через данную личность? Так что, только для меня является фактом, что "я" это именно "я". Так же, как только для Вас является фактом: что "Вы" это именно "Вы". И никто из нас не может это доказать другим.

Помните кое кого сожгли за то что он опроверг веру в то что земля плоская :(



Помню,конечно! Из-за глупой фанатичной и безрассудной веры люди и до сих пор друг друга убивают и режут.(иссламские экстремисты и т.д.) Вот что делает с людьми слепая вера, отлученная от разума.


Живой оргонизм в отличии от неживого эволюционирует :(


Неживая материя, кстати, тоже эволюционирует. Иначе как образовались более сложные элементы: металлы,минераллы из более простых: газы и эфир.


не один из сапёров без экспертизы НЕ будет утверждать какую именно взрывчатку он обезвреживал, так как он ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ, на глазок или на язык качество гексогены или С4 определяют ТОЛЬКО в фильме.


Да ,действительно, не каждый сапер отличит одно взрывчатое вещество от другого. Но отличить сахар от НЕсахара можем даже и мы с Вами! Ведь ФСБшник утверждал что в мешках был именно сахар. А сапер это отрицал, так как сахар можно на глаз отличить от любого взрывчатого вещества. Ни одно взрывчатое вещество даже близко не похоже на сахар! (а темболее не имеет сладкого вкуса) Конечно же этому саперу не могло понравиться ,что из него дурака делали на глазах огромной аудитории. :(
Да ФСБшники совсем там заврались! Вы бы это видели! Вам бы самому смешно стало. Они то одно говорили, то в следующем заявлении опровергали уже сказанное ранее. Цирк -да и только! Хотя, если речь идет о таких трагедиях -тут конечно не до смеха!

Если ты будеш смотреть новости ТОЛЬКО НТВ то ты будеш иметь точку зрения только этого конкретного канала....


В те времена,когда гремели взрывы(1999год), канал НТВ
был еще независимым. А Гусинский и Березовский купили его уже позже. После покупки канала закрыли многие программы и заменили новыми и сменили большую чать руководства.

в России НИ ЧЕГО не запрещают показывать...


Даже порнографию? Открытые призывы к насилию тоже запрещают. Пропаганда фашизма запрещена так же. Но упомянутый мной фильм запретили по совсем другим причинам.

фразы типо "запреено показывать на ТВ" используют как раз фальсификаторы но только в качестве рекламного слогона.


Почему рекламного. Фильм выложен на сервере для бесплатного скачивания. Так что коммерческой выгода от фильма никакой. Разве что, можно предположить, что кто-то хочет подорвать авторитет Путина. Но такое было бы возможно только в случае показа фильма по ТВ.

так я же тебе об этом говорил это был ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ СНЯТЫЙ ГОЛИВУДОМ...


В Голливуде, конечно же, много снимается комедий и фантастических саг, но так же
достаточно много ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ в Голливуде снимается на основе ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ фильмов или на основе реальных фактов. В любом случае популярность Буша свалилась -ниже некуда! Значит народ ему не поверил.

Путин может стать главой правительство так же как возглавил партийный список Медведей :( :(


Медведев уже назначен на пост нового президента самим Путиным. Медведев и будет президентом. У нас в стране скрытая форма диктатуры. Все понимают что от приемственности власти у нас в стране напрямую зависит стабильность в экономической сфере. А так как большинство людей не хотят, чтобы было хуже чем есть, а предпочитают сохранить хотябы то, что есть -то это большинсвто и выберет Медведева, так как только он может выступать таким гарантом. Так что, независимо от того, за кого проголосую я или Вы, большинством голосов выбирут Медведева. Я в политике разбираюсь плохо. Но тут очевидные вещи.
  • 0

#37 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 10:01

Во-первых это так и осталось теорией Дарвина, так как она до сих пор не доказана.

но она хотя бы обладает доказательствами :( а не просто верой

За Высшим Разумом стоит Тот или То, кто является первопричиной всего, что есть.

то есть хаус :(

Неживая материя, кстати, тоже эволюционирует. Иначе как образовались более сложные элементы: металлы,минераллы из более простых: газы и эфир.

тебе бы в школуу а?

Это не эволюция, а простое смешивание элементов....
Эволюция это НЕ смешивания элементов и не образование из элемента А и элемента Б в элемент В, это РАЗВИТИЕ

Да ,действительно, не каждый сапер отличит одно взрывчатое вещество от другого.

любой!
тебя не удивляло по чему в протоколе когда находят наркоту пишу:
белое порошкообразное вещество без запаха...


А сапер это отрицал, так как сахар можно на глаз отличить от любого взрывчатого вещества.

уржусь....

Это мог быть всё что угодно в кристалической форме, оскарбинка к примеру, сульфат амония или ещё чего :(


ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ в Голливуде снимается на основе ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ фильмов или на основе реальных фактов. В любом случае популярность Буша свалилась -ниже некуда! Значит народ ему не поверил.

ну не опускай себя уже ниже плинтуса.
Давай голивудские фильмы в доказательство принимать....
Ещё хочеш сюжет?
В том же голивуде был снят фильм который показывал обстрел и войну в Сербии, что это всего лишь была журналисткая выдумка....

Медведев уже назначен на пост нового президента самим Путиным.

1. Медведев ещё не призедент.
2. Путин ещё не дал своё согласие.
3. Гос. Дума ещё не утвердила
:(


Примьерство Путина может быть просто рекламным трюком как и его руководство партией... для того что бы на своём авторитете вытащить данного кандидата или партию.
У нас же страна лизоблюдов....

Я вовсе не удивлюсь что Путин потом откажеться от примьерства так же как он отказался от депутатства....

И вообще Медведев может быть нужен для того что бы ему избраться и через месяц уйти в отдставку.

Напоминаю слова Путина:
- слишком много поличитеских событий и выборы в думу и президента в один год, надо бы это как то разнести во времени.


Как можно это разнести вовремени кроме как:
1. перенести выборы парламента но поскольку он уже выбран то это возможно только его роспуском.
2. перенести выборы президента, но что бы не изменять конституцию это выбрать президента на пол года и потом назначить новые выборы
:(
  • 0

#38 =Дмитрий=

=Дмитрий=

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 483 сообщений
44
Очень хороший

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 11:14

Олегсан, поведайте нам что вы такое интересное курите перед написанием своих постов. Я с удовольствием покурю это же вещество и попытаюсь ответить на ваши посты. Просто похоже наши мозги в настоящее время работают на разных волнах...
  • 0
Я серьезен, как кристаллическая решетка углерода

#39 Real

Real

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 472 сообщений
62
Очень хороший

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 11:28

Олегсан, поведайте нам что вы такое интересное курите перед написанием своих постов. Я с удовольствием покурю это же вещество и попытаюсь ответить на ваши посты. Просто похоже наши мозги в настоящее время работают на разных волнах...

ой я об этом не подумал..
Действительно что курит и как?

Олегсан, дай название травы и как её курить (кальян, трубка, самокрутка)
я курну, а то обычный табак так не дёргает :(
  • 0

#40 1234E

1234E

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 158 сообщений
13
Хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 12:18

Да-а, что называется- говорил мужик с пьяной бабой....
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей