Только что прочитал коротенькое: "Бесстыжие размышления о человеке будущего" (автор - Татьяна Беспалова) - написано эмоционально, с душой, это как хороший пост - заставляет задуматься. Рекомендую всем.
(Татьяна Беспалова, "Бесстыжие размышления о человеке будущего", библиотека онлайн - в Гугле.)
==========
Если прочтёте, то любому станет ясно, что молчать - грех. )) Окунаться в мистику и оккультизм - бесполезная трата своей жизни. Естественно, что после того как я дал точное словесное определение понятия "смысл Жизни" (ответил на вопрос темы), может показаться, что больше говорить не о чем. Но это только по формулировке! На самом деле всё в жизни, что требует принятия решения - относится к теме смысла жизни.
Здесь и сейчас, как я вижу, решение не дискутировать об сверхъестественном - принято. Это благоразумно, однако это решение интуитивное, не подкреплённое убедительными и разумными фактами. Поэтому хочется привести здесь некоторые из таких фактов. Прочтите один из моих постов на эту тему:
Нина ----------- "это может продолжаться бесконечно. И люди так и не придут к положительному единому мнению. Нужно получить знания истины, учиться".
Однако же не учитесь. А хорошо бы. Однако религии не обучаемы, различные конфессии никогда не смогут ни до чего договориться между собой.
Я вот размышляю и иногда что-то удаётся прояснить. Тогда я изменяюсь. В окопе, в безвыходной ситуации неверующий способен и помолиться. Верующий же не гибок, он застывает, это ведёт только к понижению его конкурентноспособности в жизни. Вспомните написанное мной о матери Терезе, не оставившей после себя любимых потомков. Её генетическая линия прервалась её Верой:
http://somnenie.0pk....hp?id=707#p1243
==========
Александр Рос:
"...когда нет согласия, понимания в диалоге, в делах между людьми"…
Синай писал(а):
"Но хотелось бы поговорить не о личном а о глобальном так сказать".
Дык а я о чём? Давайте.
Образами можно мыслить. Размышлять можно только словами.
Высшие животные – мыслящие существа. Они мыслят образами (понятиями). Человек тоже мыслит образами, но размышляет – словами – Человеческими, понятными словами. Чем больше в речи образов, тем ближе человек к животному. Но, как я уже писал, дойти до высот чувственности животного нам не дано, мы перестали быть животными, мы на ином уровне, мы уже – люди! Сейчас мы где-то между животным и «Человеком разумным».
Теперь немного глобального о религиозности и несовместимости её с логическим, человеческим мышлением.
Религия оперирует образами, там размышления не продуктивны. Чем человек религиознее, тем он чувственнее и ближе отнюдь не к философии, где ценится разумность размышлений а не литературно-художественная образность. Мы "говорим на разных языках" – философия, религия и животные. Идя таким путём невозможно полностью понять друг друга и добиться консенсуса. Думаю, что мы ещё не боги, поэтому не нужно уподобляться им и «смешивать языки», в частности на форумах - результатом будет только разочарование от обоюдного непонимания, ведущего к экстремальной разобщённости.
Верующие! Если вы нас (и себя) так любите. Не бейтесь лбом о каменную стену, не старайтесь переделать собственную внутреннюю природу – вы, пока, не всемогущи. )) Продолжайте широко пользоваться понятийными образами и не стремитесь подняться в своей образной речи до высокого человеческого - логического уровня. Лично я стараюсь пользоваться человеческими словами не содержащими в себе какой-либо неопределённости и точными фактами, поэтому спорить со мной тоже нужно «по человечески», не переходя ко всеми по разному понимаемым понятийным образам. Если не получается диалога, не переводите дискуссию на понятийно-кухонную свару. Чувства волнуют в нас животное начало а ясная логичность изложения ведёт к уровню «Человека разумного», коий - трудный)) уровень, верующий стремится перескочить и безо всяких трудов попасть сразу в Боги - минуя стадию "Человека полноценно-разумного". "Из грязи в князи". Хитрецы вы наши. ))
Изложено мною довольно сжато, но слышащий услышит и только глухой будет спорить. ))
Степан Вартанов
"От всей души" (рассказ).
"Путь не может быть общим. У каждого должна быть своя дорога, своя судьба. Широкая и светлая или узкая и мрачная, но своя. Знаете почему? Мир не должен делиться на лагеря, не должен бросаться в крайности - "за" или "против". Это Путь в никуда, и вы прекрасно понимаете, что я прав".
"Из эссе Джорджа Оруэлла о Ганди, в котором ясными английскими словами высказана мысль, которую можно долго излагать усложненным языком теологии или истории философии. Вот она:
Без сомнения, алкоголь, табак и тому подобное – вещи, которых должен избегать святой, но и святость – то, чего должен избегать человек. Многие люди искренне не хотят быть святыми, и, возможно, некоторые из тех, кто достиг святости или стремится к ней, никогда не испытывали сильного искушения быть людьми".
Эти мои размышления о мышлении – критерий разумности личности. Тест… Интимный тест о борьбе мышления с размышлением в индивидуальном сознании.
Животные мыслят без слов. Мыслеобразами. Решения текущих проблем у них диктуют эмоции. Эмоции могут накапливаться, накладываться одна на другую и суммироваться… Они, эмоции, формируют все решения животного.
Размышлять с помощью эмоций невозможно. Животное принимает решения руководствуясь эмоциями и ответ возникает в сознании автоматически. Животное не использует логику, верующий же её искажает… И всё же все они действуют во имя личного счастья и благополучия. Вот только животные не кривят душой агитируя всех о любви к своему хозяину большей, чем к себе самому.
И не забывайте:
Образами можно мыслить. Размышлять можно только словами.
