В той заметке обоснованный беспристрастный разбор типов речевых (демагогических) манипуляций, применённых Е.Фёдоровым в конкретном ролике.
Всякие там методики на оговорках и прочих, прочих и прочих от супер-пупер беспристрастных профессионалов имеют достаточно слабых мест, чтобы "анализ" поставить под сомнение.
В данном случае, думаю, поклёп.
Почему?
Объясняю:
Федорова много раз смотрел сам.
Этот человек -- "майор".
Есть в армии кадры, которым только покажи свободные уши, они сразу начнут на них лапшу вешать. Вот он из таких.
У него есть ряд установок, краеугольных идей, и вокруг них он крутится, импровизирует.
Он на ходу может что-то придумать, иногда удачно, иногда нет.
Импровизация порождает повторы, оговорки.
Но так чтобы специально вводил в заблуждение (а слово "манипуляция" в анализе использовано именно в таком контексте) -- извините, нет.
Чтобы применить вышеописанные МЕТОДИКИ, человек должен подготовиться!
A Фёдоров выдаёт "на лету".
Другими словами, э
то не применение техники ради манипуляции, а естественная манера общения.Но заметила, что он иногда меняет свои прогнозы после выступлений Путина (конкретные примеры сейчас не помню, просто отмечала для себя пару раз).
Меняет. А почему прогноз должен оставаться неизменным?
Смысл прогноза, т.е. ценность результатов анализа, на которых держится прогноз, в том, чтобы заинтересованная сторона откорректировала стратегию: уменьшила риски, оптимизировала усилия.
Путин прислушался, прогноз пришлось корректировать )))
Сообщение отредактировал Билли Бонс: 02 Июнь 2015 - 09:45