Сообщений в теме: 36

[Роман Кротов]

Автовебинары - это плохая или хорошая тенденция в рунете? Как вы считаете?

 

Мое личное мнение. У меня их два. И оба равносильны. Не могу сказать, что какое то важнее:

• Я как пользователь - считаю что это весьма сомнительное занятие сидеть на вебинаре, проведенном 5 лет назад и общаться с ботами в чате. Есть качественные курсы, которые гораздо эффективнее  и в них не чувствуется фальша. Вебинары полная лжи чушь.
• Я как предприниматель - это хорошая штука. Хорошо продает по мнению тех кто использует в своем бизнесе. Не нужно тратить время на проведение вебинаров в живую. 1 раз сделал и все. А на счет морали - не важно как, главное что помогает людям. Цель обучить. Если цель достигнута - не имеет значение как. Цель оправдывает средства. Люди получают результат, а я деньги. Все довольны.

Сообщение отредактировал Роман Кротов: 01 Октябрь 2013 - 11:32

[Never Lex]

Плохо. И для предпринимателя и для пользователя. Имеют очень сомнительную пользу, кроме набивания кармана лоховода.

[Loadstone]

вот смотрите, оружие.. хорошо или плохо?

 

тут то же самое, смотря как использовать инструмент.

 

Если откровенное лоховодство, то определенно - зло.

Человек пришел на вебинар, заплатил.. а тут на тебе - запись с имитацией прямого эфира, типа "как меня слышно, ставьте плюсики")))

 

А если серия вполне себе регламентированных уроков в которых в принципе все раскрыто до мелочей и ничего нового сказать из эфира в эфир в принципе нечего, то будет польза.
но тут стоит учесть, что вопросы будут и прикрутить, например комментарии от соцсетей для вопросов. Ну и посадить компетентного человека для ответов.

 

Тут "мозгой шевелить нада")))

 

вот мое мнение...

Сообщение отредактировал Loadstone: 01 Октябрь 2013 - 10:58

[alex_kidwrite]

правильный ответ - ЧО?

 

 

дело не в том, автовебинар, или не авто. или рассылка, или пост в блоге или что-то еще. это всего лишь медиа, а не Меседж. то есть способ подачи инфы, а не сам инфа. а все зависит от качества самой инфы.

 

это то же самое что спрашивать, а блоги это хорошо или нет? а ТВ? а СМИ? а контекст?

 

все определяется качеством этой инфы. скажем первый и единственный автовебинар, который я слышал - был от Рича Шефрена. и сразу было понятно что его там в онлайне его нет, хоть его ник и стоял в чате.

 

только вот инфа меня нереально вштырила в плане модели директ-респонс копирайтинга, ага. )

 

поэтому правильный вариант ответа из трех - это "ЧО?"

 

плюс это хороший инструмент для выстраивания воронки продаж в инфобизнесе. можно усилия концентрить только на траффе. или еще на чем более важном, чем онлайн-выдача фронтэнд продукта.

 

минусы конечно очевидны, но только ведь продажи делают не мелочи, а сам ОФФЕР.)

 

пиу-пиу

[Роман Кротов]

Ну конечно от качества исполнения много зависит.

Но сам факт того что вы сидите на вебинаре, который был записан в прошлом году и среди вас возможно в чате одни боты... Это немного пугает и отталкивает.

Не правда ли?

 

Как будто в фильме ужасов в далекое будущее попал и кругом роботы.

 

Хоть там информация на миллион баксов по качеству и ценности.

Для пользователя если он понимает что все это спектакль продукт автора будет подсознательно отталкивать и вызывать недоверие.

[Never Lex]

А если серия вполне себе регламентированных уроков в которых в принципе все раскрыто до мелочей и ничего нового сказать из эфира в эфир в принципе нечего, то будет польза. но тут стоит учесть, что вопросы будут и прикрутить, например комментарии от соцсетей для вопросов. Ну и посадить компетентного человека для ответов.

 

Вы описали не автовебинар, а вебинар в записи. Ничего против записи не имею. А вот откровенная ложь - это нехорошо.

[Loadstone]

Роман Кротов, если информация нужная, можно и потерпеть))

да и окружать тебя будут стол, стул и комп. а на имена в чате плевать))
 

а если и правда на миллион баксов, то боты могут и материть спикера - пофигу, лишь бы он продолжал)))

Never Lex, то есть имеется в виду "приходите на наш живой вебинар", а приходишь и там запись первого и единственного живого?

бессонная ночь несколько тормозит меня..

[Never Lex]

Never Lex, то есть имеется в виду "приходите на наш живой вебинар", а приходишь и там запись первого и единственного живого?бессонная ночь несколько тормозит меня..

 

Именно. А ещё имитация активности чата с помощью ботов. В общем, откровенный обман.

[Loadstone]

Never Lex, это да, свинство.

посетителю какбэ намекают кто он))

 

впрочем, если действительно что-то ценное, то какая разница как получать информацию, если она поможет достичь цели.
но это я за себя только говорю. 

 

сам бы так не стал приглашать, это говорит об отношении к клиенту.

[Роман Кротов]

Loadstone, вот у меня тоже двойное мнение. С одной стороны - главное чтобы цель была достигнута, с другой вроде бы обман в какой то мере. 

[Loadstone]

Выход один, стать крутым мужиком и приглашать на автовебинары)))
чтоб знали куда идут))

[Катя (Aki Astarta)]

Я за - подобную автоматизацию, если соблюдается экологичность отношений с клиентом.

 

Если он изначально уведомлен, что это - запись давно прошедшего вебинара и никто с ним вживую общаться не планирует, то "это круто и перспективно", пусть будет

 

А когда обещается манна небесная в виде живого общения с величайшим из гурей и ответами на все вопросы - вранье

 Оно опасно не только для конкретного продавца, но и для всего инфобизнеса в целом. Потерей доверия... Потом констатируют с грустью в голосе:

ах, процент открываемости писем упал,

ах, подписчик нынче так дорогой,

ах, набрал базу взаимопиаром, а она "мертвая"...

 

С таким отношением к клиенту - абсолютно естественный результат. Да?

[Vital1981]

Если он изначально уведомлен, что это - запись давно прошедшего вебинара и никто с ним вживую общаться не планирует, то "это круто и перспективно", пусть будет

А стоит ли платить за автовебинары -если они не отличаются от обычного видео?

[Катя (Aki Astarta)]

Если я поняла верно, там фишка не в том, что просто показывается запись вебинара, а в том, что отслеживается поведение потенциального клиента во время этого вебинара, которого при необходимости потом "добивают" нужными письмами. За это, наверное, и платят...

[Vital1981]

разве? по моему там только система напоминаний есть.

[Катя (Aki Astarta)]

разве? по моему там только система напоминаний есть.

Мож, чето не так поняла (это я могу, если сама не попробовала)  

Vital1981, вот например, из услуг (отсель), это я имела в виду под "добиванием":

Настройка серии писем после автовебинара

• Отправка дополнительных писем всем участникам
• Отправка письма только тем, кто не посетил автовебинар
• Отправка письма только тем, кто не дождался предложения
• Отправка письма только тем, кто не совершил покупку

[Vital1981]

Серия писем -это обычные напоминания....просто пользователи сортируются- в рамках cms это легко делается...

 

п.с. .для тех у кого одностраничники -это выглядит конечно круто=)

[Andrey Tsigankov]

Мне автовебинары не нравятся - разводило какое-то.

 

Когда они только появились - то работали на ура, пока не вышли в тираж.

 

Нужно ковать пока горячо - появилась фишка с приведи подписчиков и получить что-то - сразу внедрять, пока не вышла в тирах, как стало в фаст лидс.

 

Так и с автовебинарами - уже работают не очень хорошо, а скоро совсем загнутся.

 

Имхо.

[Артём Еремеевский]

Серия писем -это обычные напоминания....просто пользователи сортируются- в рамках cms это легко делается...

 
Ну ладно уж, в рамках какой CMS это просто делается? Т.е. по сути где есть сортировка клиентов в зависимости от просмотренного контента?

[Vital1981]

drupal +rules=)