Сообщений в теме: 9

[Rainbow]

Не могу не поделиться. Нашла случайно в ЖЖ.

Автор пишет об отношении мужнины и женщины с точки зрения эволюции и подсознательных программ.
Показывает, как работают инстинкты на наиболее близкой к человеку (в эволюционном плане) модели - группе шимпанзе.
Пожалуй, здесь можно найти ответы на все поднятые в этой теме вопросы.
Ответы же - не всегда вам понравятся.

Текст - спорный.
Но многое наводит на размышление, и порой, очень сложно не согласится.

Читать с первой части. http://ms1970.livejo...yle=mine#cutid1

Сообщение отредактировал Rainbow: 15 Август 2011 - 10:54

[Алексей Шемшурин]

Но многое наводит на размышление, и порой, очень сложно не согласится...

А проблема-то в чем?

[Rainbow]

проблем нет
жажду дискуссии,
ну и информация к размышлению.

Да, еще подумалось, когда знаешь как работает подсознательная программа (хотя бы примерно), то начинаешь понимать причины и следствия своих\чужих действий, что очень даже полезно, и жить становится легче.
Автор как раз рассказывает о некоторых механизмах.

Сообщение отредактировал Rainbow: 10 Август 2011 - 18:58

[Алексей Шемшурин]

Ух... там заумь такая... )) Завтра подискутирую

[Krusnik02]

Я за это лето понял, кому дают а кому нет.
Ранг не в прямую. Но иерархия однозначно имеется. Как например среди женщин: есть красивые, есть некрасивые. Что считается красивым у женщин?
1. Рост
2. Сиськи
3. Дорогие шмотки (выдающие её принадлежность к группе)
4. Статусные модели поведения

То же самое у мужчин!!! И никак иначе.
1. Рост
2. Сиськи. Т.е. мускулатура
3. Статус
4. Модель поведения

Короче придите к манежной площади или на смотровую площадку. И посмотрите на мужчин. Сделайте выводы, кому дадут, а кому нет... Всё же просто.

Часто например чувак богатый, но ведёт себя как лох. Или одет галимо. Или бедный, но ведёт себя как крутой или одет. Так что статус в общем не факт что работает. Но иерархия сексуальной привлекательности для женщин явно есть...

И могу сказать что дрыщам не дают, как бы они не выделывались.

[FORS]

Ничего подобного))

1. Рост
2. Сиськи. Т.е. мускулатура
3. Статус
4. Модель поведения

это облегчает задачу, да, но не стоит воспринимать как "обазательное условие".

Намного важнее внутренние состоявляющие: уверенность и настроение. У меня есть хорошие друзья кто могут.. сказать что-то так.. что там не важно как они выглядят) на них ведутся)) потому что уверенность и позитивная энергетика они передаются женщине. сам увы так не всегда умею(


з.ы. а по поводу "секс и ранг". частично.. очень в малых местах согласен.. но в целом, у меня такое ощущение сложилось, неужели автор хочет сказать что мужчина должен быть тупой бесчувственно горилой с женщиной?

[adelaida]

там не важно как они выглядят) на них ведутся)) потому что уверенность и позитивная энергетика они передаются женщине.

Согласна на все 100%, это все решается на подсознательном - НЕ ВИЗУАЛЬНОМ! - уровне. Важны флюиды.

Из указанного текста выцепила фразу, что женщины в большинстве своем общаются только с представительницами своего пола. Позволю себе не согласиться, мне лично мужчины более интересны. Возможно, это как-то связано с типом мышления или с чем-то еще

[Rainbow]

Согласна на все 100%, это все решается на подсознательном - НЕ ВИЗУАЛЬНОМ! - уровне. Важны флюиды.

Из указанного текста выцепила фразу, что женщины в большинстве своем общаются только с представительницами своего пола. Позволю себе не согласиться, мне лично мужчины более интересны. Возможно, это как-то связано с типом мышления или с чем-то еще

Имхо, автор не говорит о том, что женщины больше общаются со своим полом,
он просто показывает работу механизмов на примере группы шимпанзе в которой есть Альфа самец и может быть Бетта, остальные самцы либо изгоняются , либо еще дети не воспринимаются как самцы.

[Обществовед]

Я за это лето понял, кому дают а кому нет.
Ранг не в прямую. Но иерархия однозначно имеется. Как например среди женщин: есть красивые, есть некрасивые. Что считается красивым у женщин?
1. Рост
2. Сиськи
3. Дорогие шмотки (выдающие её принадлежность к группе)
4. Статусные модели поведения

То же самое у мужчин!!! И никак иначе.
1. Рост
2. Сиськи. Т.е. мускулатура
3. Статус
4. Модель поведения

Короче придите к манежной площади или на смотровую площадку. И посмотрите на мужчин. Сделайте выводы, кому дадут, а кому нет... Всё же просто.

Часто например чувак богатый, но ведёт себя как лох. Или одет галимо. Или бедный, но ведёт себя как крутой или одет. Так что статус в общем не факт что работает. Но иерархия сексуальной привлекательности для женщин явно есть...

И могу сказать что дрыщам не дают, как бы они не выделывались.

Что самое и печально — так думают многие (( Ну, я — дрищь и все бабы сами со мной знакомятся. Я даже этого делать не умею)

Ваши измышления на уровне 9 класса. И пишите вы подобным образом) Так сказать, гопотовский (от слова гопота) взгляд на вещи у вас какой-то)

Сообщение отредактировал ivan-van: 27 Октябрь 2011 - 11:21

[Sharailev]

По моему жизненному опыту хочу сказать, что дают и берут зачастую не те у которых лучше внешность, а те у которых подвешенный язык и харизматичная манера поведения.