Хм, а я читал без картинок(оказывается ещё и разные версии есть ) Только ссылка не работает у меня, Толь вышли мне плз на почту с картинками.
Сообщение отредактировал MaxeL: 09 Март 2009 - 18:49
Отправлено 09 Март 2009 - 18:44
Сообщение отредактировал MaxeL: 09 Март 2009 - 18:49
Отправлено 09 Март 2009 - 19:48
Исторический момент. Два христианина начинают читать Омикрон. Все взгляды зрителей приковоны к дальнейшему развитию сюжета Толя +1
Хм, а я читал без картинок(оказывается ещё и разные версии есть ) Только ссылка не работает у меня, Толь вышли мне плз на почту с картинками.
Отправлено 09 Март 2009 - 19:53
Хе-хе, я же его начну читать что бы найти какие-то неточности . Ну посвободе.
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 09 Март 2009 - 19:54
Странно...Хм, а я читал без картинок(оказывается ещё и разные версии есть ) Только ссылка не работает у меня, Толь вышли мне плз на почту с картинками.
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 09 Март 2009 - 20:18
Странник, с такими установками (читать, исключительно ради того, чтобы обосрать) - лучше вообще не начинайте!..
Впустую потратите время, если с такими установками к этому подходите...
Сообщение отредактировал cTpaHHuk: 09 Март 2009 - 20:30
Отправлено 09 Март 2009 - 20:45
В соседней теме Вы писали - 200 000 лет. Цитата с книги: Вид Homo Sapiens существует около сорока тысяч лет. А Вы ведь читали книгу.
Отсюда вопрос, Вы приврали немножко, или в книге неверная информация?
Дальше Вы писали про Л Толстого как про человека который разобрался с христианством и ушел оттуда.
С книги "Вся великая отечественная литература с предельной простотой и ясностью пыталась показать мне, что главное, это жить ради окружающих меня людей, ради общества, ради будущих поколений. Необходимо выйти к «другой жизни людей» с тем, чтобы принять эту другую жизнь, как продолжение своей собственной, — наставлял Лев Николаевич Толстой. — В этом цель, смысл и счастье всякой человеческой личности."
Получаеться, что Л. Толстой вообще отверг все духовное, а не конкретно христианскую веру, поэтому пример не очень удачный.
И не надо воспринимать эти вопросы как то, что я хочу приципиться
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 09 Март 2009 - 20:49
Не совсем согласен с таким утверждением. Смысл то будет. Только он будет здесь и сейчас, он будет пока будет сам человек, смысл будет просто кратковременным, безперспективным по своей сути Ведь он же не обязан быть вечным этот смысл? А когда человек умрет ему станет всеравно, жил ли он или нет, вот тогда и смысл исчезнет.
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 09 Март 2009 - 21:03
Вы сказали то же самое, но другими словами...
Не забывайте, ведь речь там идет именно о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ (в глобальной постановке данного вопроса), а не о смысле тех или иных этапов этой конкретной жизни...
Сообщение отредактировал cTpaHHuk: 09 Март 2009 - 21:19
Отправлено 09 Март 2009 - 21:09
По поводу Толстого, ну я взял это с контекста самого Омикриона. Всмысле слова Толстого как продолжение определенной идеи описываемой в Омикрионе, что смысл жизни человека являеться в служении другим, поскольку никакого Бога не существует, а человек после смерти привратиться в ничто. Соответственно его слова расцениваю как поддержку именно данной теории. Человек живет только для того, что бы улучшить жизнь последующим людям
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 09 Март 2009 - 21:19
Вы немного не так поняли...
Вот это кусок в вашей логической цепочке - "...поскольку никакого Бога не существует..." - лишний!..
Можно жить ради других людей - будучи как атеистом, так и верующим в Бога...
Толстой в частности - атеистом близко не был! И в Бога он - верил!!!
Но смысл жизни, все же, устматривал именно в служении людям...
Сообщение отредактировал cTpaHHuk: 09 Март 2009 - 21:19
Отправлено 09 Март 2009 - 21:37
Так возник еще один вопрос после прочтения первой главы. Если СМЫСЛ ЖИЗНИ в том, что бы достичь Абсолюта вконце, то ....
Щпопробую сформулировать вопрос точно.
СМЫСЛ ЖИЗНИ - это движение к Абсолюту. Когда Абсолют будет достигнут, движение прекратиться.
Если "— если мы примем за «истину» предположение, согласно которому человеческое «Я» смертно, и это предположение действительно окажется верным, наша жизнь не будет иметь никакого смысла, ибо какой же смысл в том, что результаты всей твоей деятельности будут иметь для тебя нулевой результат?"
Впринципе в первом варианте результаты всей твоей деятельности будут иметь тот же нулевой результат, только растянутый во времени и с противоположным полюсом.
Там полное небытье, а там бытье, но уже без СМЫСЛА.
Надеюсь понятно что я хотел спросить.
СМЫСЛ ЖИЗНИ - это движение к Абсолюту. Когда Абсолют будет достигнут, движение прекратиться.
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 09 Март 2009 - 22:40
Всё было бы так, если бы не одно НО...
Абсоют-то - и сам непрестанно развивается и совершенствуется!..
Это - главный парадокс и главная сложность для понимания этого человеком: Абсолют - уже абсолютно совершенен, но несмотря на это - Он совершенствуется всё больше и больше!..
То есть, по достижении Индивидуальной Душой уровня Абсолюта - движение НЕ прекратится!!!
Индивидуальная Душа расширяет свое сознание до уровня Аьсолюта и сливается с Ним, не утрачивая при этом собственной индивидуальности, но это не остановка развития этой Индвидуальной Души, ведь Абсолют-то в своем развитии НЕ остонавливается и данная Индивидуальная Душа - продолжает свое дальнейшее развитие но уже на уровне Абсолюта!!!
Понимаете?..
Так что, Ваше утверждение:
Ошибочно!!!
Это движение не только непрекратится, но напротив - оно перейдет на принципиально иной - АБСОЛЮТНЫЙ - уровень!!!
И дальнейшее развитие уже будет проистекать именно на этом уровне!!!
P.S. Ради прикола, сравните этот тезис с христианским. В чем заключается смысл жизни христианина и чем заканчивается его жизнь?.. За один кратчайший отрезок времени (земная жизнь) человек обрекается на вечные муки в аду или не вечное блаженство в раю. То есть, либо - вечная мука (полнейшая бессмыслица!!!), либо - вечное блаженство (что тоже - полнейшая бессмыслица!!!)... И еще большой вопрос - кто быстрее сбрендинт, тот, кто вечно жарится в аду, или тот, кто изнывает об вечного безделья в раю. Но и то, и другое - полнейшая остановка, тупик!!! То есть - полнейшая бессмыслица!..
Тогда как согласно "омикроновой" концепции - даже достигнув уровня Абсолюта, развитие и совершенствование - не прекращаются! Они продолжаются, но уже на более высоком уровне, на уровне - самого Абсолюта!..
Вот и ответьте сами, которая из концепций более логична - христианская или "омикроновская"...
Сообщение отредактировал cTpaHHuk: 09 Март 2009 - 23:13
Отправлено 10 Март 2009 - 00:14
Хе-хе. Абсолют, но развиваеться. Действительно сложно.
Возникают еще вопросы. Типа откуда взялся, и в каком направлении развиваеться ,надеюсь получу ответы на эти вопросы в дальнейшем чтении.
Навреное наибольшие различия в том, что в Омикрионе понятие Бог = Абсолют, больше как безличностный. А в концепции христианства Бог - все таки личностная суть.
А по поводу Рая и Ада. А кто Вам сказал, что "вечная мука" или же "вечное блаженство" например подразумевает под собой застой?) Вы может дать точное определение этих понятий в христианстве?)
В христианстве, Бог создал Адама и Еву ,а от них уже все остальные люди пошли.
В Вашей теории если я правильно понял люди просто достигли определенного развития в процесе еволюции правильно?
Тогда тут такой вопрос. Предшественниками людей были обезьяны, как в теории Дарвина? Если да, то то откуда разница в расах. Как это вообще произошло, несколько сот одновременно обезьян еволюционировали и так далее или по одной. Прошу вопрос не считать бредом, даже если он и покажеться таковым на первый взгляд. Вопрос как подоплека, надеюсь получить просто расширенный ответ на эту тему ,если в Омикрионне это не описуеться. Тоесть развитие человека.
И второй вопрос, если все произошло от самого простого к человеку, откуда взялось деление на два пола?
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 10 Март 2009 - 04:27
Скорее всего, верна теория Геодакяна, согласно которой женский пол - является как бы хранителем генофонда вида, тогда как мужской - своего рода испытательным полигоном. На мужских особях природа как бы обкатывает те или иные видовые изменения и если такие изменения оказываются благоприятными для вида в целом, то эти изменения закрепляются в женком геноме...
Отправлено 10 Март 2009 - 09:08
Отправлено 10 Март 2009 - 10:50
Этим можно объяснить значительно большее количество генетических заболеваний у мужчин, чем у женщин?
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 10 Март 2009 - 11:28
Нет нет нет, Анатолий, все Ваши ответы относять к высоким материям. Я же спрашую именно о материальном! Я правильно ведь понял, Вы говорите о том, что все формы жизни и не жизни развиваються на земле согласное еволюции, не только духовной, но и материальной.
Тоесть с простейших форм, появились растения, потом животные и потом уже люди? Или я неправильно этот момент понимаю?
Вот отсюда у меня и возникают вопросы. Откуда конкретно произошли люди согласно Вашым теориям. Я говорю именно за физическую сторону, а не за духовную.
Если все произошло с самых простейших форм, там изначально небыло никакого деления на полы, откуда же оно появилось в дальнейшем?
Ну и люди, то все таки вообще откуда взялись? Просто бац и появились как таковые или как? Именно в физическом плане!
Ведь одно из двух получаеться, либо изначально было два человека мужчина и женчина и потом все остальные.
Обучение ИНВЕСТИРОВАНИЮ и ТРЕЙДИНГУ - https://www.infoclub.info
Известнейшее мультимедийное ИЗДАТЕЛЬСТВО - http://www.info-dvd.ru
Авторский блог АНАТОЛИЯ БЕЛОУСОВА - http://www.cyberdengi.com
Отправлено 10 Март 2009 - 14:33
Существует гипотеза, согласно которой изначально во вселенной не было разделения полов. С некоторой натяжкой можно сказать, что был только женский пол (с натяжкой, потому что если нет разделения, то говорить о существовании какого-либо пола вообще бессмысленно). Но на определённом этапе эволюции произошло разделение. Выделилось мужское начало, и с этого момента существуют два противоположных пола: мужской и женский.Если все произошло с самых простейших форм, там изначально небыло никакого деления на полы, откуда же оно появилось в дальнейшем?
Отправлено 10 Март 2009 - 14:37
Так - не получается...
Две особи - никак не могут дать жизнь целому виду...
Требуется гораздо большее количество особей, некий "критический минимум"...
И процесс это - процесс перехода от животного к человеку - очень длительный, он занимал тысячи и даже десятки тысяч лет!..
Отправлено 10 Март 2009 - 17:13
Существует гипотеза, согласно которой изначально во вселенной не было разделения полов.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей